| |
| 2.6, Аноним (-), 09:53, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –41 +/– |
Лучше бы умерло и развивалось lxde. Зачем плодить такие "легковесы", когда они уже есть, не понятно.
| | |
| |
| 3.7, я (?), 10:20, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +24 +/– |
В смысле плодить? LXDE мутировал в LXQt. Если ты вдруг не знал.. А еще не "плодить легковесы" Звучит не уместно, как минимум по тому что это один из немногих случаев когда разработчики 2х легковесов объеденились в один. Если тебе просто LXDE нравится больше - так бы и сказал, без псевдо-причин
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 11:46, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –30 +/– |
Неуместны тут только подобные комментарии, которые выдают такие вот мутации за какое-то достижение. А в итоге, вместо одной недоделанной де получилось две.
| | |
| |
| 5.32, rshadow (ok), 12:37, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Так пользуйтесь доделанными. Нафига жрать кактус и ныть что колется?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 9.140, J.L. (?), 11:52, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  да опенбокс тинт2 и чуток всякой мелочи в автозапуске обходит ДЕ как стоячего... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.42, selishii (ok), 13:04, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 В мире форков - это Достижение сравнимое с полетом первого космонaвтa (не Шаттлворта). Хотя к черту, даже Он и то понял что глупо и по-детски пилить отдельное ДЕ, кстати весьма годное по-слухам.
| | |
| |
| 6.46, Аноним (-), 13:17, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В мире форков это наверное достижение, но вот в мире десктопов очень спорно, ибо легче LXDE нет ничего на сегодняшний день.
| | |
| 6.131, Drist (ok), 10:14, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >даже Он и то понял что глупо и по-детски пилить отдельное ДЕ, кстати весьма годное по-слухам.
Мне кажется, не он понял, а его карман это понял :) И он не только его пилил отдельно, а вместе со своим МИРом, что было в несколько раз более накладно. Хорошая попытка была, жаль, что не оценили её. Впрочем, меня и иксы с КДЕ устраивают :)
| | |
|
| 5.72, Michael Shigorin (ok), 16:28, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Неуместны тут только подобные комментарии, которые выдают такие вот мутации
Поскольку Вы явно не в курсе, давайте попробую объяснить:
http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109691.html#36
Вкратце -- "мутации за достижение" тут про gtk3 и его новую (по сравнению с gtk2) команду.
PS: при этом LXDE как минимум Андрей продолжает сопровождать; ноющие могут вдруг собраться с духом, взять с полки напильник и спросить его, над чем бы тоже поработать.
| | |
| |
| 6.87, Аноним (-), 17:50, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– |
Из-за невменяемости команды gtk3, все проекты ринулись переписывать свой софт на qt? Болтовня ни о чём. Вы в этих делах профессионал, похоже.
| | |
| |
| 7.108, Michael Shigorin (ok), 22:30, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Из-за невменяемости команды gtk3, все проекты ринулись переписывать свой софт на qt?
Не все, но многие, среди них pcmanfm. И я говорю о том, что знаю, подписывая сказанное своим именем -- в отличие от Вас по обоим пунктам.
| | |
| |
| 8.121, Tita_M (ok), 00:35, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Михаил, проверьте пожалуйста есть ли в дистрибутивах альта драйвер amdgpu, а то ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.41, Аноним (-), 13:02, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> LXDE мутировал в LXQt
Ничего подобного. LXQt это с самого начала отдельная, никак не связанная с LXDE среда.
| | |
| |
| 5.85, Michael Shigorin (ok), 17:37, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> LXQt это с самого начала отдельная, никак не связанная с LXDE среда.
Ничего подобного. LXQt как раз возник на стыке LXDE и Razor-qt (я его собирал тогда) -- PCMan пошёл перетаскивать libfm/pcmanfm с GTK на Qt, умаявшись с деструктивными пофигистическими гномятниками, в итоге проекты вполне естественным образом подружились.
Просьба не рассказывать с таким уверенным видом о том, чего не знаете достоверно: кто-то может поверить и потащить необоснованные слухи дальше.
| | |
| |
| 6.138, Аноним (-), 11:36, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Потом они объединились и начали пилить LXQt, в котором всё с нуля написано на Qt. С LXDE ничего общего нет. В контексте текущей ветки именно это имелось ввиду, а не кто из разработчиков, что, и с кем.
| | |
|
|
|
| 3.44, Аноним (-), 13:06, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
LXQt и LXDE - разные среды. Легковесная из них только LXDE. А LXQt - полноценная, с анимациями, отсутствием модульности и другими качествами, присущими современным средам рабочего стола вроде Gnome и KDE.
| | |
| |
| 4.48, dimqua (ok), 13:52, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 LXQt "легковесней" XFCE будет, а уж с GNOME3 и сравнивать нет смысла.
См. ссылку ниже.
| | |
| |
| |
| 6.73, Michael Shigorin (ok), 16:31, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может и будет. Пока тесты говорят об ином.
Вот мои тесты на сопоставимых окружениях: http://www.altlinux.org/Starterkits/Memory
lxde: 115 Мб
lxqt: 124 Мб (0.10.0)
xfce: 129 Мб (4.12)
Этой весной замерял.
PS: не знаю, куда делось сообщение, подписанное "Андрей" -- но хороводы в своём вкусе сами извольте водить; а я уж как умею, так имеющие прямое отношение к вопросу ответы и пишу.
| | |
| |
| 7.116, Ойнон (?), 23:17, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вот только если сравнить приложения Xfce и приложения LXqt, выходит совсем печальная картина. Вторые и едят процессора больше, и памяти потребляют до двух раз больше. Даже некоторые гномовские приложения, вроде Nautilus, стоят в сторонке по потреблению памяти, по сравнению с этим Lxqt. А так да, легковеснее
| | |
|
|
|
| 4.76, Sabakwaka (ok), 16:37, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Легковесная только LXDE. А LXQt - с анимациями
Если анимации ничего не весят, может, и LXQt - легковесная?
| | |
| |
| 5.143, Аноним (-), 13:43, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Легковесная только LXDE. А LXQt - с анимациями
> Если анимации ничего не весят, может, и LXQt - легковесная?
Надо сначала определиться. Вы понимаете легковестность по потреблению памяти. А для многих легковесность - низкое потребление всех ресурсов, т.е. не только оперативной памяти, но и дискового хранилища, вычислительных ресурсов CPU и GPU, заряда источника питания.
Анимации же всегда увеличивают энергопотребление. Особенно если отрисовка производится на GPU.
| | |
| |
| 6.162, Аноним (-), 11:00, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> легковесность - низкое потребление всех ресурсов
Из этого не следует, что анимации не могут быть легковесными? Enlightenment, например, довольно легковесная среда, хотя свистит и пердит со страшной силой.
| | |
| |
| 7.163, Аноним (-), 11:01, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Из этого не следует, что анимации не могут быть легковесными.
Это не вопрос, а утверждение. Промахнулся занком препинания.
| | |
|
|
|
| 4.139, Neurotic (?), 11:44, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Наличие/отсутствие "анимаций" сегодня - не признак легковесности.
Насчет модульности, LXQt гораздо полнее следует XDG, чем LXDE, так что впиливать/выпиливать компоненты в нем легче.
| | |
| |
| 5.144, Аноним (-), 13:44, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Наличие/отсутствие "анимаций" сегодня - не признак легковесности.
> Насчет модульности, LXQt гораздо полнее следует XDG, чем LXDE, так что впиливать/выпиливать
> компоненты в нем легче.
LXDE из реп можно ставить по частям.
| | |
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 08:38, 22/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> Поддержка тем пиктограмм, адаптирующихся к цветовой схеме (расширение FollowsColorScheme, предложенное проектом KDE)
Джва года ждал.
| | |
| 1.4, grayich (ok), 08:54, 22/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 как оно по возможностям\стабильности по сравнению с lxde? уже сравнялось?
| | |
| |
| |
| 3.14, selishii (ok), 11:13, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут "к-счастью" экстенсивный путь развития, поэтому и новые фичи появляются более редко (и более скромные) чем у мейнстримовых DE, но и глюки соответсвенно тоже. Из фич лично мне не хватает нормальной интеграции пары утилит из Plasma: Kwallet (есть lxqt-wallet, но что она делает я так и не понял) и синхронизации сообщений с андроид смартом (уже подзабыл ее название). А то вот иногда лежу себе и получаю на телефон звонок или смс, а встать глянуть - ох как лень.
| | |
| |
| 4.17, Аноним (-), 11:22, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты имеешь в виду KDEConnect.
Кстати, у меня она более-менее заводится даже вне KDE. Работают не все функции, но, по крайней мере, уведомления отображала исправно даже в составе Xfce, через Xfce-шную уведомлялку.
| | |
|
|
|
| |
| 2.10, Аноним (-), 10:37, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
Enjoy your концепция перекрывающих друг друга окон.
Взять, к примеру, иконки thunderbird и transmission. Почему они вынесены в трей? А чтобы не нагромождали таскбар. В то же время уже давно есть элегантное и красивое решение: выносить оба приложения в отдельные воркспейсы и вовсе отказаться от таскбаров. Держать в уме, что Alt-8 -- это "переключиться к thunderbird", а Alt-9 -- "переключиться к transmission".
Но нет. Будем продолжать копировать неудачные десктоп-концепции из редмонда. И теперь каждому разработчику долгоиграющих фоновых гуишных приложений (включая те же плееры) приходится раз за разом заново реализовывать настройку "Показывать иконку в трее".
| | |
| |
| 3.12, Агроном (?), 10:49, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> и вовсе отказаться от таскбаров. Держать в уме, что Alt-8 --
> это "переключиться к thunderbird", а Alt-9 -- "переключиться к transmission".
Вот жесть какая
| | |
| 3.20, leap42 (ok), 11:48, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Держать в уме, что Alt-8 -- это "переключиться к thunderbird", а Alt-9 -- "переключиться к transmission".
Потом понадобится занять и Shift, потом Alt+Shift, но 50 окон так всё равно не переключить...
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 13:16, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Потом понадобится занять и Shift, потом Alt+Shift, но 50 окон так всё равно не переключить...
mod1 + 1 .. 0
mod1 + F1 .. F12
mod1 + циф.блок
32
mod1 + a .. z
Уже хорошо за 50
mod1 + ctrl + 1 .. 0
mod1 + ctrl + F1 .. F12
mod1 + ctrl + циф. блок
mod1 + ctrl + a .. z
> 100
mod2 + начинай сначала
| | |
| 4.74, Michael Shigorin (ok), 16:33, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потом понадобится занять и Shift, потом Alt+Shift, но 50 окон так всё
> равно не переключить...
Он про контексты ("activities"), а не про окна, полагаю. Контекстов обычно всё-таки ну пять, ну семь -- больше человек нормально не держит.
PS: хотя кто его знает...
PS: у меня на ноуте (WM) несколько лет назад образовался седьмой десктоп (вместе с проектом регулярных сборок и необходимостью их столь же регулярной проверки хотя бы в виртуалке), теперь их зовут так: code, mail, chat, build, web, news, vbox.
| | |
|
| 3.21, AlexYeCu_not_logged (?), 11:48, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>выносить оба приложения в отдельные воркспейсы и вовсе отказаться от таскбаров
И тут вдруг приложению надо что-то сообщить пользователю…
Если ты не в курсе, то основная причина помещения в трей это как раз необходимость сигнализировать о том или ином событии: пришло сообщение, завершилась загрузка и т.д. Вторая причина — быть всегда под рукой, актуально для менеджеров буфера обменов, таймеров, переключалок раскладок, особенно сложных, вроде ibus, bluetooth-апплатов и тому подобного.
Так что трей — весьма удобная штука, которую полностью не заменить ни доками, ни всякими там notifyd.
Это я тебе заявляю как пользователь xmonad использующий концепцию «воркспейсов с разными наборами софта».
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 11:59, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А причем тут трей Это решается протоколом нотификаций https developer gnome ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.43, Аноним (-), 13:06, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну представь себе обычную такую панель i3 1 2 3 пустое пространство 13 04... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.58, AlexYeCu_not_logged (?), 15:00, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Ну представь себе обычную такую панель i3:
>она трансформируется в
И во что она трансформируется при одновременном приходе сообщений в пару мессенджеров (увы, мультипротокольные клиенты бывают недостаточно мультипроткольными), письма, фотографии с планшета и обновлении rss-ленты?
| | |
| |
| 8.84, Аноним (-), 17:23, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ХЗ зачем кому эти нотификации нужны, я тебе вроде уже как-то писал, что функции ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.83, Аноним (-), 17:21, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну представь себе обычную такую панель i3:
>
> [1][2][3] (пустое пространство) 13:04 <иконка clipman>
И зачем там эта иконка, какой от неё практический толк? У меня parcellite без иконок, меню по Ctrl+Alt+H более чем достаточно.
| | |
|
| 6.156, Анонимный Алкоголик (??), 23:27, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>А причем тут трей? Это решается протоколом нотификаций.
> Который визуально себя проявляет как?
По-разному. Может в отдельном окне выводиться... Списком. В общем-то тот же log. Вид сверху.
> либо хранит все сообщения под каким-нибудь привлекающим внимание элементом (тот
> же трей, вид сбоку).
Сбоку вид лучше. Значок один. И под ним весь список сообщений. В хорошем случае...
| | |
|
|
|
| 3.25, Аноним (-), 12:01, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>уже давно есть элегантное и красивое решение: выносить оба приложения в отдельные воркспейсы и вовсе отказаться от таскбаров. Держать в уме, что Alt-8 -- это "переключиться к thunderbird", а Alt-9 -- "переключиться к transmission".
ORLY? элегантное и красивое? А что будешь делать когда закончатся воркспейсы? Alt-17 чтобы переключиться на телеграм? Или ты думаешь что "8 приложений хватит всем"©? Ну и так-то в голове лучше-бы держать полезную инфу а не мусор.
>Будем продолжать копировать неудачные десктоп-концепции
А ты сам случаем не хомяк-ли, которому ударила в голову инновация от надмозгов из gnome (которые выпилили к чертям трей, причем без предупреждения)?
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 12:10, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Стараюсь решать проблемы только по мере их поступления Никогда еще не было, что... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.35, AlexYeCu_not_logged (?), 12:49, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>А что будешь делать когда закончатся воркспейсы?
Приложения можно группировать по типам. 9-и дефолтных в xmonad обычно хватает, я вот 12 сделал — для дополнительных мониторов.
>Ну и так-то в голове лучше-бы держать полезную инфу а не мусор.
Довольно бессмысленная фраза. С каких пор информация о хоткеях вдруг стала «мусором»?
| | |
| 4.95, Аноним (-), 18:34, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А что будешь делать когда закончатся воркспейсы?
Сделать, чтобы они создавались динамически. И получим GNOME Shell. ;)
| | |
| |
| 5.99, Аноним (-), 19:14, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они и создаются динамически, по крайней мере в i3 и до него в wmii. И так было задолго до всяких гомошеллов.
| | |
|
|
| 3.29, Аноним (-), 12:16, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
... и в итоге память (та, которая человеческая) под завязку забита биндингами, и ничего не остается для выполнения работы.
| | |
| |
| 4.39, AlexYeCu_not_logged (?), 12:57, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> ... и в итоге память (та, которая человеческая) под завязку забита биндингами,
> и ничего не остается для выполнения работы.
Что сказать, фигово у тебя с памятью. О какой продуктивной работе может эти речь с такими проблемами? Без хоткеев ни с графическими редакторами (хоть вектор, хоть растр, хоть 3d) не поработать толком, ни набором текстов не заняться (будь-то хоть писательство, хоть делопроизвордство), программировать и то некомфортно. Твоя работа — чтение постов в социалочках и игры? Так даже для этих занятий хоткеи полезны.
| | |
| 4.51, Аноним (-), 14:09, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> в итоге память (та, которая человеческая) под завязку забита биндингами
Понятия не имею, почему тёзка заявил, что надо всё помнить. Это решается осмысленными именами воркспейсов (у меня 1:web, 2:mail, 3:im и т. д.).
| | |
|
| 3.57, Vasya (??), 14:49, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Держать в уме, что Alt-8 --
> это "переключиться к thunderbird", а Alt-9 -- "переключиться к transmission".
... Alt-375 переключится на Qt Creator, Alt-378 переключиться на сиквел, Alt-379 перключиться на эмулятор , Alt-380 переключиться на кофе.....
| | |
|
| 2.15, Аноним (-), 11:14, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Когда хоть они уберут этот адовый винегрет из иконок в трее?
Отключи те, которые тебе не нужны, и не ной.
| | |
|
| |
| 2.16, selishii (ok), 11:19, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Говорили, сделают интеграцию с Kwin, который умеет, но ИМХО рановато - там еще далеко не все гладко.
| | |
| |
| 3.50, dimqua (ok), 14:05, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
KWin изначально можно было использовать, еще в Razor-Qt. Но тогда потребление ресурсов несколько возрастает.
| | |
|
|
| 1.61, Аноним (-), 15:09, 22/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Название бы сменили на что-то более разумное и удобопроизносимое. Тогда дела пойдут лучшее.
| | |
| 1.69, Аноним (-), 16:07, 22/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
Чтож вы люди делаете...
Цветные иконки в трее, заголовок активного окна визуально отличается от неактивного. Где плоскота, где монохромность, обо что глаза ломать теперь ?
| | |
| |
| 2.86, Ilya Indigo (ok), 17:42, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Чтож вы люди делаете...
> Цветные иконки в трее, заголовок активного окна визуально отличается от неактивного. Где
> плоскота, где монохромность, обо что глаза ломать теперь ?
Всё не то чудесно, как Вам кажется.
Это пока только свет в конце тоннеля, но мы всё ещё в тоннеле, и ещё не мало работы предстоит чтобы вывести это ДЕ на стабильный и полноценный, в плане интеграции, уровень, но достигнутый результат меня очень радует.
| | |
|
| 1.75, Ilya Indigo (ok), 16:34, 22/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> lxqt-themes
Если бы они ещё с проектом QtCurve договорились бы, или бы просто написали патч или даже компонент, для полной нативной поддержки QtCurve-ом сабжа, то было бы замечательно!
| | |
| |
| 2.79, selishii (ok), 16:59, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати Kvantum неплохо поддерживается и выглядит в сабжевых приложениях, разве что кроме Pcmanfm-Qt.
| | |
|
| 1.91, Аноним (-), 18:14, 22/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Запилить LXDE на Qt годная идея, но похоже, что вместо лёгкого ДЕ на кютях пилится целое KDE, хотели как лучше, а получилось как всегда.
| | |
| |
| 2.134, Michael Shigorin (ok), 11:24, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Запилить LXDE на Qt годная идея, но похоже, что вместо лёгкого ДЕ
> на кютях пилится целое KDE, хотели как лучше, а получилось как всегда.
В плане kf5-*? Они посмотрели и решили заменить на него часть кусков разора при переезде на Qt 5, чтоб не продолжать тащить велосипед своими силами.
Помнится, kf5-solid и ещё местами подобрали, могу по спекам грепнуть точнее, если интересно.
| | |
|
| 1.92, iFRAME (ok), 18:17, 22/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Какой смысл в легковесном окружении, если любой современный браузер легко отжирает пару гиков на десятке вкладок?
| | |
| |
| 2.106, AlexYeCu_not_logged (?), 21:02, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Какой смысл в легковесном окружении, если любой современный браузер легко отжирает пару
> гиков на десятке вкладок?
Ок, давай ещё пару гигов будет окружение отжирать, итого 4, Сколько там осталось-то?
| | |
| 2.145, vantoo (ok), 13:59, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я полтора года назад перешел с KDE на LXDE на домашнем сервере и нетбуке не из-за памяти, а потому, что интерфейс KDE сам по себе жутко тормозил без более-менее современной видеокарты.
| | |
| |
| 3.158, Аноним (-), 05:02, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> перешел с KDE на LXDE на домашнем сервере
> KDE
> на сервере
Ох...
| | |
| |
| 4.160, vantoo (ok), 09:35, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На домашнем файловом и мультимедийном сервере, подключенном к большому телевизору в спальне.
> мультимедийном | | |
|
|
|
| 1.96, ua9oas (ok), 18:37, 22/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 А если это DE доустановить в какую-либо ОС, то не может ли оно там законфликтовать с какими-либо другими DE? (В прошлые годы я много раз сталкивался с подобным, что установив в систему какое-либо еще одно DE из за этого в ней потом и баги какие-то непонятные появлялись, и на рабочем столе какие-то непонятные файлы и иконки вылазили, и настройки тем оформления, сети (и других конфигураций) самопроизвольно менялись. Потом в новостях про релизы некоторых DE писалось, что в их обновлениях риски тех проблем там были устранены. Но и во всех ли DE они теперь там устранены, и в варианте пересечений-соседств с LXQt там сейчас на этот счет дело как обстоит?)
И еще недавно я опробовал бета-версию убунты "17.10" с LXQt. Очень не понравилась (и это при том, что например а вот в дистре "Роса" с этим же DE полуторагодичной давности оно уже и в те времена выглядело гораздо лучше, чем в той "17.10"). В дальнейших версиях убунты смогут ли там исправить недостатки с этим DE? (Ну или самому там как это делать?)
И еще в этом DE очень не лишним будет (рекомендую) сделать меню выбора программ таким же, какое оно есть в "Минт-Mate" при задействовании в нем плагина "Разширенное меню Mate" ("Advanced Mate menu"). Это замечательное, гениальное изобретение, делающее Mate тем более самым юзабильным DE (но Mate- не очень легковесное DE). Такой плагин существует также и для XFCE. Но я не выяснил,- а существует ли что подобное для и LXQt? (Как и под LXQt такой твик сделать?)
И другой вопрос- а как в этом DE (и в других DE) и не много увеличить размер кнопок управления окнами и не много раздвинуть их друг от друга? (А то мышь на них неудобно наводить).
| | |
| |
| 2.104, Michael Shigorin (ok), 20:41, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но и во всех ли
Изучайте комбинаторику и/или развешивайте баги.
> В дальнейших версиях убунты смогут ли там исправить недостатки с этим DE?
> (Ну или самому там как это делать?)
Расскажите им, что они есть -- это не всегда очевидно.
> (Как и под LXQt такой твик сделать?)
На плюсах, вестимо... не на питоне же.
| | |
| 2.141, J.L. (?), 12:22, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> как в этом DE (и в других DE)
> и не много увеличить размер кнопок управления окнами и не много
> раздвинуть их друг от друга? (А то мышь на них неудобно наводить).
LXQt+openbox - настройки оформления окон через obconf или obconf-qt
| | |
|
| |
| 2.135, Аноним (-), 11:26, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И тут аноны сразу ринулись скачивать "наброски сборок" и отмечать в своих календарях все среды как "День, когда ALT Linux выпускает regular"
| | |
| |
| 3.137, Michael Shigorin (ok), 11:31, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И тут аноны сразу ринулись скачивать "наброски сборок" и отмечать в своих
> календарях все среды как "День, когда ALT Linux выпускает regular"
Кто хочет посмотреть вотпрямщас, как выглядит живой сабж -- да, могут взять и скачать, пока апстрим и сузешники добивают свои варианты (они вчера тоже трудились не покладая рук).
А так у нас в регулярках по средам много вкусного, да; особенно тщательно разбирают спасалочку: http://altlinux.org/rescue
PS: но это уже офтопик, прошу прощения %)
PPS: в 20171025 войдёт ещё и qupzilla 2.2.0, zerg@ на днях наконец добрался обновить qt5.
| | |
|
|
| 1.132, Аноним (-), 10:22, 23/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Великий макаронный бог, opennet превращается в lor.
Там то же нинужна, зачем пилят и так далее.
Сидят человеки и рассуждают за всех (а мне по Alt надо а вот мне тайловый нужен) в то время когда все сидят на винде и дальше радуются интерфейсу.
А самый прикол в том что все привыкли к виндовому интерфейсу и живут в ус не дуют в MATE,LXDE, XFCE и прочих гномах.
Но тут в каментах все упорно твердят что надо подругому и они то знают точно как.
| | |
| |
| 2.136, Michael Shigorin (ok), 11:28, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Великий макаронный бог, opennet превращается в lor.
Здрасьте, оттуда сюда понабежали ещё при великом изгнании анонимов лет десять назад.
> в то время когда все сидят на винде и дальше радуются интерфейсу.
Не только лишь все говорят за более чем всех, да. :]
> А самый прикол в том что все привыкли к виндовому интерфейсу и
> живут в ус не дуют в MATE,LXDE, XFCE и прочих гномах.
Мне, например, удобней в WindowMaker. Ещё в E17, но всё-таки старый добрый WM ещё чуть уютней оказался. А у "прочих гномов" в интерфейсе скорее маковые вариации, чем виндовые, если что (и текущий гном каждую неделю вижу не первый год, и с маками доводилось работать начиная с классики -- сравнивать есть как).
| | |
|
|
