| 1.1, Аноним (-), 23:43, 15/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Угадаю не глядя - JavaScript в топе? Ага, в топе. В чём смысл тогда этой статистики - показать закат здравого смысла в индустрии? Забрать последние крупицы веры в светлое будущее и торжество человеческого разума? Или это молитва неведомому всаднику ядерного апокалипсиса - избавить нас, наконец, от боли этого убогого бытия?
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 00:08, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –32 +/– |
js-то ладно, лингва-франка как-никак. Обидно то, что какой-то там гвидопых-нео-QBASIC-с-хуYOвым-дизайном-языка обгоняет Java™.
| | |
| |
| 3.3, Аноним (-), 00:19, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –33 +/– |
Хотя ладно, не обидно. Когда кругом вагоны таджиков-гвидопыхеров заняты имитацией нео-высоконанотЮхнологиЩных алХоритмов на своих мамкиных нейросИтях по видео-уроХам на ютубе, у меня остается меньше конкурентов пред лице энтерпрайзного Работодателя. Так что беру свои слова назад. И ты не обращай внимания на таджиков. Вагон таджиков не составят никакой конкуренции вменяемому мастеру, профессионалу своего дела.
| | |
| |
| 4.20, nc (ok), 08:17, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Эко у вас бомбануло. Я и сам не люблю питон с пхп, но чтобы так бомбить...
| | |
| 4.36, Аноним (-), 10:27, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +31 +/– |
- Алло, это Василий "элитарный программист, знаток истинных языков и парадигм" Пупкин?
- (шепотом) да. А вы энтерпрайзный Работодатель?
- Допустим, а почему шепотом?
- Я на на математике.
| | |
| 4.92, Аноним (-), 05:13, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
дядя, а ты это, свой^W ынтырпрайзный код твоего рабовладельца^W работодателя на гитхаб выкладываешь? не? почему? NDA? - остальные тоже не выкладывают
ну вот и не трынди
а я хоть и не "мастер, профессионал своего дела" в пргорамировании пишу и буду писать на том что посчитаю более удобным для _конкретной_ задачи
для написания скрипта я не буду заморачиваться с богомерзкой жабой или два дня дебажить написанное на с/с++ за два часа, а возьму этот самый гвидобэйсик (если bash не подходит) и за пару часов накатаю 100% рабочее решение
так что мимо, крокодил, даже наимерзостный жабаскрипт завоевал себе место под солнцем,
нравиться тебе это или нет - ВСЕМ ПОФИГ
| | |
| |
| 5.103, px (??), 15:59, 18/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
По сути согласен но скорее не 100%, а 98% (но для многих задач, этого вполне хватает)
| | |
|
|
| 3.4, Рамзан Кадыров (?), 00:22, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– | |
Какая разница? Чет вы какие-то фанатичные для программистов.
Язык - это лишь абстракция; надстройка над более низким уровнем. Язык выбирают в соответствии с целями и задачами. Что плохого в том, что Javascript и Python более популярны, чем Java? По моему мнению, ничего удивительного здесь нет.
| | |
| |
| 4.5, Аноним (-), 00:40, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –16 +/– | За JavaScript ничего плохого не скажу, т к у него довольно удачно продуманный ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.7, Аноним (-), 00:58, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– | |
> Пыхом вообще-то обычно называют PHP.
Питон хуже PHP, поэтому называть питон пыхом - это еще лесть для гвидопыха.
| | |
| |
| 7.28, Аноним (-), 09:40, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Питон не хуже PHP. Более того, во многих вещах лучше. Но то, что PHP всегда используется по назначению, а питон почти всегда нет - факт.
| | |
|
|
| 5.25, Аноним (-), 09:31, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Питон намного продуманнее пыха и даже прости господи недожабоскрипта. Хотя умственно отсталым и не понять этого
| | |
| |
| 6.72, Аноним (-), 15:51, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Такое мог написать только фанатик. А с фанатиками лучше дел не иметь. Они не могут здраво смотреть на вещи, видят всё не так, как есть на самом деле. Споры с ними бессмысленны. Единственное решение - грамотное психотерапевтическое лечение.
| | |
| |
| 7.99, Michael Shigorin (ok), 23:03, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Единственное решение - грамотное психотерапевтическое лечение.
Это Вы так намекаете на то, что #3 и далее под откос следует удалить как нарушающие пп. 4, 6 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp? (при отсутствии тёплых чувств к питону и php -- с фанатиками и впрямь лучше дел не иметь, тут совершенно правы).
| | |
|
|
| 5.29, Аноним (-), 10:00, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Дизайн питона разрабатывался с уклоном на синтаксис, на скорость разработки, а не производительность. Он идеален для одноразовых проектов, каких-то разовых расчетов, или личных скриптов, которые необходимо быстро написать и редко выполнять. PHP же язык для продакшина, для постоянной работы под нагрузкой. Python и PHP - языки разных классов и разного назначения. Их нельзя вот так сравнивать.
| | |
| |
| 6.40, Клыкастый (ok), 11:04, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > PHP же язык для продакшина
Вот где ты прав - ты прав. Продак шин давно плачет по PHP.
| | |
| 6.94, rex (??), 10:08, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 PHP вообще не разрабатывался.
Его просто накодили и вывалили в продакшен.
Там ему случайно повезло (момент угадали).
А потом 15 лет героически разгоняли и упорядочивали,
возможно даже удачно.
| | |
|
| 5.46, Евгений (??), 11:35, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Если вы писали нормально. К примеру, вместо гвидопыха написали нормальное название, вас бы и читать было приятней.
А так кажется, что ребенок на перемене комментарий написал.
Я так и не понял, что за гвидопых и пых.
Знаю пых один, это PHP, но явно тут не про него. Сишный синтаксис привычен и приятен)
| | |
| 5.60, Аноним (-), 13:47, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
> принуждения писать на TypeScript
Как знают все, хоть немного разбирающиеся в теме - питонопроблемы лечатся принуждением писать на Cython.
> с другой - и интерпретаторы для него достаточно медленные; дропбоксовские инженеры попытались догнать V8 - нишмагли.
Не догнать, а использовать такой же принцип работы. Вместо трейсинг-джита пайпая. Естественно, не шмагли - гугл вбухал миллионы бабла в разработку, чтобы разогнать ваш любимый DgopаScript до вменяемой шустроты.
> Видишь программу на электроне -- и понимаешь, что будет неимоверно тормозить (таков уж V8, хотя и самый лучший двиг из всех).
Конечно будет тормозить, ведь отрисовка всех примитивов гуя делается методами электрона и через DgopaScript.
> Но: как увидишь программу на GTK-гвидопыхе, так тут же предпочтешь, чтобы она уж лучше бы была написана на электроне.
Сразу видно опеннетного знатока, разбирающегося в принципе отрисовки гуев!
У него рисующий гуй с нуля чуть менее чем полностью DgeopaScript шустрее сишной либы, которой дают через скриптуху вводную на размеры и позицию элементов и которая рисует и реагирует, по сравнению с электронами, почти без участия скриптоты. Видимо поэтому электроны жрут раз в десять больше памяти и проца.
| | |
| |
| 6.79, Аноним (79), 19:37, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Что вы скажите о ReactNative, где отрисовка средствами системных прямитивов?
| | |
| |
| 7.89, Аноним (-), 23:29, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Что вы скажите о ReactNative, где отрисовка средствами системных прямитивов?
> electron
> Build cross platform desktop apps with JavaScript, HTML, and CSS
> системные примитивы
/0
| | |
|
|
| 5.78, Аноним (79), 19:35, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вообще TypeScript - это язык подмножество (надстройка над) JS. Простые приложения типа Todo на чистом JS, посложнее - на TypeScript. В каком то смысле С/C++/Java/.Net - надстройка над асемблером. В мире JS есть выбор, но многие об этом выборе не знают, поэтому и бомбит.
| | |
| |
| 6.97, Аноним (-), 12:02, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
проблема в том, что TypeScript - это поделка Microsoft. А им очень многие не доверяют - никто не знает, какой фортель они выкинут в следующий раз в попытке захватить рынок (обратно). В данном случае - рынок браузеров.
| | |
|
|
| 4.27, Аноним (-), 09:38, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Язык выбирают в соответствии с целями и задачами.
Нифига подобного. Школьник, который писал лабы на питоне, будет дальше писать на нем и проталкивать свои поделия в продакшн, в массы. Инструмент с целями и задачами он соотносить не будет, ему попросту плевать. А гибкость питона только способствует такому поведению.
| | |
| |
| 5.47, Евгений (??), 11:38, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Язык выбирают в соответствии с целями и задачами.
> Нифига подобного. Школьник, который писал лабы на питоне, будет дальше писать на
> нем и проталкивать свои поделия в продакшн, в массы. Инструмент с
> целями и задачами он соотносить не будет, ему попросту плевать. А
> гибкость питона только способствует такому поведению.
А что плохого в продвижении своего любимого языка?
Не правильные задачи создают неправильные решения. Так и с языком. Я не напишу Сишному программисту с просьбой написать сайт. Хоть С++ и позволяет это делать.
Так и с Питоном. Есть вещи, которые я доверю Питону! А есть вещи, где я понимаю, что Питон, это не тот язык.
имхо
| | |
|
| 4.48, КО (?), 11:41, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>то плохого в том, что Javascript и Python более популярны, чем Java?
Не то, чтоб популярны, просто на них ошибки чаще исправляют. :)
| | |
|
| 3.70, Аноним (-), 15:06, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> js-то ладно, лингва-франка как-никак.
В розовых мечтах ЖСников и прочих киддизов. А пока что лигва-франка начинаетсч на 'с' и кончается на 'ишка'.
| | |
|
| 2.19, TiGR (ok), 08:05, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Читайте статистику правильно. JS первый по числу открытых pull-реквестов. 48% пользователей идентифицируют себя как "студенты", 45% говорят, что они только-только начинают программировать. Какой вывод из всего этого? JS и python часто используется при начальном обучении программированию.
А про количество пулл-реквестов... Вспомните кавардак с пакетами в npm, где есть отдельные пакеты для таких мелочей как is-positive (https://github.com/kevva/is-positive/blob/master/index.js) и прочих однострочников.
| | |
| |
| 3.56, Аноним (-), 13:02, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> JS и python часто используется при начальном обучении программированию.
И продолжают использоваться в последующем обучении, т.к. вникать после данных языков в дебри тонкостей работы системы и низкоуровневых языков очень сложно и абсолютно не нужно. Железо сейчас мощное, и пользователи при отсутствии альтернатив всё стерпят, любую тормозную какашку на питоне. Менеджер приложений убунты это доказал. Не за горами ААА игры на питоне.
| | |
|
| 2.38, qwerty_qwert1 (?), 10:40, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Здравствуйте, вот скажите мне в чем ваша проблема? Вас выгнали с работы ит заменили на JS программиста? Нет? Ну а что тогда? Вас не устраивает язык ну не пишите на нем.
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 12:46, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
За человечество обидно. Человечеству стала доступна изначально калечная технология быстрой постройки из гoвна и палок. И завелась петля с положительной обратной связью.
Все больше "программистов" ваяют из гoвна, все больше пользователей покупают гoвно - на этом фоне пропала возможность найти что-то сделанное качественно, но только гoвно.
Чем дальше, тем чаще возникает необходимость все делать самому - а время то не резиновое, все не успеешь сам сделать.
Печаль.
| | |
| |
| |
| 5.76, Аноним (-), 17:11, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>>технология быстрой постройки
> Путаете сорта жидкого и мягкого!
Пофиксил.
| | |
|
|
|
| 2.101, Alex (??), 23:44, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В JavaScript код как не напиши, он будет кривой и будет через некоторое время хотеть рефакторинга. От этого и коммитов настолько много, что нет покоя в JS, вечные страдания и прохождение через круг самсары и реинкарнации проектов и JS библиотек.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.41, Клыкастый (ok), 11:05, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> дишечка остлила работу с cp1251?
Некрософт с ним не осилил работу, почему это дишечке нужно делать?
| | |
| 4.66, Аноним (-), 14:42, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>> дишечка остлила работу с cp1251?
Сейчас 2017, а не 95-й... Кому оно нужно? Все операционки по дефолту на UTF-8
| | |
| |
| 5.77, Andrey Mitrofanov (?), 17:41, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>> дишечка остлила работу с cp1251?
> Сейчас 2017, а не 95-й... Кому оно нужно? Все операционки по дефолту
> на UTF-8
Соглсен, категорически!! "Эти-то, да какая(-ие) это(они) операционка!"
| | |
| 5.82, Led (ok), 19:56, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Все операционки по дефолту на UTF-8
Ну вот, пришёл со школы спец по "всем операционкам" и всё чётко объяснил!
Что бы мы без него делали?
| | |
|
|
| 3.30, Аноним (-), 10:08, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Синтаксис не упoротый, просто сложный. А сложный не потому что там какой-то дeбил проектировал, а потому что только так можно реализовать новую парадигму программирования, дающую гарантию безопасности и широкие возможности статического анализа без потери производительности. Да, этот язык не всем по зубам, как и C++. Вам действительно лучше на Дишечке писать.
| | |
| |
| 4.52, Аноним (-), 12:39, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да, этот язык не всем по зубам
О, а вот и элитка подтянулась.
Но не всем удобно так, как вам, - чтобы на каждый частный случай была своя языковая конструкция.
Некоторым удобно, чтобы всё было однородно, а частное следовало из общего. Как лисп, например, или ассемблер.
| | |
|
|
|
| 1.15, Андрей (??), 04:46, 16/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вот так: МайкроСофт - лидер по кол-ву коммитеров. А не ядро. Т.к. на него нет статистики на гитхабе.
Странные цвета выбрали. Python и Go сам же гитхаб окрашивает в разные оттенки синего. А тут красный, оранжевый. Сами себе противоречат: ведь все языки уже имеют у них устоявшиеся цвета.
| | |
| |
| 2.18, A.Stahl (ok), 07:37, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >По сравнению с сентябрём 2016 года
Они считают цыплят по осени, а не в декабре.
| | |
|
| 1.31, Аноним (-), 10:12, 16/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Это не статистика "лучших языков". Это рейтинг лени и пофигизма населения Земли.
| | |
| |
| 2.42, нимус (?), 11:10, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну да! вот же лентяи, неужели им трудно на сишечке писать или ассемблере? однозначно лентяи
| | |
| |
| 3.73, Аноним (-), 16:34, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Skype просто обязан быть написан на с++, тут вообще без вариантов.
| | |
|
| 2.80, Аноним (79), 19:41, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это лишь означает, что код для всяких web-сайтов чаще всего кладут на гитхаб.
| | |
| |
| 3.93, Аноним (-), 09:11, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Python, язык с очень широкими возможностями, но узким назначением, на 2 месте.
| | |
|
|
| 1.32, EHLO (?), 10:15, 16/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Единственный вывод, который можно сделать по этой статистике, что количество форков и разработчиков никак не коррелирует с открытостью проекта.
| | |
| 1.33, Аноним (-), 10:17, 16/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
JS в топе. Былого энтузиазма нет, глаза не горят, шедевры не создаются. Остался лишь чистый заработок. Одна цель - наклепать побольше и побыстрее.
| | |
| |
| 2.50, Аноним (-), 12:20, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Ну дык на хабре то и пролетают истории как сантехник в свои 50 лет, после 30 лет опыта, в том числе и зарубежом, внезапно уволился, потому что зарплата маленькая, год ходил без дела, жил на нкопления, кормил жену и детей с них, нашёл в интернете вакансию, сказал жене, сомневался, откликнулся и сейчас он тим лид.
| | |
|
| 1.35, Аноним (-), 10:19, 16/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Рейтинг качества современных программистов. Не мудрено, что современное ПО и игры требуют непомерных ресурсов.
| | |
| |
| 2.43, нимус (?), 11:11, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
ууу, лентяи! раньше было лучше! ты поди до сих пор считаешь, что 640кб должно зватить всем?
| | |
| |
| 3.57, Аноним (-), 13:04, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На Ваш взгляд потребности растут в равной пропорции с ростом качеств?
| | |
| |
| 4.58, Andrey Mitrofanov (?), 13:15, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> На Ваш взгляд потребности растут в равной пропорции с ростом качеств?
Потребности растут с их удовлетворением и соотв-но доступным ресурсам. Итог: человек разумный, говорят, докушает Эту Планету в следующие лет 30-40. Держим каулаки за Илона нашего Маска.
| | |
| |
| 5.59, нимус (?), 13:25, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну да, а мальтус вообще предрекал всеобщий голод и вымирание через сто лет
| | |
|
|
| 3.88, Аноним (-), 23:01, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> ты поди до сих пор считаешь, что 640кб должно зватить всем?
Судя по своим браузерам, Мозилла и Гугл так считают. Запускаю файрфокс с 10 вкладками (не фоновыми, а активными), и буквально вижу это их "640кб хватит всем, а остальное выделим под браузер".
| | |
|
|
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| |
| 5.90, EHLO (?), 00:29, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Под любую. В этом вся фишка.
а, в том смысле, что многие архитектуры эту последовательность приблизительно одинаково интерпретируют. Ну да, согласен. Сложно не согласиться.
| | |
|
|
| 3.81, Аноним (79), 19:43, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
0101 - это надстройка над транзисторами. Только транзисторы, только хардкор!
| | |
|
| 2.86, Kodir (ok), 21:39, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > LISP и Clojure все равно лучше всех!
"Идейно" они превосходны, но с практической стороны - это write only каляки из скобочек. В индустрии такие языки не выживают.
| | |
|
| 1.61, a1x (ok), 13:48, 16/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну учатся люди пользоваться гитхабом и JS, как это требуют вакансии.
Статистика объёма производства товаров:
1. Ватные палочки, шт - 100K
2. Туалетная бумага, рулонов - 50K
3. Доширак, шт - 30K
...
6. Хлеб, тонн - 2K
...
10. Курятина, тонн - 1K
...
13. Фаллоимитаторы - 0.1K
| | |
| |
| 2.69, Аноним (-), 15:00, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
999999.... Ferrari
...
1000000.... Falcon 9
Фаллоимитаторы китайцы клепают, относительно популярный недорогой продукт широкого потребления.
| | |
|
| |
| 2.67, Аноним (-), 14:45, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Любопытно, Scala попала в рейтинг.
Ошибки то исправлять надо. Наворотили на ней уже достаточно. Через пару лет, когда обратно мигрируют на жаву, больше попадать не будет.
| | |
| |
| 3.68, Борщдрайвен бигдата (?), 14:57, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Через пару лет, когда обратно мигрируют на жаву
А вот это уже не так любопытно и даже скучно. Я помню такие высказывания года с три назад, причем в более жёсткой форме. Тогда было мейнстримом ругать всякую (тогда) «новомодную функциональщину» в жабе, и, честно говоря, отчасти было, за что.
| | |
| |
| 4.83, Аноним (-), 20:50, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
три года назад в скалу кто-то верил. Сейчас - только для поддержки уже написанного
| | |
| |
| 5.96, rex (??), 10:32, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> три года назад в скалу кто-то верил. Сейчас - только для поддержки
> уже написанного
Во что нынче верят?
| | |
|
|
|
|
|
