| |
| 2.62, Казачок (?), 09:03, 29/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потыкал его палочкой. Не, не дримвивер.
Но для хипстеров.
Сделан неплохо, но ощущение, что поспешили с релизом и недопилили
| | |
|
| 1.5, YetAnotherOnanym (ok), 12:30, 28/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 Адоб - хуже майкрософта. Если продуктами мелкомягких ещё можно пользоваться в резиновых перчатках, то от кирпичных творений лучше вообще держаться подальше.
| | |
| |
| 2.36, Аноним (-), 16:09, 28/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Эдóуби.
Когда уже люди научатся не наугад читать незнакомые слова, а проверять, как они на языке оригинала звучат?
| | |
| |
| 3.63, Аноним (-), 09:58, 29/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А зачем? Есть русский язык, как принято говорить так и говорят. Вы же не говорите мэшиин, а говорите машина.
Так и тут, принято говорить Адоб, значит так в Русском языке принято, и не важно как верно на языке оригинала.
| | |
| |
| 4.79, Аноним (-), 04:21, 30/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Но "машина" – не название компании. Неужели вы не замечаете разницы? Названия компаний, программных продуктов, аббревиатуры, имена собственные по-хорошему стоит произносить как они и есть, а не "как принято". Если принято неправильно, зачем продолжать в том же духе? Почему очень мало кто старается перестроить себя и делать/говорить правильно, когда узнаёт, что ошибался?
Не знаю, кем и когда принято говорить "Адоб", но это абсолютная чушь. Если вам случится общаться с иностранцем (да пусть даже с поддержкой Adobe), вы продолжите говорить "Адоб", апеллируя к тому, что есть русский язык, где "так принято"? Серьёзно?
| | |
| |
| 5.81, Аноним (-), 12:41, 30/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему бы и нет? А то на куче разных языков название одного и того же города звучит по-разному. И иногда совершенно отличается. Взять, к примеру, Пекин (столица, как-никак).
| | |
|
|
|
|
| 1.6, Pavstyuk (?), 12:39, 28/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Не понимаю агрессии. Я пользуюсь этим редактором уже год. Все устраивает. Я доволен. Наконец-то Adobe поворачивается лицом к Linux и open source.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 12:50, 28/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +37 +/– | |
> Adobe поворачивается лицом к Linux и open source
У таких компаний как Adobe, Microsoft и Oracle нет лица. Каким боком их не поверни, у них везде задница.
| | |
| |
| 3.16, A.Stahl (ok), 13:55, 28/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну тогда пора им изменить названия чтобы подчеркнуть свою симметричность: Колодоб, Колософт и Колоракл.
| | |
| |
| 4.18, кверти (ok), 14:15, 28/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Каким боком их не поверни, у них везде задница
Жопадоб, Жопасофт и Жопакл
| | |
| |
| 5.53, Led (ok), 21:04, 28/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Жопадоб, Жопасофт и Жопакл
Лучше использовать алиасы: квертидоб, квертисофт и квертикл.
| | |
|
|
|
| 2.52, Led (ok), 21:03, 28/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не понимаю агрессии. Я пользуюсь этим редактором уже год. Все устраивает. Я доволен.
Тебе - можно. Оно как раз для таких как ты.
| | |
|
| 1.10, iPony (?), 12:53, 28/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Во, вот это линуксоидам радости навалило от Adobe.
Воть что всякие электроны/хромиумы делают.
| | |
| 1.12, Аноним (-), 13:03, 28/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Пускай лучше Иллюстратор и Фотошоп под Линукс выложат. Под ЯбблоОСЬ у них есть продукты, значит и под Линукс легко будет их портировать.
| | |
| |
| |
| 3.61, iPony (?), 05:56, 29/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну вообще выражение весьма глупое «ЯбблоОСЬ у них есть продукты, значит и под Линукс легко будет их портировать.»
Потому что на макОС совсем другой гуй. Да и Photoshop активно использует возможности GPU.
Это тебе не блокнот на электроне портировать.
Но диванныи теоретикам всё просто.
| | |
| |
| 4.69, scorry (ok), 15:48, 29/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Да и Photoshop активно использует
> возможности GPU.
Фотожоп может и не использовать видеокарточку. Интерфейс немного теряет плавность, ну и пара мелких приятностей пропадает, без которых так же можно работать.
| | |
|
|
| 2.50, vpdatlant (ok), 20:09, 28/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 поправочка: под винду же они есть, давайте и под линукс! ибо изначально фотошоп под маками был, про илюстратор не знаю. А вообще с мака на линь трудно портировать, когда используются наработки сторонних проектов(примеры привести не смогу), которых под линукс нет и я не думаю, что адобе не прибили свои продукты гвоздями к маковским библиотекам, плюс на маках иксы, а у нас тут как бы переход на вайланд уже
| | |
| |
| 3.59, Аноним (-), 03:39, 29/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> плюс на маках иксы,
Иксы там есть, но в виде отдельного слоя совместимости, который надо устанавливать руками.
По умолчанию - свой ГУЙ, немногое что не открыто в MacOS.
| | |
| 3.70, scorry (ok), 15:52, 29/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> про илюстратор не знаю.
Люстра под писюк была в 4 версии, потом был перерыв до 7 версии, дальше примерно синхронно выпускали.
| | |
| 3.74, Аноним (-), 17:26, 29/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> переход на вайланд уже
Вы из 22 века? И всё ещё переходите на Вейленд? Так и знал.
| | |
|
|
| 1.15, КоКоКо (?), 13:46, 28/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ппц. Что только люди не делают, лишь бы Emacs'ом не пользоваться). Недочеловеки, с хромиумом головного мозга!
| | |
| |
| 2.21, A.Stahl (ok), 14:23, 28/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Нормальный человек и не на такое способен лишь бы емаксом или вимом не пользоваться.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 14:48, 28/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Продолжай хвастаться своим показнвм неприятием Emacs и Vim под каждым его упоминанием. Продолжай.
| | |
| |
| |
| 5.75, Аноним (-), 17:28, 29/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сегодня выйти из вима могут не все. Вернее, выйти могут не только лишь все, мало кто может это делать.
| | |
|
|
|
|
| 1.22, Васян (?), 14:36, 28/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Адобе давай досвидания! От глюков Adobe AIR в первой Banner Saga под Linux до сих пор бомбит, такое глюкалово. Потом AIR вообще перестали поддерживать.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 14:49, 28/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как раз AIR, в отличие от флэша, поддерживать будут ещё долго. Но, может быть, не на онтопике.
| | |
| |
| 3.54, Led (ok), 21:06, 28/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> не на онтопике.
Потому что страдать должен вендузоед.
| | |
|
|
| 1.23, anonimus (?), 14:36, 28/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Chromium Embedded Framework (CEF) и web-технологий (JavaScript, HTML и CSS)
Это такое новое политкорректное название электрона?
| | |
| |
| 2.31, Аноним (-), 15:10, 28/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Этож редактор джаваскрипта, аштээмэля и кээсэс. Это чуть ли не единственная область где встроенные интерпретаторы всего этого действительно уместны.
| | |
| |
| 3.65, Бернерс Ли (?), 12:16, 29/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для отображения результата, хотя спорно, - если это не простая вёрстка. но как сам редактор это звиздец
| | |
|
| 2.32, Аноним (-), 15:21, 28/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Всё просто Чтобы можно было писать на JS везде Раньше JS кроме фронтэнда испол... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.33, Anonymoustus (ok), 15:30, 28/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Когда-то в 90-е ребяткам просто захотелось чуть динамики на вебе (делать убогие, но красочные ролловеры и другие анимации, например) — а расхлёбывать последствия этого, боюсь, придётся ещё очень долго и за очень большой прайс.
| | |
| 3.55, Led (ok), 21:07, 28/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чтобы можно было писать на JS везде.
Нет, нельзя.
| | |
| 3.72, th3m3 (ok), 16:36, 29/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Потом кто-то посмотрел на производительность новомодного V8, подумал "а почему бы не писать фронт- и бэкэнд на одном языке?"
Ну, ну. Поэтому приложения на этих ваших Электронах так тормозят, жрут память и прочее?
| | |
| |
| 4.78, Аноним (-), 19:11, 29/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я, кажется, неясно выразился. Я ни разу не одобряю описанное в #32, а лишь констатирую печальное состояние дел.
| | |
|
|
|
| 1.43, Аноним (-), 18:47, 28/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Для вебинга неплох. Сейчас обновил, но пришлось долго качать-перекачивать. Установка тоже дурацкая, сначала инсталятор затихарится - не поймешь работает или нет, через минуту выплывает, типа буду устанавливать. После установки последнее сообщение спряталось за пределами экрана, только краешек кнопки виден.
| | |
| 1.45, Онаним (?), 19:01, 28/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В последние годы наблюдается прямо какой-то взрыв популяции гуёвых редакторов, как две капли воды похожих друг на друга. Сначала появился Sublime и это было хорошо. Потом Atom, LightTable, VS Code, теперь ещё вот этот Brackets, наверняка есть ещё. Хоть бы где-то внятно расписали чем они отличаются, зачем они нужны и чем они лучше VIM или EMACS и на сколько тысяч лет отстают по "умности" от InteliJ Idea и её производных.
| | |
| |
| 2.48, Аноним (-), 19:21, 28/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> EMACS
этому товарищу нет конкурентов, как по функциональности, так и по глюкам. Не знаю, может в качестве vim-а на стероидов он и работает, но если к нему начинать прилеплять фарш для поддержки C++ со всему cedet и clang- плагинами, то вс
| | |
| 2.49, zztop (?), 19:28, 28/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Конкретно этот редактор заточен только под фронтенд (html, css, js) не более того. И написан на этих же технологиях чтобы все кто пользуются этим редактором могли сами учавствовать в развитии этого самого редактора.
В отличии от всех что вы перечислили.
| | |
| 2.51, Аноним (-), 20:54, 28/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чтобы Emacs допилить до уровня более-менее сносного IDE нужно изрядно попотеть, перерыть кучу мануалов, установить хучу 3d party лисповых скриптов и т.д. и т.п. У него из коробки даже переносы строк не работают!! Пишу как человек, постоянно пользующийся Емаксом как редактором для текста и простеньких программ на bash и C, но что-то более серьёзное в нём писать - это для мазохистов и любителей шашечек.
| | |
| |
| 3.56, Andrey Mitrofanov (?), 22:23, 28/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чтобы Emacs допилить до уровня более-менее сносного IDE нужно изрядно попотеть, перерыть
> кучу мануалов, установить хучу 3d party лисповых скриптов и т.д. и
Многомесячные изнуряющие тренеровки не забудь!
http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109019.html#67
http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111044.html#48
http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/105364.html#21
http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/107724.html#37
http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111195.html#65
http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/107150.html#53
Или, например, спец.комплект для спец.аудитории,
http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109019.html#66
> т.п. У него из коробки даже переносы строк не работают!! Пишу
> как человек, постоянно пользующийся Емаксом как редактором для текста и простеньких
> программ на bash и C, но что-то более серьёзное в нём
> писать - это для мазохистов и любителей шашечек. | | |
|
|
| 1.57, Аноним (-), 22:48, 28/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Когда текстовый редактор тормозит на топовом железе, хочется материть "прогресс" в виде пихания веб-технологий куда ненужно
| | |
|
