| 1.1, YetAnotherOnanym (ok), 23:52, 25/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 > каждый из которых берёт на себя определённую функциональность
Как в том анекдоте про медсестёр и клизму - одна знает, как её ставить, а другая - куда.
| | |
| |
| 2.2, Led (ok), 00:09, 26/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Как в том анекдоте про медсестёр и клизму - одна знает, как её ставить, а другая - куда.
Но так как с ними нету третьей (которая знает что такое клизма)...
| | |
| |
| |
| 4.21, Аноним (-), 13:44, 27/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы из какой вселенной сейчас это пишите? Можете рассказать про ваших "завхозов", наверняка презабавнейшие
| | |
|
|
| 2.23, Аноним (-), 16:17, 29/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, архитектура "микросервисов" как раз подразумевает другое: вместо больницы с врачами-специалистами много собачьих будок с сенбернарами, у каждого из которых на шее висит аптечка с полным "фаршем" от всего сразу. Вместо большой БД, доступной всем, например, по JNDI, теперь у каждого "микросервиса" в пакете своя мелкая и противная и обязательно какая-нибудь NoSQL "БД".
| | |
|
| |
| 2.6, лютый жабист__ (?), 06:55, 26/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Отлично
Вы можете аргументировать? Есть коллега с РЖД, который от этого творения сильно плюется, при этом НЕ являясь жабофобом.
Если кто-то может немного написать чем оно лучше JBOSSа, скажу большое спасибо.
| | |
| |
| 3.7, G0Dzilla (??), 07:31, 26/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Возможно, это и не лучше JBOSS-а, но открытость даст возможность понкурировать в будущем. Вполне возможно, что в какой-то момент какие-то "фичи" станут даже лучше того, что есть на рынке.
| | |
| 3.8, Sabakwaka (ok), 07:52, 26/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 >>Отлично
> Вы можете аргументировать? Есть коллега с РЖД, который от этого творения сильно
> плюется, при этом НЕ являясь жабофобом.
> Если кто-то может немного написать чем оно лучше JBOSSа, скажу большое спасибо.
Халява.
| | |
| 3.9, mad_nazgul (?), 08:12, 26/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Сталкивался с WebSphere и JBoss.
По сравнению с JBoss WebSphere "течет" сильно меньше.
JBoss надо перегружать после 2-3 деплоев.
WebSphere терпит до 2-х десятков.
На одной и той же машине.
Да и в продакшене перегрузка JBoss это плановое действие.
В отличии от WebSphere, у которой uptime очень долгий.
Единственный минус, что WebSphere использует свой JVM.
И подменить на стандартный очень проблематично.
Из-за этого могут быть проблемы.
| | |
| |
| 4.15, лютый жабист__ (?), 11:27, 26/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>JBoss надо перегружать после 2-3 деплоев.
Хм.... 8-o Полагаю, что течёт то, что в jboss деплоите, а не он сам.
| | |
| 4.18, anonymous (??), 23:20, 26/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тоже сталкивался. Могу сказать совершенно противоположное. Правда вебсфера была №7.
| | |
| 4.22, Онаним (?), 14:18, 27/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Единственный минус, что WebSphere использует свой JVM.
Может по-этому и не течёт?
| | |
|
| 3.24, Аноним (-), 16:18, 29/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Отлично
> Вы можете аргументировать? Есть коллега с РЖД, который от этого творения сильно
> плюется, при этом НЕ являясь жабофобом.
> Если кто-то может немного написать чем оно лучше JBOSSа, скажу большое спасибо.
Сложно сказать. Различия между разными контейнерами не столь существенны. Но свои закидоны есть у всех.
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (-), 09:07, 26/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
К теме не относится, но выскажу пожелание по использованию продуктов IBM.
Дисковое хранилище IBM DS 3512, ранее свободно скачивал с их сайта
управлялку хранилищем DS Storage Manager.
Дистрибутив программы не хранил, так как можно было скачать свежую версию.
Захотел поставить управлялку на другую машину,
а скачать с сайта IBM нельзя (гарантия кончилась) :)))
| | |
|
