|
| 1.2, Аноним (-), 10:11, 16/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Это проблемы в безопасности таких обновлений и гитхаба, потому что идентифицировать пользователей надо по номерам (которые нельзя получить повторно), а не именам.
| | |
| |
| 2.5, anonimus (?), 10:36, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А может быть достаточно запрета на повторную регистрацию удаленного имени?
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 09:39, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А может быть достаточно запрета на повторную регистрацию удаленного имени?
Лучше с возможностью восстановления для прежнего владельца. А то всякие ушлёпки будут получать несанкционированный доступ и требовать выкуп за неудаление чужих акков.
| | |
|
|
| 1.6, A.Stahl (ok), 10:58, 16/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
 >дополнения, кроме легитимного применения, могли использоваться для просмотра незащищённых каналов IPTV в обход платных подписок
А вы знали, что микроскопы, кроме легитимного применения, могут использоваться в качестве инструмента для разнообразных изощрённых пыток?
А что можно сделать с буханкой хлеба... От описания такого даже средневековый палач забился бы в угол в соплях и слезах.
| | |
| |
| |
| 3.11, YetAnotherOnanym (ok), 15:54, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 Есть. В нормальных системах за каждым пакетом закреплён мантейнер, который, как предполагается, следит за рассылкой, вовремя обновляет пакет, тестирует его согласно принятым в проекте правилам, и т.д.
Дистрибутив, форкнутый энтузиастом с ущемлённым ЧСВ из-за того, что его "не устраивает политика", конечно же, позволить себе такого не может.
| | |
| 3.34, Аноним (-), 14:10, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Качать с репозитория с установочными пакетами, собранными, пожатыми, подписанными. А гитхаб для сорсов
| | |
|
| 2.35, EuPhobos (ok), 16:08, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Они прям с гитхаба что ли обновления скачивают? Идиоты совсем?
Я только что понял что git pull обновления напрямую с гитхаба тянет!! Ой бяда-бяда! Что ж делается-та! Куда мир катицца!
| | |
|
| 1.10, svsd_val (ok), 15:35, 16/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот же глупость и жадность фирм да и некоторых людей, а давайте запретим использование любых плееров которые имеют возможность воспроизводить IPTV ? Я же их могу точно так юзать для просмотра....
| | |
| |
| 2.23, Нэйм (?), 20:51, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> Вот же глупость и жадность фирм да и некоторых людей, а давайте
> запретим использование любых плееров которые имеют возможность воспроизводить IPTV ? Я
> же их могу точно так юзать для просмотра....
даром оно не нужно это IPTV не то что за бабки ;)
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 16:19, 16/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Давно пора уже с GitHub уходить, правообладатели уже во всю им крутят как хотят.
| | |
| |
| 2.13, anon70 (?), 17:21, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Давно пора уже с GitHub уходить, правообладатели уже во всю им крутят как хотят.
И куда теперь? Сначала - долой sf.net, теперь долой Github...
| | |
| |
| 3.18, KonstantinB (ok), 19:22, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Постановка вопроса неправильная. :-)
Любой централизованный сервис будет иметь свои недостатки, как минимум обусловленные его юрисдикцией. Решение - не пользоваться централизованными сервисами. С репозиторием вообще легко - гит децентрализован by design. Что касается багрепортов и пулл-реквестов - множеству проектов (linux kernel, portgresql) вполне хватает почты, которая тоже в достаточной мере децентрализована. Если уж очень хочется гитхаб-подобного интерфейса, всегда можно установить тот же gogs на сервер в любой удобной для проекта юрисдикции.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (-), 17:48, 17/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
По такой логике вообще любой протокол децентрализован: скопировал файлы на другой комп и радуйся, - децентрализация!
| | |
|
| 3.28, Онаним (?), 01:01, 17/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И куда теперь?
Надо сделать аналогичный сервис на базе блокчейна или чего-то такого чтобы из него невозможно было удалить что-либо.
| | |
| 3.40, Аноним (-), 09:41, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Давно пора уже с GitHub уходить, правообладатели уже во всю им крутят как хотят.
> И куда теперь? Сначала - долой sf.net, теперь долой Github...
ipfs внезапно
| | |
|
|
| 1.20, Anonplus (?), 20:18, 16/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Как вариант решения проблемы: запретить удаление учетной записи. Иначе, открываются не только такие вот возможности, но и происходит банальная путаница. Допустим, был разработчик кской-то полезно фигни, удалил учетку, а я зарегистрируюсь с таким же логином и меня будут принимать за него и задалбывать вопросами.
Или блокировать имена удаленных учеток, чтобы их нельзя было занять.
| | |
| |
| 2.22, Нэйм (?), 20:48, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
это нарушает права пользователя ;) да и кстати по моему личному опыту обыкновенно модераторы удаляют мои учетки раньше ;)
| | |
| |
| 3.27, Anonplus (?), 00:16, 17/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Права пользователя прописаны в соглашениитпри регистрации. Если же вы про обработку персональных данных, то логин к ним не относится.
| | |
|
|
| 1.21, Нэйм (?), 20:47, 16/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
без паники, просто какой то фан решил восстановить доступ хотя бы себе к своему дополнению ;) и видимо сам все это будет саппортить для себя.
| | |
| 1.25, номия (?), 21:40, 16/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
но.. ключи, не? там в репозитории что-лы файлы неподписаные? коди не проверяет подписи пакетов в репозиториях? так же нельзя!
| | |
| 1.36, Анонимуз (?), 16:33, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
явный сигнал платным IPTV сервисам, что давно пора им самим делать человеческую поддержку для пользователей Kodi.
| | |
|
