| 1.1, Аноним (-), 12:40, 13/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +46 +/– | |
> редактор Atom построен на базе платформы Electron
Писать жирным в начале новости.
| | |
| |
| 2.2, я (?), 12:48, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плохо разве?
Использую VSCode. Тоже Electron. Никаких нареканий
| | |
| |
| |
| 4.17, AlexYeCu_not_logged (?), 13:49, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>тулкитофобии
А вот кстати, какая часть этого самого «Электрона» представлена как разделяемые библиотеки, к примеру?
| | |
| |
| 5.20, Аноним (-), 13:59, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Тулкитофобия была как пример в данном случае. Я этим не болею. Про электрон тоже ничего не скажу, т.к. не пользуюсь. Ссылку выше дал на ЛОР, там много попоболи почему-то.
| | |
| |
| 6.66, Аноним (-), 15:50, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
> Тулкитофобия была как пример в данном случае. Я этим не болею. Про
> электрон тоже ничего не скажу, т.к. не пользуюсь. Ссылку выше дал
> на ЛОР, там много попоболи почему-то.
Потому что сейчас каждая макака норовит взять этот хромиум, накидать на жабаскрипте обвязки и вывалить очередное "мегаприложение". Задолбали уже такими "приложениями" прущими целый хромиум. Особенно круто в чатилках всяких. Мелкая хня с значком в трэе которой пользуешься раз в полдня норовит сожрать гиг памяти. Единственное на что это годится - пример халтуры и жопорукости разработчиков. Впрочем, разработчики фэйсбука и гитхаба по определению вебмакаки.
| | |
| |
| |
| 8.120, Аноним (-), 01:58, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +8 +/– | Для того чтобы констатировать что меня пытаются накормить тухлятиной мне не обяз... текст свёрнут, показать | | |
| 8.165, www2 (ok), 17:51, 15/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Может он под микроконтроллеры пишет на ассемблере Туда хром не влезет И это вс... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.10, Аномномномнимус (?), 13:03, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Кстати да, на удивление, по сравнению с VSCode тормозит Atom просто ужасно. Хотя в конечном счёте, если не писать под .NET он не нужен, а Atom и подавно, есть куча более адекватных IDE
| | |
| |
| 4.96, анонимХ (?), 20:44, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Atom отличная вещь, для фулстек js дева вообще не заменима.
еще и Brackets(раньше на нем сидел) норм но атом по мощней и поактивней развивается.
Хотелось бы увидеть эту вашу "кучу более адекватных IDE" без зависимости в виде дыро-жабы и слива инфы мелкософту
| | |
| |
| 5.103, Аномномномнимус (?), 23:15, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
О, это хороший компромисс, оставим же js-тормозуху js-девелоперам.
помимо VSCode под никсами собственно и нет IDE от MS, так что любая другая не сливает.
| | |
|
| 4.101, neit95 (ok), 22:45, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Стоит отметить, на Linux пока ничего удобнее VSCode пока не нашёл. Emacs подумываю, но что-то он у меня нормально не ставится. Ещё не разбирался. В остальных то одного, то другого нет.
| | |
| |
| 5.104, Аномномномнимус (?), 23:17, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Emacs не ставится - vim ставь. Их же всего два в мире без гугла, как тут можно перепутать.
Мне лично QtCreator, KDevelop и PyCharm вполне нравятся
| | |
| |
| 6.107, neit95 (ok), 23:33, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Emacs не ставится - vim ставь. Их же всего два в мире
> без гугла, как тут можно перепутать.
> Мне лично QtCreator, KDevelop и PyCharm вполне нравятся
QtCreator - конский очень и слабо кастомизируем. Собственно, он также сильно заточен под Qt. Но, например, если пишу что-то консольное, Qt тянуть обычно смысла нет, по сему не нужен qmake. Вместо него тогда использую premake5. Вот тут и всплывают проблемы с QtCreator'ом.
KDevelop - в принципе, всё тоже самое.
Также м.б. ошибаюсь, но в ком-то из них не было мультикурсора.
PyCharm не пробовал. Я так понимаю, он под Python? Тогда не для меня, я на плюсах.
А вот почему vim не ставил - не помню. Надо будет попробовать.
| | |
| |
| 7.161, vitalif (ok), 01:40, 15/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 О, я давно удивляюсь, на х вам всем мультикурсор? Чтоб г@внокод не копипастить а СРАЗУ В 10 МЕСТАХ ПИСАТЬ?))))
| | |
| |
| 8.170, neit95 (ok), 10:55, 17/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Г внокод можно и без мультикурсора неплохо писать Собственно, его наличие отсут... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.51, KroTozeR (ok), 15:06, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 Псевдо-ПО на интерпретируемом языке без типизации скриптового назначения, работающее через движок от браузера... Я удивляюсь, как тут вообще может возникать вопрос, подобный "Плохо разве?"! Не то что плохо, а прямо таки мерзко и отвратительно! Примерно настолько же отвратительно, как огромный шмат жирной слизи на тротуаре. Или как гудящий автомобиль, припаркованный на детской площадке.
| | |
| |
| 4.56, Аноним (-), 15:20, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Язык то может и интерпретируемый. Но он компилируется при запуске программы. И дальше программа работает исключительно с компилируемым кодом. В отличии, например от того же пхп где каждый запуск - интерпретация.
Ещё, гугл уже кеширует в сайтах скомпилированный js. Возможно электрон тоже так делает, не знаю.
| | |
| |
| |
| 6.67, Аноним (-), 15:53, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ну давайте теперь найдём в оправдание что-то, что ещё хуже. :) PHP
> — это отличный шаблонизатор HTML. Больше он ни для чего серьёзно
> не годится, но на нём так же понаписали кучу всего...
Среди правил бывают исключения. Автор фороникса написал на нем систему бенчмарков зачем-то. Наверное это было единственное на чем он умел нормально програмировать, а систему бенчмарков хотелось. Так появился Phoronix Test Suite, в котором шаблонизация HTML если и есть, то до кучи.
| | |
| |
| 7.79, KroTozeR (ok), 17:17, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А это уже 8212 проблема порога вхождения Её решать надо Это правда Тут сто... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.92, xxxx (??), 18:56, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | тем не менее, целый форум опеннет нытья разнокалиберных одминов о том, как им ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.111, xxxx (??), 23:55, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | веб как раз и раскачался так широко потому что есть те, кто финансирует решателе... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.112, xxxx (??), 23:56, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | алсо, задумайся, сколько интернет-магазинов на C C и зачем они были бы нужны ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.138, xxxx (??), 10:43, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | задумайся и реализуй за то время, пока ты тут ноешь как надо сделать и всё м... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 8.124, Яков (?), 05:32, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | В простоте _отладки_ Вы, вероятно, имели в виду в простоте отладки при начальн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.84, Аноним (-), 17:59, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В тот же Java хотя бы заложена возможность Jit-компиляции, а JS
Не поверишь, в JS тоже.
| | |
| |
| 7.108, KroTozeR (ok), 23:36, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В тот же Java хотя бы заложена возможность Jit-компиляции, а JS
> Не поверишь, в JS тоже.
Так я и говорю: можно даже трактор заставить дрифтовать. Можно сделать микроскопу корпус, пригодный для забивания гвоздей. Мы так и живём: маркетологи с остервенением пропихивают в "массы" то, что отличается от общепринятых решений. Лишь бы отличалось.
Только интерпретатор JS написан на C/C++... Про это все забывают. А код скомпилированного JS ни в какое сравнение по компактности и производительности не идёт с языком "СИ". Даже у новомодного go — и то больше шансов стать заменой.
| | |
|
|
| 5.87, efimius (ok), 18:28, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вы будете смеяться, но ихмо Vscode удобная штука, пишу на питоне, пописываю на c++ и на java
| | |
| |
| 6.134, Ordu (ok), 08:34, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А я пописываю на питон, жабу и на c++ иногда. И никакой vscode мне для этого не нужен.
| | |
|
|
| 4.86, Аноно (?), 18:27, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
выкинь компьютер. В нем теперь 99% ПО можно описать ровно так же. Живи в глуши, слухай пение птиц ... ИТ не для тебя.
| | |
| |
| 5.109, KroTozeR (ok), 23:40, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> выкинь компьютер. В нем теперь 99% ПО можно описать ровно так же.
> Живи в глуши, слухай пение птиц ... ИТ не для тебя.
Ну уж извини, что после глубокого изучения схематики процессоров и разных микроконтроллеров поделки типа ПО на JS вызывают рвотный рефлекс. Скорее это вас, маргиналов, надо гнать из IT ©саными тряпками. Превратить науку програмирования в маркетинговый маразм. На такое способно только племя не осиливших управление памятью кодеров.
| | |
| |
| |
| 7.121, Аноним (-), 02:01, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> о б-жечки! программисты теперь не илита! как же жить дальше?
Так же как и раньше, во времена BASIC и потом VB. И где ща все эти програмеры на BASIC и VB? Да и программы там же, их разве что археологи сейчас интересуются. Что у них общего? А тоже кривой тормозной крап. Правда IDE вроде бы никто на этом делать не додумался, но было много других забавных программ.
| | |
| |
| |
| |
| 10.166, www2 (ok), 18:05, 15/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дёшево, да погано Как инструмент прототипирования, написания одноразовых програ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.150, Аноним (-), 19:12, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> выкинь компьютер. В нем теперь 99% ПО можно описать ровно так же.
В моём — нет. Если в твоём установлено такое ПО, это только твои проблемы.
| | |
|
| 4.105, Аноним (-), 23:20, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ваши инсинуации выдают в вас непрограммиста. Да и вообще... глупца. Только ведь глупцы ищут сторону и культы, ведомые стадными инстинктами... в поисках поддержки своего раздутого эгоизма. И это вместо того чтобы просто пользоваться инструментом, если он вам необходим. Без попыток обмазать его дерьмом. Вот это действительно мерзко! Если бы вы умели думать... Впрочем... увы.
| | |
| |
| 5.110, KroTozeR (ok), 23:51, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Интересное дело Выводы по ту сторону монитора отличаются особой точностью и неп... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.116, KroTozeR (ok), 00:27, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я в вас нисколько не ошибся. На этом все...
Человек "ой, всё" слился) Обидели его любимый JavaScript)
Для остальных:
Красивый, в общем-то, скрипт, реализованный поверх идеи паттерна "фабрика" (до EcmaScript 6). Зачем только в него потащили классы, не понятно. На нём бы писать управляющую логику, да и только. Тот же BASH мог бы заменить с лихвой, хотя Python бы победить не смог.
Не зря же всё-таки производители браузеров занимаются реализацией WebAssembly. Какая-никакая, а попытка заменить JS для написания "моделей". Но этот процесс ещё долго будет продолжаться, а когда доведёт до исполнения нативного промежуточного кода в песочнице браузера, такие, как автор поста выше, даже и не вспомнят, как воевали за совсем другую идеологию) Ведь это уже будет не модно) :D
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 13.151, Яков (?), 19:22, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Видите ли, как раз сейчас такие времена , что производительность одного ядра ра... большой текст свёрнут, показать | | |
| 13.168, www2 (ok), 18:19, 15/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А можно оплатить системного байтоёба и не обновлять каждые 5 лет парк из сотен т... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 12.140, xxxx (??), 11:00, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | давно хотел у фанатиков спросить вы что бесплатно работаете, раз допускаете мыс... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.158, Яков (?), 01:07, 15/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Виноват Вы мне Как-то несвязно Или всё же не мне Если мне, то объясните, пож... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 11.167, www2 (ok), 18:10, 15/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ------------------------------------ Попробуйте пулей из гoвна кого-нибудь прист... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.139, xxxx (??), 10:53, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Гвоздь vs шуруп:
> А Ваш, с позволения сказать, "инструмент" является попыткой шурупокрутителей влезть в сферу деятельности, для которой шурупы не предназначены идеологически. | | |
|
|
|
| 3.145, Алексей Морозов (ok), 15:17, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А оно уже научилось сабпиксельному антиалиасингу шрифтов под линуксом?
Если да, то как этого можно добиться в других electron-based приложениях?
| | |
|
|
| 1.3, leap42 (ok), 12:55, 13/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 есть те кто пользуют Atom? как оно, всё ещё тормозит? есть смысл перейти например с VS Code?
| | |
| |
| 2.6, Dmitriy (??), 12:58, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я вас огорчу, но VSCode тоже на базе электрона. Хотя мне нравится vscode чисто из за удобства. Дефолтный атом более неудобный.
| | |
| 2.13, Аноним (-), 13:19, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Atom - тормозит, а VSCode - нет. Почему, имея общий движок - вопрос к криворуким coffee-разработчикам Atom (судя по низким темпам разработки, их осталось совсем мало)?
| | |
| 2.61, Аноним (-), 15:34, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да тормозит, причем на мощном компьютере (не ультра топ конечно, но все же)
| | |
| 2.97, анонимХ (?), 20:48, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Каждый день юзаю, для моих задач отлично(Бек и Фронт на JS), на SSD вообще летает.
До SSD нужно было подождать чуть в начале.
Сильно зависит от плагинов которые вы устанавливаете туда.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 12:55, 13/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 в VSCode прокрутка кода пальцами работает, а в Аtome нет(выделяет), это как то настраивается или особенность ПО ?
| | |
| |
| 2.16, J.L. (?), 13:26, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 //offtop
>прокрутка кода пальцами
блжад, заблевал всех соседних хипстеров смузями
| | |
| 2.71, Анонимный Аналитек (?), 16:23, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> в VSCode прокрутка кода пальцами работает,
А прокрутка кода носом? А то ведь частенько так бывает, что руки заняты маффином и емкостью со смузи ...
| | |
| |
| 3.76, нах (?), 17:08, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
мля, кажется я догадываюсь, чем они этот код _пишут_
| | |
|
|
| 1.7, eganru (?), 13:00, 13/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Я пробовал использовать для написания кода на С, когда хотелось посмотреть, годится ли atom для написания кода на С и что там вообще и как.
Запомнилось, что были нерешенные проблемы, впрочем не такие серьезные, чтобы можно было бы говорить о невозможности такой трактовки atom.
Вопросы по поводу производительности и потребления ресурсов - она какая-то, ясно меньшая чем у того же ecclipse, однако и на старом железе все это более-менее работает.
| | |
| 1.11, Аноним (-), 13:11, 13/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
недавно прочитал, что этот самый LSP штольманоугоден и активно продвигается Им в gcc с emacs :)
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 14:19, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Спасибо, хоть что-то полезное узнал из новости про это убожество.
| | |
|
| 1.12, User (??), 13:12, 13/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Проблема атома в том, что vscode от мелкомягких шутрее него на порядок.
| | |
| 1.15, Alex_Gluck (?), 13:20, 13/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Пользуюсь атомом, да он неспешный, но для баша и питона норм. В принципе для админских\devops задач хороший редактор, IDE давно хотел, попробуем расскажем. Не вздумайте открывать и работать на атоме с большими проектами.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 13:49, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пользуюсь года два, IDE не хотел и не хочу. Не знаю, 300-500 файлов большой проект или нет, но навигация по открытым файлам адски неудобная. Редко, но случается - начинает тормозить и в итоге падает если не прибить самому. Плюс - при запуске состояние восстанавливается. Лучшим редактором был, конечно, Kate, пока до него не дотянулись шаловливые ручонки креативной молодёжи. Раз в полгода пересматриваю варианты, но пока ничего хорошего не видно.
| | |
| |
| 3.59, DENIS (?), 15:27, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Попробуй vs code. Чтобы там не говорили про електрон, у них разная основа. Сейчас уже лень гуглить, но у vs code часть движка другая. Он быстрый, он развивается прям 10мильными шагами, шикарный встроенный терминал ,хоть вим в нем запускай, открывает дгиговые файлы нормально и даже поиск через ripgrep из каробки. Вообщем, по мне сейчас из текстовых редакторов самый навороченный.
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (-), 13:59, 13/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Скриншоты с цветным кодом на темном фоне выдают целевую аудиторию продукта - двухнедельных новичков.
| | |
| |
| 2.21, A.Stahl (ok), 14:04, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Вау, оценка уровня профессионализма по цветовой схеме IDE. Круто.
А ты можешь оценить состояние печени по цвету брюк?
| | |
| |
| 3.126, Аноним (-), 06:00, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если глаза еще не вытекли от такой схемы, то новичек. Что непонятно.
Как начнутытекать, перейдет на светлую.
| | |
| |
| 4.135, Аноним (-), 09:13, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
От светлой темы всегда глаза вытекают. С темной - все хорошо, особенно в темное время суток.
Что я делаю не так?
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.35, Аноним (-), 14:33, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ага, я догадывался, т.е. это все же редактор подставляет символ вместо '!=='?
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 14:44, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это шрифт такой. Какой именно, не скажу, но, например, Fira Code так делает. Гуглите monospace ligature font, их достаточно много уже.
| | |
| 4.95, Ordu (ok), 19:34, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да. При выводе на экран редактор заменяет всякие последовательности типа ==, !=, lambda, -> и другие на цельные символы. Некоторым нравится.
| | |
|
|
|
| 1.25, Аноним (-), 14:13, 13/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Get:1 ....main atom amd64 1.19.6-1~webupd8~0 [95,2 MB]
с таким-то размером емаксу не сдобровать!
| | |
| 1.29, виндотролль (ok), 14:23, 13/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 это опеннет или где?
Столько шума, и ни разу не упомянули вим...
Недавно коллега пожаловался — вставляет сниппет с очень длинными строками (табличный вывод с базы одной) в атом — принудительные soft-переводы строк делаются.
VSCode — софт переводы можно отключить, но начинает тормозить скроллинг.
Я вставил в vim этот сниппет, ничего не тормозит, повторил вставку 100 раз — не тормозит.
Но вы там себе дальше играйтесь в свой прекрасный молодежный джаваскрипт.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 14:31, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я упомянул ниже (правда, на семь минут позже). И дал ссылку на сравнение быстродействия, где Vim ожидаемо победил.
| | |
| 2.33, Аноним (-), 14:32, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вообще, упоминаний Vim тут нет из-за того, что малая часть его пользователей посещает новости о текстовых редакторах на Электроне.
| | |
| 2.98, анонимХ (?), 20:56, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
в Atom софт перенос строк изначально отключен, но предпочитаю наоборот включать ибо удобная вещь когда у тебя большой, но один монитор(
| | |
|
| 1.30, nc (ok), 14:24, 13/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Среда разработки написанная на javascript. Еще одна.
Куда мир катится?
Под линукс кстати хороших сред разработки вообще нет. Все какие-то или кривые или глючные.
| | |
| |
| 2.36, Аноним (-), 14:33, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Среда разработки написанная на javascript. Еще одна.
> Куда мир катится?
> Под линукс кстати хороших сред разработки вообще нет. Все какие-то или кривые
> или глючные.
Qt Creator? Geany? IntelliJ IDEA и её редакции (не глючная и не кривая, но прожорливая из-за Java)?
| | |
| |
| 3.41, тоже Аноним (ok), 14:53, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Постоянно пользуюсь Geany и даже не подозревал, что она - среда.
Так умело притворяется просто умным редактором...
| | |
| |
| 4.48, Аноним (-), 15:03, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Цитатка из Википедии: Geany is a lightweight GUI text editor using Scintilla and GTK+, including basic IDE features. Как "умный редактор" мне запомнился Kate.
| | |
| 4.52, Аноним (-), 15:10, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ещё цитата с https://www.geany.org/
> Geany is a text editor using the GTK+ toolkit with basic features of an integrated development environment. It was developed to provide a small and fast IDE, which has only a few dependencies from other packages. | | |
|
|
| 2.54, KroTozeR (ok), 15:14, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Среда разработки написанная на javascript. Еще одна.
> Куда мир катится?
В тупейшую деградацию он катится. Туда, где юзеры будут думать, что компы работают на магии, а программисты — это колдуны, а потому опасны. Считается, что пипл уже до такой степени туп, что готов схавать это ужопище не раздумывая. Куда хуже, когда находятся экземпляры, довольные этой отрыжкой больных фанатов "электрона"! Это выглядит подобно школьникам, рассуждающим о невостребованности знаков препинания в современном русском языке. Такой же маразм.
| | |
| |
| 3.123, Аноним (-), 03:49, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Более того, Community Edition бесплатна и с кодом, открытым под свободной лицензией.
| | |
| 3.155, Led (ok), 22:58, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Есть, IDEA. И она стоит своих денег.
Если "своих", то какого хрена она чужие требует?
| | |
|
| 2.128, 0xd34df00d (??), 06:57, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Пользуюсь CLion для плюсов (до того пользовался KDevelop, он шустрее, но CLion мощнее) и vim'ом с плугинами для хаскеля. Отлично всё работает.
| | |
|
| 1.31, Аноним (-), 14:30, 13/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
На меня сейчас набросится толпа смузихлёбов, но...
Atom был тормозным не нужно, а теперь это не нужно в квадрате!
И дело даже не в том, что Electron – сомнительная вещь, и даже не в том, что *текстовый редактор* на движке веб-браузера – это дичь. Дело в самом Atom. Ведь есть другие редакторы/IDE на Electron'е, которые не настолько ужасно тормозят. Даже мои коллеги по цеху один за другим дропнули его из-за неюзабельности и (в основном) перешли обратно на Sublime. Его рекомендовать я тоже не могу из-за проприетарности, хоть и хотелось бы рекомендовать тем, кому не по душе Vim или Emacs. Он очень неплох как для этих новомодных редакторов (см. https://habrahabr.ru/post/335364/).
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 14:43, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Sublime - хипстовая переделка Scintilla (как бы авторы не врали, что это не так). Ладно бы на Geany перешли, а так твои друзья все те же (ранние) хипстеры, только заставшие такое явление как "лук", еще до выхода в тренды "смузи".
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 15:01, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мои коллеги по цеху мне не друзья. :)
SciTE я сам пользовался, но перешёл сначала на Kate, потом на обычный gedit (2.x), а потом на vim.
| | |
| 3.58, Аноним (-), 15:24, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Продолжая мысль Лично меня Sublime раньше дико бесил из-за того, что это был гл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.156, Led (ok), 22:59, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Даже если речь о хипстерах. Они тоже люди.
Ты ещё тараканов людьми назови!
| | |
|
| 4.102, juvvidildo (?), 23:11, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Sublime раньше дико бесил из-за того, что это был главный атрибут смузи-девелоперов
> после появления Atom, VS Code и им подобных я перестал его хейтить
Опысывает большую часть засаленных свитеров в комментариях
| | |
|
|
| 2.46, PukkuTukkuTaBu (?), 15:00, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Github Atom появился намного раньше VS Code, собственно на нем и обкатывали многие штуки которые сейчас в Electron, собственно от Atom'a и отпочковался этот самый Electron. И уже потом, спустя какое-то время когда сам электрон стал более стабильным, на нем стали писать VS Code и произошло это спустя долгое время после начала разработки и публичную версию Атома
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 15:06, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не буду с этим спорить, AFAIK, так и есть. Но это не оправдание проблем Атома.
| | |
| 3.141, xxxx (??), 11:13, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Github Atom появился намного раньше VS Code, собственно на нем и обкатывали
и он тупее, чем CodeMirror
| | |
|
|
| 1.42, Аноним (-), 14:54, 13/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сообщество opennet пиарит VS code от главного борца с открытым кодом и бешенно минисует Атомщиков.
| | |
| |
| 2.57, KroTozeR (ok), 15:23, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Сообщество opennet пиарит VS code от главного борца с открытым кодом и
> бешенно минисует Атомщиков.
Да что минусовать болезных-то? Можно шарить шашлык на двигателе от трактора, что "Атомщики", собственно, и делают. Можно использовать квадрокоптер как вентилятор, привинтив его к стене за корпус, что, собственно, "Атомщики" и делают. Можно смартфоном гвозди забивать, утюгом воду в ванной кипятить, жарить на горящей резине сосиски, можно ещё кучу бреда творить. В том числе можно и писать ПО на IDE, написанной на JS и запускаемой на браузерном движке. Это всё — одинаково БРЕДОВЫЕ занятия.
| | |
| |
| 3.142, xxxx (??), 11:15, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Сообщество opennet пиарит VS code от главного борца с открытым кодом и
>> бешенно минисует Атомщиков.
> Да что минусовать болезных-то? Можно шарить шашлык на двигателе от трактора, что
> "Атомщики", собственно, и делают. Можно использовать квадрокоптер как вентилятор, привинтив
> его к стене за корпус, что, собственно, "Атомщики" и делают. Можно
> смартфоном гвозди забивать, утюгом воду в ванной кипятить, жарить на горящей
> резине сосиски, можно ещё кучу бреда творить. В том числе можно
> и писать ПО на IDE, написанной на JS и запускаемой на
> браузерном движке. Это всё — одинаково БРЕДОВЫЕ занятия.
а можно ещё вебню-скриптотню на С писать;)
| | |
|
|
| 1.44, Аноним (-), 14:55, 13/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Пользуюсь Атомом как только он появился. Вначале были тормоза... Но теперь тормоза стали намного меньшими. А возможности постоянно радуют.
| | |
| |
| 2.74, Аноним (-), 17:01, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Пользуюсь Атомом как только он появился. Вначале были тормоза... Но теперь к тормозам привык и не ощущаю. А возможности постоянно радуют.
fxd
| | |
|
| 1.45, Аноним (-), 14:58, 13/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И какие пакеты теперь нужно ставить для Rust.
ide-rust
languageserver-rust
racer
language-rust
atom-language-rust
???
| | |
| |
| 2.78, th3m3 (ok), 17:14, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Нормальный редактор нужно ставить, а не этот браузер в браузере.
| | |
|
| 1.77, th3m3 (ok), 17:14, 13/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Теперь он ещё жирнее стал? И жрёт ещё больше памяти? Закапывaйте уже.
| | |
| |
| 2.85, Аноним (-), 18:02, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Sublime Text 3.0 is out!
Неужели и 5 лет не прошло? Его до сих пор пилит один разработчик? И до сих пор просят денег за эту глючную проприетарщину? Я аж смузил разлил от удивления.
| | |
|
| |
| 2.91, A.Stahl (ok), 18:51, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Нормальный человек на многое пойдёт лишь бы vim не использовать.
| | |
| |
| 3.153, Аноним (-), 19:46, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Нормальный человек на многое пойдёт лишь бы vim не использовать.
Да уж, редкостная дрянь. Жаль, что до сих пор ничего лучше не придумали.
| | |
|
|
| 1.89, mumu (ok), 18:42, 13/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 А там уже можно привязать fb-аккаунт и лайкать понравившиеся коммиты?
| | |
| 1.100, rshadow (ok), 21:18, 13/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Короче IDE там и не пахнет. Они пишут разбиральщик кода и получают отсюда станадртную подсветку плюс плюшки.
Но IDE это _интегрированная_ среда разработки. Это когда много тулзов в одном, а не просто продвинутый парсер кода. В той же эклипсе есть все что они только будут реализовывать. А движек они выбрали мягко говоря не сильно быстрый, по сравнению с явой опять нет преимуществ.
| | |
| 1.129, Аноним (-), 07:31, 14/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В этом соревновании скорости машин и лени программистов, программисты выйграли одназначно. За редким исключением, виртуальные среды этот факт только подчеркивают. Могу терпеть только еклипс, ибо заменить пока нечем. Атом удалил через 10 минут.
| | |
| 1.136, Аноним (-), 09:17, 14/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень уж монструозная штука, функционал как-то ни размеру ни быстродействию не соответствует. Ну как и Хром, собсно.
| | |
| |
| 2.154, KroTozeR (ok), 20:42, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> IDE на Electron, это как IDE на Qt -- баловство и тормоза
> only.
Это ещё куда ни шло. Пользую QtCreator. Да, он несколько тормознее, чем нативная IDE без Qt, но всё равно быстрее, чем пресловутая Visual Studio 2015. Что уж говорить про IDE на Java? Их много стало. Мне, вот, NetBeans более менее понравился. Зачастую этим решениям просто нет адекватной альтернативы. Приходится терпеть их прожорливость.
| | |
|
| |
| 2.164, 123 (??), 15:24, 15/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> хороший
Никогда бы не подумал, что это слово подразумевает функциональность Notepad++ с тормозами перегруженного Хрома.
| | |
|
| 1.157, Аноним (-), 00:28, 15/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не верю, что кто-то может сделать адекватное автодополнение на уровне IntelliJ, а более слабые почти бесполезны. Так и остаётся только терпеть сюрреалистически термоядерно гипер адовую прожорливость и тормознутость PyCharm, зато нормальное человеческое автодополнение с выводом типов и рефакторинг. Если кто-то всё же сделает достойную альтернативу - будет круто, конечно.
| | |
| |
| 2.159, Яков (?), 01:25, 15/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Не верю, что кто-то может сделать адекватное автодополнение на уровне IntelliJ, а
> более слабые почти бесполезны. Так и остаётся только терпеть сюрреалистически термоядерно
> гипер адовую прожорливость и тормознутость PyCharm, зато нормальное человеческое автодополнение
> с выводом типов и рефакторинг. Если кто-то всё же сделает достойную
> альтернативу - будет круто, конечно.
Питон - очень сложный зверь, феерические возможности метапрограммирования и подмены (перегрузки) чего угодно, но из-за этого вменяемый разбор большой кодобазы на нём - дело натурально трудное и тормозное, да ещё и требует всяких нетривильных эвристик, не обязательно безошибочных (динамическая типизация и проч.). За всё приходится платить, увы.
На всякий случай: если работаете под Linux, поставьте оракловую Яву, PyCharm работает под ней в разы быстрее, чем под OpenJDK. Я сам в основном по плюсам, но иногда бывает нужно разбираться в нетривиальном питонном коде, вот в качестве кодобродилки и отладчика использую PyCharm.
| | |
|
| 1.169, Аноним (-), 21:20, 15/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Более ущербной ИДЕ я не видел. PyCharm и другие вещи от Jetbrains на порядок лучше! Не пользуйтесь этим атомом, это жуткие лаги с жор памяти! С PyCharm вообще забыл сколько у меня памяти в комапе, её всегда хватает и ничего не тормозит! Будь проклят тот день когда я поставил Атом, в гробу я его видал это ущербие!
| | |
|
