systemd задала новый стандарт де факто для системы загрузки, он действительно хорошо, но когда-нибудь systemd ждёт серьёзный форк от недовольных.

Взрослеете, однако.

Можно  пару примеров? Я кроме ошибки в grub2 ничего больше не помню.

алло, это двош? тут постят несмешное!

Посмотри результат. Потом задумайся.

Но безумия Поттеринга - и вообще, и в данном случае - это не отменяет :-)

Джоанна?

А я например ради прогресса встроил бы в systemd тест который в "непрогрессивных дистрах" кричал бы при первом запуске: "Галактикавопасностэ!!! 0root работает как root!! Давай-ка накати обновления друг!!!"

Но прежде чем делать такую хрень, я бы рассчитал бы 25 раз точно ли тут прогресс и стоит ли оно того.

ps: А еще я подумал кем является человек который декларирует и воспринимает профанство в разработке systemd в качестве новейших принципов. И знаешь..я тебе из лучших побуждении искренне рекомендую молчать.

Интересный вопрос, особенно учитывая то, что он работает в Red Hat.

Поттеринг прав.

Не нравится - меняйте ТЗ.

Да все там есть:
https://github.com/systemd/systemd/blob/7e867138f586a7113f43cc6d42f6ce9720489e



int safe_atou(const char *s, unsigned *ret_u) {
        char *x = NULL;
        unsigned long l;
...
errno = 0;
        l = strtoul(s, &x, 0);
        if (errno > 0)
                return -errno;
        if (!x || x == s || *x)
                return -EINVAL;



Как и целая куча копипасты "safe_atoXX" с вариациями в одну-две строки -- все  в лучших традициях.

Вам в DOS'е хорошо! А у нас тут интыпрайз :)

если вы намекаете на отдел кадров рехатта, то, как тут уже писали, там тз совсем не про вас.

Можно сколько угодно кидаться на с-д, но ошибки, всё-таки, в консерватории. А именно, стойкое игнорирование мелочей и фидбека юзеров, которые, якобы, тупее "светлейшего разработчика". На место "светлейшего" претендует и Лёня и тысячи других гениев-основателей, которые из-за ЧСВ не признают своих косяков. Лёня - дитя системы и отлично вписывается  linux-мир

Это типа, чтоб получить рут права надо для начала с рут правами записать конфигурацию сервиса?
Гениальное хакерство.

servant# ls -l tmp.txt
-rw-r--r--  1 ivan  ivan  1821  1 янв 00:57 tmp.txt
servant# grep 0day /etc/passwd
servant# pw useradd 0day
servant# grep 0day /etc/passwd
0day:*:1003:1003:User &:/home/0day:/bin/sh
servant# chown 0day tmp.txt
servant# ls -l tmp.txt
-rw-r--r--  1 0day  ivan  1821  1 янв 00:57 tmp.txt
servant#

Правда у меня FreeBSD.

Закрыт не отчет об ошибке, а issue, содержащий в себе отчет об ошибке.

И с пробелами неплохо бы, а то как-то скучно стало жить

Сам спросил - сам ответил.
По стандарту POSIX 0day - корректное имя пользователя. С чего вдруг такая запись должна быть синтаксически неверна?

разве ещё не заменил?

Иди в винду, ламер.

Тогда это бэкдор.

Алсо есть еще runit, но он, вроде, в глубокой разработке и еще далек от идеала. Ну и, банально, проблематично его найти вне войда

В качестве домашнего задания попробуйте почитать внимательно багтрекер. Подсказка:
Невалидный пользователь отбрасывается при парсинге и сервис запускается от рута. А вот если пользватель валидный, но его нет в системе, тогда никто ничего не запускет. Классно, ага.

Убьются ли у вас процессы пользователя 0day, или процессы пользователя root, как это сделал бы systemd?

И уже на базе этого подумайте, кто именно и где неправ. На мой взгляд всё очевидно - пользователь с именем 0day - это не пользователь с uid 0.

Так он же, говорят, в десктопном подразделении шапки работает. На локалхосте керберосы всякие не нужны, потому и рассматривать нечего.