1.2, Аноним (-), 09:57, 31/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Традиция не ходить на работу на следующий день после релиза Perl. Как всегда чертовски интересно разбирать perldelta.
Всех еще раз поздравляю с релизом Perl 5.25!!!
PS: давайте проверять поведение %{^CAPTURE_ALL}, а мне надо поспать :)
| |
|
|
|
4.49, Аноним (-), 18:16, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, я просто опечатался. Я весь день активно в коде копался, разобрался только к ночи. Приехал домой очень поздно а тут Perl релизнулся. Я просто не мог пройти мимо perldelta. Только к утру разобрался и опробовал все интересности Perl.
| |
|
3.14, Andrey Mitrofanov (?), 11:14, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Всех еще раз поздравляю с релизом Perl 5.25!!!
> Шта?
Так 25ый он уже проверил и обобряет. А этот за одну ночь не успел.%))
| |
|
|
|
2.11, Аноним (-), 11:07, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Везде по чуть-чуть. Ровно по столько, чтобы было необходимо ставить перл на любую систему.
| |
|
3.51, _ (??), 19:12, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
>Ровно по столько, чтобы было необходимо ставить перл на любую систему.
Его даже в линуксах по дефолту нет ... о чём ты болезный?!? :-\
Оно там появляется если какой-нить не-модный и не-молодёжный софт его по зависимостям втянет ... :(
А так - желаю ветерану успехов и долгой жизни!
Если звёзды зажигают - значит это кому то нужно!(С)
| |
3.156, Аноним (-), 10:48, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Везде по чуть-чуть. Ровно по столько, чтобы было необходимо ставить перл на любую систему.
В общем, жуткий паразит.
И то что надо чтобы усложнить верификацию кода *NIX осей,
даже не считая такого же паразита - GCC.
Верифицировать исходники которого проблемней чем даже kernel-a, всех билиотек и затем всех настроечных файлов все в мире форков ОС-ей - в целом.
| |
|
2.17, iZEN (ok), 11:45, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Где сейчас Perl используется?
От Perl зависит функционирование GNU-декстопа с графическим пользовательским интерфейсом на основе библиотек тулкитов Gtk2/3, Qt4/5, *box и т.д.
| |
2.35, fi (ok), 13:46, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
«ты не поверишь!» ©
вот сейчас пишу приложение. Настолько простой и понятный язык! Большенство мало-мальки полезный фичь загнаны в модули. Что еще нужно для жизни?
| |
2.43, angra (ok), 16:35, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Где сейчас Perl используется?
Попробуй удалить его из своего дистра и менеджер пакетов тебе расскажет.
| |
|
3.146, Аноним (-), 17:40, 03/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну мне emerge лишь скажет meh~~~ и продолжит собирать всякое. Правда в 50% случаев при следующей сборке чего либо perl вернётся на законное место.
Вообще не понимаю этих модников. Им не нравится перл, потому что они не могут осилить контексты, зато им нравится питон, потому что у него НЕТКОЙКАКВСЕСИНТАКСИС.
| |
|
2.70, sorrymak (ok), 20:01, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, в Mageia контроль-панелька и инсталлятор написаны на Perl, и прочие мелкие вещи (а также пакетный менеджер urpm, но это наследие Мандривы).
| |
|
3.71, Michael Shigorin (ok), 20:11, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Кстати, в Mageia контроль-панелька и инсталлятор написаны на Perl, и прочие мелкие
> вещи (а также пакетный менеджер urpm, но это наследие Мандривы).
Так там, поди, и drakx такое же наследие, как и urpmi? :)
| |
|
2.75, Аноним (-), 21:13, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Например в автоматическом тестировании программного обеспечения. Обычно тесты занимают не менее 50% времени разработки и автоматические тесты сильно помогают в этом. Perl в этом лучше всех, т.к. на нем очень легко и быстро наколбасить тестовый сценарии. Писать тесты на любом другом языке - это затратно и неоправдано.
| |
|
3.95, iZEN (ok), 15:48, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Например в автоматическом тестировании программного обеспечения. Обычно тесты занимают
> не менее 50% времени разработки и автоматические тесты сильно помогают в
> этом. Perl в этом лучше всех, т.к. на нем очень легко
> и быстро наколбасить тестовый сценарии. Писать тесты на любом другом языке
> - это затратно и неоправдано.
Бред. Кто придумал xUnit, знаешь?
| |
|
4.97, Аноним (-), 16:53, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Бред.
Бред потому что ты не знаешь как мы работаем или бред потому что тебе захотелось назвать это бредом? Вот если бы ты знал как эффективно использовать, то наверняка не писал бы такое.
> Кто придумал xUnit, знаешь?
Это аргументация к твоему заключению "Бред" ?. Это у тебя какой-то бред.
| |
|
|
|
|
2.12, A.Stahl (ok), 11:07, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
Да брось ты. Некоторые даже на ЯваСкрипте пишут. Или на Питоне. Добровольно! Уж Перлу-то место найдётся.
| |
2.22, Аноним (-), 12:28, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Там, где нужно обрабатывать много текста. Да и как скриптовый язык общего назначения он далеко не так плох, как его малюют.
| |
2.29, Аноним (-), 13:06, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
много легаси кода.
который врятли будет переписан ближайшие 100 лет
| |
2.76, Аноним (-), 21:22, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пост: #2.75 (выше). Если даже заказчику нужна система на Java, у нас тесты все-равно пишутся на perl. Это очень просто и быстро.
| |
|
1.15, iZEN (ok), 11:42, 31/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Только позавчера пересобрал все ~600 установленных портов на FreeBSD. Теперь снова придётся тратить 10 часов машинного времени. :(
| |
|
|
3.99, iZEN (ok), 17:11, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зачем?
Количество пакетов, зависимых от Perl, всего:
% pkg info -r perl5 | wc -l
35
| |
|
4.113, Аноним (-), 21:39, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Зачем?
> Количество пакетов, зависимых от Perl, всего:
> % pkg info -r perl5 | wc -l
> 35
Угу, а пакеты p5-* А.С. (который Пушкин, а не Stahl), считать будет?
| |
|
5.116, iZEN (ok), 22:10, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Зачем?
>> Количество пакетов, зависимых от Perl, всего:
>> % pkg info -r perl5 | wc -l
>> 35
> Угу, а пакеты p5-* А.С. (который Пушкин, а не Stahl), считать будет?
Прикалываетесь?
% pkg info -r perl5 | grep p5 | wc -l
11
| |
|
6.121, Аноним (-), 00:02, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прикалываетесь?
> % pkg info -r perl5 | grep p5 | wc -l
> 11
% pkg query "%#r" perl5
86
% pkg rquery "%#r" perl5
6398
| |
|
|
|
|
|
1.16, Аноним (-), 11:44, 31/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Никогда не любил Perl. Замусоренный синтаксис, некоторые вещи приходилось делать в каком-то извращённом виде. Python был как глоток свежего воздуха - эффективный и элегантный. Я когда с Python только познакомился, то столько кода и идей реализовал за год, сколько на перле и за пять лет не написал. Разница в скорости реализации и написания кода просто колоссальная.
Пожалуй, Perl сейчас только истые фанаты используют.
| |
|
2.20, A.Stahl (ok), 12:11, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
>Python ... - эффективный и элегантный.
Я вижу два варианта: либо Перл совсем плох либо у тебя что-то не так с ... ну... с пониманием концепций эффективности и элегантности.
| |
|
3.56, _ (??), 19:21, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да не обязательно.
Вот тебе какие девушки нравятся? Не факт что такие же, как ему :) И ничего - все понимают что это естественно ...
Мне вот Перл тоже не нравится, но вещь качественная, сделанная старыми мастерами :) и в _некоторых_ случаях _наилучший_ вариант. "A necessary evil" (C) Как говорят в Сывтыкваре :)
Но вот писать на нём _всё_ ... нафик-нафик!
| |
|
4.62, Аноним (-), 19:32, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Писать на perl нужно уметь, т.к. он дает столько свободы что на нем очень легко наго#нокодить. Если внутри тебя программист так и не смог, и ты не можешь самостоятельно строить нормальную структуру, то лучше не надо ни в perl, ни в си.
| |
|
5.77, Аноним (-), 22:20, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да и в питон не надо тогда. Есть куча интересных и полезных профессий.
| |
|
|
|
2.24, Аноним (-), 12:36, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Перл -- язык для сильных программистов. Ты к их числу похоже не принадлежишь.
>столько кода и идей реализовал за год
Код покажи.
| |
2.42, angra (ok), 16:28, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну разве что, если под написанием программ понимать копипастинг кода с сети. Тогда да, Python позволяет легче понять чужой код и адаптировать под свои нужды. А для написания своего кода Perl значительно приятней.
| |
|
3.46, Аноним (-), 17:54, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ну разве что, если под написанием программ понимать копипастинг кода с сети.
И что, отступы совсем не мешают?
> angra
> Копипаста, мессенджеры и веб это очень даже хорошие инструменты для задачи удобного и
> быстрого обмена кусочками кода. Но только не в случае с ЯП, чувствительных к отступам.
и
> Экспертус опеннетус очередноус
> > А чем отступы хуже любого другого разделителя?
> Например тем, что легко теряются при копипасти из, например, веба или кучи мессенджеров
> (а также в куче идешек). И, что при этом главное, никаких синтаксических ошибок - проблему
> можно будет словить (и то, если повезет) только в рантайме. | |
3.58, _ (??), 19:24, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>А для написания своего кода Perl значительно приятней.
А для чтения? Чужого? То-то!(С)
| |
|
4.63, Аноним (-), 19:36, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нормально написанный код читается легко. А хреновый код зачем читать? Его переписывать надо.
| |
|
3.82, Аноним (-), 01:08, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> копипастинг кода с сети
> Python
Ахаха. Как раз в случае питона копипастинг корёжит логику из-за его уродского синтаксиса. Коварный план гвидо раскрыт!
| |
|
4.83, Led (ok), 01:55, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Коварный план гвидо раскрыт!
Не наговаривай на Гвидо: у него не план был, а грибы.
| |
4.102, Аноним (-), 17:42, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> копипастинг кода с сети
>> Python
> Ахаха. Как раз в случае питона копипастинг корёжит логику из-за его уродского
> синтаксиса. Коварный план гвидо раскрыт!
Это такой фильтр для отсеивания совсем уж тупых опеннетч^W погроммистов, которые даже cкопипастить толком не могут. Судя по регулярному батхерту экспертов опеннета по всевозможным дисциплинам, неплохая задумка.
| |
|
|
2.55, Michael Shigorin (ok), 19:17, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Python был как глоток свежего воздуха - эффективный и элегантный.
Мне кажется, перл лично Вам просто "не пошёл" и до богатейшего CPAN попросту не добрались (интересно, много ли из созданного за тот год было изобретением велика в плохом виде?).
Как может показаться "эффективным" и тем более "элегантным" питон -- теряюсь в догадках по сей день, а заподозрил неладное ещё году в 2001, попытавшись это недоразумение применить там, где по всем внешним показателям егойные привязки вроде должно были быть лучше сишной библиотеки.
| |
|
3.79, Аноним (-), 00:42, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> перл лично Вам просто "не пошёл"
Я использовал этот язык около 10 лет (предположу, что горазо больше, чем некоторые местные апологеты Perl'a). Что значит он "не пошёл"? С Perl я попрощался сразу же как понял Python. С Python я гораздо мобильнее. Код эффектный, краткий, элегантный. Python всецело оправдывает свою философию - "Писать код со скоростью мысли". Я на Python сейчас пишу всё - от системных утилит (резервирование, парсинг, тестирование) до сетеввых.
Ладно, это пустой спор. Почапал я. Действительно, может быть я слабый программист? Может быть... Пойду-ка я к своим Python, Си и асму, а Perl оставлю элите...
| |
|
4.81, Аноним (-), 01:08, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Пойду-ка я к Си и асму
Человек который может в Си и асм не смог в Perl??
| |
|
5.127, Аноним (-), 01:08, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Человек который может в Си и асм не смог в Perl??
Страннее всего, что человеку, который может в сишку зачем-то понадобился Perl, Python и прочий ширпотреб. А! Я знаю, потому что на них пишется всякое фуфло.
Больше всего улыбнуло "сетевые приложения на Питоне"... На кой нужны такие приложения, если рантайм Питона в дефолте жрет больше памяти, чем сами данные, гоняемые по сети... А уж про скорость обработки самих данных даже заикаться не буду. Походу очередные веб-кравлеры пишет.
| |
|
|
|
|
|
|
|
4.37, Crazy Alex (ok), 14:17, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну вот эта фигня с @INC - первое, что я могу припомнить, реально угрожающее совместимости. Перловоды весьма аккуратны в этом плане.
| |
|
5.159, Michael Shigorin (ok), 12:26, 27/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну вот эта фигня с @INC - первое, что я могу припомнить,
> реально угрожающее совместимости.
Кстати, в 5.26.1 случайно не передумали?
| |
|
4.38, tmpuser (?), 14:22, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Полностью согласен. Обычно Perl воспринимается как синоним совершенной стабильности. И рвать "устои" здесь не принято, это "противоречит духу" перловодов. Дать возможности, кучу вариантов для выбора - было бы правильнее.
Поэтому, посмотрим на этот стабильный Perl - но идея в нужном направлении. Ну и автор молодец, его послужный список вполне себе нормальный: http://software.schmorp.de/
| |
|
5.39, Andrey Mitrofanov (?), 14:43, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Полностью согласен.
Вы слишком льстите тонкости моего сарказма. Прошу, не надо! Или я был убит удвоением моего собственного в ответ? Ну, да, ладно -- хоть руки не порезал......................................................................
| |
|
|
|
2.48, Аноним (-), 18:13, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы почитайте из-за чего этот проект был создан. Чуть позже как в вопросе разобрались и поломку Coro уладили, в этом проекте смысла не стало и он больше не развивается.
| |
|
3.104, Аноним (-), 19:15, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет это вы почитайте на странице проекта, почему он был создан.
Портить перл в каждой новой версии никто не прекращал.
Увижу комментарий от создателя проекта о том, что он более не актуален - перестану использовать stableperl. Да, я его использую, как и перл вообще. А вы?
>он больше не развивается
Таки вам нужно, чтобы 50 мартышек прыгали и каждые две недели выдавали новый релиз? Фокус проекта на обеспечении стабильности. Чтобы все работало. Понимаете?
| |
|
4.107, Аноним (-), 19:54, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я еще помню содержание переписки до создания проекта Я stableperl не использую ... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.110, Аноним (-), 21:13, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы так распинаетесь, что становитесь похожи на одну из сторон той переписки.
Вы поделитесь подноготной, полегчает может.
А то я Марку собираюсь написать, спросить какие у него планы на 5.26.
Лучше скажите, на 5.26 коро работать будет?
| |
|
6.112, Аноним (-), 21:25, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы так распинаетесь, что становитесь похожи на одну из сторон той переписки.
Я стараюсь объяснить так чтобы меня поняли сразу. А то понимаете ли в последнее время на форумах очень много глупеньких и недалеких, которые не могут сами додумать то казалось бы очевидным.
> Вы поделитесь подноготной, полегчает может.
mail-archive вам в помощь
> А то я Марку собираюсь написать, спросить какие у него планы на 5.26.
У меня есть опыт переписки с Марком :-) Надеюсь вы поделитесь содержанием ответа, а то 2 года stableperl без актуализации это как-то не обнадеживает.
> Лучше скажите, на 5.26 коро работать будет?
perlbrew вам в помощь, там уже 5.27.0 доступен.
| |
|
7.117, Аноним (-), 22:42, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глупенькие и недалёкие все давно на питон перешли.
>в помощь
>в помощь
Только вы не в помощь. За слова не отвечаете, все время на что-то ссылаетесь. С таким видом, как-будто вы эти вещи изобрели. Не в тп хостинга работаете, случайно?
Если вы так уверены, что stableperl не нужен, аргументируйте конкретно: скажите, работает ли коро на 5.26. Без этого вы только захламляете обсуждение.
| |
|
8.120, Аноним (-), 23:10, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы вдруг решили что я буду за вас решать вопросы которые вам интересны На вашем... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
12.137, Аноним (-), 21:08, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как будето я не правил модули авторы которых забыли или забили на него Сразу шл... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
7.125, Аноним (-), 00:47, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> perlbrew вам в помощь, там уже 5.27.0 доступен.
Лучше не лезьте со своими глупыми советами. Unstable-ветки для профи, а не для всех подряд. Кроме того, никакой поддержки на нестабильных версиях вам Марк не окажет, потому что вы ССЗБ.
| |
|
|
5.126, Аноним (-), 00:54, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты не профи Профи, такие как Марк патчат свой перл под себя В том числе и бэкп... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.130, Аноним (-), 03:25, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что-то я не пойму что тебе от меня надо Всли вы более-менее дружите с головой, ... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.133, Аноним (-), 19:54, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Странный ты какой-то.
Странно, что развелось слишком много анонов :) Вобщем, если ты ныл про stableperl, то я все объяснил и описано в модулях Марка (пердупреждалка). Если это был не ты, то звиняй.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
3.54, Аноним (-), 19:16, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Главное для perl - это данные пользователя, поэтому этот шаг сделан потому что является движением в направлении усилениях безопасности данных.
Вспомним о существовании механизма меченых данных (-T) который направлен чтобы обеспечить возможность безопасной работы в небезопасном окружении. Механизм сразу приводил к исключению "." так как будет работа в директории в которую скорее всего будет разрешена запись (например в /tmp).
| |
|
4.57, Аноним (-), 19:22, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэтому поиск модулей в "." по умолчанию может быть причиной вредного модуля, а это прямой доступ к данным. Поэтому мысль пришла к тому что по умолчанию желательно исключить ".". Получается что сейчас на серверах "." включен если специально не позаботились о его исключении, или perl работает не в режиме меченых данных. Если вам нужно включить - используйте штатный механизм perl -I (PERL_USE_UNSAFE_INC - временное решение и скорее всего будет удален в будущем).
| |
|
5.59, Аноним (-), 19:25, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пришлось разорвать сообщения и долго пришло редактировать, т.к. тут на сайте фильтр реагирует на какие-то вполне обычные слова и, что интересно, выдает следующее предупреждение:
"ОШИБКА: Попытка анонимной публикации с заблокированного IP-адреса.
С используемого вами IP-адреса ранее было совершена вредоносная активность.
Публикация комментариев с данного IP-адреса разрешена только для зарегистрированных пользователей"
Почините пожалуйста, а то сильно надоедает. Постоянная проблема.
| |
|
|
7.65, Аноним (-), 19:41, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело не в этом, а в том что реагирует на какое-то вполне штатное слово или выражение. Я не пытался материться, ругаться или оскорблять кого-то, просто писал более развернутый ответ о perl, режмие taunt и об опасности загрузки злоевредного кода.
| |
|
6.89, Maxim Chirkov (ok), 09:07, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> "ОШИБКА: Попытка анонимной публикации с заблокированного IP-адреса.
Убрал эту проверку, ошибка срабатывала при входе с Tor, совпадении с черным списком недавних нарушений и определении ряда признаков (в вашем случае смешивание латинских и русских символов в одном слове и упоминание сайта reg.ru).
| |
|
7.90, Michael Shigorin (ok), 12:33, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> "ОШИБКА: Попытка анонимной публикации с заблокированного IP-адреса.
> Убрал эту проверку, ошибка срабатывала при входе с Tor, совпадении с черным
> списком недавних нарушений и определении ряда признаков (в вашем случае смешивание
> латинских и русских символов в одном слове и упоминание сайта reg.ru).
Вообще список признаков вполне разумный -- возможно, стоит вернуть, но добавить пояснение насчёт Tor явным образом.
| |
7.100, Аноним (-), 17:13, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо! Отличная новость.
Смешение русских и латинских бывает местами.
| |
|
|
5.78, Аноним (-), 23:01, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты не в теме Вопрос в том, где эта указана Если в конце, то все ок Если в... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.80, Аноним (-), 00:57, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жутко бесит что снова не могу ответить номально. Та же самая ошибка:
"ОШИБКА: Попытка анонимной публикации с заблокированного IP-адреса.
С используемого вами IP-адреса ранее было совершена вредоносная активность.
Публикация комментариев с данного IP-адреса разрешена только для зарегистрированных пользователей"
Могу только сказать тебе анон: думай тщательнее прежде чем лепить горячку. Ты не прав, все верно сделано.
| |
|
7.123, Аноним (-), 00:36, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Жутко бесит что снова не могу ответить номально.
> Могу только сказать тебе анон: думай тщательнее прежде чем лепить горячку. Ты
> не прав, все верно сделано.
Вот именно. Тебе удалось запостить это сообщение, только без информативного содержания. Ты прав, а кругом д'Артатьяны. Старая песня...
| |
|
6.103, Аноним (-), 18:46, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не нужно было трогать @INC, т.к. если имеется возможность что-то записать в
> директорию со скриптом, то можно с такой же легкостью и заменить
> сам скрипт и сделать гадость без всякого @INC. Это предложение выдвигалось,
> но CVE-же!
Причем тут директория со скриптом? Скрипт может лежать где угодно, т. е. CWD может не совпадать с директорией, в которой лежит скрипт.
| |
|
7.122, Аноним (-), 00:34, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Причем тут директория со скриптом? Скрипт может лежать где угодно, т. е. CWD может не совпадать с директорией, в которой лежит скрипт.
При том, что выставлять cwd забота программиста приложения, а не ЯП. Давайте патч, который сразу в chroot уходит, где вообще ничего нет. И все! Проблем нет!
| |
|
|
|
|
11.143, Аноним (-), 00:41, 03/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это что за такие случаи Т е если говорит по делу, неприлигированный пользовате... большой текст свёрнут, показать | |
|
12.144, Аноним (-), 06:27, 03/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Сам придумал кривые случаи и сам поудивлялся Аншлаг Ты не то придумал, как ра... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
14.148, Аноним (-), 18:53, 03/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У тебя странное стремление навесить ярлыки за счет однобокобого понимания ситуац... большой текст свёрнут, показать | |
|
15.149, Аноним (-), 22:06, 03/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты их не дал, потому что их нет Дело как раз в них И конечно же этого мы никог... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.64, Аноним (-), 19:39, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> поэтому этот шаг сделан потому
> что является движением
вмемориз
| |
4.72, Crazy Alex (ok), 20:15, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Если оно включается через "use v5.26;" - кто б спорил, нормальное решение. Если нет... 99% работающего перл-кода - легаси, нравится это кому-то или нет. Делать для него подобные ломающие изменения - нехорошо. А кто беспокоится - для того есть -T, как вы правильно заметили.
| |
|
|
6.74, Аноним (-), 21:04, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как бы все серьезно. Если что, вот посмотрите: https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2016-1238
Вы же понимаете что безопасность и удобство - это вещи взаимоисключающие. Шаг был сделан в сторону безопасности данных и я вам попытался объяснить почему. Чтобы переход на 5.26 был не таким болезненным предусмотрительно ввели обоработку переменной PERL_USE_UNSAFE_INC. Я думаю все-таки по умолчанию на поставка должна быть рассчетом на безопасность по умолчанию. Прежний механизм сохраняется - можете сбросить -Udefault_inc_excludes_dot и пересборать perl. Но вы же понимаете что по умолчанию для боевых систем такой поставки быть не должно, риск сохраняется. Попробуйте меня услышать и понять.
| |
|
7.85, Crazy Alex (ok), 03:57, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
да хрен с ним, с удобством. Очередной минор не должен ломать десятилетиями писаный код, когда такого кода - абсолютное большинство. Ну очевидная же вещь. В таких случаях надо костылить изо всех сил, любой ценой держа совместимость. Например - врубить эту механику в самом CPAN для ноаых версий модулей. Врубитъ для use v5.26 - было бы нормально. Наверняка ещ! что-то можнл было придумать. Но никак не дефолтом.
| |
|
8.94, iZEN (ok), 15:47, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | На FreeBSD в порте perl5 26 сделали опцию DOT_INC off Add to INC unsafe ... текст свёрнут, показать | |
8.101, Аноним (-), 17:20, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Но тут не просто механика и обновление Дело в том что при штатных возможностях ... текст свёрнут, показать | |
8.109, Ordu (ok), 20:45, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Угу Они должны были инкрементировать мажорную версию ради изменения дефолтов Ч... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
1.93, Аноним (-), 14:00, 01/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Похоже кто-то поменял в тексте новости все символы «меньше» на фигурную скобку, а комментаторы даже не заметили :-)
| |
1.153, Аноним (-), 06:33, 05/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Протестировал скорость выполнения вызовов в разных версиях perl. Тестировал тщательно, результаты в пределах погрешности разнес в две группы.
v5.10.1 - v5.22.3
a) 623193.25 65.58%
b) 2305539.25 62.30%
v5.24.1, v5.26.0
a) 950320.75 100%
b) 3700615.5 100%
ПРОФИТ! Есть смысл использовать новые версии perl.
В reg,ru все плохо.
| |
|
2.154, Аноним (-), 08:14, 05/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ПРОФИТ! Есть смысл использовать новые версии perl.
Знаешь, в чем правда? Быстрее сишки и асма ничего нет. И дяди, которые делают веб-фуфло это отлично понимают. Им не нужен быстрый перл, им не нужна даже сишка. Все, что нужно это читабельный, качественный код.
Именно по этой причине "взлетел" Mojo, тормозной кусок мамомнта. Именно по этой причине "любят" тормозной кусок мамонта "Moo" и его 100500 клонов. Так что, ты не сорвал покрывала, просто ща у тебя разорвет шаблон и бомбанет :)
| |
2.155, Аноним (-), 10:08, 05/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чё те там плохо? на ул, ак. Павлова? или в Вертикале? уж забыл где который регистратор.
Или ты про либы для партнёров? в руцентре на моей памяти было пожосче
| |
|
1.157, Аноним (-), 10:55, 06/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
"изменения затронули 2600 файлов" сколько же они уже тогда вобще г0внокода наваялили?!...
| |
|