| 1.1, DmA (??), 11:22, 24/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В универах преподы по старинке используют SPSS, не могут никак овладеть Rкой
| | |
| |
| |
| 3.3, DmA (??), 14:16, 24/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
для продажи может он и не готов :), но для учения думаю более чем, так как в последних версиях SPSS появились поддержка расширений от R(Сам не видел, но в какой-то статье попадалось). Так что R можно считать очень распростарнённая система. Другое дело, быстрое развитие не даёт сделать более стабильной версию, но никто не мешает взять хоть версию 10 летней давности и проходить на ней лабораторные работы.
| | |
| |
| 4.4, PSV (?), 18:10, 24/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 R (включая его S период девичества) уже более 30 лет как перестал меняться с точки зрения "простого пользователя".
И да, все крупные коммерческие статпакеты в себя теперь включают R как подмножество.
| | |
|
| 3.7, Аноним (-), 03:27, 25/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Учитывая, что R сейчас засунут везде где только можно, включая продукты Oracle для прямого доступа к данным из СУБД, а также продукты IBM, видимо, да...., для продакшена не готов...
| | |
|
|
| |
| 2.8, Аноним (-), 03:28, 25/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а питон не может являться практической заменой R?
Нет и, будем надеяться, что никогда ей не станет.
| | |
| 2.9, Анон123 (?), 10:38, 25/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Может и является. В Data Science, например, многие, кто использовал R переходят на Python.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 16:48, 25/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но зачем это делать? Уходить с логичного языка векторных операций на какую-то кривую химеру?
| | |
| |
| 4.11, Andrey Mitrofanov (?), 17:00, 25/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но зачем это делать? Уходить с логичного языка векторных операций на какую-то
> кривую химеру?
питон и яву легче выучить. лентяи траглодиты. фортрана на нмх нет1
| | |
| |
| 5.12, Аноним (-), 20:14, 25/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выучить можно что угодно. Кто-то до сих пор на коболе пишет. Но зачем питон тащить туда, где он явно не лучше? К слову, с корявостью питона, вообще сложно сказать где он лучше.
| | |
| |
| 6.13, Ordu (ok), 20:48, 25/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На питоне куча всяких других няшностей научных написано помимо статистической обработки данных. Это привязывает. Кроме того, R кошмарно медленный, если в нём попытаться блеснуть алгоритмическим мышлением и написать какой-нибудь цикл. Он быстр пока из API'шных кубиков складываешь обработку данных. Питон в этом смысле демократичнее.
| | |
| |
| 7.14, АнанчеГ (?), 22:24, 25/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже накалякали для R doParallel и похожие либы. Но в последнем rMoscow убедительно показали, как бесполезны бывают дополнительные ядра.
| | |
| 7.16, Аноним (-), 23:44, 25/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Главная проблема питона - огромное количество одноразовых библиотек. Их действительно много, но только попробуй найди хоть что-нибудь работающее... Если же говорить о математике, то R и Octave, может быть Julia
Другая проблема питона - синтаксис... Ну не 90-й сейчас год, чтобы его использовать вместо Perl. Сейчас достаточно языков с чистым синтаксисом. Ruby, Rust...
Если же нужно быстрое science решение, но не хочется писать на векторном языке - jupyter notebook + ruby и всё готово.
| | |
| |
| 8.17, Ordu (ok), 07:29, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты понимаешь, что значит куча всяких няшностей Загляни в портажи в разделы sc... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.19, Ordu (ok), 18:01, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Круто Руби не ноль в науке, а положительная величина Я рад за него Это первый... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.15, АнанчеГ (?), 22:25, 25/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но зачем это делать? Уходить с логичного языка векторных операций на какую-то
> кривую химеру?
Потому что функции в Питоне реализованы чуть лучше, чем в R.
| | |
|
|
|
| 1.22, Andrey Mitrofanov (?), 10:39, 29/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> языка программирования R 3.4 (http://www.r-project.org/) и связанного с ним программного
"It is developed by the R Development Core Team, which lists its individual members but not their organizational affiliation.
That base seems strong.
In contrast, the R Consortium is arranged by the Linux Foundation and has Microsoft as a founding member with representation on the board."
https://www.r-project.org/foundation/members.html
-vs-
https://www.r-consortium.org/members
>Базовая реализация
> языка R развивается в рамках проекта GNU и распространяется под лицензией
> GPL.
"Introduction to Microsoft’s Growing Role in the R Project Through the Linux Foundation and E.E.E."
--http://techrights.org/2016/01/30/r-project-microsoft/
> В новом выпуске представлено
> около 200 изменений, большая часть из которых связана с расширением возможностей
> существующих функций и реализацией новых функций и методов. По умолчанию задействован
> JIT-компилятор третьего уровня (функции компилируются при первом или втором использовании, | | |
|
