| |
| |
| |
| 4.63, Аноним (-), 18:12, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ошибаешься. Он и был и есть. Правда интернет урезанный, с бегающим динозавриком.
| | |
|
|
| |
| 3.47, дАноним (?), 13:42, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А зачем ему интернет ?
Отсылать обычные данные о пользователе через резетку или лежащий рядом андроидофон слишком палевно.
| | |
|
|
| |
| 2.22, A.Stahl (ok), 10:47, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ты ещё про PostScript спроси. Гхм, а это, кстати, было бы хоть в какой-то мере полезно...
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 13:12, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А почему, собственно, нет? Я так понимаю, там что в pdf, что в PostScript - всё едино, через "печать" будет работать.
| | |
|
|
| |
| 2.7, анон (?), 10:11, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +24 +/– |
все сайты не использующие utf-8 должны повыздыхать. правильно что и нету выбора кодировки.
| | |
| |
| 3.16, F (?), 10:40, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –15 +/– |
Ну, тогда было бы справедливо UTF-16, а то в UTF-8 латинские символы занимают меньше байт, чем русские, что явная несправедливость.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 11:20, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, тогда было бы справедливо UTF-16, а то в UTF-8 латинские символы
> занимают меньше байт, чем русские, что явная несправедливость.
UTF-8 универсальна, вмещает больше символов, чем UTF-16, и не требует отдельно передавать тип кодировки, что часто приводит к ошибке определения кодировки браузером. Проблему объема данных успешно решает сжатие. И текста в общем потоке веб контента очень мало, единицы процентов. Основной объем - графика, видео.
| | |
| |
| 5.40, cmp (ok), 13:02, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Там где графика и видео основной объем кодировка не важна, сайты с котиками смотреть хоть на китайском.
| | |
| 5.42, Аноним (-), 13:17, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> UTF-8 универсальна, вмещает больше символов, чем UTF-16, и не требует отдельно передавать
> тип кодировки, что часто приводит к ошибке определения кодировки браузером.
Внезапно, UTF-8 и UTF-16 вмещают одинаковое количество тех же самых символов. А вот UCS-4 - нет.
| | |
| |
| 6.50, Bvz (?), 14:04, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Внезапно символы UTF-8 могут быть трёхбайтными! А следовательно, UTF-8 вмещает больше, чем UTF-16!
| | |
| |
| 7.52, nobody (??), 14:40, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не менее внезапно символы UTF-16 могут быть больше 2-х байт.
И в UTF-8 они могут быть до 6 байтов, но в юникоде пока кодов только на 4 напридумывали.
| | |
|
| 6.54, nobody (??), 14:46, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что в UCS-4 не помещается и чем он отличается от UTF-32? Весь сегодняшний юникод помещается в двадцать с небольшим битов
| | |
|
|
|
| 3.23, Аноним (-), 10:47, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они и так повыздыхают. Домохозяки, на которых держится весь интернет, никогда и не знали что такое кодировка. А для нас с вами, можно было бы и оставить переключатель, что бы хоть мы не страдали.
| | |
| 3.58, trdm (ok), 17:17, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 > все сайты не использующие utf-8 должны повыздыхать. правильно что и нету выбора кодировки.
Правильно. Все легковушки в утиль, карьерные самосвалы рулят.
| | |
| |
| 4.61, rshadow (ok), 17:37, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Некорректное сравнение. Какие задачи могут решить koi8-r или cp-* по сравнению с utf*?
Привести зоопарк к одной кодировке посильной любому современному железу неплохая идея вообщем то.
| | |
| |
| 5.76, Анонимный Алкоголик (??), 01:26, 14/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Некорректное сравнение. Какие задачи могут решить koi8-r или cp-* по сравнению с
> utf*?
Позволят вам прочитать текст в кодировке koi или cp ...
А также представить его в нормальной русской однобайтовой кодировке...
| | |
| |
| 6.85, XoRe (ok), 21:20, 14/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > представить его в нормальной русской однобайтовой кодировке
О боже, как мы живем без этой возможности?
Кстати, а какая из однобайтовых кириллиц - нормальная?
| | |
|
|
|
| 3.66, paulus (ok), 19:10, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >все сайты не использующие utf-8 должны повыздыхать
opennet с koi8-r должен сдохнуть? ;)
| | |
| |
| 4.72, Аноним (-), 21:48, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, он должен корректно передавать информацию о кодировке, их поддержку никто не дропает. Убрали только юзерский переключатель, т.к. не считают что юзер должен править кодировку кривому сайту.
А расширения для этого никто не сделал?
| | |
|
|
| 2.19, J.L. (?), 10:43, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А когда появится смена кодировки страницы?
мне больше интересно в какой момент она пропала, ибо точно помню что была и пользовался иногда, а потом когда понадобилась опять - опа и нету (хромиум не основной мой браузер)
| | |
|
| |
| 2.11, Ivan1986 (?), 10:22, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага, только к сожалению тот немножко медленно обновляется и поэтому у него багов хвататет.
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 10:38, 13/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Т.е. это следует понимать как то, что обычные компы пользователей уже не справляются или скоро перестанут справляться исполнять браузер Chrome. Поэтому предлагается рендерить страницы на серверах (в дальнейшем на кластерах), а пользователю отдавать готовую картинку в виде pdfки. :)
| | |
| |
| 2.18, F (?), 10:41, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Т.е. это следует понимать как то, что обычные компы пользователей уже не
> справляются или скоро перестанут справляться исполнять браузер Chrome. Поэтому предлагается
> рендерить страницы на серверах (в дальнейшем на кластерах), а пользователю отдавать
> готовую картинку в виде pdfки. :)
Гифки!
| | |
| 2.32, music (?), 11:20, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
отличная идея кстати! к этому и придет, раз веб такой не подъемный становится. Что бы прочитать почтовое сообщение в 3кб требуется 2 гб оперативы! круть какие технологии классные
| | |
|
| |
| 2.44, Ойвейноним (?), 13:21, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ботописатели одобряют.
У них и раньше были подобные штуки. Например, селениум драйвер.
| | |
| |
| 3.77, Аноним (-), 05:35, 14/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Селениум не совсем то что описано и судя по всему вы с ним не работали.
Плюс у селениума свои загоны при тестировании
| | |
|
|
| 1.29, бедный буратино (ok), 11:13, 13/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 ну, теперь хоть по интернету можно будет свободно побродить. а то почитаешь, что люди пишут - и жить не хочется. а так побродил, утолил свою интернет-жажду, и вперёд, к новым свершениям
| | |
| 1.34, Аноним (-), 12:00, 13/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
спасибо, не надо
я на сервере и там памяти много не бывает, а тут еще это предлагают юзать :)
| | |
| 1.39, Аноним (-), 12:48, 13/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Это жесть какая-то: сервер без монитора и клавы, но установлена куча графических тулкитов и сопутствующих либ, чтоб запустить этого монстра. libchrome чтоли не могли какой-нить выпустить?
| | |
| |
| 2.59, Аноним (-), 17:28, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и что, лежащие .so-шки на винте жмут место. или chrome ест меньше оперативки чем те тулкиты?
| | |
|
| 1.48, Какаянахренразница (ok), 13:45, 13/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Верной дорогой. Без мыши работает. Без клавиатуры работает. Теперь вот без монитора работать научился. Осталось всего ничего -- без компьютера и без пользователя.
| | |
| |
| 2.71, Вареник (?), 21:37, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Не совсем. Законченная мысль выглядит так:
Компьютерам все меньше нужны пользователи.
| | |
|
| 1.62, freehck (ok), 17:38, 13/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно. А как же сетевая прозрачность Xorg? Бери себе и запускай chromium на VPS.
| | |
| |
| 2.84, Vkni (ok), 18:28, 14/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Интересно. А как же сетевая прозрачность Xorg? Бери себе и запускай chromium
> на VPS.
Возможно, они так и сделали. Собственно, если бы мне было нужно запустить chromium без вывода на экран, я бы взял Linux и Xpra.
| | |
|
| |
| 2.78, Аноним (-), 05:37, 14/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
уже очень давно не был там, у них сейчас доставка в магазины днс есть которых много и они теперь как пункт выдачи.
| | |
|
| 1.68, ALex_hha (ok), 19:33, 13/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Не совсем понял, а какой будет профит по сравнению с xvfb-run + chrome(chromedriver) ?
| | |
| |
| 2.79, aim (ok), 12:59, 14/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 не надо вот это всё делать. достаточно только хрома. меньше ставить на хост тестировщикам. меньше проблем. унивесальное решение.
| | |
|
| 1.83, ALex_hha (ok), 16:47, 14/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> надо вот это всё делать. достаточно только хрома.
а управлять хромом при этом вы как будете?
> меньше ставить на хост тестировщикам. меньше проблем.
это вы про xfvb?
| | |
| 1.86, nur (ok), 20:30, 15/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 оу, теперь можно будет радио с дебuльных флеш плееров типа 101.ру редиректить в какой нибуть icecast ?
| | |
| 1.87, Аноним (-), 11:14, 16/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может, это первый шаг к обустройству внутри старых версий IE нормального сервер-сайд веба с пробросом результата через простенький RDP.
| | |
| 1.88, Аноним (-), 01:42, 17/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Джва года ждал! Количество багов в PhantomJS зашкаливает, апдейты – раз в год (я серьёзно, проверьте).
| | |
|
