| 1.1, Аноним (-), 12:29, 05/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Забавно, вначале форкнули Zebra в Quagga, так как были недовольны сотрудничеством создателя с коммерсантами. А теперь форкнули Quagga, так как он слишком свободный и компаниям трудно продвигать в нём свои интересы.
| | |
| |
| 2.4, ram_scan (?), 16:04, 05/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Квагга была под GPL. Поэтому ее хоть зафоркайся, кроме интересов Столлмана ничего продвинуть не получится. Впрочем форк тоже под GPL. Что вполне ожидаемо.
| | |
| |
| 3.5, Andrey Mitrofanov (?), 16:20, 05/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Квагга была под GPL. Поэтому ее хоть зафоркайся, кроме интересов Столлмана ничего
> продвинуть не получится. Впрочем форк тоже под GPL. Что вполне ожидаемо.
Полегче со слюной-то про Столмана. А то ж мы подумаем, что ты неумный и не в курсе, что консорций проприертариев, обозначенный в сабже, уже почти обпермиссивил GPLv2=.
| | |
| |
| |
| 5.12, Andrey Mitrofanov (?), 18:08, 05/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Каким образом если не секрет ?
Ну, это моё личное _преувеличение_, =я предупедил. А каким, рассуждения следующие: LF собирает деньги с проприертарщиков, включая (я предупреждал!) нарушающих, *и* говорит всем, что _енфорсить_ не нужно -- мол, "среди друзей же?!".
В итоге: GPL, которую не инфорсят, практически равнозначна (и это говорю уже не я, а Бредли Кюн(*)) пермиссивам.
--
(*)--Да, промышляющий енфорсом GPL, я знаю. Спасибо ему!
"Денежки майкрософта тоже" // http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/108941.html#219
[ещё->] http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109665.html#177
[бизнес-модель->] http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109837.html#57
| | |
|
|
| 3.11, Клыкастый (ok), 17:34, 05/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Поэтому ее хоть зафоркайся, кроме интересов Столлмана ничего продвинуть не получится.
а чем интересы Столлмана отличаются от ваших? а чтьи интересы мешает продвигать Столлман?
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 20:22, 05/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати да. Интересы Столлмана например совпадают с моими. Так что не понимаю в чём претензия.
| | |
| |
| |
| 6.23, Andrey Mitrofanov (?), 09:14, 06/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Интересы, или заявления на публике совпадают? Мошенники тоже часто говорят приятные вещи.
И "неприятные" вещт про других. Да?
| | |
|
|
|
|
| 2.28, алексей (??), 02:10, 05/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А теперь форкнули Quagga, так как он слишком свободный и компаниям трудно продвигать в нём свои интересы.
А какая Вам разница? Лицензии кстати у quagga и frr одинаковы. А форкнули потому, что у quagga'и меньше функционала и она долго развивается. Я вообще-то собираюсь на своих пограничных роутерах заменить quagga на frr.
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 16:33, 05/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Хм. А насколько хорошо оно выполняет функции коммутатора, да ещё в виртуализированной среде, по сравнению с аппаратными решениями? И, главное, какая область применения у софтовых коммутаторов? На ум только виртуалки приходят, но обычно им хватает стандартного бриджа.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 16:56, 05/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Думаешь, "аппаратные решения" чисто на транзистор-транзисторной логике пакеты маршрутизируют?
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 20:24, 05/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Думаешь, "аппаратные решения" чисто на транзистор-транзисторной логике пакеты маршрутизируют?
Ну, в свичах вполне себе существует специфичная аппаратная составляющая. Которая может обслуживать в т.ч. и поиск исходящего порта. Ну, и всякую фильтрацию.
| | |
|
| 2.10, ram_scan (?), 17:31, 05/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Хм. А насколько хорошо оно выполняет функции коммутатора, да ещё в виртуализированной
> среде, по сравнению с аппаратными решениями? И, главное, какая область применения
> у софтовых коммутаторов? На ум только виртуалки приходят, но обычно им
> хватает стандартного бриджа.
Оно не коммутатор.
Три фуллвью держит, жрать не просит.
| | |
| 2.15, grsec (ok), 20:03, 05/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А насколько хорошо оно выполняет функции коммутатора, да ещё в виртуализированной среде, по сравнению с аппаратными решениями?
Напуганный начинающий сетевой админ)
| | |
| 2.25, Аноним (-), 17:25, 06/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А насколько хорошо надо? SDN рано или поздно убьёт, к нашему счастью, те софтверные кошмары, которые породили сумрачные гении Cisco и Juniper. Или ты думаешь, что BGP где-то реализован хардварно?
| | |
| 2.30, Аноним (30), 23:40, 21/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аппаратные решения это как? Прям в микрокоде процессора что ли BGP роутится?
| | |
|
| 1.18, h31 (ok), 21:31, 05/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 Ну ладно там OSPF. Но если компании нужен BGP, неужели у неё не хватит денег на циску? Мне кажется, это не та область, где нужно экономить и гнаться за опенсорцом, лучше взять проверенное временем решение.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 21:55, 05/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> ... неужели у неё не хватит денег на циску? Мне кажется, это не та область, где нужно экономить и гнаться за опенсорцом, лучше взять проверенное временем решение.
Что, с циской не было занятных часов выяснения "какого х..я она так делает/не делает и как из этого выкрутиться?"? Ну-ну.
| | |
| 2.20, Аноним (-), 22:27, 05/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сравни стоимость решения от Циски/Ждуна, способное прокачать 10гб и 2мппс, к примеру, и стоимость аналогично решения на х86 сервере (с кваггой/фрр/бирдом).
И да, 10гбит совсем не значит, что у компании есть возможность тратить десятки тысяч на брендовые решения.
| | |
| |
| 3.24, продавецкирпичиков (?), 10:15, 06/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сравни стоимость решения от Циски/Ждуна, способное прокачать 10гб и 2мппс, к примеру,
> и стоимость аналогично решения на х86 сервере (с кваггой/фрр/бирдом).
> И да, 10гбит совсем не значит, что у компании есть возможность тратить
> десятки тысяч на брендовые решения.
1OG - это все ваши хотелки - тогда я тебя разочарую,твоя вселенная устарела и скоро будет списана ;)
Обычно-нормальная хотелка - 3-6 FW,4-6 40G,10-14 10G,1-2 гигабита на железку,естественно все
оптикой.Сколько стоит x86 платформа с такими дырками, и какие макс. задержки гарантирует?
| | |
|
| 2.21, zanswer CCNA RS (?), 06:20, 06/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Одно, другому, вовсе не мешает. Quagga может выступать в роли инжектора маршрутов, после их специфической подготовки, например с помощью скриптов, анализирующих некоторую базу префиксов.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 17:27, 06/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Одно, другому, вовсе не мешает. Quagga может выступать в роли инжектора маршрутов,
> после их специфической подготовки, например с помощью скриптов, анализирующих некоторую
> базу префиксов.
А ещё может предоставлять r/o доступ к таблице маршрутизации, например для Looking Glass, чтобы не дёргать лишний раз реальное оборудование.
| | |
|
|
|
