The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Релиз текстового редактора GNU nano 2.8.0.

31.03.2017 23:54

Состоялся релиз консольного текстового редактора GNU nano 2.8.0, предлагаемого в качестве редактора по умолчанию во многих пользовательских дистрибутивах, разработчики которых считают vim слишком сложным для освоения.

В новом выпуске осуществлён переход на использование библиотеки gnulib, что отразилось в большом числе внутренних изменений. Из новшеств, заметных пользователю, отмечается улучшение навигации по длинным строкам, не вмещающимся в ширину экрана и визуально переносимых на следующую строку (soft wrap). Клавиши вверх и вниз теперь перемещают курсор между визуальными строками, вместо перемещения между логическими строками. Аналогично клавиши Home и End теперь перемещаются по визуальным строкам, но если курсор уже вначале или конце визуальной строки, нажатие приводит к перемещению к началу или концу логической строки.

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.gnu.org/archive/h...)
  2. OpenNews: Выпуск текстового редактора GNU nano 2.7.0. Конфликт с проектом GNU исчерпан
  3. OpenNews: Раскол проекта Nano при попытке его вывода из состава GNU
  4. OpenNews: Выпуск текстового редактора GNU nano 2.4.0
  5. OpenNews: Релиз текстового редактора Vim 8.0
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/46294-nano
Ключевые слова: nano
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (45) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.4, vantoo (ok), 00:46, 01/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Разработчики свои терки уже уладили?
     
  • 1.7, Аноним (-), 01:06, 01/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –13 +/
    vim и то интуитивней этого поделия с велосипедными сочетаниями клавиш
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 01:42, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ctrl+w для записи и ctrl+x для выхода это сложнее чем vim?
     
     
  • 3.20, angra (ok), 06:04, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Не сложнее, менее интуитивно. Доказательством можно считать уже то, что  ctrl+w там для поиска текста, а не для записи, как тебе интуитивно показалось. А для записи файла там ctrl+o, то есть комбинация, которая в большинстве редакторов служит для противоположного действия - open.

     
     
  • 4.32, Аноним (-), 11:50, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, только для vim интуитивно означает, что ты должен проштудировать vimtutor чтобы пользоваться тектовым, блин, редактором иначе он будет пищать и все портить.
     
     
  • 5.34, angra (ok), 12:51, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет. Интуитивность для vim совсем не в том. Самый показательный пример это ортогональность  в нем объектов/движений и действий. В других редакторах, включая nano, приходится запоминать шорткаты для всех сочетаний, а в vim о правильном шорткате можно легко догадаться.
    А если намеренно ограничится лишь самыми примитивными действиями в редакторе, то и в vim достаточно знания о входе и выходе из режима вставки, чтобы использовать его "интуитивно", то бишь как блокнот. Для таких даже есть вариант запуска его как evim.
     
  • 5.48, Michael Shigorin (ok), 21:46, 02/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ага, только для vim интуитивно означает, что ты должен проштудировать vimtutor

    Это четверть часа.  Думаю, каждый пишущий здесь гневно о vim уже потратил куда больше времени на пустые комментарии...

    > чтобы пользоваться тектовым, блин, редактором иначе он будет пищать и все портить.

    Ну так это ж Редактор, а не погремушка.  Это и автор фразы насчёт "портить и бибикать" более чем понимает, кстати ;-)

     
  • 4.46, Аноним (-), 19:33, 02/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В Ctrl+O, O - это output. Что тут сложного?
     
     
  • 5.52, angra (ok), 06:04, 03/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Еще один nano-Акела промахнулся. Вообще-то там O взялось из writeOut, а не из Output.
     
  • 5.55, Kroz (ok), 19:00, 03/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В Ctrl+O, O - это output. Что тут сложного?

    И то правда: "O - это output". А ":w - это write". Первое только в nano, второе только в vim. И чем первое очевидней второго?

     
  • 3.28, Аноним (-), 09:17, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Он такой простой и удобный, что ты запутался в двух сочетаниях клавиш.
    И чем их ctrl-q для выхода не устроило? "Шоб не как у всех"?
     
  • 3.38, Andrey Mitrofanov (?), 14:20, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ctrl+w для записи и ctrl+x для выхода это сложнее чем vim?

    Это работает только дл имаксеров: половина коткеев срабатывает с _полвоны_ имаксовского аккорда.  Вимовские аккорды поподам не делятся.

     
  • 2.14, Аноним (-), 04:31, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Друх ты мой интуитивный, nano позиционируется как простой консольный редактор/редактор для начинающего пользователя. В нём все основные комбинации клавиш прописаны на рабочем экране. А vim настолько интуитивен, что всё портит и бибикает буквально у каждого первого пользователя открывающего его в первый раз не раскурив перед этим ман как следует.
     
     
  • 3.19, angra (ok), 05:56, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Интуитивность действительно не слишком удачное слово, скорее логичность и предсказуемость. Проявляется это при чуть большем уровне освоения, чем просто запуск редактора и выход из него.
     
  • 3.21, Аноним (-), 06:16, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а вы все программы запускаете не читаю документацию к ним?
     
     
  • 4.25, Аноним (-), 07:49, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не обобщайте, кто-то читает документацию к текстовым редакторам? Основные функции должны быть понятны сразу и в Нано их сразу показывают.
     
     
  • 5.27, Аноним (-), 08:31, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    я, например, читаю мануалы ко всему чем собираюсь пользоваться
    прежде всего, чтобы понять концепции, заложенные в инструмент
    вим, к примеру, делался как более наглядный и простой вариант неинтерактивных редакторов типа ed, поэтому он заточен под выполнение команд, автоматическую обработку текста и имеет минимум интерфейса.
    а нано делался для идиотов, ничего кроме ворда не видавших, поэтому там минимум функционала и максимум подсказок
    не надо их сравнивать

    при запуске вима, кстати, сразу показывается справка - у меня получилось выйти из него с первой попытки.

     
     
  • 6.33, Аноним (-), 12:23, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прелестно. Знаток инструментов и мануалов путает vi и vim.
     
     
  • 7.35, angra (ok), 12:59, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вроде с самого начала ветки речь только о vim, не о vi. Где ты vi увидел?
     
  • 7.37, Аноним (-), 13:40, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    дак на уровне восприятия интерфейса vi и vim - одинаковы
    кстати - vim при отсутствии конфига начинает эмулировать поведение vi, чтобы не пугать нововведениями старичков
     
  • 5.40, Анонимомус (?), 15:37, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только почему-то окрытие (ctrl-r, alt-f) и переключение между файлами(alt-< и alt->), отмена и повтор изменений(alt-u и alt-e), выделение(ctrl-shift-6) и копирование(alt-a, при этом вставка ctrl-u) к этим основным не относится, вообще остается вопрос как эти кибинды придумывали.
     
     
  • 6.41, Анонимомус (?), 15:39, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Только почему-то окрытие (ctrl-r, alt-f) и переключение между файлами(alt-< и alt->), отмена
    > и повтор изменений(alt-u и alt-e), выделение(ctrl-shift-6) и копирование(alt-a, при этом
    > вставка ctrl-u) к этим основным не относится, вообще остается вопрос как
    > эти кибинды придумывали.

    Пардон, копирование alt-shift-a, alt-a - отмена выделения.

     
  • 4.43, Михрютка (ok), 22:20, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "Мне маны читать некогда, я программист"(с)
     
  • 2.47, Michael Shigorin (ok), 21:42, 02/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > vim и то интуитивней этого поделия с велосипедными сочетаниями клавиш

    Так сравнивают-то с vi, который вообще аварийный редактор (и никакое nano в _тех_ условиях может даже пикнуть не успеть).  Видимо, дальше вешалки эти люди в театр не прошли...

     
  • 2.53, iPony (?), 11:31, 03/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да где-то одинаково скорее для нового пользователя.
    Меня вот в институте vi изнасиловали, поэтому я им умею.
    А как какой-нибудь nano или emacs случайно открою, так сразу кричать начинаю "выпустите меня! как отсюда выйти???"
     

  • 1.9, Аноним (-), 01:28, 01/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    лучший редактор
    все что надо есть
    чего не надо как в емаксе и виме нет
     
     
  • 2.11, vantoo (ok), 01:46, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Аналог ee в Линуксе.
     
     
  • 3.13, Аноним (-), 03:40, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Аналог ee в Линуксе.

    В ее можно сохранить изменения не через седалище - или выходя через еxit или используя CTRL+C + write, c указанием имени файла?


     
  • 2.15, angra (ok), 05:36, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давай исправлю: "лучший редактор для тех, кому нужно от редактора то же, что и мне"
    А объективно он даже в первую десятку не входит.
     
  • 2.22, Аноним (-), 06:38, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну не знаю ребята. Когда по умолчанию открывается nano вместо редактора меня чуть ли не в дрожь бросает от него, жутко бесит. Предпочитаю mcedit, vi или vim.
     
  • 2.23, paulus (ok), 07:07, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >все что надо есть

    менять кодировку текста может? ;)

     
  • 2.31, Аноним (-), 10:05, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.youtube.com/watch?v=uB4zwhvaKLE
     

  • 1.16, Линукс еще не готов (?), 05:48, 01/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Стандарт, это когда всем одинаково неудобно. Так уж лучше пусть везде будет ви.
     
     
  • 2.42, Аноним (-), 19:10, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, действительно, когда начинаешь работать на нескольких разных машинах сразу - хочется единообразия.

    А у вима одна проблема: долгий холодный старт (пока развернешь патоген, пока разберешься с копированием/вставкой, ...)

     
     
  • 3.49, Michael Shigorin (ok), 21:48, 02/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А у вима одна проблема: долгий холодный старт

    Это на чём? (и нет, у меня он запускался неуловимо быстро задолго до i7 с ssd)

     

  • 1.26, Максим (??), 07:49, 01/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    С точки зрения совсем новичка nano может и проще, хотя я считаю MC(etdit) новичкам в unix'ах будет во всех смыслах удобнее. Когда я был новичком, я старался избегать vi(m), но стоило познать основы работы - это буквально 15 минут... и всё, многие годы подряд на другие консольные редакторы я даже не смотрю. Так что вопрос тут просто в лени к познанию и современной тенденции к паразитному упрощению всего, что можно и нельзя. Кто хочет, тот сам разберется, сравнит и сделает выбор, а кто не хочет, так и будет использовать псевдо удобные поделки.
     
     
  • 2.45, виндотролль (ok), 10:34, 02/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > многие годы подряд на другие консольные редакторы я даже не смотрю

    почему же только консольные?

     

  • 1.29, music (?), 09:24, 01/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    в дистрибутивах при инсталяции должен быть выбор редактора по-умолчанию ;-),

    а в nano конфиг для изменения горячих клавиш.

    А так mcedit куда универсальней и проще...

     
     
  • 2.50, Michael Shigorin (ok), 21:50, 02/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > в дистрибутивах при инсталяции должен быть выбор редактора по-умолчанию ;-),

    Ммм... ну можно, конечно, слепить alterator-editor для изменения EDITOR... (в смысле какую-нить штуку, которая умеет стопку подобных вещей подкрутить)

    Но сдаётся мне, что это мало что облегчит тем, кому эта проблема ещё реальна.

    Или нет?

     
     
  • 3.56, Аноним (-), 16:20, 04/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >в смысле какую-нить штуку, которая умеет стопку подобных вещей подкрутить

    Она уже есть сто лет как, называется eselect. Хотя, если пепел nih стучит в сердца...

     
     
  • 4.57, Michael Shigorin (ok), 18:33, 04/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>в смысле какую-нить штуку, которая умеет стопку подобных вещей подкрутить
    > Она уже есть сто лет как, называется eselect. Хотя, если пепел nih
    > стучит в сердца...

    "eselect aims for ease of use and consistency between configuration and administration modules used within a Gentoo installation" -- подозреваю, что наш и Owl'овый control(8) является более общим механизмом, чем эта штука.  Хотя всё равно спасибо.

     

  • 1.36, Аноним (-), 13:13, 01/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    > разработчики которых считают vi слишком сложным для освоения

    Что за формулировки?! - vi умеет хорошо делать только две вещи: портить текст и бибикать.

     
     
  • 2.44, Аноним (-), 01:47, 02/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вспомнилось "Компьютер делает то, что вы ему приказываете, а не то, что вы от него хотите".
     
     
  • 3.51, Michael Shigorin (ok), 21:50, 02/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вспомнилось "Компьютер делает то, что вы ему приказываете, а не то, что
    > вы от него хотите".

    Вспомнилось: DWIM ;-)

     

  • 1.54, iPony (?), 11:34, 03/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    А вообще не зачет им - не смогли выйти https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=44654

    Надо было какой-нибудь LGBTшный БАБАХ делать, тогда может быть прокатило.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру