|
| 1.3, Аноним (-), 14:27, 01/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +36 +/– |
Доверяйте облакам, говорили они. Держите все свои важные данные в облаках.
Они отказоустойчивые и регулярно бекапятся, говорили они.
Ну вот и посмотрим.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 14:54, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
> Доверяйте облакам, говорили они. Держите все свои важные данные в облаках.
> Они отказоустойчивые и регулярно бекапятся, говорили они.
> Ну вот и посмотрим.
просто ещё не реализовали облаков для облаков.
Вот тогда-то заживём!
| | |
| |
| 3.18, . (?), 15:15, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> просто ещё не реализовали облаков для облаков.
реализовали - они ж написали, "мы регулярно бэкпались в azure".
> Вот тогда-то заживём!
Но что-то пошло не так...
| | |
|
| 2.61, Аноним (-), 21:51, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ну так раз в 6 часов - это разве не регулярно? Если хочешь чаще - то бесплатного гектара на Дальнем Востоке тебе ненадолго хватит, чтобы складывать физические носители.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 14:36, 01/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Да это просто жесть! Как-так! это все школьники организовали и забыли про бекапы?
| | |
| |
| 2.13, . (?), 15:03, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– |
они не забыли:
So in other words, out of 5 backup/replication techniques deployed none are working reliably or set up in the first place. => we're now restoring a backup from 6 hours ago that worked
как обычно - если денег никому не платить, инфраструктуру держать на последнем издыхании, времени разбираться в том что до тебя кто-то настраивал ни у кого не остается, все заняты срочным возведением новых подпорочек и костыликов (отсюда и пять кривых бэкапов вместо одного работающего), то в 23:00 затраханный в рот и в зад админ ошибается окошком.
Кстати, кто виноват, совершенно точно известно, его и уволить.
| | |
| |
| 3.17, . (?), 15:14, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
> костыликов (отсюда и пять кривых бэкапов вместо одного работающего), то в
> 23:00 затраханный в рот и в зад админ ошибается окошком.
кстати, это был хороший админ, поскольку догадался сделать _нештатный_ бэкап до начала работы, не надеясь на автоматику (или хорошо зная, что она нерабочая).
> Кстати, кто виноват, совершенно точно известно, его и уволить.
вот его и уволят, будьте уверены.
| | |
| |
| |
| 5.95, . (?), 18:17, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> кого уволить? кто нанял недостаточно админов?
как это его уволить? Это ж человек, тяжким трудом сэкономивший фирме N*(admin_salary) денег! А вот тот, который окошком ошибся - нанес ущерба на 10*N (плюс 1000*N упущенная прибыль)!
Не, ну может, конечно, на первый раз пожурят и заставят отрабатывать два дежурства за раз - он вон уже написал как он героично принимает меры для исключения повторения проблемы в будущем (не работать после 18 и спать вовремя в списке, заметим, отсутствуют).
| | |
|
|
| 3.22, IB (?), 15:20, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> они не забыли:
Да де-лы не знающие, что "бэкапы которые успешно не развернули хоть раз - не бэкапы" должны страдать!
| | |
| |
| 4.26, Pavel (??), 15:36, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Все очень сильно зависит от размера этого самого бекапа. Знаю одну контору у которой дамп БД делается в течении ~30 часов и следом начинается следующий дамп. Хочеш предложить им вариант как проверять эти бекапы методом "развернуть хотя бы раз"? Естественно никто даже не пробовал их разворачивать ибо это бессмысленно, и они нужны только на совсем крайний случай когда умерли все реплики и реплики отстающие на 6, 12 и 24 часа от мастера. И да, вариант что из дампа ничего не развернётся совершенно не нулевой.
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 16:23, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
А развернуть тестовую базу раз в полгода никому в голову не приходило?
| | |
| |
| 6.36, Andrey Mitrofanov (?), 16:30, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> А развернуть тестовую базу раз в полгода никому в голову не приходило?
Уверенность в одном из 146 (*) бэкапов это Важно.
(*)Никакой связи с Чуровым, совпадение: 365.24/2*24/30 = 146.096.
| | |
| |
| 7.39, Аноним (-), 16:40, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Хочеш предложить им вариант как проверять эти бекапы методом "развернуть хотя бы раз"? Естественно никто даже не пробовал их разворачивать
Предлагаю вариант: развернуть хотя бы раз.
| | |
| |
| |
| 9.94, . (?), 18:12, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | а потом ORA 0600 или как там правильно, давно не видал и мы идем искать новую... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.60, Аноним (-), 20:00, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что за детский сад? Отдельный сервер, которые стягивает свежайший бэкап, разворачивает его, делает вариант для разработчиков (обрезаный, опционально). Какая разница сколько это занимает, хоть неделю. Главное автоматически.
| | |
| |
| 6.68, Led (ok), 00:09, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Отдельный сервер, которые стягивает свежайший бэкап, разворачивает его, делает вариант для разработчиков
Все "отдельные сервера" заняли вэб-макаки под свои "докеры с нодами".
| | |
| 6.87, Аноним (-), 17:05, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | разница существенная - во втором случае, ты заметишь проблему только через недел... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.99, Andrey Mitrofanov (?), 19:03, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Какая разница сколько это занимает, хоть неделю.
>тухлости. Или двухнедельной. Или вообще никакого.
> очень немаленькая. А инвестор жадный.
>восстанавливать неделю - то ты потеряешь половину пользователей.
>> Главное автоматически.
>гуглобайты данных качаются туда-сюда совершенно впустую, в них мусор.
"Нет пути."ТМ
> А для этого опять же надо чтобы у админов на это было
> время и вдохновение. А не 23:00, а таск все еще не
> закрыт.
"Усё пропалоушеф."Ц
+++Люто плюсую, пиши ещё - завтра пятница.
| | |
|
|
| 5.66, XoRe (ok), 23:33, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Естественно никто даже не пробовал их разворачивать ибо это бессмысленно
Нужно хотя бы раз развернуть бекап, чтобы проверить, что там есть все, что нужно.
Для примера - у mysql есть хранимые процедуры и функции (stored routines (procedures and functions)). Утилита mysqldump их сохраняет, если указать -R. А если не указать, не сохраняет. Если они активно использовались, но дамп делался без них...
Есть шанс узнать что-то новое для себя в самый неподходящий для этого момент.
Дело в том, что если про эту опцию не знать, можно потратить много времени на поиск причины. С виду то как - дамп вернули, а ошибки сыпятся. А потом ещё придется потратить некоторое время на вытаскивание этих хранимок из кода или девелоперской среды.
| | |
| |
| 6.93, . (?), 18:08, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ух ты, давно я не брал в руки шашек В смысле, что они, оказывается, для этого к... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.80, ivn86 (ok), 11:30, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Естественно никто даже не пробовал их разворачивать
Попадался мне на LORе один чел, который запаковал каталог gzip'ом без tar'а. Утилита отработала прогнозируемое время, на выходе получился прогнозируемого объёма файл. Т.е. с виду всё хорошо. И только когда возникла необходимость его распаковать чел понял, что исходный каталог он уже не получит.
| | |
| |
| 6.104, freehck (ok), 03:04, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Попадался мне на LORе один чел, который запаковал каталог gzip'ом без tar'а. Утилита отработала прогнозируемое время, на выходе получился прогнозируемого объёма файл
Хм. Что-то тут не так в этом комментарии.
gzip на каталог, если с флагом -r, даст вам на выходе каталог с .gz-шниками. А без флага -r вообще откажется работать.
Какой же там файл получился на выходе? К тому же через прогнозируемое время. И в довесок прогнозируемого объёма.
| | |
| |
| 7.105, ivn86 (ok), 07:35, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | С ключом -cr гзип рекурсивно всё сжал и вывалил в stdout Но челу нужен был файл... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.56, Аноним (56), 19:17, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Чувак на самом деле не сильно виноват, а виноват тот кто не настроил процесс тестирования бекапов.
| | |
| |
| 4.91, . (?), 18:01, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Чувак на самом деле не сильно виноват, а виноват тот кто не
> настроил процесс тестирования бекапов.
а это тот чувак и был (в числе прочих). Но никакого дополнительного времени на это у него никогда не было, а ddos - вот он, уже пришел, и кластер (который в штатном режиме сам себе бэкап) развалился. Подождите с вашим ддосом недельку, я тут хоть бэкапы настрою и протестирую, можно?
ребята, вы явно не работали никогда в подобных конторах. У вас очень спокойная жизнь.
| | |
|
|
| 2.44, Аноним (-), 17:02, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это уже было несколько лет назад с каким-то крупным проектом, сценарий 1в1.
p.s. Открыты 2 консоли локальная и удалённая, и тут жмах и не в той команду вводим :)
| | |
| |
| 3.64, Michael Shigorin (ok), 22:59, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Это уже было несколько лет назад с каким-то крупным проектом, сценарий 1в1.
> p.s. Открыты 2 консоли локальная и удалённая, и тут жмах и не
> в той команду вводим :)
Раскраска подсказок, пауза перед нажатием энтера (вплоть до посидеть на руках, подумать) -- ну и не работать в уставшем виде... нажито непосильным трудом по разгребанию последствий такого в своих собственных масштабах.
| | |
| |
| 4.71, KonstantinB (ok), 02:48, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Раскраска подсказок
Давно засунул себе в bashrc автораскраску PS1 в зависимости от md5sum от hostname/username. (Только никто не спрашивайте как, этот костыль из cut/od/sed/expr показывать стыдно, наверняка можно сделать лучше и проще).
Ручками задавать цвета лениво и на это бы быстро забил, а так оно шамо.
| | |
| |
| 5.86, Michael Shigorin (ok), 15:40, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Давно засунул себе в bashrc автораскраску PS1 в зависимости от md5sum от
> hostname/username. (Только никто не спрашивайте как, этот костыль из cut/od/sed/expr
> показывать стыдно, наверняка можно сделать лучше и проще).
А покажите, действительно.
| | |
|
| 4.77, Аноним (-), 10:14, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Не работать уставшим, посидеть подумать, угу. Особенно когда стоят над душой и нудят:
- Вот вы здесь сидите, а там все стоит.
- Что стоит ?
- Все стоит
| | |
| |
| 5.85, Michael Shigorin (ok), 15:38, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не работать уставшим, посидеть подумать, угу.
> Особенно когда стоят над душой и нудят:
> - Вот вы здесь сидите, а там все стоит.
> - Что стоит ?
> - Все стоит
"если я нечаянно доломаю -- ты правда починишь? нет? тогда не мешай делать, что ещё могу"
Особо упорным можно напомнить, что ясновельможный пан Качиньский с первого раза (когда КВС его не послушал и сделал как надо над Грузией) не допёр, в итоге ладно бы сам угробился под Смоленском, так ещё других угробил и дров наломал. И спросить, сядут ли за руль автобуса, засыпая.
Можно ещё предложить поумножать или хотя бы поскладывать многозначные числа в уме, при этом подёргивая другими вопросами -- чтоб хоть немножко дошло, почём прерывания.
| | |
| 5.102, . (?), 00:14, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я тебе страшный девопский тайна открою ее даже Шигорин не знает, потому что аль... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.79, SysA (?), 11:07, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это уже было несколько лет назад с каким-то крупным проектом, сценарий 1в1.
> p.s. Открыты 2 консоли локальная и удалённая, и тут жмах и не
> в той команду вводим :)
Это еще хорошо, если только 2!.. :)
А если их 42 на 3-х мониторах и там еще закладок немеряно?!.. а среди них куча screen'ов и кластерных терминальных сессий (1-to-many).
И если к тому же миграция ночью после многих часов работы, то можно запросто ошибиться. И хорошо, что все же был нормальный архив... а админам сочувствую и понимаю...
| | |
|
| 2.67, Led (ok), 00:07, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> забыли про бекапы?
Когда в голове дэдлайны, а над головой ПиЭмы, про бэкапы не думают.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 14:45, 01/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Надежность выбора технологий уровня GitLab,
GiHub профинансировал ZFS OnLinux и использует его на Bare Metal серверах в это время под git-хранилища.
| | |
| |
| 2.15, . (?), 15:10, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –8 +/– | уровня линyпс тут и постгрез, с его невменяемой неработающей без ручного пинан... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.24, KonstantinB (ok), 15:30, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> постгрез, с его невменяемой неработающей без ручного пинания репликацией
Поднял один раз, ни разу не пинал, все работает. ЧЯДНТ?
| | |
| |
| |
| 5.45, эцсамое (ok), 17:07, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 да я и много раз поднимал, всё чудесно работает.
для тех кто руками не умеет даже pgbarman придумали
| | |
|
|
| 3.65, Аноним (-), 23:18, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну да, был бы оракл, или mssql, то этого бы никогда не случилось Гарантирую Бе... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.88, Аноним (-), 17:27, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | _этого_ - ручного стирания каталогов под репликацию - да, никогда не случилось б... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.14, Аноним (-), 15:06, 01/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Реагируя на обрушившуюся на проект DoS-атаку администраторы попытались разнести нагрузку на СУБД PostgreSQL на два сервера, организовав репликацию данных
То есть, раньше реплики БД у них не было. Хипстота...
| | |
| |
| |
| 3.57, Аноним (56), 19:21, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Это выглядит как желание прибить муху которая сидит на кнопке запуска ядерных ракет.
| | |
| |
| 4.75, Аноним (-), 08:59, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это выглядит как желание прибить муху которая сидит на кнопке запуска ядерных
> ракет.
Удаление содержимого директории data на сервере куда будет производиться репликация - необходимый шаг.
Алгоритм настройки репликации примерно такой: удаляем data на slave, ставим checkpoint на master, переносим целеком содержимое директории data с master на slave, запускаем slave, убираем checkpoint.
PS. Много раз случалось не в той консоли что-то запускать.
| | |
| |
| 5.106, qqq (??), 08:53, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Удаление содержимого директории data на сервере куда будет производиться репликация - необходимый шаг.
mv data old-data
mkdir data
| | |
| |
| 6.108, пох (?), 17:19, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> mv data old-data
> mkdir data
надо б на досуге посмотреть результат этого действа на живом постгрезе - полагаю, будет весьма феерично, хотя до бэкапа может дело и не дойдет.
Ну и если поторопиться сделать после этого rm -r old-data - можно остаться ровно у того же разбитого корыта (а если не поторопиться - места на две копии не хватит, скорее всего)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.20, aNoN (?), 15:17, 01/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– | |
Нормальное дело.
Можно подумать, никто из вас "reboot" не в том окошке мультиплексора терминалов не запускал...
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 15:20, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Набрать ребут не в том окне - нормально. Не нормально иметь единственный сервер, ребут или полный выход которого из строя (в данном случае путем удаления файлов БД) приведет к отказу в обслуживании.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 16:29, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Первый раз - невнимательность Регулярно - СДВ СДВГ Лечится Симптомы СДВ 1 ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.41, Andrey Mitrofanov (?), 16:45, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Знакомо?
> В России СДВ не считается заболеванием и больные им д---илы продолжают портить
> другим людям жизнь.
Зато в мериканнии детишек с этим "заболеванием" лечат [медицинским] кокаином. Человецищи! >/<
| | |
|
|
| 2.90, Аноним (-), 17:51, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Можно подумать, никто из вас "reboot" не в том окошке мультиплексора терминалов
> не запускал...
clear config гораздо интереснее. И бесплатного резерва в 50% мощности обычно нет ;-)
| | |
|
| 1.27, Аноним (-), 15:40, 01/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Только зануды делают резервные копии: настоящие мужчины просто закачивают все важное на ftp, позволяя остальным отзеркалировать это.
Линус Торвальдс
| | |
| |
| 2.49, www2 (ok), 18:40, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И что, там возможно настроить репликацию в PostgreSQL одной опцией? А если в этих ваших nix-файлах писатель ошибку допустил? Автоматика, товарищ, не отменяет головы. Автоматика даже гораздо опаснее рук, потому что с автоматикой можно сделать больше и быстрее. Читай - наломать дров больше и быстрее. Руками ты один сервер уронишь, а автоматикой - целый кластер.
| | |
| |
| |
| 4.70, й (?), 00:44, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
в любой системе управления конфигурациями так можно. да даже и с шелл-скриптами. man vagrant
| | |
|
| 3.53, Аноним (-), 18:54, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> И что, там возможно настроить репликацию в PostgreSQL одной опцией? А если
> в этих ваших nix-файлах писатель ошибку допустил? Автоматика, товарищ, не отменяет
> головы. Автоматика даже гораздо опаснее рук, потому что с автоматикой можно
> сделать больше и быстрее. Читай - наломать дров больше и быстрее.
> Руками ты один сервер уронишь, а автоматикой - целый кластер.
Все можно сделать "одной опцией", даже с puppet или скриптом bash. Только nix/nixos позволяют это делать безболезненно и естественно.
| | |
| 3.54, Аноним (-), 19:02, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И безотносительно nixos, надо правильно мыслить. Не репликацию постгрес, а сервер с репликой. Даже с Puppet должен быть соответствующий шаблон. Нужна ещё одна реплика? Ок, вот новая нода класса postgres-repl. А не как эти Африки.
| | |
| |
| 4.109, пох (?), 17:28, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> И безотносительно nixos, надо правильно мыслить. Не репликацию постгрес, а сервер с
> репликой. Даже с Puppet должен быть соответствующий шаблон. Нужна ещё одна
> реплика? Ок, вот новая нода класса postgres-repl.
и в датацентре сами собой воздвигаются новые стойки, из воздуха в них запрыгивают полки с дисками и головы с lvm'ами... эх, программисты... когда ж до вас дойдет, что у девопсов немного другой мир, совсем не такой как в вашей тестовой виртуалочке?
Ну и вот образовался у тебя "cервер с репликой", а реплики-то в нем и нет. Данные еще перелить надо, не перегрузив сеть, дисковый io уцелевшей полки и постгрезовую голову. А нагрузка растет, а часики тикают... А ты такой - "опа, заметил что надо руками стирать data, у самого постгреза что-то медленно получается - не, никаких консолей, быстренько создаем новый шаблон, быстренько тестим его на виртуалочке, и быстренько деплоим". Как раз к этому времени либо и так все устаканится, либо, что вероятнее, гораздо раньше все ляжет.
| | |
|
|
|
| 1.50, www2 (ok), 18:47, 01/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
Все злорадные такие. То ли себя безгрешными считают, то ли GitLab не любят. Я, в общем-то, тоже не люблю - такое тяжёлое для установки приложение, которое написано на Ruby, но почему-то тянет с собой Python, ещё поискать нужно. Но людям сочувствую. В жизни ситуации разные бывают - может быть у админа родственник болеет, вот он просидел всю ночь у кровати больного и приехал на работу не выспавшимся, например. Может быть шеф зудел - давай сделаем, быстрей придумай что-нибудь ("ты же админ") чтобы под DoS'ом жилось не так тяжко.
| | |
| |
| 2.58, Аноним (56), 19:27, 01/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да ерунда же, просто ребята настолько легкомысленные, что 5 вариантов бекапа сделали и не протестировали. Главный по инфраструктуре не ввел в практику тестирование бекапов, но да, и мы все не без греха.
| | |
|
| |
| 2.98, Michael Shigorin (ok), 18:42, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Я так понимаю DoS-атака в итоге оказалась успешной?
Да, в некотором смысле это новый(?) класс -- можно назвать SDoS, self denial of service... если бы был множественный -- тогда MSDoS, видимо.
| | |
| 2.100, Andrey Mitrofanov (?), 19:09, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Я так понимаю DoS-атака в итоге оказалась успешной?
Атака второго порядка: целью и жертвой оказался тот, кто чинил тот первый "просто" DoS.
| | |
|
| 1.69, Михрютка (ok), 00:12, 02/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 а што все возбудились-то так, как будто на деньги кто-то попал?
хипсторская контора предоставляет хипсторский сервис хипсторам. она вообще может раз в две недели все пользовательские данные обнулять - хипсторы сами обратно приползут и нагрузят еще, и спасибо скажут.
а как жэ иначэ, это жэ вэбдваноль, и инфраструктура как сэрвис. вы только не обращайте внимания на цифру 6 мегабайт в секунду на восстановлении, мы стараемся как можем, на сорок с лишним инвесторских лямов быстрее не получается. непрерывность бизноса? какого бизноса?
| | |
| |
| 2.72, Аноним (-), 03:08, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У гитлаба бизнес - в продаже gitlab ee, а gitlab.com - это так... демостенд, там и платных-то функций нет.
| | |
| |
| 3.110, пох (?), 17:30, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У гитлаба бизнес - в продаже gitlab ee, а gitlab.com - это
> так... демостенд, там и платных-то функций нет.
ну так вот инвестор на деньги и попал - он не с платных функций живет, а с цены акций, а они от таких подарков, собаки, падают.
| | |
|
|
| 1.78, QuAzI (ok), 10:26, 02/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 На волне хайпа с гитлабом хотелось бы узнать, а чем и как в вашей организации организуются бекапы? А то что-то всё плохо с хорошим инструментом для бекапов, куда ни глянь - разваливающиеся на бегу костыльные велосипеды
| | |
| |
| 2.83, Андрейка (ok), 13:53, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Бесплатных не бывает. Есть платный (относительно дешевый) enterprise, которым пользуемся
Гарантия восстановления данных - 100% (да-да, это бывает), скорость восстановления == скорость записи на диск по сети, т.е. зависит от железки куда рестор делаешь
Если по сути - бэкапим диск на блочном уровне (для того же postgresql этого достаточно), для всяких mysql/mssql есть плагины (работает как mysqlproxy, отслеживая изменение состояния снапшота во время бэкапа)
Ну и главное не чем бэкапить, а какая policy. Если policy правильная, то все будет хорошо
У нас полиси такая:
- Бэкап на отдельный сервер, инкрементально, поблочно каждую ФС. Для критичных данных типа СУБД - раз в час
- Успешный бэкап сжимается и реплицируется на другой континент раз в 4 часа
- Реплика бэкапа раз в сутки сливается в облако S3, а оттуда в долговременное хранилище
- Раз в сутки бэкап разворачивается на stage-сервер и по нему гоняются автоматические тесты, которые в том числе позволяют установить точность восстановления на 95%
- DWH собирает для основной базы KPI отчеты и stage-сервер сравнивает развернутый бэкап создавая аналогичные отчеты час-в-час, кроме последнего (текущего) часа - его еще нет в бэкапе
Все делается автоматически, на CICD сервере
При миграции данных (программисты выпускают новую версию), перед деплоем делается обязательный бэкап
НИКТО - это важно, даже СамыйГлавныйАдмин не имеет ручного доступа к данным. Т.е. rm -rf /var/lib/postgresql просто не выполнится в консоли. Такого рода команды работают только через коммит CICD джобы и аппрув 2+ тиммейтами (code/change review)
Ну и помимо всякого - все действия логируются, по каждому инциденту заводится тикет в джире и не закрывается, пока root cause не будет устранена, покрыта тестами и мониторингом и автоматизирована
В общем - главное архитектура :-)
| | |
| |
| 3.89, Аноним (-), 17:44, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | вы заблуждаетесь в смысле - надежных платных тоже не бывает не бывает Бывает... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.113, Андрейка (ok), 14:35, 06/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Вы из какого-то 20 века что ли Гарантия восстановления данных заключается не в ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.114, QuAzI (ok), 00:28, 07/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Гонору у вас конечно много, с этим не поспоришь, но ~где пруфы~ дайте ссылку что почитать конкретнее же?
| | |
|
|
| 3.115, Аноним (-), 10:40, 13/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Андрейка, а иметь всю эту архитектуру, полиси, и т.д
действительно дешевле чем раз в 6 лет потерять последние 6 часов данных
и сутки простоя?
Или у вас это не считали?
| | |
|
|
| 1.111, ALex_hha (ok), 19:29, 04/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Давно засунул себе в bashrc автораскраску PS1 в зависимости от md5sum от hostname/username.
и как это помогает, когда у вас 50+ серверов?
| | |
|
