| 1.1, Аноним (-), 10:06, 21/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Полезный проект, типа Tails для Bitcoin. Ещё бы Tor туда прикрутили.
| | |
| |
| 2.47, iPony (?), 15:30, 21/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ещё бы Tor
Безопасность и анонимность - это не одно и тоже.
| | |
|
| |
| 2.21, Виталий (??), 12:39, 21/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты прав, у меня уже все друзья биткоином пользуются. В кафе можно обеды оплатить, в одной из химчисток стали принимать. А уж хостинги и подавно биткоином плотим. Круто, удобно.
| | |
| |
| |
| |
| 5.44, iPony (?), 14:23, 21/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это фрукты/ягоды смешанные в блендере.
Я вот обожаю клубничку с киви. Прям штырит.
| | |
| 5.45, Аноним (-), 14:51, 21/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Если не втыкаешь, что такое смузи, биткони тебе без надобности.
| | |
|
|
| 3.65, лютый жабист__ (?), 05:05, 23/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>В кафе можно обеды оплатить, в одной из химчисток стали принимать
Бла бла.... у меня лежит кошелёк с парой битков. Недавно решил вывести на биржу и продать, создал транзакцию, а оно висит в статусе unconfirmed и хоть ты тресни. При этом вознаграждение делал дефолтным, не минимальным.
В итоге, неделю я всячески изголялся, пересоздавал транзакции, увеличивал вознаграждение, в общем наплясался и надр...ся. Через неделю транзакция только прошла. Вот уж крутая валюта для повседневных платежей. Ты заплатил, а бабульки повисли в Астрале. И механизма отменить транзакцию в битках вообще не предусмотрено.
| | |
|
| 2.46, Аноним (-), 15:02, 21/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> А я до сих пор с рублями хожу. Как дурак.
Во-во. Все не-лохи уже купили себе билеты МММ и скоро справят жене сапоги!
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 10:57, 21/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Очередная сбоГочка с приложениями, которые можно спокойно поставить на обычный дебиан.
| | |
| |
| |
| 3.24, Andrey Mitrofanov (?), 12:55, 21/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Воровать деньги налогоплательщиков разве не мошенничество?
Обычно растрата + хищение, или нецелевое расходование, или невыполнение договорных обязательств(если-когда прокурорские докажут) и потом уж (что точно сложно-натужно доказать) умысел того хищения. Но не полагайтесь на моё слово, проконсультируйтесь у своего адвоката, чеки сохраняйте в сейфе.
| | |
| 3.76, Michael Shigorin (ok), 21:47, 25/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Воровать деньги налогоплательщиков разве не мошенничество?
Обычно у кричащих про "деньги налогоплательщиков" и прочий "распил" не хватает мозгов посмотреть в зеркало и задуматься, что там или лжец, или пособник уголовника.
| | |
| |
| 4.77, Аноним (-), 16:09, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Обычно у кричащих про "деньги налогоплательщиков" и прочий "распил" не хватает мозгов
> посмотреть в зеркало и задуматься, что там или лжец, или пособник уголовника.
Подарите этому человеку зеркало.
| | |
| |
| 5.78, Michael Shigorin (ok), 17:45, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Обычно у кричащих про "деньги налогоплательщиков" и прочий "распил" не хватает мозгов
>> посмотреть в зеркало и задуматься, что там или лжец, или пособник уголовника.
> Подарите этому человеку зеркало.
У меня-то как раз хоть на такую рефлексию мозгов хватает. Поэтому и привык говорить то, что берусь подтвердить. Или сразу обозначать как свои _предположения_ либо чужие сведения.
Чего и Вам желаю.
| | |
|
|
|
|
| 1.10, rm_ (ok), 12:07, 21/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот если что-то и где-то, то как раз концепция такого дистра вероятнее всего может оказаться honeypot'ом чтобы заманить вас его попробовать, а затем тривиально слить ваши валлеты на сторону.
| | |
| |
| |
| 3.30, rm_ (ok), 13:10, 21/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше просто использовать анонимно скачанный обычный массово популярный дистр (в нём не будет биткоино-специфичных бэкдоров), чем этот, у которого полтора пользователя, и авторы которого точно знают, что у каждого из этих пользователей "есть чем поживиться".
| | |
|
|
| 1.19, Юзер Биткоина (?), 12:36, 21/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Ппц как все сложно. Нет бы заложить безопасность и анонимность в ядро самой Bitcoin, чтобы люди могли нормально пользоваться и не параноиться. А то щас появилось достаточно выродков от IT, которые занимаются выслеживанием людей через блокчейн, что совсем нехорошо. Таким образом Bitcoin нифига не аналог бумажной валюты, если можно все цепочки отследить. И вот изобретают 100500 инструментов, которые якобы помогают сделать Bitcoin-транзакции анонимными. Где гарантии, что сами эти инструменты не скомпрометированы и не помогают выявить пользователей Bitcoin? Где гарантии, что в очередной такой поделке нет бэкдоров? Никаких гарантий. Вот я и говорю, если создатели Bitcoin не озаботились вопросом анонимности, то фиг вы ее получите даже с этими инструментами.
| | |
| |
| |
| |
| 4.37, Аноним (-), 13:43, 21/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может ты и прав... может ты и прав. I want to believe.
Какой я прав? Я стебусь. Всегда найдутся 3 калеки шлющие коммиты в чужой код, но на этом обычно и всё. Всем остальным либо на* не надо, либо сами мейнтейнеры проекта на этих коммиттеров X кладут.
| | |
|
|
| 2.49, Аноним (-), 18:41, 21/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не говори Домохозяйки и со скачиванием браузера-то справиться не могут А тут т... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.50, Crazy Alex (ok), 18:46, 21/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А что значит "заложить безопасность и анонимность в сам Bitcoin"? Пока есть на эту тему только ZCash с очень тяжёлыми вычислениями и совсем новой криптографией. И, опять же, ему что - операционной системой становиться, по-вашему? Потому что иначе все "обычные" угрозы взлома в любом случае будут в ассортименте.
Кстати, я вообще не уверен, что анонимность - это такая уж запредельно важная харатеристика. Во всяком случае, если не среди бандитов живёшь.
| | |
|
| 1.38, Аноним (-), 13:46, 21/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
сейчас Поттеринг себя за локти кусает, как он не додумался, что начинать нумерацию можно не с 0, а сразу с 300
| | |
| 1.62, pavlikvk (?), 17:16, 22/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Ага, человек выносит битки на холодный кошелек, что бы в ручном режиме проводить транзакции и использует специализированный дистрибутив для таких транзакций, но кто ему гарантирует остутвие закладок в этом дистибутиве сейчас или в дальнейшем.
Ежу понятно, что нужно взять какой-то голый минимальный дебьян, качнуть весь нужный софт с оффсайтов, проверить цифровые подписи и скомпелять все самому, залить на флеш и наслаждаться.
Потом непонятна в чем конструктив этой затеи разработчиков, потому что есть легкие кошельки вроде Electrum, которые и так позволяют нормально работать с холодными кошельками.
| | |
| |
| 2.63, Crazy Alex (ok), 18:27, 22/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот с моей точки зрения основная угроза - отнюдь не намеренно оставленные закладки, а банальная небрежность в "мейнстримном" применении компьютера и дыры в приложениях. В этом плане дистрибутив, особо ни для чего, кроме оплаты биткоином, не пригодный, выглядит куда лучше.
| | |
|
| 1.64, Аноним (-), 21:17, 22/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Прочитав заголовок, сразу подумал, что очередной форк дебиана. Как мне нравится эта тема - под каждую задачу свой форк дебиана. Хочешь биткойн - один форк. Хочешь браузер - другой. Хочешь нормальную систему инициализации - третий. Хочешь документы почитать - четвёртый. Хочешь ошибку в сети отладить - пятый. Хочешь другой оконный менеджер - шестой. Хочешь поиграть на компе - седьмой. Красота!
| | |
| 1.66, Аноним (-), 05:44, 23/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Специализированный дистр для сливания кошельков с паролями "куда надо"? Однако.
| | |
|
