| |
| 2.3, Аноно (?), 20:56, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто-то правда думает, что оно дотянет до уровня хотя бы мофиса?
| | |
| |
| 3.4, Аннымзус (?), 21:09, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
оно дотягивает до уровня "отредактировать небольшой документ"
большего от него и не требуется
если ты оффис-нинзя - ставь open/libre/... office с пасьянсом и бухгалтершами
| | |
| |
| 4.15, Аноним (-), 00:04, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> если ты оффис-нинзя - ставь open/libre/... office с пасьянсом и бухгалтершами
Не не, в офисах обычно ставят другой офис. В 99% случаев.
| | |
| |
| 5.19, Аноним (-), 00:30, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | https www opennet ru opennews art shtml num 44109 http www opennet ru openne... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 3.16, Аноним (-), 00:08, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– | |
> ONLYOFFICE с OOXML лучше работает, хотя и не идеально.
В продакшене должно быть идеально между участниками документооборота. Поэтому там другой офисный пакет ставится.
Маргиналы между собой могут обмениваться как угодно, конечно. Скрепками там друг в друга кидаться или ещё чего. Им никто не запрещает. Но в сертифицированный документооборот пусть свои скрепки не присылают.
| | |
| |
| 4.42, asd (??), 10:35, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Сертифицированный - это по ГОСТу, например. А всяческие docx и иже - нифига не по ГОСТу. То есть НЕСЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ, ага?
| | |
| |
| 5.49, Аноним (-), 12:35, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
клоун: эти мысли возникают у многих, не понимающих сути ГОСТа.
1. в ГОСТе написано "В данном документе описана XML-схема для офисных приложений и ее семантика".
Т.е. в данном документе приводится лишь спецификация (описание) какого-то алгоритма, которая(-ое) никак не является обязательством.
2. Даже если изменить текст ГОСТа, то по законодательству РФ ГОСТы обязательны лишь в нескольких областях деятельности и работа с офисными приложениями в них не входит.
Поэтому ГОСТ есть, а обязательности его использования нет. Это как наклейка на машине: смысловой нагрузки не несёт, но владельцу кажется что она нужна.
| | |
| |
| 6.69, asd (??), 02:33, 17/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Всё вкерно. Но ) есть но. Идём дальше. И тупо пользуемся стандартом. Мне уже неоднократно пытались дать понять, что присланные мной файлы не такие, не читаются и т.д.
Ни разу не прокатило. Ибо тупо усылал на ГОСТ...
| | |
| |
| 7.76, Аноним (-), 12:15, 17/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
клоун: То, что ты сделал, в теории спора называется "аппелирование к авторитету". Таким же образом, можно сказать что я буду или не буду делать что-то, потому что ВажныйНачальник или ВажнаяИнструкция запретили. По сути, это взятие "на понт", потому что оппонент или не владеет информацией насколько инструкция/ГОСТ важны и обязательны, а часто вообще не осведомлён об их наличии, или не может оппонировать тебе, т.к. должен оппонировать твоему начальнику, которого сейчас нет. Т.о. спор заканчивается в твою пользу.
В большинстве случаев это работает только если предмет спора не является для оппонента критически важным и он сразу был готов тебе уступить, но хотел "понтануться". Ирония судьбы: один понтовался, другой взял его "на понт".
| | |
|
|
|
|
| 3.47, ОнанВарвар (?), 11:20, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Пробовал OnlyOffice и сразу наткнулся на отсутствие функционала - в документе в таблице вертикальный текст весь отображается горизонтально.
| | |
|
| 2.6, trdm (ok), 21:23, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 У Qt слабая(медленная) рисовальная система. На серьезных сложных вещах тормозит.
Кингсофт офис отказался от нее, выкинув QtGui оставив только QtCore & QtNetwork.
| | |
| |
| 3.7, trdm (ok), 21:34, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
+ и то на Qt4 сидят. Гуй сразу видно что не на Qt, потому что лаги в интерфейсе видно невооруженным глазом. В Qt таких нет.
| | |
| |
| 4.9, trdm (ok), 21:46, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Как раз таки и писал штучку наподобие Excel.
Знаю по опыту. Но фанам не докажешь. Они упертые.
Графический движек в Qt - медленный.
Отсюда и вся возня с рендерами и QPaintLine или как там она называлась?
| | |
| |
| 5.17, Аноним (-), 00:12, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
А с кем вы этим "наподобие Excel" потом обмениваетесь? С друзьями по переписке?
| | |
| 5.29, ананим.orig (?), 03:46, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Как раз таки и писал штучку наподобие Excel.
угу, уже по используемым терминам сразу видно:
>.. У Qt слабая(медленная) рисовальная система.
>.. Графический движек в Qt - медленный.
.
| | |
| 5.30, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:51, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Графический движек в Qt - медленный.
>Графический движек
>движек
Чех что ли? Почему фанаты должны верить безграмотному человеку? И с чего вдруг ваша личная неудача — аргумент для всех? Может лично вы использовали не тот инструмент/компонент для своего приложения?
| | |
| 5.38, Аноним (-), 09:35, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Мне вот как человеку, который постоянно работает с Qt, интересно было бы услышать факты, а не просто декларацию. Сам я видимо еще не дорос до таких ограничений. Сейчас же ваш комментарий выглядит неубедительно. Особенно с последним предложением.
| | |
| |
| 6.52, trdm (ok), 13:19, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если пользуетесь стандартными виджетами, то можете не волноваться насчет производительности.
Разрабы умеют оптимизировать СВОИ виджеты.
А вот когда соберетесь рисовать собственный виджет со СЛОЖНОЙ графикой увидите, какую петлю делает QPainter.drawText() на винде. там куча преобразований и форматирований.
ПС. Всем. Сразу виден уровень разработчиков. Дальше использования стандартных виджетов не заходило.
ПС2. Ну тут сразу пойдет лже-патриотизм про нативность. Типа что система предоставила, то юзеру и скормим.
| | |
| |
| 7.65, Аноним (-), 22:48, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Я написал виджет, и он тормозит. Родные виджеты Qt не тормозят. Значит это Qt кривой, а его разрабы — читеры.
Всё логично.
| | |
| |
| 8.74, trdm (ok), 10:13, 17/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ой, ну зашибись, разрабы в Qt это признали и соорудили пару графических движков,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.41, Аноним (-), 10:24, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Видимо человек не осилил парадигму модель-представление в своем "наподобие Excel" и сделал вывод что графика тормозит.
| | |
|
|
| 3.33, Аноним (-), 07:24, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> У Qt слабая(медленная) рисовальная система
У меня Qt быстрее GTK работает. ЧЯДНТ?
| | |
| |
| 4.60, Аноним (-), 16:47, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну для начала о gtk в исходном посте и слова не было. Его упоминание тут выдает в тебе фанатика.
| | |
|
|
| 2.86, feudor (ok), 03:00, 03/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ты не указал цель использования, а так судя по описанию - для создания электроных книг в либре офис надо ставить плагие а в каллигра вордс все встроено.
| | |
| 2.87, feudor (ok), 03:15, 03/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | как я в другом комментарии указал, для создания электронных книг в LibreOffice н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.13, Аноним (-), 23:39, 15/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>>Одной из основных задач при подготовке новой ветки было сохранение ранее >>имевшейся функциональности после миграции на технологии KDE 5.
>>К сожалению, для достижения цели пришлось пожертвовать поставкой в составе >>Calligra 3.0 ряда приложений.
/0
Я так понимаю, смена тулкита ни как положительно не сказалась на возможности использования сабжа по прямому назначению, но затормозила развитие проекта более чем на 2 года. Сейчас запилят утерянную функциональность, и qt6 подоспеет. Замкнутый круг.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (-), 07:26, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> /0
> Я так понимаю, смена тулкита ни как положительно не сказалась на возможности
> использования сабжа по прямому назначению, но затормозила развитие проекта более чем
> на 2 года. Сейчас запилят утерянную функциональность, и qt6 подоспеет. Замкнутый
> круг.
Не смена Qt а смена KDE-libraries, они там постоянно что-то ломают. Сам разрабатываю на Qt, без проблем собираю приложения как на Qt4 так и на Qt5 почти без правки кода. Специфичные "костыли" приходится править, есть такое.
| | |
|
| 1.20, Странник (??), 00:34, 16/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Однако, аналога Kexi в своё время не нашёл. Может, OO/LO и рулит, но не тут, показалось...
| | |
| 1.27, Меломан1 (?), 03:34, 16/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ждем открытия кода SAP или MS Office 2003/2007, иначе никак не победить таблицы.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 07:28, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ждем открытия кода SAP или MS Office 2003/2007, иначе никак не победить
> таблицы.
Что с таблицами? Самопальные M$ макросы не работают?
| | |
| 2.80, Онаним (?), 13:19, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Концепция Excel/Calc устарела. Оттуда давно пора выпилить древний убогий VBA, заменив его каким-то более современным алгоритмическим языком (тем же JavaScript например) и добавить ещё что-то типа SQL (да, при большом желании оно и сейчас работает через ODBC, но это примерно как гланды через задницу).
| | |
|
| 1.37, darkshvein (ok), 08:17, 16/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 чем оно лучше либреоффиса и почему авторы кде не хотят использовать либр, собственно?
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 09:47, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> чем оно лучше либреоффиса и почему авторы кде не хотят использовать либр,
> собственно?
Вопрос нужно переиначить как "почему авторы либреоффиса не хотят использовать Calligra", так как Calligra/Koffice развивается с 1997 года.
| | |
| |
| 3.43, asd (??), 10:37, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> чем оно лучше либреоффиса и почему авторы кде не хотят использовать либр,
>> собственно?
> Вопрос нужно переиначить как "почему авторы либреоффиса не хотят использовать Calligra",
> так как Calligra/Koffice развивается с 1997 года.
Видимо, оно как-то не очень развивается, коли либра его уделала по всем фронтам. Стоит и задуматься.
| | |
| |
| 4.45, Pinkie Pie (?), 11:13, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
КОффис разрабатывался свободным сообществом, а либра - это бывший сановский проприетарный staroffice в который были вложены огромное количество денег и человекочасов людей на зарплате.
Если вдруг звезды упадут с небес и МС откроет исходники WinXP - тоже будешь кричать, что LibreWindows по всем параметрам линукс уделывает?
| | |
| |
| 5.70, asd (??), 02:38, 17/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> КОффис разрабатывался свободным сообществом, а либра - это бывший сановский проприетарный
> staroffice в который были вложены огромное количество денег и человекочасов людей
> на зарплате.
> Если вдруг звезды упадут с небес и МС откроет исходники WinXP -
> тоже будешь кричать, что LibreWindows по всем параметрам линукс уделывает?
Ваши аналогии какие-то нелогичные. Ну да, это в юности староффис (вроде не ошибся, лень уточнять). Да, Koffice "более правильный от рождения". Да, libreoffice сейчас тоже правильный. И к чему эти Ваши слова тогда? Итог то как я сказал, верно?
ЗЫ. Не понял про МС и хрюшу - это то тут при чём? Или Вы сравниваете свободные кроссплатформенные программы и устаревшую, заброшенную и особо уже не нужную ОС от МС? Вы что там употребляете? Прекратите, Вас накрыло.
| | |
|
|
| 3.48, Старик (?), 11:26, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вопрос нужно переиначить как "почему авторы либреоффиса не хотят использовать Calligra", так как Calligra/Koffice развивается с 1997 года.
Переиначивать ничего не надо, т.к. Star/Open/LibreOffce развивается с 1995 года (а StarWriter, с которого начинался StarOffice, и вовсе был в 1985-ом).
| | |
|
| 2.40, Вареник (?), 10:17, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конкуренция - это хорошо. Либреофису в последнее время конкурировать не с чем.
| | |
| |
| 3.46, Pinkie Pie (?), 11:15, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
МС Оффис уже канул в небытие с тех пор как давным-давно либреоффис его переконкурировал?
| | |
| |
| 4.56, Аноним (-), 13:51, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>МС Оффис уже канул в небытие
Давно ещё. Последняя версия пригодная для работы - 2003, а дальше пошли всякие облака, рибоны и прочие зонды. Оно сейчас не для облегчения работы пользователю предназначено, а для выдаивания из этого пользователя как можно больших денег.
| | |
| |
| 5.57, angra (ok), 14:39, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Осталось только уточнить, дотянул ли LO до уровня MSO пятнадцатилетней давности. Судя по отзывам в других темах - нет. Но ваше любимое пугало туда уже добаляют.
| | |
| |
| |
| 7.71, asd (??), 02:39, 17/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> еще много народа сидит на 2003, и я не знаю чем он
> лучше LO...
КО. Тем, что развивается. Тем, что open source. И т.д.
| | |
| 7.84, Ю.Т. (?), 09:31, 20/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Тем, например, что его требуют редакции журналов. А экспорт формул из ООО в Ворд до сих пор крив.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.44, angra (ok), 10:40, 16/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Я смотрю разработчики трезво оценивают практическую полезность своего детища и даже не пытаются сделать вид, что оно кем-то используется. Так что вместо добавления фич для мифических пользователей они годами просто играются с кодом.
| | |
| |
| 2.55, Нимус (?), 13:47, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не видел, чтобы им кто-нибудь вообще пользовался.
Ну как же, разработчики и пользуются.
| | |
| 2.66, Аноним (-), 23:13, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Разработчики не делают билды под популярные ОС, поэтому и пользователей нет.
1. для OSX надо ставить "ещё какой-то homebrew", а пользователям надо dmg или pkg на худой конец.
2. для Windows какой-то gimini ещё и прошлогодний.
И смотрим как упаковывают Krita!
| | |
|
| 1.63, Аноним (-), 21:44, 16/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Sheets кто нибудь трогал? Нужна легковесная альтернатива либре для работы с таблицами
| | |
| 1.75, Аноним (-), 10:21, 17/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –2 +/– | Gnumeric хуже Calc на порядок, но легковестней, кроме того, если скриптинг понад... большой текст свёрнут, показать | | |
| 1.81, Онаним (?), 14:02, 19/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Откуда ставить-то? Всюду ещё 2.9, Гугл как будто ещё вообще про 3.0 не слышал. В Download-разделе офсайта упоминается 3.0 Aplpha и предлагается ставить её из реп Neon, но на деле вроде как и в них упомянутого пакета project-neon-calligra нет.
| | |
| 1.83, Ю.Т. (?), 09:30, 20/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В версии 2.9.11 (которая в KDE 4.14.21) сложные OOO-шные доки открываются не вполне совместимо.
| | |
|
