The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

В Firefox-дополнении NoScript появилась поддержка многопроцессного режима

24.11.2016 23:14

В новой версии NoScript 2.9.5, популярного дополнения для блокирования нежелательного JavaScript-кода, появилась полная поддержка многопроцессного режима Firefox. В Firefox 50 многопроцессный режим включен для систем с проверенными дополнениями, а в следующих выпусках будет активирован и для систем с любыми дополнениями. До недавнего времени NoScript являлось одним из наиболее востребованных дополнений, не поддерживающих работу в режиме с разделением обработки интерфейса и контента в разных процессах. Теперь данное ограничение снято.

  1. Главная ссылка к новости (https://forums.informaction.co...)
  2. OpenNews: Тестирование Firefox 51-beta и Firefox Developer Edition 52
  3. OpenNews: В Firefox появилась многопроцессная обработка контента и Quantum Compositor
  4. OpenNews: План перевода Firefox на многопроцессную архитектуру
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/45561-nosrcipt
Ключевые слова: nosrcipt, firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (23) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 23:40, 24/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –16 +/
    недавно снёс это дополнение. мешает ютубчик смотреть, при нажатии на кнопочки видео пишет что меня атакуют и спрашивает игнорировать или нет. приходится постоянно выбирать игнор или что то вроде этого. да и куча других более мелких косяков надоели. пользовал лет 6, но надоело
     
     
  • 2.2, Режу свиней (?), 00:11, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Так можно было в доверенные внести.
     
  • 2.7, Аноним (-), 06:34, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    В настройках специально для этого есть галочка, чтож ты так, 6 лет и не смог найти.
     
  • 2.21, Аноним (-), 14:49, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Недавно снёс замок с двери своей квартиры. Мешает входить и выходить: приходится постоянно доставать ключ, вставлять, поворачивать. Пользовал много лет, но надоело.
     

  • 1.3, paulus (ok), 00:12, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    на WebExtensions планируют переписывать или придется прощаться?
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 04:15, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на WebExtensions планируют переписывать или придется прощаться?

    Планируют.

     
  • 2.10, J.L. (?), 10:22, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на WebExtensions планируют переписывать или придется прощаться?

    а в чём будет проблема если не перепишут, что придётся прощаться ?

     
     
  • 3.11, J.L. (?), 10:26, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> на WebExtensions планируют переписывать или придется прощаться?
    > а в чём будет проблема если не перепишут, что придётся прощаться ?

    снимаю вопрос, не проснулся ещё :(

     
  • 3.12, manster (ok), 11:31, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблема в том, что если что (когда дело доходит до хороших и нужных расширений), то возникает вопрос - а может вообще отказаться от лисы: ибо, порой браузер используется ради всего нескольких удобных расширений ...

     
     
  • 4.22, Аноним (-), 15:45, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не проблема.
    Браузер нужен чтобы инетом пользоваться,
    а не дополнения в него устанавливать.
     
     
  • 5.25, freehck (ok), 00:27, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы просто пользоваться "инетом" - нужен только браузер, да.
    А вот чтобы удобно и эффективно "инетом" пользоваться - нужны дополнения.
     

  • 1.4, Аноним (-), 03:11, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Сначала хотел обрадоваться, но потом вспомнил что я им не пользуюсь. Те веб сайты которыми я пользуюсь увязли в скриптах и если что-то отключить то всё рушится как карточный домик.
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 04:17, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Сначала хотел обрадоваться, но потом вспомнил что я им не пользуюсь. Те
    > веб сайты которыми я пользуюсь увязли в скриптах и если что-то
    > отключить то всё рушится как карточный домик.

    Он полезен и с полностью разрешённым джаваскриптом.  Anti-XSS, Clearclick, ABE, Secure Cookie Management, Forced HTTPS.

     
     
  • 3.24, Аноним (-), 22:44, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блокировка и разрешение HTML5 video как у FlashBlock.
     
  • 2.8, Аноним (8), 06:44, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Разреши выполнение скриптов на базовом домене 2-го уровня.
    При необходимости нужно два нажатия чтоб разрешить выполнение скриптов с другого домена.
    Обычно этого достаточно для большенства сайтов.  
     
     
  • 3.16, Аноним (-), 16:32, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К примеру я не зарегистрирован во вконтакте но иногда смотрю там аниме. Моя цель исключительно в получении ролика. Я не хочу чтобы вконтакт брал мою телеметрию но понятия не имею в каком конкретном месте(скрипте) оно берётся. А для того чтобы отобразился плеер нужно включить около 5 емнип скриптов. Не получается что я включаю телеметрию вместе с плеером? К тому же мало сайтов работают только на своих скриптах. емниб без левых скриптов вконтакте плеер не показывает. нет ли там телеметрии?
     
     
  • 4.26, freehck (ok), 00:29, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я не хочу чтобы вконтакт
    > брал мою телеметрию но понятия не имею в каком конкретном месте(скрипте)
    > оно берётся. А для того чтобы отобразился плеер нужно включить около
    > 5 емнип скриптов.

    И не лень Вам так морочиться?

     
  • 2.9, J.L. (?), 10:21, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Сначала хотел обрадоваться, но потом вспомнил что я им не пользуюсь. Те
    > веб сайты которыми я пользуюсь увязли в скриптах и если что-то
    > отключить то всё рушится как карточный домик.

    но есть ещё сайты куда заходишь через гугл или вообще куда попадаешь мисскликом
    к тому же правильно указали что он полезен и с полностью разрешённым жаваскриптом (лично у меня уматрикс блочит скрипты (мне интерфейс оч нравится относительно носкрипта), а носкрипт с полностью разрешённым жаваскриптом блочит всякие кликджекинги и ко)

     
  • 2.13, пох (?), 13:34, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    проблема не в тех сайтах, которыми ты пользуешься (очевидно, раз ты к ним пришел, тебе важно увидеть то, что они хотят показать - в том числе и скриптами) - их как раз проще простого добавить в белый список.

    проблема в сайтах, которые пользуются тобой. И которые в белый список добавлять не очень-то и хочется. В noscript, кстати, хренова тонна кода, подменяющего куски, импортируемые с этих сайтов на статические заглушки, позволяющие тому сайту, который ты хотел видеть, как-то отрисоваться (угу, это такой ныне модный тренд - слить твои данные миллиону непонятных помоек).  Чем он и ценен - разумеется, пока обновляется.

     

  • 1.17, Аноним (-), 20:42, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    javascript.enabled false, и зачем этот ноускрипт?
     
     
  • 2.18, Аноним84701 (ok), 22:40, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > javascript.enabled false, и зачем этот ноускрипт?

    Принцип "не можешь побороть -- возглавь!"
    Потому как овердофига страниц вообще без JS не работают, еще больше работают кое-как. Ни графики на гитхабе не посмотреть, ни нормальные ограничения по времени при поиске в гугле не выставить, не говоря уже о всяких картах или новостных страничках.
    И так как не всем нравится выбор  между двумя крайностями: совсем не ползоваться или спустить штаны^W^W разрешить подгрузку скриптов всем кому не лень, то появляются вот такие дополнения,  позволяющие разрешить загрузку и выполнение JS по минимуму.

    Ваш КО.

     
  • 2.23, Аноним (-), 15:47, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно выколоть себе глаз.
    Зачем 2, 1-м все видно
     

  • 1.19, Аноним (-), 22:42, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда на отделных можно будет выключать?
     
     
  • 2.20, Владимир (??), 08:32, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В самой первой версии N лет назад, видимо.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру