| 1.1, Anonim666 (?), 12:49, 23/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Надо решать вопрос системно: Не знаю как сейчас, описать бинарные форматы на спец языке и использовать генератор защищенных парсеров бинарных форматов (kaitai struct или еще чего).
Ну и SELinux/AppArmor
| | |
| |
| 2.9, rt (??), 12:59, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А что SELinux/AppArmor? Если их настроить на все действия, объекты и не по принципу match *, юзеры сойдут сума. И админы тоже.
| | |
| 2.10, freehck (ok), 13:00, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Надо решать вопрос системно:
Например отключить автоматическую обработку новых файлов всякими GNOME Tracker.
| | |
| |
| 3.12, IB (?), 13:06, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А зачем пользователь загружает мультимедиа файл?
Рано или поздно он сам его запустит, при чём тут трекеры и самбнэйлы.
| | |
| |
| 4.15, J.L. (?), 13:09, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А зачем пользователь загружает мультимедиа файл?
> Рано или поздно он сам его запустит, при чём тут трекеры и
> самбнэйлы.
ну от этого ничего не спасёт (кроме как применение типобезопасных языков, запуска программ с жёсткими правилами (зачем плееру что-то кроме списка плагинов запускать и писать куда-то кроме кеша ?))
главное чтоб правила не писал каждый нубомантейнер каждого дистриба а они были более централизованные
| | |
| |
| 5.18, Аноним (-), 13:24, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ну от этого ничего не спасёт (кроме как применение типобезопасных языков, запуска
> программ с жёсткими правилами (зачем плееру что-то кроме списка плагинов запускать
> и писать куда-то кроме кеша ?))
> главное чтоб правила не писал каждый нубомантейнер каждого дистриба а они были
> более централизованные
Поздравляю, ты только что рассказал про Firejail (ну или аналогичную, которых я не знаю).
| | |
| |
| 6.19, J.L. (?), 13:27, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
>> ну от этого ничего не спасёт (кроме как применение типобезопасных языков, запуска
>> программ с жёсткими правилами (зачем плееру что-то кроме списка плагинов запускать
>> и писать куда-то кроме кеша ?))
>> главное чтоб правила не писал каждый нубомантейнер каждого дистриба а они были
>> более централизованные
> Поздравляю, ты только что рассказал про Firejail (ну или аналогичную, которых я
> не знаю).
проблема не в том что миллионы реализаций, проблема в том что нет firejaild и правильного пацана Лёни
если к системд прикрутят автоконтейнирование (или автоправила аппармора, или ещё что умное, я всёж так себе изучал) - это будет то достижение Лёни за которое потомки ему памятник поставят
| | |
| |
| 7.22, Аноним (-), 13:37, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> это будет то достижение Лёни за которое потомки ему памятник поставят
А, я понял. Памятник поставят за это, а за всё остальное линчуют? :)
А вообще это давно может cgroups.
| | |
| 7.23, Аноним (-), 13:38, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Главное чтобы картинки не оказались в одном контейнере с банковскими картами
| | |
| |
| 8.25, Аноним (-), 13:43, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Правильно Картинки в один контейнер, пароли, банковские карты, переписка из соц... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.33, J.L. (?), 14:08, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а вы шифруйте и пароль на стикере не пишите а при целевой атаке за вами со спут... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.86, Аноним (-), 15:28, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> проблема не в том что миллионы реализаций, проблема в том что нет
> firejaild и правильного пацана Лёни
И это заметно - в роли аналога pid=1 он вообще никакой и жестоко глючит в контейнерах с несколькими программами.
> если к системд прикрутят автоконтейнирование
Так там майнтайнеры и прикручивают, в том же дебиане довольно многим сервисам уже выписали приватные диры, защиту от них системы, фильтры сисколов и проч. А если не нравится - в ситемд это еще все перекрыть можно своим фалом в /etc и пакетник не будет на него покушаться при апдейте пакета, потому что системные дефолты - в /usr.
| | |
|
| 6.85, Аноним (-), 15:24, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поздравляю, ты только что рассказал про Firejail (ну или аналогичную, которых я не знаю).
В системде так тоже можно и firejail все-таки заточен на запуск обычных десктопных программ юзером. Контейнеры допустим с несколькими программами он делать умеет. Но делает это довольно криво. Его проблема в том что PID=1 (или его user-вариантом) оно быть хронически не умеет. Поэтому если запустить программу, заджойнить туда еще пару программ, прибить первую программу то ... то firejail останется в контейнере. И будет истошно флудить ошибкой. Нагружая проц. Ну в общем он в таком виде только для десктопных апликух и под присмотром юзера. Сервисы им запускать - хорошая заявка на FAIL.
| | |
|
|
| 4.47, freehck (ok), 15:59, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А зачем пользователь загружает мультимедиа файл?
> Рано или поздно он сам его запустит, при чём тут трекеры и самбнэйлы.
При том, что в первом случае заражение происходит, когда пользователь запустит файл, а во втором - когда демон GNOME Tracker дотянется до него своими ручками.
При том, что программа, которой воспользуется пользователь для просмотра мультимедиа-файла скорее всего не имеет проблем, свойственных ПО аналогичном GNOME Tracker (о чём автор и пишет).
То есть возможен следующийс сценарий: ты открыл в барузере страничку, браузер закэшировал картинку, её подхватил какой-нибудь "трекер", у тебя завёлся зловред.
| | |
|
| 3.14, J.L. (?), 13:07, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Надо решать вопрос системно:
> Например отключить автоматическую обработку новых файлов всякими GNOME Tracker.
массовое использование легковесных ограниченных контейнеров и правильный правил аппармора и ко в сочетании с юниксвей (одна программка - одна маленькая задачка)
нафиг гномтрекеру умение запускать калькуляторы и писать куда-то кроме как в "папочка для превьюшек" ?
| | |
| |
| 4.27, Anonim666 (?), 13:45, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> массовое использование легковесных ограниченных контейнеров и правильный правил аппармора
> и ко в сочетании с юниксвей (одна программка - одна маленькая
> задачка)
разработчики приложения должны сбрасывать capabilities - это основная мера, и централизованная.
apparmor - дополнительная.
| | |
| |
| 5.34, J.L. (?), 14:10, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> массовое использование легковесных ограниченных контейнеров и правильный правил аппармора
>> и ко в сочетании с юниксвей (одна программка - одна маленькая
>> задачка)
> разработчики приложения должны сбрасывать capabilities - это основная мера, и централизованная.
> apparmor - дополнительная.
а главное - тем кто не сбросит - "централизованно отключать газ, отопление и канализацию"
зы: гугл с андройда со своей централизацией и управлением разработкой такую конфетку мог бы сделать, но сделал что сделал (одни проприетарные дрова чего стоят без отсутствия альтернативы)
| | |
|
| 4.45, freehck (ok), 15:53, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> нафиг гномтрекеру умение запускать калькуляторы и писать куда-то кроме как в "папочка
> для превьюшек"?
Так он и не умеет. Сказано же в новости: автор эксплуатировал переполнение буфера в GNOME Tracker, чтобы добиться выполнения своего кода. Этот код и запускал калькулятор.
| | |
| |
| 5.78, J.L. (?), 14:39, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> нафиг гномтрекеру умение запускать калькуляторы и писать куда-то кроме как в "папочка
>> для превьюшек"?
> Так он и не умеет. Сказано же в новости: автор эксплуатировал переполнение
> буфера в GNOME Tracker, чтобы добиться выполнения своего кода. Этот код
> и запускал калькулятор.
вот и должно быть правило к нему делающие "запускать калькулятор: денай"
и будет не важно запускал ли гномотрекер калькулятор сам по неосмотрительности или его вынудили это сделать обманом и угрозами физической расправы
| | |
| |
| 6.88, freehck (ok), 16:54, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вот и должно быть правило к нему делающие "запускать калькулятор: денай"
> и будет не важно запускал ли гномотрекер калькулятор сам по неосмотрительности или
> его вынудили это сделать обманом и угрозами физической расправы
Вы из тех, кто молится на контейнеры?
Мысль, конечно, любопытная, но слабо реализуемая. Её попытались в андроиде воплотить в жизнь, но вышло не очень: всё равно вирусня ползёт по приложениям, как бешеный огурец по забору.
| | |
| |
| 7.92, JL2001 (ok), 01:09, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> вот и должно быть правило к нему делающие "запускать калькулятор: денай"
>> и будет не важно запускал ли гномотрекер калькулятор сам по неосмотрительности или
>> его вынудили это сделать обманом и угрозами физической расправы
> Вы из тех, кто молится на контейнеры?
> Мысль, конечно, любопытная, но слабо реализуемая. Её попытались в андроиде воплотить в
> жизнь, но вышло не очень: всё равно вирусня ползёт по приложениям,
> как бешеный огурец по забору.
а в андройде внедрены контейнеры ? я чтот и не в курсе даже о таком
| | |
|
|
|
|
|
| 2.65, Vladjmir (ok), 21:28, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Надо решать вопрос системно:
Именно, надо выкинуть всё мультимедийное глюкалово во flatpack'и.
| | |
| 2.84, Аноним (-), 15:20, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну и SELinux/AppArmor
Которые первым делом отключают все эксплойты. Ага.
| | |
|
| |
| 2.13, IB (?), 13:07, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> GNOME Tracker
>> gstreamer
> Да, это Гном, детка!
Это кодеки и демуксеры, детка!
| | |
|
| |
| 2.16, Аноним (-), 13:13, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
И не поймёшь, пока не начнёшь писать код. И даже после этого пару лет ничего понимать не будешь.
| | |
|
| 1.5, Меломан1 (?), 12:55, 23/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пользуйтесь Linux x86_64, VLC и DeadBeaF. Skype-падла тащит за собой gstreamer, но если система x86_64, то скайп использует зависимости x86, которые не используются софтом x86_64.
| | |
| |
| 2.8, paulus (ok), 12:56, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Skype-падла тащит за собой gstreamer
так не пользуйтесь ;)
| | |
| |
| 3.28, Айнанэнанэнимус (?), 13:49, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так а чем пользоваться? Пока нет тенденции миграции овердофига пользователей в маттермосты и прочее новое/модное
| | |
|
| |
| |
| 4.40, Аноним (-), 14:43, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
apt-cache depends mpv | grep ffmpeg
[пыль]
apt-cache depends ffmpeg | grep gstreamer
[пыль]
Ну не знаю, что у вас за дистр такой ;)
| | |
| |
| 5.52, Аноним84701 (ok), 16:41, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну не знаю, что у вас за дистр такой ;)
Ну, в принципе, разработчикам виднее ;)
https://github.com/mpv-player/mpv
> Essential dependencies (incomplete list):
> ...
> FFmpeg libraries (libavutil libavcodec libavformat libswscale libavfilter and either libswresample or
> libavresample) At least FFmpeg 2.4.0 or Libav 11 is required.
Да и дебиан вроде бы обратно на ffmpeg перешел.
https://lwn.net/Articles/650816/
| | |
| |
| 6.67, Аноним (-), 07:17, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он давно перешёл, но MPV никогда не юзал ffmpeg и ffmpeg никогда не юзал GStreamer. Разрабам, конечно, виднее, но в Дебьяне собрано без него :)
| | |
| |
| 7.83, Аноним84701 (ok), 14:56, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он давно перешёл, но MPV никогда не юзал ffmpeg
А мусью не смущает, что libav, как бы, форк ffmpeg? )
> Разрабам, конечно, виднее, но в Дебьяне собрано без него :)
Ну-ну,
https://packages.debian.org/sid/mpv
> dep: libavcodec57
> FFmpeg library with de/encoders for audio/video codecs - runtime files
> dep: libavdevice57
> FFmpeg library for handling input and output devices - runtime files
> dep: libavformat57
> FFmpeg library with (de)muxers for multimedia containers - runtime files
------
> и ffmpeg никогда не юзал GStreamer
Просмотрите внимательно всю цепочку, начиная с #5 -- никто ничего такого не утверждал (хотя некоторые ответы, ввиду излишней лаконичности, можно толковать и так и эдак) :)
| | |
|
|
| 5.75, soarin (ok), 12:27, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 А ты всегда определяешь всякие там библиотеки, фреймворки и прочее по зависимым пакетам?
| | |
| |
| 6.87, Аноним (-), 16:36, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну у меня ffmpeg не стоит. Чего тут определять? Просто пруф предоставил.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.6, paulus (ok), 12:55, 23/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Почему-то вспомнились autorun сдиромов под офтопиком, когда после прослушивания музла у некоторых были проблемы :)
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 15:17, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Ну, это разные совсем случае.
Тут больше уместна аналогия с уязвимостью при обработке ярлыков. Когда все уже поотключали автозапуск, выяснилось, что при открытии флешки винда грузит в память все содержащиеся в корне ярлыки. И во время этой подгрузки нашли уязвимость, позволяющую выполнить код. Вот тут сходство 100% - мы открываем папку и уже по факту открытия ОС начинает что-то делать, что-то вызывать, чтобы более удобно и красиво отобразить список содержимого.
| | |
|
| 1.7, J.L. (?), 12:56, 23/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
так и хочется сказать "баян", но баян актуальнейший
зы: а правда что 100 независимых дистрибутивостроителей сделают более качественные дистрибутивы наступив в сумме на 5*100+1 грабель чем 100 дистрибутивостроителей поставленных раком некими условиями распространения пакетов, торговых марок и ко с необходимостью минимизировать внесение изменений не принятых в апстрим пакета и дистрибутива, наступившими на 5+1 грабель ?
| | |
| 1.21, J.L. (?), 13:33, 23/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
а я уже давно твержу что винда в плане безопасности конкретного юзера в юзерской жизнедеятельности давно продвинулась куда дальше чем линукс (это не значит что она безопаснее, это значит что об этих угрозах вспоминают (с помощью миллионов хомячков у которых жопа в огне) и делают инструменты (даже если это антивирус_димы_пупкина который не помогает))
(в плане безопасности конкретной программы - линукс конешно лидирует)
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 13:39, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Угу куча дыр для работы других программ так безопасно :) Особенно эти дыры любят юзать антивирусы. Например Касперыч встраивается в Проводник(с)(ТМ) и ядро и обитает там как честный вирус :)
| | |
| |
| 3.31, J.L. (?), 14:05, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Угу куча дыр для работы других программ так безопасно :) Особенно эти
> дыры любят юзать антивирусы. Например Касперыч встраивается в Проводник(с)(ТМ) и ядро
> и обитает там как честный вирус :)
//оффтоп
это полезная бифидобактерия, всё как у человеков - если неприлично разожрётся или пролезет в нетипичные условия - будет мешаться
| | |
|
| 2.26, 1 (??), 13:43, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну не знаю ... В чём различие в безопасности конкретного юзверя в винде и линуксах ?
И почему в винде лучше ? В антивирусах ?
Вопрос-то в другом, что все попытки сделать жизнь юзверю проще, уменьшают безопасность.
| | |
| |
| 3.29, J.L. (?), 14:03, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Ну не знаю ... В чём различие в безопасности конкретного юзверя в
> винде и линуксах ?
> И почему в винде лучше ? В антивирусах ?
различие в том что в винде антивирь тебе человеческим голосом молвит "программулина хочет открыть файло, разрешить ?" (ну если его через очередную дырку в винде не вырубят раньше) а в лине тыжадмин, сам найди что очередной дистрибостроитель захреначил для кеширования рисунков со вставленной флешки и найди ппашечку с обновлёнными гстримерами
что лучше для пользователя - таки вопрос
| | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 14:07, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ам найди что очередной дистрибостроитель захреначил для кеширования рисунков со вставленной флешки
С этого момента поподробнее. Насколько я знаю, пока иксы не создадут пиксмап он не загрузится в память и не останется там до его выгрузки.
> "программулина хочет открыть файло, разрешить ?"
А потом такой юзер прибегает к тебе и говорит, что разрешил и у него что-то сломалось! В линуксе проще права разграничить, если знать что делать, и тогда таких юзеров станет меньше.
| | |
| |
| 5.35, J.L. (?), 14:20, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> ам найди что очередной дистрибостроитель захреначил для кеширования рисунков со вставленной флешки
> С этого момента поподробнее. Насколько я знаю, пока иксы не создадут пиксмап
> он не загрузится в память и не останется там до его
> выгрузки.
в новости и на разборке метаинформации обжигаются, без всяких иксов
всегда есть несколько способов сделать что-то, особенно учитывая что ваше "что-то" и "что-то" очередного дистрибостроителя могут быть одинакого фенотипа, но принадлежать к разным царствам живых существ
| | |
| |
| 6.39, Аноним (-), 14:42, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ненене, давай ты не будешь уходить от ответа :) Пруф можно, интересно же :) Я вот тоже недавно задался вопросом, а как иксы кешееируют изображения, но найти ничего путного не смог.
| | |
| |
| 7.79, J.L. (?), 14:41, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ненене, давай ты не будешь уходить от ответа :) Пруф можно, интересно
> же :) Я вот тоже недавно задался вопросом, а как иксы
> кешееируют изображения, но найти ничего путного не смог.
нет, увы тут я не могу тебе помочь, не знаю
| | |
|
|
|
| 4.37, Аноним (-), 14:33, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> различие в том что в винде антивирь тебе человеческим голосом молвит "программулина хочет открыть файло, разрешить ?"
По-вашему, это безопасность?
| | |
| |
| 5.42, J.L. (?), 15:09, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> различие в том что в винде антивирь тебе человеческим голосом молвит "программулина хочет открыть файло, разрешить ?"
> По-вашему, это безопасность?
а по вашему безопасность с другой стороны баррикад ? у вас под убунточкой есть программочка которая скажет "вай, плеер полез в папочку "банковские операции" файлики пощупать" ?
| | |
| |
| 6.54, НовыйЮзер (ok), 17:16, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >>> различие в том что в винде антивирь тебе человеческим голосом молвит "программулина хочет открыть файло, разрешить ?"
>> По-вашему, это безопасность?
> а по вашему безопасность с другой стороны баррикад ? у вас под
> убунточкой есть программочка которая скажет "вай, плеер полез в папочку "банковские
> операции" файлики пощупать" ?
Есть программуличка которая не даст плееру их пощупать. Вот и все.
| | |
| |
| 7.80, J.L. (?), 14:43, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> различие в том что в винде антивирь тебе человеческим голосом молвит "программулина хочет открыть файло, разрешить ?"
>>> По-вашему, это безопасность?
>> а по вашему безопасность с другой стороны баррикад ? у вас под
>> убунточкой есть программочка которая скажет "вай, плеер полез в папочку "банковские
>> операции" файлики пощупать" ?
> Есть программуличка которая не даст плееру их пощупать. Вот и все.
правда есть или "у нас есть ТАКИЕ(!!!) программы, но вам мы их не покажем" ?
как же в новости калькулятор то запустили ? или это такой специальный "небанковский" калькулятор для доступа из плеера ?
| | |
|
|
|
| 4.62, angra (ok), 19:35, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > различие в том что в винде антивирь тебе человеческим голосом молвит "программулина хочет открыть файло, разрешить ?"
Ты похоже даже близко не представляешь сколько вызовов open делает не-helloworld программа при своей нормальной работе. Заманаешься разрешать.
Но для таких как ты есть линукс версии популярных антивирусов.
| | |
| |
| 5.81, J.L. (?), 14:49, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> различие в том что в винде антивирь тебе человеческим голосом молвит "программулина хочет открыть файло, разрешить ?"
> Ты похоже даже близко не представляешь сколько вызовов open делает не-helloworld программа
> при своей нормальной работе. Заманаешься разрешать.
> Но для таких как ты есть линукс версии популярных антивирусов.
представляю
откройте для себя "вилдкарты" и "регэкспы" создаваемые с помощью юзерфрендли-гуи-интерфейса
а так же предсозданные правила на системдефолтные файлы
| | |
|
|
| 3.30, Аноним (-), 14:04, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну не знаю ... В чём различие в безопасности конкретного юзверя в
> винде и линуксах ?
В винде некоторые дыры не закрывают. В Wendoz 10, не удивлюсь, есть куча дыр ещё со времён XP. А всё из-за софта, который этими дырами успешно пользуется. Как я уже писал выше - те же антивирусы.
| | |
| |
| 4.89, Аноним (-), 00:16, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А всё из-за софта, который этими дырами успешно пользуется.
Вовсе не из-за софта.
Просто риск от исправления больше, чем проблемы от дыры.
К примеру, если у десяти пользователей "все работает", а у трёх проблемы,
то выпустят костыль для трёх (чтоб не напрягять десятерых).
А потом из-за этой же дыры проблемы ещё у трёх - и для них костыль (чтоб не напрягать беспроблемных и тех у кого уже есть костыль).
И так, постепенно, все будут с костылями.
Если же проблемы у десятерых, а у трёх нет, то дыру пофиксят.
А исправляя дыры, которые клиентов не трогают - получишь в конце года вместо 100% бонуса, только 70% (а то и 50%).
| | |
| |
| 5.98, Аноним (-), 15:46, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вовсе не из-за софта.
Из-за него. В новых версиях специально эмулируют баги для старого софта.
| | |
|
|
|
|
| 1.49, Аноним (-), 16:12, 23/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Напомнило анекдот про хакера и солонку. В итоге, видео придётся запускать в контейнере на 64-ядерном процессоре чтобы все системы анализа и защиты от опасного контента не тормозили просмотр.
| | |
| |
| 2.82, J.L. (?), 14:50, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Напомнило анекдот про хакера и солонку. В итоге, видео придётся запускать в
> контейнере на 64-ядерном процессоре чтобы все системы анализа и защиты от
> опасного контента не тормозили просмотр.
//оффтоп
тяжело жить без всепланетной реморализации (и принудительной!) :(
| | |
|
| 1.66, Аноним (-), 02:49, 24/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> фундаментальные проблемы в организации работы с новыми файлами в GNOME
Создание программ "для дeбилов" ещё ни к чему хорошему не приводило. Плохо будет и дeбилам и всем остальным.
| | |
| |
| 2.68, Аноним (-), 07:19, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Создание программ "для дeбилов" ещё ни к чему хорошему не приводило.
Просто попытка оградить админов от криков юзеров, что у них что-то там не работает.
| | |
| |
| 3.70, Аноним (-), 07:56, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
wat
Потом по факту крики всё равно есть, но в добавок сам админ не знает из-за чего, потому что проблема не воспроизводится, "я ничего не делал, оно само упало". И что самое смешное, оно действительно "само".
| | |
|
|
| 1.69, Аноним (-), 07:21, 24/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Можно ли решить проблему огораживанием программ, автоматически создающих превьюшки?
Например, Apparmor-правило для PDF-читалки Evince огораживает evince-thumbnailer.
Есть ffmpeg-thumbnailer, стало быть, и его можно огородить.
| | |
| |
| 2.71, Аноним (-), 07:57, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот функционал надо не огораживать, а отрывать наxер в плагины. Кому надо - пусть явно включают.
| | |
| |
| 3.72, Аноним (-), 09:25, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Сгенерировал профиль Apparmor для файлового менеджера Caja в Debian Wheezy На P... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 6.90, Аноним (-), 00:28, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так объясни.
Давай я попробую объяснить.
Ты файловый менеджер для чего используешь?
Как apparmor/SELinux может "понять" что это ты "ткнул мышкой", "нажал клавиши",
а не сам файловый менеджер пытается что-то скопировать или запустить?
| | |
| |
| 7.91, JL2001 (ok), 01:06, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Так объясни.
> Давай я попробую объяснить.
> Ты файловый менеджер для чего используешь?
> Как apparmor/SELinux может "понять" что это ты "ткнул мышкой", "нажал клавиши",
> а не сам файловый менеджер пытается что-то скопировать или запустить?
а часто вы с бина файловым менеджером программы запускаете ? и какие ?
или часто вы с бина копируете ? это в общем, в частности скриптик может отслеживать такие вещи и выдавать всплывашку "вы ли за баранкой этого пылесоса ?"
| | |
| 7.95, Аноним (-), 08:13, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может, я чего-то недопонимаю, но в Apparmor работает так:
открываю я "огороженным" файл-менеджером (Caja) графический файл, Caja запрашивает выполнение программы-смотрелки для этого файла; открываю PDF-файл, Caja запрашивает выполнение PDF-смотрелки. Запуск любой внешней программы контролируется Apparmor, и происходит, только если явно разрешн.
Если при попытке открыть JPG-файл попробует запуститься калькулятор, Apparmor не позволит это сделать и запротоколирует.
Или вы хотите сказать, что при манипуляциях с памятью, всяких переполнениях буфера несанкционированный запуск программ происходит не от имени родительского процесса и т.о. уходит от контроля?
| | |
| |
| 8.96, J.L. (?), 11:43, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | он хочет сказать что аппармор будет не в курсе что вы пытаетесь открыть жпг а у ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.99, Аноним (-), 08:02, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Apparmor работает по белому списку Калькулятор не является обработчиком JPG-фай... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.94, Аноним (-), 02:13, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Курс лекций "Инженерный подход и основы разумной разработки ПО" - платный, 1000р/час, рассчитан на 40 часов. Первая лекция "Костыли как система мировоззрения и почему это тупиковый путь".
Нищим не подаю.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.74, Аноним (-), 12:23, 24/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ответ разработчиков: Да успокойтесь, линуксами все равно никто не пользуется, включая нас.
| | |
|
