| |
| 2.13, cmp (ok), 00:48, 10/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Робот и полочка для двд, за 20к баксов, чет мне кажется винты дешевле обойдутся.
| | |
| 2.25, freehck (ok), 18:25, 10/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Класс. По 30$ за стойку - это круто. DVD в этой стойке дороже обойдутся.
Так и представляю себе: приходят к нам потенциальные партнёры, а мы им такие "а вот так у нас организована система хранения бэкапов". :)
| | |
|
| |
| 2.9, Andrew (??), 00:00, 10/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Lightworks - очень хороший продукт. Сейчас набегут знатоки, и обязательно вспомнят, что они туеву кучу лет назад обещали сделать проект открытым, но все-еще кормят народ завтраками. Но для тех, кому нужно видео монтировать, а не идеологические принципы отстаивать, lightworks - очень годный вариант.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 00:36, 10/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> для тех, кому нужно видео монтировать, а не идеологические принципы отстаивать
Полагаю, "для тех, кому нужно видео монтировать, а не лицензионную чистоту соблюдать" вы предложите ещё и нелицензию качать с торрентов?
Ничего не имею против вашего мнения, но звучит как оскорбление тех, у кого эти идеологические принципы вообще есть.
| | |
|
| 2.15, пользователь (?), 09:08, 10/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Увы, в бесплатной версии обрезана самая главная функция - экспорт. А интерфейс у программы достаточно инопланетный, нужно осваивать, не интуитивно ни разу, порой даже антиинтуитивно. Некоторые функции решены более нетривиально, чем в монтажке Блендера. Стоит ли вникать во все эти особенности, чтобы потом экспортировать результат с качеством пережатой тряпки - каждый решает сам. Скорее похоже на бесплатную демку, предназначенную для учебных целей. Только вот работает эта демка скорее как антиреклама, чтобы попробовать и понять, что если уж покупать софт для студии, то уж лучше ДаВинчи или Блендер.
| | |
| |
| 3.26, Andrew (??), 10:47, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в бесплатной версии обрезана самая главная функция - экспорт. А интерфейс у программы достаточно инопланетный, нужно осваивать, не интуитивно ни разу, порой даже антиинтуитивно.
В целом верно. Но главная функция- это все же не экспорт, а редактирование. В бесплатной версии можно экспортировать в H.264 с разрешением вплоть до 1080p- вполне достаточно для непрофессионального применения. А если вы профессионал видеомонтажа (то есть деньги на этом зарабатываете), то вполне можно и купить, на фоне коммерческих конкурентов стоит оно вообще не дорого.
Интерфейс действительно нужно осваивать, и на это потребуется какое-то время (мне в свое время понадобилась одна неделя), но оно потом окупается, потому что интерфейс на самом деле очень и очень удобный и эргономичный.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (-), 10:54, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На оф. сайте написано до 720p.
"Output formats: Lightworks Free
Web-compatible file (MPEG4/H.264 - max. resolution: 1280x720p pixels) with optional upload direct to Youtube"
| | |
| |
| 5.28, Andrew (??), 11:26, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сходите посмотрите еще раз. В Product -> Compare Versions для бесплатной версии заявлена поддержка экспорта в следующие "web-ready" форматы:
- Vimeo (H.264 / MPEG-4) - 240p, 360p, 480p, 720p and 1080p (HD)
- YouTube (H.264 / MPEG-4) - 240p, 360p, 480p and 720p
| | |
|
| 4.30, пользователь (?), 11:39, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
разрешение не так важно, для большинства домашних применений хватило бы и 720, но вот когда качество сжатия - жёваная тряпка, с этим ничего не поделаешь. Для Ютуба ещё может сойдёт, но даже друзьям на большом экране показывать уже неудобно. Понятно, что интерфейс свой инопланетный разработчики не со зла придумали, и если надрессироваться - тут можно хоть большое кино монтировать. Но где стимул обучаться пользованию урезанной версией? Кому надо, тот купит и без всяких бесплатных демок: деньги на эту штуковину потратил, теперь буду её осваивать. Стимул покупки понятен: Лайтворкс стоит вдвое дешевле ДаВинчи ($437 против $995), при этом это тоже полноценная профессиональная монтажка. Но кто совсем не хочет платить денег, но имеет самодисциплину, достаточную, чтобы освоить непривычный интерфейс - освоит и Блендер. Тут всё будет по честному, никогда не окажешься в ситуации, что время на изучение потратил, а бесплатная версия, как оказалось, из-за каких-то дурацких ограничений под твои задачи не подходит.
| | |
|
|
|
| |
| 2.21, Аноним (-), 12:34, 10/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати почему-то Shotcut мало известен среди русскоязычных пользователей.
| | |
| |
| 3.24, Имя (?), 13:27, 10/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> почему-то Shotcut мало известен
выбрано неудачное имя, поиск "stabilization in shotcut" например, полностью нерелевантен
| | |
|
|
|
