| 1.1, Аноним (-), 23:12, 12/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
V8 новый вроде еще пилили с обещаниями уменьшить жор памяти вдвое.
| | |
| |
| |
| 3.3, Аноним (-), 23:23, 12/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Еще нету 55.0.2883.9 dev (64-bit)
Кушает на 1.2MB больше 54
| | |
|
|
| 1.5, SpaceRaven (ok), 23:47, 12/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Лучше бы они добавили на андроид возможность использовать расширения, вот этого очень сильно не хватает, остальные нововведения такое себе ИМХО
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 23:53, 12/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
Пользователи FF для Android смотрят на вас снисходительно...
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 06:12, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– | |
> Пользователи FF для Android смотрят на вас снисходительно...
Как-то раз пробовал поставить расширение в FF, нажал Install, ничего не произошло, ничего не поставилось, пытался несколько раз. Кроме расширение для Chrome вроде как гораздо проще написать, чем для FF, да и движок хромовский вроде как давно перерос Gecko по поддержке web-стандартов (и нестандартов).
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 10:02, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>да и движок хромовский вроде как давно перерос Gecko по поддержке web-стандартов (и нестандартов).
Ничего он не перерос, они просто напихали туда отсебятины и сказали что: "мы захватиле рынок, web-макаки используют хром, так что будте добры добавлять себе наши костыли"
| | |
| 4.48, iPony (?), 14:28, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> расширение для Chrome вроде как гораздо проще написать, чем для FF
Ничего, скоро фуризилла повыкидывает свои устаревшие расширения, и заменит их на WebExtensions, который по сути во всех мажорных браузерах.
| | |
|
| 3.79, Аноним (-), 20:50, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну это пока они не попробуют хром и не осознают, что FF просто _страшный_ тормоз. Сам таким был. А рекламу блочить и общесистемно можно.
Ну и расширения на нем неполноценные. Т.к. UI там нативный, то доступа к нему у расширений нет (кроме пары хуков, вроде добавления пункта меню строго в конец);
| | |
|
| 2.7, Аноним (-), 23:55, 12/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
> Лучше бы они добавили на андроид возможность использовать расширения
Гуглу не выгодно появление блокировщиков рекламы в мобильном хроме.
| | |
| |
| |
| 4.10, Аноним (-), 00:28, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Хром в андроиде настолько урезанный что даже страницы вроде как не умеет сохранять.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (-), 10:00, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага, зареж мне через него банеры запрятанные в <div>'ах которые рандомно генерируются js при загрузке страницы.
| | |
| |
| |
| 7.53, Aleksandr Rulev (?), 16:13, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Сходи на фри-торретнс, посмотри. Там адблок то не очень справляется. С переходом на uBlock, таки получилось наконец от нее избавиться.
| | |
|
|
| |
| 6.66, rshadow (ok), 18:21, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > неэффективно
Очень эффективно. Просто недостаточно. Тот же адблок большую часть фильтрует именно по маскам хостов. А вырезать что-то на конкретных сайтах это уже доп опция.
Плюс на андроидах еще в том, что блокируется реклама внутри приложений. Её ведь тоже обычно скачивает либа вкомпилированная в приложение. Не может скачать, ничего и не показывает.
P.S. Естественно hosts руками править не надо. Я уже писал про AdAway.
| | |
|
|
|
|
| 2.16, Аноним (-), 06:08, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это просто жесть, что этой поддержки нет, я считаю. В Яндекс-браузер добавили, но со времён появления всяких яндекс/mailru-баров такие браузеры воспринимаются как spyware (справедливо или нет - ХЗ). Очень нНадеюсь Гугл рано или поздно подтянется и добавит тоже.
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 00:13, 13/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Лучше бы совместимость с MacType починили, а то из глаз кровь рекой идёт. Если кто в курсе, объясните, пожалуйста, почему в Chrome принудительно включён DirectWrite. Спасибо.
| | |
| |
| 2.14, олхнтп (?), 03:16, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
всё равно ж этот feedback пойдёт в /dev/null,
напуркуа тратить время на создание кнопочки и формочки
если б наш фидбэк им был нужен||важен запилили бы в самой первой бете
| | |
| |
| 3.40, manster (ok), 12:29, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ... когда появляется страница подтверждения что ты не робот при поиске - невольно начинаешь искать где у них feedback
| | |
| |
| 4.44, олхнтп (?), 13:20, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ... когда появляется страница подтверждения что ты не робот при поиске -
> невольно начинаешь искать где у них feedback
дык это у гуглов нормально если ты за натом прова и за этой ипшкой сидит куча хомячья
| | |
|
|
|
| 1.12, Аноним (-), 03:07, 13/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> можно запретить выделение текста
Скоро самому придётся браузер патчить что бы текст скопировать.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 08:46, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то фича более чем полезная. Довольно частая ситуация, когда человек пытается кликнуть по области (например чекбокс), но двигает при этом мышкой и вместо клика выделяется текст. Вот это свойство позволяет корректно обработать такую ситуацию.
| | |
| |
| 3.21, Ан (??), 09:18, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Кликунуть ещё раз корона не упадёт, а если нужно выделить и скопировать текст так это уже без вмешательства через дев инструменты не сделаешь из-за таких мусорных "фич" и размышлений.
Зачем выделять лейбл у чекбокса? Да хотя бы что бы перевести этот лейбл.
| | |
| |
| 4.52, Аноним (-), 16:09, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ты не поверишь, но оснавная часть аудитории сайтов разговаривают на языке, использующимся на сайте. И ситуация "надо скопировать" происходит гораздо реже, чем миссклик. Так что скорее открыть DevTools корона не упадет. Ради лояльности пары тройки подобных пользователей жертвовать лояльностью сотен - нет уж, спасибо.
| | |
| |
| 5.54, Аноним (-), 16:35, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
клоун: такие, как ты, могут обосновать любую глупость и переобуться на ходу.
| | |
|
|
|
| 2.34, Аноним (-), 11:35, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как-то один товарищ рассказывал как он проходил тестирование на должность в очень пафосной IT-компании у них на сайте. Так вот там они не грешили использовать всяческие запреты на копирование текста вопросов с браузера, что, впрочем, не помешало открыть страницу в каком-нить dev-tools браузера, скопировать вопрос, вбить его в гугл и посмеяться от того, что _все_ их вопросы были внаглую скопированы с левого сайта.
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 03:09, 13/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> через JavaScript определять новые элементы HTML (вводить новые теги)
Совсем поехали.
| | |
| |
| 2.18, Онаним (?), 06:15, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> через JavaScript определять новые элементы HTML (вводить новые теги)
> Совсем поехали.
Напротив. Давно пора вынести определение тегов, CSS-свойств и вот этого всего в кастомизируемое пространство - так может силами сообщества будет быстрее реализовываться поддержка всех новых фич стандартов без необходимости ждать годы пока Гугл с Мозиллой раздуплятся.
| | |
| |
| |
| |
| 5.43, dry (ok), 13:05, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Потому что меняется сам рынок рекламы. Баннерные сети очень скоро вымрут, если не найдут красивого технического решения доставки контента с одновременным контролем от накруток.
Если заметил, крупные новостные ресурсы стали отдавать рекламу в своих блоках непосредственно, без внешнего взаимодействия. Т.е приходит какая-нибудь тойота, говорит: "хочу чтобы на вашем ресурсе был вот такой блок в течении 1 месяца, с такой-то частотой".
При этом не происходит никакого внешнего взаимодействия и блокировщики по сути бессильны, поскольку в общем случае невозможно отличить рекламу от нерекламы. Этот механизм показа кривой, но с точки зрения блокировки очень надежный, по моим наблюдениям набирает быстро набирает обороты. Ведь всем уже понятно что рекламу старыми методами доставлять становится бессмысленным.
| | |
|
|
|
|
| 1.15, Аноним (-), 05:17, 13/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
> в заголовке страниц, которые не удалось открыть, отображается имя хоста вместо полного URL;
Как отключить эту чудесную фичу?
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 09:44, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Никак. Пора привыкнуть, что сабж для домохозяек боящихся лишних настроек.
| | |
|
| |
| 2.26, Аноним (-), 10:04, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Учитывая сколько выжирает js движок при обработке современных сайтов - это экономия на спичках.
Ты уже определись. Браузер много жрет - "виноваты разработчики браузера!". Браузер стал меньше жрать - "ну и нафига они это сделали, ведь виноваты разработчики сайтов!".
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 12:38, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
От отмени одной анимации он будет жрать не значительно больше, так что говорить о повышении производительности глупо.
| | |
|
|
| 1.27, А (??), 10:09, 13/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Для снижения нагрузки на процессор для пометки прикреплённых вкладок теперь отображаются статические изображения (синяя точка) вместо анимации;
Да, как они его пишут, что ЭТО заметно экономит процессор?
| | |
| 1.32, Аноним (-), 11:17, 13/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> "API Foreign Fetch для организации ответа на внешние сетевые запросы"
Совсем с ума посходили.
| | |
| 1.33, Аноним (-), 11:21, 13/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну и нафиг адрес страницы резать в заголовке? Можно его скопировать теперь?
| | |
| 1.39, Uri (??), 12:21, 13/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> Для снижения нагрузки на процессор для пометки прикреплённых вкладок теперь отображаются статические изображения (синяя точка) вместо анимации;
Вот! Теперь я знаю, почему у меня хромиум съедает 40% цпу на трехгигагерцевом коре7! Оказывается, это пометки прикрепленных вкладок анимацией его грузят!
| | |
| 1.45, Kodir (ok), 13:20, 13/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "...позволяющей через JavaScript определять новые элементы HTML " - пропал Веб! С такими тухлыми идеями кризис недалеко.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (-), 13:26, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Напротив. Давно пора вынести определение тегов, CSS-свойств и вот этого всего в кастомизируемое пространство - так может силами сообщества будет быстрее реализовываться поддержка всех новых фич стандартов без необходимости ждать годы пока Гугл с Мозиллой раздуплятся.
| | |
| |
| 3.49, Аноним (-), 14:31, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> фич стандартов
Так нету стандартов больше, теперь любой сайт может создать любое количество любых своих тегов html.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (-), 15:02, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так разные сайты - разные и нужды в инструментах (своих тегах). Или хирургу, проктологу и стоматологу будут достаточны ровно два инструмента -- стандартные бинт и йод?
| | |
| |
| 5.51, Аноним (-), 15:39, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как мы выяснили из опыта npm js-макаки любят лепить свои велосипеды на каждый чих, даже когда можно воспользоваться базовыми средствами html.
| | |
| |
| 6.55, Аноним (-), 16:39, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
клоун: "базовость" предполагает одинаковое поведение и отображение во всех браузерах. Реальность показала, что этого нет и дырки нужно затыкать всё тем же js. Так может сразу подключим условно "библиотеку стандартных компонентов Ашота и Гоши" и будем использовать их, а браузер станет кросс-платформенной песочницей.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.72, Аноним (-), 07:03, 14/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Браузер Chrome отличается использованием логотипов Google
неправда, Браузер Chrome отличается умом и сообразительностью.
| | |
| 1.75, Какойто чел (?), 08:21, 15/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Мдэ...
Зашёл на официальный https://download-chromium.appspot.com/
Кликнул там же на ссылку “Last Known Good Revision”, а там последняя stable версия Chromium 51.0.2684.0 для винды, линя, мака.
Где редакция нашла: — “Одновременно доступен стабильный выпуск свободного проекта Chromium, выступающего основой Chrome” я хз.
| | |
| 1.77, paulus (ok), 14:34, 17/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Chrome отличается идущим в комплекте модулем Flash
Уже не отличается этим от хромиума, в хроме 54 под линукс нет флеша ;)
| | |
|
