| 1.1, Аноним (-), 09:22, 26/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
Годнота, ждём в Сизифе.
Также, интересно, как он в сравнении с Inox, Iridium Browser и SRWare.
| | |
| |
| 2.58, XoRe (ok), 15:57, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > Годнота, ждём в Сизифе.
ув. Shigorin, вы забыли залогиниться
| | |
| |
| 3.63, Michael Shigorin (ok), 16:29, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Годнота, ждём в Сизифе.
Так скоординируйтесь с cas@ и соберите :)
> ув. Shigorin, вы забыли залогиниться
Не-а, я не забыл.
| | |
| |
| 4.70, ZloySergant (ok), 17:30, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >> ув. Shigorin, вы забыли залогиниться
>Не-а, я не забыл.
Ну вот и прогресс, вас теперь двое :).
| | |
| |
| 5.90, Аноним (-), 23:44, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> ув. Shigorin, вы забыли залогиниться
>>Не-а, я не забыл.
> Ну вот и прогресс, вас теперь двое :).
Анонимная сторона Шигорина?! o_O
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.9, Аноним (-), 10:01, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Давно заглядывали в лизензию Pale Moon? Там кусок проприетарщины, бинарники. Это странно и вызывает подозрения. Да и дополнения для него не тестят сами разработчики (не все по крайней мере). Так что постоянно в ожидании багов и глюков. Да и видео лично у меня лагает в отличии от обычного Firefox.
| | |
| |
| 4.32, Вася (??), 12:00, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нужны этому одинокому чудику фурфагу Moonchild в браузере которым пользуется от силы 100 000 чел во всём мире ваши зонды.
| | |
| |
| 5.35, Бармаглот (?), 12:29, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>которым пользуется от силы 100 000 чел во всём мире ваши зонды.
Сказано так, как будто написанными Васей программами пользуются миллионы :)
| | |
| |
| 6.50, Вася (??), 14:02, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы недопоняли Васю. Это к тому было сказано, что нет у Moonchild'а резону туда зонды вставлять. Да и потом, тот дядя, который про лицензию что-то ляпнул, видать в Википедию заглянул, а там написано так: "Source code: MPL 2.0; Binaries: Proprietary freeware". И ссылочка дана на страничку "Redistributing Pale Moon". А на страничке сказано всего-то "redistribution of the Pale Moon binaries (executable form) is limited by certain conditions under a proprietary license by Moonchild Productions".
| | |
|
|
|
| 3.34, paulus (ok), 12:25, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >Может Pale Moon?
Глюкав и падуч, практически нет расширений, а те что есть почти не работают... :( Если бы не это, то можно было бы использовать. Но, есть большое но...
| | |
| |
| 4.44, Crazy Alex (??), 13:52, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Что за бред? Я на нём с год уже, никакой падучести не видно. При том, что у меня он закрывается только при выключении машины, нужде в перезапуске для апдейта расширения и т.п. - другими словами, по неделе точно ходит, и вкладок под сотню.
И насчёт расширений тоже гнусная клевета. Всё, что не требует Australis (а этого добра масса даже сейчас) работает прекрасно. Это ж не файрфокс, API не ломается, что работало - то и продолжает. Вот для Seamonkey - да, расширения поискать. И то решаемо.
| | |
| |
| 5.55, Аноним (-), 15:12, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Работ с браузером около полугода Падал от силы раз или два Есть одна неприятна... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.67, Crazy Alex (ok), 17:13, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Для FlashGFot - берете старую версию, до австралиса.
HTML5 - это вы об MSE? Меняч тут кто-то уверял, что разработчик собрался её скоро таки добавить
| | |
|
| 5.60, . (?), 16:06, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что за бред? Я на нём с год уже, никакой падучести не видно.
у меня за пару лет тоже особой разницы с мазилой не замечено.
> И насчёт расширений тоже гнусная клевета.
к сожалению, нет. дело не в австралисе.
| | |
| 5.61, paulus (ok), 16:07, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>И насчёт расширений тоже гнусная клевета
Тебе, платят за рекламу палемуна? Работает прекрасно, слишком громко сказано, так себе еще и работают некоторые расширения, но не так как положено. "inoreader" о новых сообщениях не говорит, gmail notifaer (restartless) размер окна не меняет (gmail notifaer+ использует мобильный гмайл вообще не работает, хоть австрались ему не нужен) и т.д.
html5 только через gst, ffmpeg напрямую (как фф) использовать не умеет и т.д. Нормальный html5 там еще долго не видать, если вообще будет...
Так что не нужно тут заливать как на луне все хорошо...
| | |
| |
| 6.65, . (?), 16:33, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | html5, внезапно, это не только и не столько твоя порнуха нормальный html5 не су... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.108, paulus (ok), 14:10, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>html5, внезапно, это не только и не столько твоя порнуха.
не суди всех по своим извращениям.
| | |
|
|
| 5.62, . (?), 16:14, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | в общем, распишу это прекрасное подробно оно не работает Работают либо расши... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.69, Crazy Alex (ok), 17:18, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оверрайд (игнор) лимита есть как отдельное расширение. Поскольку большая часть авторов расширений в лимиты версии отродясь писала какую-то хрень - он у меня стоит последние лет пять на всех мозилообразных. Если беда только в этом - то это вообще не беда.
| | |
| |
| 7.71, . (?), 17:31, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | большая часть авторов счастливо не в курсе, что туда пихает сборщик xpi Некотор... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.109, paulus (ok), 14:13, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Оверрайд (игнор) лимита... Если беда только в этом - то это вообще не беда.
В том-то и дело, что не в этом. Расширения не работают (все не проверял, нет надобности), хоть ты лопни. Даже если и запускаются, то не фурычат как должны. Иначе луну можно было бы эксплуатировать.
| | |
|
|
|
|
| 3.93, Аноним (-), 00:13, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В дефолтной лисе тоже зонды выпиливать и выпиливать.
И в дефолтной луне тоже, хоть и меньше, 2016 год на дворе.
| | |
|
| 2.11, Аноним (-), 10:09, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Firefox уже есть!
Он чем-то лучше? В нем есть не менее 35 поводов только чтобы сходить на сервер мозиллы и слить им как минимум локаль, версию браузера, точную версию ОС/ядра и много чего еще. Мозилла занимается датамайнингом и к тому же огородила экосистему расширений подписями.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 11:47, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> слить им как минимум локаль, версию браузера, точную версию ОС/ядра и много чего еще
А вы в курсе, что вы _любым_ сайтам ту же инфу сливаете? Теперь в курсе. Я уж не говорю про Google-Analytics. Тут всё просто - либо отключаете JS и живёте без очень многих ресурсов, либо находите способ блокировать все подозрительные запросы.
| | |
| |
| 4.46, Crazy Alex (??), 13:53, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот и надо отбивать привычку половину этого слать. Та же ось (а тем более версия ядра) сайта касаться никак не должна. И, кстати, не припомню, чтобы версия ядра сливалась "любым сайтам".
| | |
| 4.103, Аноним (-), 12:03, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вы в курсе, что вы _любым_ сайтам ту же инфу сливаете?
Я им конечно что-то сливаю. Но им врядли понравится что именно, потому что это фэйк. А мозилла хардкодит обращения к серверам в служебных урлах с внутренними параметрами браузера.
> Теперь в курсе. Я уж не говорю про Google-Analytics.
...который у меня забанен на корню вообще весь поддомен? :)
> Тут всё просто - либо отключаете JS и живёте без очень многих ресурсов,
> либо находите способ блокировать все подозрительные запросы.
Что и делается. Лис в этом плане стал отвратительной спайварью.
| | |
| 4.104, нах (?), 13:34, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не любым, а только тем на которые заходил или которые сотрудничают со сливными б... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.111, Аноним (-), 14:59, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не любым, а только тем на которые заходил
Все поисковые движки, например.
> этого заблокировать проще всего. К сожалению, тыщи их.
Проще, но я лично сталкивался с неработоспособными сайтами. И это свинство.
> осталось обзавестись искусственным интеллектом
Действительно. Не проще ли весь js заблочить?
> кажется, он у нас уже - есть?
Где?
Да все подглядывают. У вашего провайдера есть вся история вашего браузера, только если вы не сидите через VPN 24\7, конечно.
| | |
| |
| 6.113, . (?), 16:28, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> не любым, а только тем на которые заходил
> Все поисковые движки, например.
"ну, во-первых, об этом, конечно же, будет знать сам китаец"
довольно трудно что-то искать и при этом чтоб об этом ничего не знал поисковый движок, ась? (мы ведь не про hotwording и прочие "полезности")
>> осталось обзавестись искусственным интеллектом
> Действительно. Не проще ли весь js заблочить?
проще заблочить себе вообще весь веб. Тем более что результат, в общем-то, тот же самый. Кстати, ты забыл заблочить еще графику (да-да, h.online-metrix.net/fp/clear.png?org_id= - и никакой js не нужен. Тыщи их, кстати.)
| | |
| 6.114, нах (?), 16:30, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да все подглядывают. У вашего провайдера есть вся история вашего браузера, только
> если вы не сидите через VPN 24\7, конечно.
ахренеть. Я вообще-то, вроде бы, еще провайдер (/me суматошно бежит проверять, не протухла ли лицензия...ффух, обманул проклятый)... нет, _моя_ история, безусловно, у меня есть, прямо на локальном диске.
| | |
| |
| 7.117, Аноним (-), 16:33, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ахренеть. Я вообще-то, вроде бы, еще провайдер (/me суматошно бежит проверять, не
> протухла ли лицензия...ффух, обманул проклятый)... нет, _моя_ история, безусловно, у меня
> есть, прямо на локальном диске.
Петросян смотрю)
| | |
| |
| 8.120, нах (?), 16:45, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да нет, печально смотрю на людей, которые, с одной стороны, не понимают что пров... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.121, нах (?), 16:48, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | кстати, откуда у них _столько_ денег - для меня большая загадка Хранилища стоят... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.123, нах (?), 17:04, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | если ты про новый модный - пока никто не знает, что с этим делать Включая автор... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.126, нах (?), 17:31, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да никак Физической возможности тупо нет Ни у уцелевших дворовых провайдеров, ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.128, . (?), 17:53, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | тремя сообщениями выше не ты врал что провайдер хранит историю твоего браузера ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.52, anonim321 (?), 14:29, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да ладно, там этих зондов немеряно тоже. Одно использование Google Safe Browse уже сливает информацию о посещяемых сайтах и закачках. И никакого упонминания об этом в самой лисе, что характерно. Просто 'Block dangeours sites'.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 09:34, 26/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Особо доставило, что prebuilt binaries есть только для MAC_OS. Это стеб походу.
| | |
| |
| 2.5, ryoken (ok), 09:44, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Особо доставило, что prebuilt binaries есть только для MAC_OS. Это стеб походу.
Под Дебиан нету последней сборки, судя по их странице. Более раннюю версию предполагается качать попакетно и ставить вручную, с dpkg -i? ("Не, нам такой хоккей не нужен")
| | |
| 2.6, Аноним (-), 09:46, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это только для текущей версии. Предыдущие есть. И потом, там англйиским по белому написано: "The following platforms do not have new downloads yet". Yet.
| | |
| 2.13, Аноним (-), 10:09, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Особо доставило, что prebuilt binaries есть только для MAC_OS. Это стеб походу.
Весь проект довольно стебный - самодельная билдпатч система на питоне. Это и есть "проект". Хотя патчики там полезные.
| | |
| |
| |
| |
| 5.30, Аноним (-), 11:49, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> бестолковые и однодневные проекты
По моему это просто Hello World на GO, нет? Ребята решили попробовать новый язык, только и всего. А тут новость написали, будто они заменить утилиты Unix пытаются. Так что вопрос к редакторам.
| | |
|
|
| 3.27, Kodir (ok), 11:20, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Это же опенсорс! Если лень читать чужую документацию, напиши свой билд, с компиляньем и мэйкфайлами! :)
Иногда действительно прогеру удобнее за 10 минут написать программу-трёхстрочник, которая делает что надо, чем час гуглить доки и примеры как надо вызвать очередной комбайн, чтобы сделать элементарную, но нестандартную операцию.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 09:59, 26/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А почему тогда нет всех Chromium based браузеров на opennet.ru? Вот список http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=47297&start=740
И упомянутый в статье Iridium отсутствует. Вообще больше похоже, что это очередной браузер однодневка. И ещё есть мода на то, что такие браузеры делают софтовые компании и иногда "забывают" что-то вырезать из сбора статистики, забивают на обновление, исчезают и даже встраивают свой сбор статистики (Comodo Dragon).
Вот обзор реального положения дел. (: Даже обычный Chromium надежнее не смотря на то, что его уже разок спалили. Потому что упомянутые выше люди вообще никто в плане авторитета.
| | |
| 1.12, Онаним (?), 10:09, 26/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Чистить историю и кэш автоматически с заданой периодиностью умеет? А скрывать список шрифтов и mime-типов в системе и разрешение экрана? А блокировать загрузку невидимых изображений и айфрэймов? Сейчас web-spyware пользуется вот этим всем и не только.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 10:11, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чистить историю и кэш автоматически с заданой периодиностью умеет?
Это uBlock умеет. И много чего еще.
| | |
| 2.47, Crazy Alex (??), 13:56, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это уж точно не к базовой поставке браузера. Ну просто потому, это всё здорово портит User Experience.
| | |
| |
| 3.106, Аноним (-), 14:08, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это уж точно не к базовой поставке браузера. Ну просто потому, это
> всё здорово портит User Experience.
В каком месте загрузка левых iframe и невидимых картинок портит user experience? :)
| | |
|
|
| |
| 2.18, Аноним (-), 10:26, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Из всех Chromium клонов с открытым кодом (не считая Opera и Vivaldi) только Iridium выглядит более-менее серьезным. Хотя тоже вызывает подозрение.
| | |
| |
| 3.21, iPony (?), 10:48, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Из всех Chromium клонов с открытым кодом (не считая Opera и Vivaldi)
Ну это по определению, ибо Opera и Vivaldi не являются браузерами с открытым исходным кодом.
| | |
|
| 2.99, depeche (??), 08:44, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 та писали в интернетах - что то левак полнейший. чувак чуть ли ни грепом там удалял упоминини о гугле и пересобирал.
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 10:41, 26/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Можно подумать, авторы данного поделия известны и им стоит доверять... В нашем мире лучше не верить никому, даже себе.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 13:06, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну как же?.. Они же в прокуратуре работают, они врать не будут.
| | |
|
| |
| 2.145, Аноним (-), 21:34, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У меня к Васям с прямыми руками доверия больше, чем к "солидным фирмам". Взять хотя бы uBlock Origin и AdBlock Plus / Ghostery.
| | |
|
| 1.26, Kodir (ok), 11:17, 26/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> В JavaScript запрещена обработка событий onbeforeunload
Давно пора! Зачем в вебе, который типа REST, скрипту знать "меня выгружают"?? Выгрузили - сиди отдыхай! А то один му***к придумал евент, а никто кроме вирусописак его не использует. Недавно как раз убивал подобную страницу на родительском ноуте - чуть не поседел, когда подумал, что это классический "купите наш дешифраитор ваших файлов"!
| | |
| |
| 2.51, Crazy Alex (??), 14:03, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Самое очевидное "легальное" применение - поинтересоваться, уверен ли ты, что хочешь закрыть страницу, на которую полчаса данные вбивал. Было б это нормально реализовано ( в частости - чтобы после прихода этого ивента страница была сильно ограничена в возможностях) - и проблем бы не было.
| | |
| |
| 3.79, Ordu (ok), 20:03, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для этого есть история. Закрыл не ту вкладку, восстанови её.
| | |
| |
| |
| 5.129, Ordu (ok), 17:55, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В хромиуме может и не сохраняется. Не пробовал. В файрфоксе сохраняется.
Что ты имеешь в виду про сессию я не совсем понимаю, но мне случалось терять сессию на phpBB, после чего логиниться и восстанавливать вкладку с незавершённым сообщением. Всё это несколько tricky, в том смысле, что подчастую один неверный шаг может привести к тому, что страничка в history будет переписана иной версией. Скажем если не залогинившись открыть такую вкладку, и ещё хуже попытаться обновить, то сервер выдаст вместо формы редирект на просьбу "залогиньтесь", и форма вместе с содержимым будет утеряна. И да, это, я подозреваю, будет слишком сложно для 99% пользователей. Но такие вещи случаются довольно редко. Поэтому это и не очень важно.
| | |
|
|
|
| 2.53, manster (ok), 14:38, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это конечно хорошо, но если даже REST, то занятые ресурсы (хранящиеся состояния на клиенте), при закрытии страницы, их зачистку никто не отменял. Разумеется, если в них нет необходимости.
Впрочем, даже запрет на onbeforeunload можно обойти другим способом обработки на закрытие страницы.
| | |
|
| 1.28, robux (ok), 11:35, 26/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не понял, а где 32-битные deb-пакеты??
Я чо, сам что ли должен конпилять?!
| | |
| |
| 2.31, Аноним (-), 11:52, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не понял, а где 32-битные deb-пакеты??
> Я чо, сам что ли должен конпилять?!
Слишком толсто, с учётом того, что из хромого выпилили поддержку сабжа.
| | |
| |
| 3.36, paulus (ok), 12:31, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Слишком толсто, с учётом того, что из хромого выпилили поддержку сабжа.
При чем тут хромой, когда хромиум 32 отлично живет...
"A Google Chromium variant..." у проекта дальше не вызывает желание даже посмотреть на их поделие. Есть Гугло Хром и Хромиум, так о каком Google Chromium они там пишут?
| | |
|
| 2.39, Аноним (-), 13:03, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и как вы планируете проверять отсутствие зондов в деб-пакетах? безопасные вещи - они всегда в исходниках ставятся, и сначала глазами весь код проверяется на предмет зондов, троянов, вирусных коней и т.п.
| | |
|
| |
| |
| 3.89, НяшМяш (ok), 22:47, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ну, в пустой текстовый файл нулевой длины можно что-нибудь записать. Нормальный браузер, например.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.116, Аноним (-), 16:31, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Доморощенный эксперт.. Что там надо вычитать то? Почем свет болтают, хотя понятия не имеют в чем смысл сети Tor..
| | |
| |
| 6.134, Michael Shigorin (ok), 18:25, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Сноудена почитай.
> Доморощенный эксперт.. Что там надо вычитать то?
> Почем свет болтают, хотя понятия не имеют в чем смысл сети Tor..
Это Вы про Эдика-то?
Ну сорвите покровы, раскройте смысл. И заодно источники финансирования затеи.
| | |
| |
| 7.137, Аноним (-), 14:52, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
То есть, я должен сейчас сделать вам подборку материала, потратить свое время, чтобы вы с попкорном лежа на диване почитали, на досуге.. а может и нет?
Платите согласно прейскуранту. Предоплата приветствуется.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.107, Аноним (-), 14:10, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нафиг, есть тор.
Tor тебя не спасет если ты или твой браузер на каждом углу будете орать что это Вася Пупкин. Что с тором вася опознается, что без тора. Какая нафиг разница? Вот сабж это частично исправляет.
| | |
|
| 1.72, фывфыв (?), 18:03, 26/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А есть готовые сборки? А то >16GiB памяти и ~100GiB диска это, мягко говоря, дохрена.
| | |
| |
| 2.76, Вася (??), 19:46, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наивный Вася. Был бы он UnGoogled Гугл бы его не развивал.
| | |
| 2.130, DmA (??), 17:55, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты ещё про Android скажи, что он unGoogled...
Есть такой писатель Кори Доктороу, у него есть рассказ(давнишний причём) "Выгуглен". Рекомендую, тем кто ещё не прочитал. Рассказ "Младший брат" у него лицензирован под Creative Common. Этот я не одолел ещё, а начал год назад наверно читать. Ещё я летом прочитал его "Земля сисадминов" . Нужно на opennet сделать библиотеку подобных книг и статей. А Выгуглен давно в школах нужно вводить
| | |
|
| 1.80, Виталик (??), 20:18, 26/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вообще прикольно, я бы попробовал этот браузер.
Но как я понял он есть только под deb-based, а всем остальным придется применять патчи и компилять руками что вряд ли кто-то будет делать.
| | |
| 1.83, Аноним (-), 21:03, 26/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Завтра окажется, что там дыра на дыре, т к тестить некому и вообще всем интересно плюшки делать а не безопасность.
Лучше взять обычный апстрим без зондогуглей.
| | |
| |
| 2.112, . (?), 16:26, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Лучше взять обычный апстрим без зондогуглей.
так это он и есть.
Просто удалить их гораздо сложнее, чем наивным пионэрам кажетсо.
| | |
|
| |
| 2.131, DmA (??), 17:57, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как табуретку кожей не оббивай, а кресло не получится.
Согласен. Горбатого могила исправит!
| | |
| |
| 3.139, Аноним (-), 14:56, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Как табуретку кожей не оббивай, а кресло не получится.
> Согласен. Горбатого могила исправит!
Это по принципу все новое - забытое старое? Предки ошибались, могила не выпремляет. На этом вы не заработаете. Бросайте медицинскую практику.
| | |
| |
| 4.142, DmA (??), 11:11, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Как табуретку кожей не оббивай, а кресло не получится.
>> Согласен. Горбатого могила исправит!
> Это по принципу все новое - забытое старое? Предки ошибались, могила не
> выпремляет. На этом вы не заработаете. Бросайте медицинскую практику.
Предки говорили не в прямом смысле, да и в прямом я думаю не ошибались, так как гроб снизу всё равно прямой и то что человек был горбатым не заметно. Предки говорили, что при жизни всякий привыкший преступать некую черту, так и будет продолжать это делать до самой смерти, для него этой черты не существует. Он может временно прикинуться, что эат черта стала для него важна, но только для того,чтобы потеряли бдительность окружающие или чтобы заступить за ещё более дальнюю черту. Поделие изначально кривое, его специально таким родили и продолжают воспитывать в таком же духе. Так что если какими-то гигантскими усилиями выпрямите, то не надолго, родители(Гугл) постраются его искривлять и дальше. Это второе их оружие для изучения поведения пользователя после их поисковой системы. Чем больше кривизна Хрома и его отпрысков, тем больше бабла у Гугла заработанного на показе таргетированной рекламы для целевой аудитории.
| | |
|
|
|
| 1.132, DmA (??), 18:05, 27/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто собрал UnGoogled Chromium попробуйте его потестрировать на panopticlick.eff.org
Хоть одну зелёную галочку из четырёх он набирает? Сомневаюсь!
С настройками по умолчанию несколько зелёных галочек(но не все 4) набирает только tor Browser! А все остальные ни одной! Ни Firefox, ни Chrome, ни ИЕ, ни тем более Opera. Про остальные параши( типа яндекс браузер или Амиго) ничего не скажу, так как не тестировал их, стрёмно устанавливать.
| | |
| |
| 2.143, DmA (??), 11:12, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кто собрал UnGoogled Chromium попробуйте его потестрировать на panopticlick.eff.org
> Хоть одну зелёную галочку из четырёх он набирает? Сомневаюсь!
Похоже как я и предпологал ни одной зелёной галочки у этой кривизны на этом нетрудном тесте нет, кривое с колыбели...
| | |
| |
| 3.144, Аноним (-), 21:25, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
При чем тут, собственно, panopticlick.eff.org? Набрать галочки на нем может и обычный google chrome, обвешанный аддонами. И он действительно будет достаточно конфиденциален при посещении вэб-страниц, что нисколько не помешает ему стучать в гугл во "внетренней связи". О том же chromium на reddit писали, что при каждом запуске, он палит ip-шник гуглу при проверке обновлений аддонов в магазине + шлёт ещё какую-то зашфрованную инфу.
Присмотрись к названию - оно как бы намикает. UnGoogled Chromium (отвязанный от гугла), а не Ewerywhera Privacy.
| | |
|
|
| |
| 2.135, DmA (??), 18:58, 27/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я использую Firefox uMatrix который настраиваю по умолчанию на блокирование вс... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.136, iPony (?), 10:26, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ага, а в итоге получается довольно смешно.
Попробуй скрываться в большом городе с маской анонимуса на лице и в черном плаще.
| | |
| |
| 4.138, Аноним (-), 14:54, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Ага, а в итоге получается довольно смешно.
> Попробуй скрываться в большом городе с маской анонимуса на лице и в
> черном плаще.
Забыта шапка-невидимка.
| | |
| 4.141, DmA (??), 11:02, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чего же смешного? я хожу по улицам города Интернета с выключеным сотовым телефоном и где я нахожусь в данный момент видно только на этой улице, а вы сообщаете всем желающим через телефон где находитесь и даже в других странах видят, что вы заходите на сайт opennet.ru . Например, коннекты с этой страницы ведут на третьи сайты расположенные непонятно где : apis.google.com, pagead2.googlesyndication.com,gravatar.com и mail.ru. А я никакие скрипты и картинки с этих сайтов не скачивал и тем более не запускал. Вы сообщили 3 трекерам информацию, о том где находитесь, да и ещё запустили скрипты с сайтов этих трекеров. А я нет. И у кого из нас анонимность выше?А есть сайты чужеродный контент ведёт не на три-четрые сайта как здесь, а на десятки...
| | |
|
|
|
| 1.148, Аноним (148), 00:03, 12/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Тряхну старой темой, актуальность ее до сих пор остается высокой.
Недавно переустановил систему и в который раз задумался: что же лучше установить вместо обычного Chromium ?
Перед этим юзал Iron, замечаний по его работе не замечено.
Но в этой теме его, как и UnGoogled, тоже критикуют.
Что же выбрать из хромоподобного? За 5 прошедших лет многое поменялось, и может сообщество пришло к какому-то общему знаменателю?
| | |
|
