| 1.1, Станислав (??), 00:36, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– | |
"На следующем этапе планируется вынести обработчик каждой вкладки в отдельный процесс, как это сделано в Google Chrome"
Почему пользуются Firefox - она памяти меньше жрет. Это его фишка. А теперь что? мне кажется что пользователи так воспримут это введение, с такими воплями, что придется разработчикам передумать)))
P.S. Сам пользуюсь Google Chrome
| | |
| |
| 2.9, freehck (ok), 01:13, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 > Почему пользуются Firefox - она памяти меньше жрет. Это его фишка. А теперь что? мне кажется...
...что кто-то не слышал про shared memory?
| | |
| |
| |
| 4.83, Аноним (-), 17:55, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кто-то слышал звон, да не знает где он?
Правда, сдается мне, что это отнюдь не антилоп, а некие анонимные эксперты …
| | |
| 4.139, freehck (ok), 14:30, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кто-то слышал звон, да не знает где он?
Я всего лишь о том, что форк не всегда ведёт к значительному увеличению потребления памяти. Основной потребитель памяти у браузера - это всё же отрендеренные страницы и сопутствующие им метаданные. Их можно оставить общими между процессами, так что переход на многопроцессную архитектуру не обязательно ведёт к колоссальному увеличению потребления RAM. Впрочем, я конечно же не знаю, как это сделают в FF. Надо подождать и посмотреть.
| | |
|
|
| 2.19, anonymousopensource (?), 01:51, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Firefox пользуются потому, что он более функциональный и более гибкий в настройке.
Проблема Firefox сейчас не в том, что он начнёт жрать больше (мне не важно сколько он жрёт памяти, лишь бы всё стабильно и быстро работало на уровне текущего объёма функционала), а в том, что изменения в архитектуре лисы выльются в смерть массы полезных дополнений, и не понятно как скоро появятся замены им (и появятся ли вообще, и возможно ли в принципе их появление с новой архитектурой).
| | |
| |
| 3.48, paulus (ok), 07:55, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >изменения в архитектуре лисы выльются в смерть массы полезных дополнений, и не понятно как скоро появятся замены им (и появятся ли вообще, и возможно ли в принципе их появление с новой архитектурой).
Как только утрясется бардак многопроцессорности с расширениями, выпилят XUL и все начнется с начала... Так разработчики расширений вообще на них забьют.
| | |
| |
| 4.121, Аноним (-), 13:37, 04/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И получится новый хромоног, но без дополнений. Еще один конкурент уничтожен.
Помянем оперу...
| | |
|
| 3.64, Аноним (-), 10:58, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Кто вам сказал, что дополнения выпилят? Вот Mozilla сказала, что она расширит API от Chrome так что всё нужное останется. А вы кого слушаете? Форумных аналитиков?
Замечу, что и с XUL от версии к версии дополнения отваливаются. Многие разработчики просто правят их на этапе beta версии Firefox, поэтому вы не замечаете.
| | |
| |
| |
| 5.67, Аноним (-), 11:57, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Поэтому лучший перевод мозиллы на многопроцессность - Inox Browser ;)
| | |
|
|
|
| 2.28, KOT040188 (ok), 02:58, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Разупоритесь! Десяток вкладок и 2 гига сожранной памяти. Это для вас мало? Боюсь представить сколько много. Всегда так было. Раньше ещё начинал тормозить после 2 гигов, теперь уже нет. Фишка говорите?
| | |
| |
| |
| 4.47, Аноним (-), 07:40, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> память нынче дешевая
> только на моем ноуте всего один слот
везунчик, в моём память запаяна в материнку, так что новый гомофокс там уже не запустится
| | |
| |
| |
| 6.76, Аноним (-), 13:55, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Нищеброды должны страдать
У тебя есть персональный самолет? Нет? Ну тогда ты будешь страдать вместе с нами.
| | |
| |
| 7.79, Аноним (-), 14:52, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Десктоп с возможностью расширения РАМ до 32 гб стоит дешевле ноутбука. Сначала покупаете монолитную дрянь за большие деньги, потом ноете про тормоза.
| | |
| |
| 8.85, Аноним (-), 18:32, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Не путайте с очередным яблобуком и прочими илитами У нормальных 8212 два... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.124, Аноним (-), 20:12, 04/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это совершенно не означает что я обрадуюсь тормозам браузера хоть на каком-то из... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.88, KOT040188 (ok), 19:50, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раньше после двух гигов лиса тормозила и лагала страшно. Только недавно отпустило. Если утечку не устранить то и все мои 16 гигов она сожрёт и думаю подавится.
| | |
|
| |
| 4.94, Led (ok), 21:25, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > У мну ровно 10 табов - 505 мегов (из 8Gb).ЧЯНТД?
Порнуху в 10-ты табах открываешь. И как у тебя рук-то хватает?
| | |
|
| 3.87, Аноним (-), 19:45, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Десяток вкладок и 2 гига сожранной памяти.
У тебя что-то не так. 600 вкладок и 1200 мегабайт только. 17 дополнений, среди которых тяжёлые noscript, foxyproxy, https everywhere.
На 150 вкладках 500 мегабайт.
| | |
| |
| 4.89, KOT040188 (ok), 19:51, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>600 вкладок
Это у вас что-то не так! Вы слышали о закладках????????? Извращенец.
| | |
| |
| 5.96, Аноним (-), 22:02, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ????????? Извращенец.
девочка, вконтактик по другому адресу. зачем открыла второй, лишний таб - с опеннетом?
нормальные люди когда гуглят документацию в закладки ее не добавляют, пока не прочитают и не удостоверятся, что информация на странице релевантная
| | |
| |
| 6.132, Гибильс (?), 16:16, 05/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> ????????? Извращенец.
> девочка, вконтактик по другому адресу. зачем открыла второй, лишний таб - с
> опеннетом?
> нормальные люди когда гуглят документацию в закладки ее не добавляют, пока не
> прочитают и не удостоверятся, что информация на странице релевантная
Папки и удаление закладок несовместимы с назначенной донам нормой? :-)
| | |
|
| 5.103, Аноним (-), 23:08, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это у вас что-то не так! Вы слышали о закладках????????? Извращенец.
Так пустые вкладки и есть что-то типа временных закладок - они память не потребляют пока не загружены. Просто не каждая страница достойна закладки, а кандидатов на посмотреть иногда накапливается и не всегда есть время здесь и сейчас чтобы все посмотреть. Что в этом такого?
| | |
| |
| 6.108, Аноним (-), 01:42, 04/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так пустые вкладки и есть что-то типа временных закладок - они память не потребляют пока не загружены.
Жрут на самом деле. Возможно не они сами, а фф, видя количество, берёт побольше памяти на старте. А ещё из-за такой большой сессии браузер стартует аж 2 минуты на i5 и 8гб рамы.
Так что не советую копить такое большое количество, как вышло у меня.
| | |
| |
| 7.125, Аноним (-), 20:13, 04/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Открой для себя pocket, он идёт в стандартной сборке firefox.
Вы и открывайте для себя всякую рекламную спайварь. А я за такие советы могу и канделябром по роже укатать.
| | |
|
|
| 5.107, Аноним (-), 01:38, 04/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Закладки тоже использую, тысяча. Но обычно в них кладу то, что надо не потерять или что может понадобиться в будущем. Во вкладках накоплено то, что надо просмотреть и закрыть.
Пытаюсь уменьшить количество.
| | |
|
|
|
| 2.51, vjrz (?), 08:55, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не знаю где у вас меньше, но у меня на сотку больше. А с этим режимом на две сотки.
| | |
| 2.81, Аноним (-), 15:06, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пользуюсь firefox только из-за того, что в нем можно перепилить весь интерфейс как мне удобно. В этом плане куда-то ушел vivaldi. Остальное крайне неудобное.
| | |
|
| 1.30, A.Stahl (ok), 03:13, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Знаете, в каждой новости про АМД/АТИ набирается дюжина энВидийцев, которые пытаются убедить окружающих про превосходство энВидии. Хрен его знает чего они добиваются и зачем.
И в каждой новости про файерфокс обязательно найдутся дюжина-другая пользователй других браузеров.
Зачем? Почему? Х.з. Но так есть. Это как на могиле Малера или, скажем, Вагнера, вспомнить исполнителя песен, которые играют по радио в маршрутках.
Зачем? Почему? Цель? Повод? Х.з...
| | |
| |
| 2.115, Аноним (-), 02:52, 04/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Тут на форуме тоже есть пачка индивидумов которые пытаются убедить окружающих что линукс лучше, но ты по этому поводу почему-то не возмущается. Отчего так?
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.68, Аноним (-), 11:59, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот это вырвиглазие
Скоро мозилла это исправит - аддоны хрома бесполезные.
| | |
|
| 3.41, iPony (?), 06:48, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А в чём смысл всего это ужасной палитры разлитых красок? Типа позерство "смотрите какое у меня всё яркое и оригинальное"? Или что-то другое?
| | |
| |
| 4.69, Аноним (-), 12:02, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А в чём смысл всего это ужасной палитры разлитых красок? Типа позерство
> "смотрите какое у меня всё яркое и оригинальное"? Или что-то другое?
С другой стороны, монотонная неинформативная гуета достала. Знаешь, если значки вайфай, батарейки и клипборда одинакового цвета - функциональноть хромает на обе ноги. Потому что приходится долго присматриваться чтобы отличить вайфай от батарейки. Разные цвета схватываются глазом быстрее, но вот некоторым позерство с монотонностью и правда сожрало мозг.
| | |
|
| |
| 4.126, Аноним (-), 20:14, 04/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Дайте мне это разувидеть!
Выдерни шнур, выдави стекло. Нет, не в автобусе.
| | |
|
|
|
| 1.36, Аноним (-), 05:57, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надеюсь по поводу разделения вкладок зимой имеется ввиду обычная версия лисы, а в ночной/дев можно будет получить это хотя бы осенью.
| | |
| 1.39, Лютый жабист_ (?), 06:25, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– | |
Мне вот интересно, а не проще писать программы без крахов? 8)))) Ну, серьезно, в голом ansi си это невозможно, чуть тупанёшь и бабах: "я умерла, на тебе адрес где я умерла 0h384729:38749237".
Но в c++ и ещё более нормальных языках навроде рустика обработчики исключений придумали и прочие кульные фишки. Если проги при этом выпадают в полный аут, ну, это имхо рукки в поппи.
| | |
| |
| 2.75, Аноним (-), 13:49, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ты еще потребуй баги при программировании не сажать. А так бывает? :)
А иной баг - хуже краха. Да, вьюшка PDF не падала. Зато выполнялся ремотный JS. С повышением прав до браузера. И дальше ремотные скрипты начинали лихо тырить все логины, пароли, номера кред и вообще все ценное что в системе есть. Лучше бы он просто упал...
| | |
|
| 1.40, Аноним (-), 06:42, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
жесть, уже много процессорность требуется. далее изобретут дополнительный аппаратный ускоритель и обработчик страничек интернета. куда катимся...
| | |
| |
| 2.73, fail (?), 12:51, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> жесть, уже много процессорность требуется. далее изобретут дополнительный аппаратный
> ускоритель и обработчик страничек интернета. куда катимся...
не мacштaбно,
сначалo нaдoбнo JS(итить иго за ногу) встроить во все аппликухи:
- systemd-js (ent. edition ...)
- ls-js (ent. edition...)
- top-js (simple. edition, ent.ed. - 5.99 per thread in month)
...
и только после продвигать аппаратные ускорители..
| | |
| 2.133, Гибильс (?), 16:29, 05/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> жесть, уже много процессорность требуется. далее изобретут дополнительный аппаратный
> ускоритель и обработчик страничек интернета. куда катимся...
Много процессность.
Она давно есть. На однопроцессорных ЭВМ - тоже.
| | |
|
| 1.42, о (?), 06:56, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
То есть теперь оно выжрет весь мой комп, а не одно ядро как сейчас?
| | |
| 1.44, Аноним (-), 07:14, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Я сам пользуюсь браузером, но надо отдать должное разработчикам компьютерной программы "Firefox" - их продукт все больше и больше приближается по своим возможностям к браузеру. Недавно вот в компьютерную программу "Firefox" добавили возможность устанавливать дополнения, которые изначально были написаны для браузера. Теперь вот разработчики взялись за реализацию многопроцессорности в том виде, как это уже есть в браузере. А это не может не радовать. В то же время признаю, что вряд ли я буду использовать вместо браузера компьютерную программу "Firefox", которая в наши дни играет чисто догоняющую, а не прорывную роль.
| | |
| |
| 2.54, Аноним (-), 09:19, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Ваша любовь к Edge понятна, но, простите, надо использовать не "Браузер", а что-то более свежее по поддержке технологий. Например, как раз Firefox, или одно из поделий на ядре хрома, скажем, Chrome (если слежка от Гугла не беспокоит), Яндекс-браузер (если слежка от Яндекса не беспокоит), или Opera (если ностальгия по имени так напрягает).
Можно взять старую Opera - вот уж где самобытность!
| | |
|
| |
| 2.56, Аноним (-), 09:35, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Можно через about:config
browser.tabs.remote.autostart - true
dom.ipc.processCount - количество процессов
extensions.e10sBlockedByAddons - false
extensions.e10sBlocksEnabling - false
Создаём строку: browser.tabs.remote.force-enable - true
| | |
|
| 1.53, Аноним (-), 09:17, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В Firefox 51 многопроцессный режим будет включен для пользователей ... RTL-локалей (написание справа-налево).
Дискриминация!
| | |
| 1.55, Аноним (-), 09:27, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Я переехал на хром недавно. Ждать до старости пока они сделают то, что давно нужно сделать не хочется. Тормоза тормозилы надоели.
| | |
| |
| 2.61, XXXasd (ok), 10:26, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Ждать до старости пока они сделают то, что давно нужно сделать не хочется. Тормоза тормозилы надоели.
ты имеешь ввиду что тебе надоело ждать пока Chromium допилит поддержку GTK3, в то время как в Firefox она уже давно работает..
?
| | |
| |
| 3.63, anonimous (?), 10:49, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> поддержку GTK3
Как будто что-то хорошее. И да, Хром от него наоборот недано избавился, только файловые диалоги остались.
| | |
| 3.66, iPony (?), 11:06, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ждать пока Chromium допилит поддержку GTK3
А в чём суть? Вот я как, например, домохозяин использую Chromium под дефолтной Ubuntu с Unity.
Что не так будет в этом плане?
| | |
| |
| 4.70, Аноним (-), 12:05, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что не так будет в этом плане?
То что UI хрома по сравнению с остальной системой выглядит белой вороной. Показывает он диалог настроек, и этот аццтой не имеет ничего общего с темой контролов в системе. Неприятно, кули.
| | |
| |
| |
| 6.104, Аноним (-), 23:11, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты хром настраиваешь или интернеты серфишь постоянно?
Он серфит настройки Хрома.
| | |
| 6.127, Аноним (-), 20:16, 04/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты хром настраиваешь или интернеты серфишь постоянно?
Не катит за оправдание. Даже если мне под дверь гадят только два раза в год, это еще не означает что кучи на коврике начинают у меня вызывать радость.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.74, Аноним (-), 13:42, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А можно включить многопроцессороность, увидеть, что часть дополнений не работают, понять, что эти дополенния и не нужны или найти аналог и пользоваться?
| | |
| 1.78, ALex_hha (ok), 14:32, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 > И в каждой новости про файерфокс обязательно найдутся дюжина-другая пользователй других браузеров. Зачем? Почему? Х.з. Но так есть. Это как на могиле Малера или, скажем, Вагнера, вспомнить исполнителя песен, которые играют по радио в маршрутках.
> Зачем? Почему? Цель? Повод? Х.з...
как мне говорят многие frontend разрабы - они не используют FF только потому, что он технически устарел и отстал от Chrome в контексте разработчика
| | |
| |
| 2.84, Диванный (?), 17:59, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не верь им. Уж кто-кто, а мы - диванные кукаретики - доподлинно точно знаем, что веб не нужен, и что самый лучший бровзер с дев-тулзами для веб-девелоперов - это Firefox.
| | |
| 2.93, Led (ok), 21:23, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> как мне говорят многие frontend разрабы - они не используют FF только
> потому, что он технически устарел и отстал от Chrome в контексте
> разработчика
Они такие же изены, как и ты.
| | |
|
| 1.90, Anon1 (?), 20:08, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А сможет ли такой вариант держать 70+ (порой до 90+ доходит) вкладок открытыми и не тормозить как хром? Мне просто по работе приходится (реально приходится) иногда открывать много вкладок за раз.
| | |
| |
| 2.91, АНБ (?), 20:34, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько терабайт оперативной памяти у вас на компьютере с четырьмя мониторами для просмотра 100 вкладок в Chrome?
| | |
| 2.95, Левый сосок (?), 21:26, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и не тормозить как хром
"Не тормозить, как тормозит хром" или "не тормозить, как не тормозит хром"?
| | |
| |
| 3.118, Anon1 (?), 08:04, 04/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Первое. Пробовал в хроме открывать, так он у меня вообще самозакрылся даже не дойдя до 60 вкладок с нужными страницами.
| | |
|
| 2.140, Гентушник (ok), 10:13, 08/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Тоже за это переживаю. У меня фф нормально работает где-то до 500 открытых вкладок, дальше начинаются подтормаживания и долгое открытие новых вкладок.
После где-то 1000 вкладок начинаются глюки отрисовки интерфейса и иногда - падение браузера.
| | |
|
| 1.99, Аноним (-), 22:39, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Раньше фаерфокс был любимым браузер, я долго держался, пока фаерйокс не стал кривой пародией на хром. Если есть два похожих браузера, но один из них глючный и тормозной, а другой нормально работает, то выбор очевиден. Если в файрфокс вернут старый интерфейс, то вернусь туда несмотря ни на что
| | |
| 1.116, Аноним (-), 03:02, 04/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Опера вариант для слабых компов и небольшого количества озу (лол 6 гиг уже мало). Но что-то она плохо дружит с html5 плеерами (практически везде просит установить флечь), но для работы пойдет (меньше будешь смотреть тупые видосики). Фаерфокс же на линуксе уничтожает процессор (особенно процессор ноутбука) плюс иногда глюки с html5 (вылетает подвисает). Хромиум (наверное хром тоже) озу жрет как не в себя, плюс нету удобных дополнений, а сам по себе куцоват в плане интерфейса в сравнении с фоксом и оперой, но html5 работает как по маслу.
| | |
| 1.120, Domest0s (?), 11:14, 04/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 "В Firefox 51 многопроцессный режим будет включен для пользователей сенсорных экранов, ... "
Значит если у меня ноутбук (не трансформер) имеет сенсорный экран, то и многопроцессный режим на 50й версии FF работать не будет что ли?
| | |
| 1.141, Аноним (141), 22:35, 09/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Просто кошмар... перенимают у хромого худшие UX практики. Теперь в моем диспетчере задач будет 250 процессов одного браузера - великолепно! На какой тыкать, если надобно вырубить браузер, не понятно.
| | |
|
