| |
| 2.27, Аноним (-), 10:06, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Эти чудаки на буку М еще и SSL хакают, терминируя его на своих серверах и патча траффик.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 00:36, 20/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
> Капча CloudFlare может применяться для деанонимизации пользователей Tor
А может не применяться.
А может применяться для анонимизации пользователей Tor.
Как же вы утомили, создатели желтых заголовков.
| | |
| |
| 2.6, Ordu (ok), 00:53, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 Мне кажется заголовок как заголовок, который как раз говорит нам именно о том, что мы находим в статье. Такого рода статьи появляются здесь регулярно и имеют примерно по одному шаблону созданные названия, что позволяет точно по названию предсказать, о чём будет статья. Мне кажется, это замечательно. Но тебе, что-то не нравится. Что именно? Ссылки на "желтизну заголовков" как-то слишком размыты и непонятны.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 01:18, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
>Но тебе, что-то не нравится. Что именно?
Мне не нравится желтизна заголовка, я же написал об этом.
"Кухонный нож может использоваться для отрезания конечностей лягушкам".
"Телефонная книга может быть использована для поиска человеков".
рекапчу можно использовать для идентификации пользователя? Серьезно? А мужики-то не знают©
толко причем тут клаудфлер?
| | |
| |
| 4.10, daemontux (?), 02:08, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Но тебе, что-то не нравится. Что именно?
> Мне не нравится желтизна заголовка, я же написал об этом.
> "Кухонный нож может использоваться для отрезания конечностей лягушкам".
> "Телефонная книга может быть использована для поиска человеков".
> рекапчу можно использовать для идентификации пользователя? Серьезно? А мужики-то не знают©
> толко причем тут клаудфлер?
+1 гугл тоже спрашивает капчу при заходе с тор.
| | |
| |
| 5.61, Аноним (-), 20:19, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> +1 гугл тоже спрашивает капчу при заходе с тор.
DuckDuckGo зато не спрашивает. У них даже hidden servive есть.
| | |
|
| 4.17, Ordu (ok), 04:42, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Первое предложение новости:
> Опубликован достаточно реалистичный сценарий, показывающий, как при помощи сети доставки контента CloudFlare можно осуществить деанонимизацию пользователей Tor.
Так при чём тут CloudFlare? Даже не знаю... Может дело в том, что для успешной атаки нужен CloudFlare или сходный сервис со сходной популярностью? Или вы к тому, что новость должна была быть подвергнута цензуре, и все вхождения "CloudFlare" надо было заменить на "сервис доставки контента"? Но этого было бы мало, и надо было бы добавить "популярный сервис", или даже "самый популярный", потому что от популярности напрямую зависит вероятность того, что пользователь воспользуется рекаптчей через данный сервис.
Короче, я бы предложил вам держать ваши тоталитарные идеи о введении цензуры при себе. Политкорректности достаточно в других местах, вспомнить хотя бы закон о предохранении чувств верующих.
| | |
| 4.28, Аноним (-), 10:11, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне не нравится желтизна заголовка, я же написал об этом.
А мне не нравится глобальное spyware от cloudflare. Они себя пропихивают везде демпенговыми методами, вносят изменения в траффик, "защищая email" в страницах какой-нибудь вики. Да еще за емыло считают надписи вида 1920x1080@60fps. Эта компания не враждебна не только к приваси но и здравому смыслу. А капча у них еще и глючная к тому же.
| | |
|
|
| 2.46, IZh. (?), 14:39, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Нормальная новость Суть в том, что если ты находишься с двух концов трубы ТОРа ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.50, Гентушник (ok), 15:30, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А дальше можно тупо брать на контроль.
Проще просто блочить весь TOR целиком. За попытку использования - расстрел через повешение.
| | |
| |
| 4.62, Аноним (-), 20:20, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Проще просто блочить весь TOR целиком. За попытку использования - расстрел через повешение.
Это такой намек что товарищмайору придется стреляться, когда хаксоры на его дырявый роутер или комп прокси повесят?
| | |
| 4.83, Аноним (-), 12:58, 25/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А дальше можно тупо брать на контроль.
> Проще просто блочить весь TOR целиком. За попытку использования - расстрел через
> повешение.
Мне хочется посмотреть, как ты это сделаешь. Обфусцированный Тор-трафик. Давай, вперед. ФСБ тебе медальку "Герой Расеи" на пузо сразу повесит.
| | |
| |
| 5.90, Гентушник (ok), 16:32, 25/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне хочется посмотреть, как ты это сделаешь. Обфусцированный Тор-трафик. Давай, вперед.
> ФСБ тебе медальку "Герой Расеи" на пузо сразу повесит.
Сейчас можно блочить все релеи и известные бриджи по IP. Этот список находится в открытом доступе.
Но ещё есть полупубличные релеи, да. Их уже заблокировать сложнее, т.к. полный список нигде не публикуется.
| | |
| |
| 6.93, Аноним (-), 10:08, 26/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сейчас можно блочить все релеи и известные бриджи по IP.
Борьба с ветряными мельницами - это как-то так. Думаешь, мы дадим фашистам выиграть?
| | |
| |
| 7.96, Гентушник (ok), 11:05, 26/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Борьба с ветряными мельницами - это как-то так. Думаешь, мы дадим фашистам
> выиграть?
Искренне надеюсь что не дадите.
| | |
|
|
|
|
| 3.60, Аноним (-), 17:35, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если ты смотришь видео через ТОР -- наверняка, CP
Либо ты житель Германии и просто смотришь youtube.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.22, Ilya Indigo (ok), 08:14, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 > Вместо капчи лучше картинки перетягивать.
Использовать ajax, за одно и с удобной валидацией.
А для фанатиков LibreJS и прочих NoScript, которые отключают по дефолту любой JS, который они явно не сочтут нужным или производить отказ в обслуживании, так как в action формы всегда указывается или "javascript:void(0);", или что-то вроде "ajax(this[,location.href]);". Или прописывать в noscript форму целеком без возможности удобной валидации (под валидацией я понимаю не просто reqaure и текст заполните поле, а обратную связь от сервера, например о том, что такое мыло уже зарегено) и конечно же капчу таким любителям придётся впаривать.
Я предпочитаю исключительно первое, пока никто не жаловался, предполагаю что с выключенным JS они не имеют возможности отправить жалобу. :-).
| | |
| |
| 4.29, Анонм (?), 10:20, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Использовать ajax, за одно и с удобной валидацией.
И заодно браузер отфингерпринтить можно от и до. Даже замена юзерагента не спасет - в js много дополнительых опций по изучению того что это было, какой движок, ОС, подверсия, ... . Самые сообразительные, типа uBlock, частично на о бывают и JS, но JS умеет столько всего что усы могут местами отклеиться.
Еще из JS можно не только свежих кук поставить но и неочевидных аналогов кук в какой-нибудь вебстораж сложить. Так что до того как разрешать js стоит подумать дважды. Он реально может дофига. Читайте хоть тот же w3schools, там еще и пользоваться этим научат.
| | |
| |
| 5.64, spotify.space (?), 20:30, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Интересно, как вы вообще вебом можете без Javascript пользоваться?
Сейчас практически любой современный сервис не обходится без Javascript.
Я не говорю про сайты новостей, я имею ввиду Google Docs, например.
| | |
| |
| 6.78, Аноним (-), 00:26, 23/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Интересно, как вы вообще вебом можете без Javascript пользоваться?
Кому совсем зарубаем, кому оставляем необходимый минимум. И веб сразу становится дружелюбнее, чище, без рекламы и процессор не грузится. Благодать.
> Сейчас практически любой современный сервис не обходится без Javascript.
Зависит от сайта. Некоторым может и разрешим полтора скрипта через uBlock/NoScript/по вкусу, если они реально необходимы для работы.
> Я не говорю про сайты новостей, я имею ввиду Google Docs, например.
Я этим не пользуюсь, у меня гуглоаккаунта вообще нет. Мне как-то запустить нормальный офис быстрее и результативнее, и не лагает, независимо от качества и наличия интернета.
| | |
| |
| 7.84, Аноним (-), 13:00, 25/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Валяй Заруби на прокси, за которым тысячи две пользователей сидит Я посмотреть... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.95, Аноним (-), 10:43, 26/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А зачем Я зарубил на своих компьютерах - мне этого достаточно Это решает задач... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.5, Sw00p aka Jerom (?), 00:50, 20/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>>В свою очередь, интернет-провайдеры могут контролировать отправку трафика в Tor
только меня одного смущает это предложение?
| | |
| |
| 2.11, cmp (ok), 02:33, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 а что не так? 95+% трафика это 80 и 443 порты, перефразирую, 95+% пользователей ходят только на сайтики используя только браузер, все остальное пофильтровать до нужной точности тоже особой проблемы нет, только провайдерам это нафиг не надо, ну может рекламку свою вставить, и то если кто-нибудь железку продаст по сходной цене, а хранить все увеличивающийся трафик никаких винтов не хватит, поэтому ставят сормы, чтобы по башке не получить и железо подешевле, а че кто там делает до звезды. Хочешь анонимности, арендуй проксю у америкосов, начнут дело, заявишь, что ты опозиционер, они (америкосы) те че угодно простят, лишь бы рашку обосрать, глядишь еще политическое убежище дадут и пособие на ночлежку))).
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 10:48, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а что не так? 95+% трафика это 80 и 443 порты,
Паливо? На вот тебе огнетушитель. Указываешь в конфиге Tor FascistFirewall 80, 443 и тор использует только эти порты.
| | |
|
| 2.26, Andrey Mitrofanov (?), 10:00, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>В свою очередь, интернет-провайдеры могут контролировать отправку трафика в Tor
> только меня одного смущает это предложение?
А-а-га. Только ты один не в курсе, что _весть_ трафик пользователя контролируется провайдером.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 14:43, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>>В свою очередь, интернет-провайдеры могут контролировать отправку трафика в Tor
>> только меня одного смущает это предложение?
> А-а-га. Только ты один не в курсе, что _весть_ трафик пользователя контролируется
> провайдером.
Факт обмена трафиком с TOR, но не его содержимое.
| | |
| |
| |
| 5.52, Аноним (-), 15:50, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Факт только в случае мониторинга всех IP нод тор сети, и каждый
> раз обновлять этот список.
Ну тогда и вообще зашибись.
| | |
| 5.53, Аноним (-), 16:11, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты так говоришь, как будто бы это большая проблема. Список нод тебе сам тор же и предоставляет.
| | |
| |
| 6.63, Аноним (-), 20:27, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты так говоришь, как будто бы это большая проблема. Список нод тебе
> сам тор же и предоставляет.
Однако он забывает сообщить как именно он коммутировал вход на выход. Поэтому все что ты видишь - "толпа анонимов использует гугл". Это и без всякого тора было очевидно, поздравляю. А попытка понять кто и что искал будет интерсным начинанием. Думаешь чего гугл капчу кажет? Рекламерам статистика в таком виде наверное тоже не очень нравится.
| | |
|
|
|
| |
| 4.57, Sw00p aka Jerom (?), 16:36, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я даже больше скажу. весь трафик проходит через провайдера! Вау!
мониторинг L3 вы считаете контролем?
| | |
| |
| 5.85, Аноним (-), 13:02, 25/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я даже больше скажу. весь трафик проходит через провайдера! Вау!
> мониторинг L3 вы считаете контролем?
А вы нет? И - вы уверены, что там именно мониторинг?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.14, Аноним (-), 04:17, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Еще и включать HTML и CSS какой ужас? как я в своем curl буду TXT смотреть :(
| | |
| |
| 3.20, Гентушник (ok), 07:28, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Еще и включать HTML и CSS какой ужас? как я в своем
> curl буду TXT смотреть :(
С помощью JavaScript владелец сайта или третье лицо может узнать много интересного о системе того кто заходит на сайт [через TOR]. С помощью этой информации можно составить уникальный отпечаток и считай половина работы по деанонимизации пользователя уже выполнена.
К тому же движки, которые исполняют JS, не совершенны и в них периодический находят дырки.
И да, даже в curl иногда находят дырки, так что ты там это, поосторожнее:
https://curl.haxx.se/docs/security.html
| | |
| |
| 4.51, Вова (?), 15:35, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сам факт отключенного javascript уже выделяет из толпы пользователей тор, так как у большинства он включен по-умолчанию. Так что тут надо коркретно смотреть от чего больше деанона в каждом конкретном случае, от джаваскрипта или его отключения.
| | |
| |
| 5.58, Гентушник (ok), 16:38, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сам факт отключенного javascript уже выделяет из толпы пользователей тор
Со стороны веб-сервера определить пришёл ли клиент из TOR или нет очень просто (по IP exit-node), тут не надо мудрить с анализом включен ли js и т.д.
Если речь о fingerprint, то наличие js это поле всего с двумя значениями (да/нет).
Зато включение js даёт доступ к очень ценным данным, по которым можно практический гарантированно составить уникальный fingerprint.
| | |
| |
| 6.97, Аноним (-), 11:20, 26/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для таких мы добавляем еще один проксик после exit node в цепочку.
| | |
|
|
|
|
| 2.30, Аноним (-), 10:22, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я не понял, так это ещё JavaScript включать надо?
А ты попробуй на сайт с клаудспайваре зайти через tor. Там выпадает характерная плашка - дескать введите капчу (хинт: чертыхаемся и релоадим через анонимайзер, но пасаран).
| | |
| |
| 3.32, Гентушник (ok), 10:35, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я не понял, так это ещё JavaScript включать надо?
> А ты попробуй на сайт с клаудспайваре зайти через tor. Там выпадает
> характерная плашка - дескать введите капчу (хинт: чертыхаемся и релоадим через
> анонимайзер, но пасаран).
Я видел такую капчу от CloudFlare и она нормально работает без JavaScript. Там только копипастить код подтверждения нужно руками из одного поля в другое. Не удобно, но работает.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 10:44, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я видел такую капчу от CloudFlare и она нормально работает без JavaScript.
> Там только копипастить код подтверждения нужно руками из одного поля в
> другое. Не удобно, но работает.
Там свои приколы. Раньше они использовали Recaptcha V1. Она без JS работает, но для многих exit node показывает такие закорючки что ввести их может только инопланетянин, с 15-й попытки. К этому моменту как раз exit node сменится и можно будет начать новый раунд игры "я не робот!". А с некоторых пор там recaptcha v2. Она без js вроде совсем не живет.
| | |
| |
| 5.39, Гентушник (ok), 11:56, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А с некоторых пор там recaptcha v2. Она без
> js вроде совсем не живет.
Хз, вот зашёл сейчас через TOR на cloudflare.com и там та же капча что и раньше была, всё работает. JS выключен.
| | |
| |
| 6.45, Sw00p aka Jerom (?), 14:20, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А с некоторых пор там recaptcha v2. Она без
>> js вроде совсем не живет.
> Хз, вот зашёл сейчас через TOR на cloudflare.com и там та же
> капча что и раньше была, всё работает. JS выключен.
Скоро CF будет требовать ввести номер мобильника и код по смс ))) лучше чем разбирать каракули на капче
| | |
| |
| 7.49, Гентушник (ok), 15:23, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скоро CF будет требовать ввести номер мобильника и код по смс )))
> лучше чем разбирать каракули на капче
Типун тебе на язык.
| | |
| 7.66, Аноним (-), 20:40, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Скоро CF будет требовать ввести номер мобильника и код по смс )))
Гуглани "виртуальная симка" или "номер для получения кодов". Бывают недорогие и достаточно анонимные варианты. Если ты не хочешь быть хомячком то ты им и не будешь ;)
| | |
| |
| |
| 9.79, Аноним (-), 00:32, 23/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В tor можно страну exit nodes выбирать И даже конкретный exit node, хоть это и ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.65, Аноним (-), 20:31, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Хз, вот зашёл сейчас через TOR на cloudflare.com
А, подожди, может ты JS глобально давишь, настройкой браузера, так что у тебя <noscript> отрабатывает. Извини, клаудфлар так себя ведет с "файрволами" типа NoScript или uBlock, там <noscript> обычно не отрабатывается.
| | |
| |
| 7.68, Гентушник (ok), 21:31, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А, подожди, может ты JS глобально давишь, настройкой браузера,
Нет. У меня стоит NoScript и по умолчанию я вырубил в нём скрипты.
В about:config стоит javascript.enabled=true
Юзаю последний TOR Browser
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.16, Аноним (-), 04:40, 20/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Не зря я бесился из-за гуглокапчи на странице CloudFlare на каждом третьем сайте при рабте через Tor, не зря...
| | |
| |
| 2.25, Аноним (-), 09:49, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не волнуйтесь, ещё пару человек не смогут найти за тором и его законодательно ( точки выхода ) запретят в большинстве стран. И будете спокойно в своей локальной сети сидеть с зашторенными окнами, хорошей шумоизоляцией и экранированными проводами с фильтрами на розетках.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 10:24, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Не волнуйтесь, ещё пару человек не смогут найти за тором и его
> законодательно ( точки выхода ) запретят в большинстве стран. И будете
Палитесь, товарищ майор. А все-равно мы вас надуем, с тором или без. Закосим траффик под какую-нибудь доту и ловите всех игроков в доту наздоровье, заодно проверим емкость тюрем DoS атаками.
| | |
|
|
| 1.19, Zarat (ok), 07:16, 20/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я что-то непонял: в Tor есть настройка, позволяющая создать непрерывный поток шифрованных данных без корелляции с принимаемыми или посылаемыми данными (настолько помню - быть промежуточным узлов, а не только клиентом). Даже полезно для сети Tor, так как с увеличением участников скорость сети возрастает, в отличие от случая когда пользователи только клиенты. Без этой настройки, установленной на максимум, безопасность Tor-a, как беременность на половину.
Думаю через сервисы Google (при одновременном доступе к сетям провайдера), можно организовать слежение за пользователем Tor с не меньшим успехом, может с большими усилиями. При чем тут CloudFlare? Заголовок таки желтушный. Есть тысяча и один способ деанонимизации пользователя Tor при кривых настройках безопасности. Это не проблема CloudFlare, это задача пользователя
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 08:47, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь про анализ трафика после выхода из Tor и до входа в Tor, где имеем исходный шифрованный поток от пользователя. CloudFlare тем и важен, что имеет возможность контролировать кучу вышедшего из tor трафика без контроля над выходными узлами и конкретными сайтами.
| | |
| 2.38, vitalif (ok), 11:45, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну кстати да, не понятно. CloudFlare-то конечно может последовательность у себя сохранить - но как её сверить с тем, что ушло через провайдера? если через провайдера идёт просто равномерный шифрованный поток.
| | |
|
| |
| 2.33, Аноним (-), 10:35, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А чё, на каждом узле джиттер в пределах осьмушки микросекунды добавить - проблема?
Там и побольше добавляется, естественными способами.
| | |
|
| 1.24, Ан v.4 (?), 09:03, 20/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А вы не торопитесь капчу так сразу нажимать, раз в 3-5 секунд. Не спешите её делать сразу и правильно. Такое поведение пользователя проанализировать, спрогнозировать и предположить ну просто нереально. Как пользователь нажал, правильно-неправильно это никакой алгоритм, никакая теория вероятности не оценит.
Ну и ещё во вкладке Tor браузера можно радио слушать, а в другой видео с youtube. Вот тебе каша информационных битов, и хоть заанализируйся в Tor-е ты или в калидоре.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (-), 10:37, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато капча запускает сотни JS и клаудфлар при желании может свои скрипты инжектить, а эти скрипты могут попытаться изучить что за браузер.
| | |
| 2.37, vitalif (ok), 11:43, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
тут вопрос не в том КАК ты нажал, а в том, что нажал в принципе - если ты будешь её делать как-то хитрожопо, уникальность последовательности от этого только возрастёт
| | |
|
| 1.40, 321 (??), 12:31, 20/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Вот тебе каша
Тут есть момент, с недавних пор в каждой вкладке своя цепочка.
| | |
| 1.41, 321 (??), 12:36, 20/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да. Еще есть момент. Вход в Tor можно скрыть от особо любопытных ПРИЗМ_SORM_ДПИ помощи VPN, VPS etc
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 13:39, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я слышал, что в России, если периодически используешь TOR, то тебя автоматом уже берут на контроль. Не знаю, правда это или нет. Но готов поверить.
| | |
| |
| 3.67, Аноним (-), 20:48, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я слышал, что в России, если периодически используешь TOR, то тебя автоматом
> уже берут на контроль. Не знаю, правда это или нет. Но готов поверить.
Из-за диверсий типа банов рутрекера товарищмайорам придется свыкнуться с перспективой держать на контроле полстраны.
| | |
| 3.73, 123 (??), 18:32, 21/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я слышал, что в России, если периодически используешь TOR, то тебя автоматом
> уже берут на контроль. Не знаю, правда это или нет. Но
> готов поверить.
ОБС (одна бабка сказала)
Еще раз; "VPN, VPS etc"
| | |
| 3.77, count0krsk (ok), 22:35, 22/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Я слышал, что "в Питере - пьют", а на самом деле там метадон под каждой лавочкой заложен, так много его из Европы везут.
| | |
| |
| 4.81, Аноним (-), 00:44, 23/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я слышал, что "в Питере - пьют", а на самом деле там
> метадон под каждой лавочкой заложен, так много его из Европы везут.
Ого, комплекс провинциала теперь и на питер распостраняется. Кто там еще не в полной жо? Е-бург? Расскажи и про него что-нибудь хорошее.
| | |
|
| 3.94, DmA (??), 10:08, 26/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я слышал, что в России, если периодически используешь TOR, то тебя автоматом
> уже берут на контроль. Не знаю, правда это или нет. Но
> готов поверить.
Я думаю у чекистов вся страна под колпаком подозрений, даже друзья Путина подозреваются в попытке его смещения и он периодически их опускает ниже плинтуса для профилактики. Якунин например начал политические вещи пописывать, вот тебе сразу уголовные дела и смещение с должности. Воровать можно сколько угодно, но в политику ни шагу...
| | |
|
| 2.82, Аноним (-), 00:48, 23/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ПРИЗМ_SORM_ДПИ помощи VPN, VPS etc
Или даже того проще - bridges. Obfs4 даже китай обнаруживать вроде не умеет.
| | |
|
| 1.59, Аноним (-), 16:51, 20/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Any CDN with CF = malware & spam, dont use it and block it with firewall.
| | |
| |
| 2.70, Аноним (-), 01:14, 21/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поздняк метаться. Этим щытом уже половина инета пользуется, даже бложики с посещаемостью 3,5 человека этот крап себе натягивают:)
| | |
| |
| 3.80, Аноним (-), 00:42, 23/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поздняк метаться. Этим щытом уже половина инета пользуется, даже бложики с посещаемостью
> 3,5 человека этот крап себе натягивают:)
Так и фиг бы с ними. Вероятность попасть в это число лишь 3.5/(7*10^9). Можно пренебречь.
| | |
| 3.87, Аноним (-), 13:29, 25/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поздняк метаться. Этим щытом уже половина инета пользуется, даже бложики с посещаемостью
> 3,5 человека этот крап себе натягивают:)
Например, www.mozilla.org, www.ciscosupportforums.com. Да-да, бложики. Кагбе верим.
| | |
| |
| 4.99, Аноним (-), 11:27, 26/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Например, www.mozilla.org,
Где ты там cloudflare увидел? У них optimizedly какой-то что-то подгружает как максимум.
> www.ciscosupportforums.com. Да-да, бложики. Кагбе верим.
Проприетарщики должны страдать. Даже на форуме по своей проприетари.
| | |
|
|
|
| 1.72, Аноним (-), 12:11, 21/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Опять этот CloudFire. У меня из-за него на сайт www.glpi-project.org не пускает. Обратился к провайдеру они отмахнулись мол у нас тоже не пускает, где-то выше режет.
Ну и зачем такая технология, которая только мешает работать нормальным сайтам?
| | |
| |
| 2.74, Аноним (-), 19:07, 21/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Опять этот CloudFire. У меня из-за него на сайт www.glpi-project.org не пускает.
> Обратился к провайдеру они отмахнулись мол у нас тоже не пускает,
> где-то выше режет.
> Ну и зачем такая технология, которая только мешает работать нормальным сайтам?
модно,молодежно,облачно!
| | |
|
| 1.91, DmA (??), 09:31, 26/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я с помощью uMatrix заблокировал любые элементы с третьих сайтов... И скрипты и картинки и фреймы и стили и шрифты и куки. Так что всякие cloudflare и cdn идут лесов. только контент с самого домена и его поддоменов. Отключил также днс предзапросы и всякое предугадывание поведения пользователя и предзагрузки контента(predictor и prefeth). Так что никакого лишнего трафика и днс запросов у меня не создаётся на машине.
| | |
| |
| 2.92, DmA (??), 10:03, 26/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нужно наверно тоже самое сделать и торбраузере, а не только в Firefox и IceCat-установить плагин umatrix и заблокировать хождения на третьи сайты
| | |
| 2.100, Аноним (-), 11:33, 26/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я с помощью uMatrix заблокировал любые элементы с третьих сайтов...
А я еще по дефолту запретил ВСЕМ:
- Куки
- Скрипты
- Плагины
- XHR
- Frame
- Other
Если очень надо - выборочное разрешение сильно некоторым только того что им реально надо для работы :). А еще браузер живет во временном контейнере который теряет все изменения при его завершении.
| | |
|
|
