The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Готовится к выпуску портативный вариант Raspberry Pi 3

15.07.2016 11:29

Разработчики платы Raspberry Pi намерены выпустить в ближайшие месяцы портативный вариант модели Raspberry Pi 3 - "Compute Module", поставляемый в форм-факторе, напоминающем память ноутбука (размер 67.6 x 30 мм). Raspberry Pi 3 Compute Module продолжает развитие ранее выпускаемой аналогичной портативной линейки на базе Raspberry Pi 1 и может использоваться с ранее выпущенными платами ввода/вывода (Compute Module IO Board). Модуль включает 64-разрядный SoC BCM2837 (ARMv8, четыре ядра, 1.2 Ghz), идентичный SoC из Raspberry Pi 3, 1 Гб ОЗУ и 4 Гб Flash. Разьём для подключения идентичен слотам оперативной памяти в ноутбуках. Стоимость устройства будет близка к прошлой модели Compute Module, которая продавалась за $24.



  1. Главная ссылка к новости (http://www.pcworld.com/article...)
  2. OpenNews: Новый выпуск Raspbian, дистрибутива для Raspberry Pi
  3. OpenNews: Официально представлена плата Raspberry Pi 3 c 64-разрядным CPU, Wi-Fi и Bluetooth
  4. OpenNews: Проект Raspberry Pi представил новую модульную систему
  5. OpenNews: Google обеспечит поддержку Android для платы Raspberry Pi 3
  6. OpenNews: Проект Raspberry Pi анонсировал плату Zero стоимостью пять долларов
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/44791-raspberrypi
Ключевые слова: raspberrypi
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (38) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, ak (??), 11:54, 15/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –12 +/
    странная фигня этот RPI(3)

    как работает на нем видеоадаптер похоже не знает и сам производитель.
    потому что запустить на нем нормально(с аппаратным ускорением)
    даже андройд вроде так и не получилось ни у кого даже после якобы опубликованных исходников. Что уж говорить про линукс.
    Но отлично работает видеопроигрыватель.
    В итоге единственное нормальное применение (кроме поиграться)- запустить на нем KODI(XBMC). Но идет не расхват. Зачем оно людям надо?

     
     
  • 2.4, Аноним (-), 12:04, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не знаю как на 3-й, но на первой малинке аппаратное ускорение видео завелось без проблем. Мы в итоге запустили QT5/QML приложение на OpenGL ES "из консоли". Да и XBMC/Kodi спокойно на нем тянуло FullHD видео "из коробки".
     
  • 2.5, Аноним (-), 12:06, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В итоге единственное нормальное применение (кроме поиграться)- запустить на нем KODI(XBMC).
    > Но идет не расхват. Зачем оно людям надо?

    я например на нем сейчас робоплатформу пилю. но в принципе да, это больше подходит к "поиграться". но это собственно изначальное предназначение данной платы, разве нет? для более серьезных вещей платы под себя делают

     
     
  • 3.7, Какаянахренразница (ok), 12:19, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > я например на нем сейчас робоплатформу пилю.

    Опытом не планируешь делиться? Ну, бложик там, статья, фотки и т.д. Интересно бы почитать.

     
     
  • 4.9, Аноним (-), 12:26, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы тут все скайнетчики засекреченные.
     
     
  • 5.12, Какаянахренразница (ok), 12:44, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Вы тут все скайнетчики засекреченные.

    Да. И тебе самое время завести блат на другой стороне баррикад. Сдай своего робота по-хорошему и я скажу Терминатору, чтобы не трогал тебя.

     
     
  • 6.13, Аноним (-), 13:04, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это надо будет ставить себе Линукс или можно это организовать как-то так? Как-то так..


     
  • 5.33, Аноним (-), 15:48, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы тут все скайнетчики засекреченные.

    За тобой мы тоже придем.

     
  • 4.53, анонимус (??), 23:37, 16/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> я например на нем сейчас робоплатформу пилю.
    > Опытом не планируешь делиться? Ну, бложик там, статья, фотки и т.д. Интересно
    > бы почитать.

    когда будет что показывать,конечно покажу. правда, пока не знаю где конкретно. ну а пока у меня только механическая часть на подходе, показывать нечего

     
  • 3.20, Аноним (-), 14:06, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    клоун: А зачем на нём? Я для своего inmoov'а взял mini-itx (камера, управляющие команды для сервоприводов), ssc-32u и простенькую Ардуино (для тензо и 10-DOF). Запитал это через ИБП + nes-150-5 и всё работает на ура.

    У rpi не хватит производительности для анализа 720p * 50 Гц видео. Максимум на что она годна - это передавать данные на сторонний компьютер для обработки. Но зачем передавать данные на компьютер, если можно вставить компьютер роботу в...

    ПОРУЧИК, МОЛЧАТЬ!!!!!

     
     
  • 4.25, Аноним (-), 15:06, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ПОРУЧИК, МОЛЧАТЬ!!!!!

    Поручик стесняется своего размера? Батареек для часов, а не того о чем вы подумали.

     
  • 4.54, анонимус (??), 23:43, 16/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > клоун: А зачем на нём? Я для своего inmoov'а взял mini-itx (камера,
    > управляющие команды для сервоприводов), ssc-32u и простенькую Ардуино (для тензо и
    > 10-DOF). Запитал это через ИБП + nes-150-5 и всё работает на
    > ура.
    > У rpi не хватит производительности для анализа 720p * 50 Гц видео.
    > Максимум на что она годна - это передавать данные на сторонний
    > компьютер для обработки. Но зачем передавать данные на компьютер, если можно
    > вставить компьютер роботу в...
    > ПОРУЧИК, МОЛЧАТЬ!!!!!
     
  • 2.18, Аноним (-), 13:41, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не для вас это
     
     
  • 3.52, an (??), 19:07, 16/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну почему? я очень даже ЗА 'поиграться'. чем и занимаюсь :).
    интересует конечное практическое применение.
    Робот - возможно да, но вопрос зачем ему нужно видео (а это полпроцессора и по потреблению возможно тоже - не знаю отключается или нет).

     

  • 1.2, Аноним (-), 11:57, 15/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Эта кастрированная плата для тех у кого ардуино головного мозга?
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 12:09, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Эта кастрированная плата для тех у кого ардуино головного мозга?

    ммм, я какбэ попадают под категорию людей, у которых "ардуино головного мозга" (ну не особо мне интересна аппаратная часть и мозго**ство с самостоятельной разводкой плат контроллеров), но не понимаю, почему я, по твоему, должен выбрать этот обрубок, вместо обычной платы. Ну ок, разъем для памяти ноута я допустим достану и воткну ее туда. А дальше что? Чем это удобнее?

    А вот если самому плату делать - там наверно лучше было бы такое использовать.

     
     
  • 3.28, Аноним (-), 15:30, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Эта кастрированная плата для тех у кого ардуино головного мозга?
    > ммм, я какбэ попадают под категорию людей, у которых "ардуино головного мозга"
    > (ну не особо мне интересна аппаратная часть и мозго**ство с самостоятельной
    > разводкой плат контроллеров), но не понимаю, почему я, по твоему, должен
    > выбрать этот обрубок, вместо обычной платы. Ну ок, разъем для памяти
    > ноута я допустим достану и воткну ее туда. А дальше что?
    > Чем это удобнее?
    > А вот если самому плату делать - там наверно лучше было бы
    > такое использовать.

    мож тебе надо плотности великой достигнуть, воткнув тысячи плат в 1U-шасси

     
  • 3.29, Аноним (-), 15:32, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты догадливый. Самому с первой попытки спроектировать сложный высокоплотный модуль с высокочастотными цифровыми цепями на гигагерц с лишним - не получится. Даже если хватит умений, придется делать несколько итераций и устранять выявленные ошибки и проблемы. Получится дорого в пересчете на устройство, если тебе было надо 10 этих штук а не миллион.

    Из очевидных проблем - броадком не самый дружелюбный производитель. Китайцы дают им фору, выпуская огромный ассортимент модулей и плат на все вкусы и дешевле.

     
  • 3.32, DeadLoco (ok), 15:48, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Эти платы предназначены для построения вычислительных кластеров. Сотни таких модулей садятся на шину, по которой раздается питалово и сеть, и вуаля, бешеные гигафлопсы в компактном корпусе.
     
     
  • 4.36, _ (??), 16:39, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сказочник :-)
     
  • 4.39, Аноним (-), 17:25, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Шина из GPIO? Или SPI? Что там за мега шина?
     
  • 4.55, Alatar (??), 14:56, 17/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эти платы предназначены для построения вычислительных кластеров. Сотни таких модулей садятся
    > на шину, по которой раздается питалово и сеть, и вуаля, бешеные
    > гигафлопсы в компактном корпусе.

    Ну вообще-то нет, в первую очередь они предназначены для работы в качестве мозга каких-то законченных устройств. Одноплатные компьютеры (SBC) хороши на поиграться и для прототипирования, но когда строишь какое-то серийное устройство, 90% что банально разъёмы на плате будут мешаться, потому что из конструктивных соображений они должны быть совсем в других местах, а половина из имеющихся вообще не нужна. Именно для этого обычно делаются SoMы, а вовсе не для кластеризации.

     
  • 2.37, Аноним (-), 16:58, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Эта кастрированная плата для тех у кого ардуино головного мозга?

    Вы путаете с UDOO. http://arstechnica.com/information-technology/2013/04/power-of-arduino-and-ra

     
  • 2.50, robux (ok), 11:14, 16/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Эта кастрированная плата для тех у кого ардуино головного мозга?

    Я тоже не понял, нахрена этот обрубок!?
    RPi как раз и была хороша тем, что её можно напрямую кодить, без всякого гемора...

     
     
  • 3.51, Andrey Mitrofanov (?), 11:26, 16/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Эта кастрированная плата для тех у кого ардуино головного мозга?
    > Я тоже не понял, нахрена этот обрубок!?

    "Разработчики Rpi" делают план по валу продаж бродкомов.

    Это интересно. Это познавательно. Это Новость.

    И бульон-гешефт имеют. И, глядишь, продажи кэриров, корпусов, обёрток... поднимут с колен. Радость-то какая.

    > RPi как раз и была хороша тем, что её можно напрямую кодить,
    > без всякого гемора...

     

  • 1.10, кругомогорожено (?), 12:33, 15/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > the new Compute Module will be compatible with SODIMM slots, which are cheaper than PCI or SDRAM slots and can carry high-speed signals reliably.

    Ну да, ведь цена на коннектор — определяющий фактор. А вовсе никакие там не стандарты коннекторов существующих одноплатников, вроде EDM/MXM (Mobile PCI Express Module). Зачем быть совместимыми?

     
     
  • 2.30, Аноним (-), 15:36, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если тебе надо совместимость - берешь mini-ITX какой-нибудь и получаешь свой чемодан, зато совместимо. Во втором чемодане разместишь бесперебойник и батарейки для питания этой дряни стандартными 220 вольт.
     
     
  • 3.31, непонятно (?), 15:43, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Компетенции в обсуждаемой теме никакой, зато лезем язвить.

    http://www.edm-standard.org/

     
     
  • 4.43, Аноним (-), 18:29, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Компетенции в обсуждаемой теме никакой, зато лезем язвить.

    Абсолютно никакой. Если не считать изготовление устройств. А громко покозырять очередным wannabe-стандартом - это https://xkcd.com/927/

    Если вся задача нестандартная и требует 10 устройств, там никого не волнует взаимозаменимость. Более того, дешевле будет закупить запасных дешевых модулей на четверть века вперед чем пыжиться соответствовать какому-то wannabe-стандарту, подходящему к конкртной задаче как собаке пятая нога.

     
     
  • 5.44, Аноним (-), 19:06, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    клоун: А потом удивляются что вокруг ж---. Админы, наплевав на мнение пользователей и инструкции руководства, заменяют программы по своему вкусу. Инженеры, наплевав на всех, паяют платы не по стандарту, а по своему вкусу. РЖД, наплевав что электрички (вкл. МКЖД) перевозят пассажиров, применяет к ним требования для товарных составов. Внуково, наплевав на запреты на полёты над городом, расширяет аэродром. И у каждого железный аргумент: "да пошли вы все!!!!"

    Все ждут катастрофы... Как в Токио, когда загорелся поезд с нефтепродуктами на путях, параллельных путям электричек в центре города. Или пока самолёт упадёт на городские кварталы, похоронив под собой многоэтажку. Или пока пожар не уничтожит твои стратегические запасы крайне специфических девайсиков.

     
     
  • 6.47, Аноним (-), 21:07, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если я могу сделать устройство которое будет решать свою задачу, в разы компактн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.49, Аноним (-), 02:31, 16/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    клоун: Вот-вот... Каждого послушать, да он просто молодец. Кулибин! Эдиссон местного пошиба. Он даже не замечает, что переизобретает велосипеды (зачем нужны стандарты и почему важно их соблюдать) и наступает на чужие грабли (давно описанные и ставшие уже типовыми ошибки).
     
  • 3.34, Аноним (-), 15:51, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    клоун: Хорош гнать!

    У mini-itx производительность раз в 50 выше, чем у rpi. Она потребляет всего 12 Вт (на своей замерял). И размеры у неё гораздо меньше чемодана.

    Знакомься, mini-itx:

    http://images10.newegg.com/BizIntell/item/11/163/11-163-238/topban.jpg

     
     
  • 4.45, Аноним (-), 19:58, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > У mini-itx производительность раз в 50 выше,

    А если пару серверов на ксеоне взять...

    > всего 12 Вт (на своей замерял).

    У меня устройства в idle примерно 2 ватта кушают. Я даже не начинал оптимизировать питание, заметь. А высокая производительность большинству управляющих устройств не требуется, кукуй.

    > И размеры у неё гораздо меньше чемодана.

    По моим меркам - динозавр.

    > Знакомься, mini-itx:

    Зачем мне твои пещерные технологии? У меня устройства размером чуть больше кредитки, для питания хватает зарядки от мобилы, вентиляторов нет в проекте. А у тебя один только ИБП будет больше чем у меня вся система.

     

  • 1.22, Baz (?), 14:43, 15/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    MXM - это PCI Express.
    А Pi 3 Compute Module - совсем никак НЕ.
     
  • 1.41, Анони (?), 18:04, 15/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Блейд сервер на его основе можно забацать?
     
     
  • 2.46, Аноним (-), 20:01, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Блейд сервер на его основе можно забацать?

    На его основе в блейд уместится целый кластер. Но на твоем месте я бы смотрел тогда на дешевые SBC с нативным гигабитом и SATA. Они по сети смогут грузить файло оптом.

     

  • 1.48, Ilya Indigo (ok), 22:16, 15/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    2 Ethernet! Доколе?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру