| 1.1, Аноним (-), 14:14, 12/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +48 +/– |
>Для отключения таймаутов в systemd теперь предлагается указывать значение
>"infinity" вместо "0". По новым правилам "0" ассоциирован со значением
>"сейчас", в то время как "infinity" воспринимается как "никогда". Для
>обеспечения совместимости все ранее присутствующие настройки таймаутов
>продолжат прежнюю трактовку установки в "0"
Сразу видно профессионалов с четким видением системы и продуманным планом.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 15:12, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Если я правильно понимаю "логику" данного поведения, то "на данном этапе" ноль в конфигах может одновременно означать и "сейчас", и "никогда" в зависимости от... ?
Стесняюсь спросить о возможных последствиях этой "особенности"...
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 15:23, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
"Сейчас" или "всегда" - вот в чем вопрос! Время для шовинистических шуток про женскую логику.
| | |
| 3.43, AnotherReality (ok), 16:03, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 проблема в том что воспринимается 0 как булево значение, несущий в себе смысл false или disable
либо количественное отношение, сколько памяти процессов, пользователей и так далее, а эти ребята придумали новоезначение, которое удобно им. И все шло бы хорошо, если это говноподелие не использовалось в 95% дистрибутивов( процент меньше, так для красивого словца.)
| | |
| |
| 4.79, Дегенератор (?), 20:27, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"0 как булево значение, несущий в себе смысл false или disable либо количественное отношение..." адски плюсую!
| | |
|
| 3.63, Аноним (-), 17:52, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | КО Забег по полю с граблями KO Правда, эти грабли должны хорошо отлавливатьс... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.113, Likeall (?), 19:04, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | https github com systemd systemd commit 36c16a7cdd6c33d7980efc2cd6a2211941f302... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 3.111, Аноним (-), 18:49, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чем -1 не подошел в качестве никогда?
Отрицательный таймаут - это круто. А -20 что должен сделать?
| | |
| |
| 4.120, Аноним (-), 22:51, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Любой минус, хоть -1, хоть -100500 должен означать просто отключение значения параметра, по сути. И если этот параметр таймаут, то он просто никогда не наступает. Иные случаи интерпретации отрицательных значений могут оговариваться специально.
| | |
| 4.127, Aleks Revo (ok), 19:46, 14/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А -20 что должен сделать?
То же, что и любое другое невалидное значение, например asdf
| | |
|
| 3.119, phrippy (?), 22:45, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >чем -1 не подошел в качестве никогда?
Удваиваю. Такая схема много где используется и хорошо себя зарекомендовала. Лёне что, вообще плевать на опыт мирового сообщества?
| | |
| |
| 4.130, Аноим (?), 22:08, 14/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно, что вы только что обратили на это внимание.
Лене - плевать на всех.
| | |
|
|
| 2.84, Vkni (ok), 23:07, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Сразу видно профессионалов с четким видением системы и продуманным планом.
Зато решают на корню проблему безработицы среди сисадминов.
| | |
|
| 1.2, Я (??), 14:14, 12/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– | |
>По новым правилам "0" ассоциирован со значением "сейчас", в то время как "infinity" воспринимается как "никогда".
И тут я обрёл сатори.
| | |
| 1.3, Аноним (-), 14:15, 12/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А у сего дела есть форки? Чтобы без фич, которые инит-система не должна реализовывать?
| | |
| |
| |
| 3.100, Аноним (-), 11:49, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собссно, они и не собирались его пилить, это был такой хитрый способ сказать "не тащите всякое г-но в инит"
| | |
| |
| 4.115, Аноним (-), 21:10, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В результаты фрибзда смотрит на launchd, а не эти извращения.
И где ваша фрибзда? Гусары, молчать!
Соответственно – респект и уважуха за рентгеновский взгляд из под земли, но кому интересно, куда смотрят 3,5 пользователя ...
| | |
|
|
| 2.72, _ (??), 18:46, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> А у сего дела есть форки?
Не волнуйся! RH не допустят этого, придушат memento more!
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 14:15, 12/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
о, новый релиз моей любимой операционки, надо будет сегодня установить
| | |
| |
| 2.21, RMS (?), 15:11, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Пока Емакс не интегрируют, даже и говорить не о чем.
| | |
| |
| 3.107, Аноним (-), 18:40, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Пока Емакс не интегрируют, даже и говорить не о чем.
На#$% емакс, в тренде коредампы. Значит надо интегрировать gdb!
| | |
| |
| 4.114, Аноним (-), 19:17, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> На#$% емакс, в тренде коредампы. Значит надо интегрировать gdb!
M-x gdb-*
не благодарите!
Однако, должен заметить, что emacs и без всяких сисьтемных Д обходится и даже (пока) по фичам обгоняет оный – ВМ, ФМ, EMMS (emacs multi media system), браузер, игры, терминал, почтовики, чатики и т.д встроены:
http://www.informatimago.com/linux/emacs-on-user-mode-linux.html (Emacs standing alone on a Linux Kernel)
| | |
|
|
|
| 1.13, Аноним (-), 14:51, 12/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так много про кордампы... У меня вообще отключен и надеюсь не включится после обновы. А то при вылетах игр некоторых например, оно может сотнями мегабайт и в итоге гигабайтами мусорить.
| | |
| |
| 2.121, Адекват (ok), 08:37, 14/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Так много про кордампы... У меня вообще отключен и надеюсь не включится
> после обновы. А то при вылетах игр некоторых например, оно может
> сотнями мегабайт и в итоге гигабайтами мусорить.
Так вродеж можно поставить ограничение на размер файла коредампа, типа ulimit или как-то так ?
| | |
|
| 1.16, Кир (?), 14:54, 12/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> Для отключения таймаутов в systemd теперь предлагается указывать значение "infinity" вместо "0". По новым правилам "0" ассоциирован со значением "сейчас", в то время как "infinity" воспринимается как "никогда". Для обеспечения совместимости все ранее присутствующие настройки таймаутов продолжат прежнюю трактовку установки в "0";
М-да... Это брейнфак какой-то, а не конфиг получается...
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 14:58, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Это ничего, всегда опять поменять можно на что нибудь более подходящее, например на "never-never". :)
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 15:27, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это ничего, всегда опять поменять можно на что нибудь более подходящее, например
> на "never-never". :)
может -1?
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 15:37, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Это первое, что пришло мне в голову,и я бы так и сделал изначально, но такой банально-примитивный подход, видимо, ниже достоинства главного разработчика-революционера.
| | |
| |
| 5.39, Аноним (-), 15:52, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это первое, что пришло мне в голову,и я бы так и сделал
> изначально, но такой банально-примитивный подход, видимо, ниже достоинства главного разработчика-революционера.
Да, странно что процессы все еще нумеруются числами. Почему бы не заменить PID-ы буквенными идентификаторами? Модно, стильно, молодежно...
| | |
| |
| 6.55, Аноним (-), 16:51, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Это первое, что пришло мне в голову,и я бы так и сделал
>> изначально, но такой банально-примитивный подход, видимо, ниже достоинства главного разработчика-революционера.
> Да, странно что процессы все еще нумеруются числами. Почему бы не заменить
> PID-ы буквенными идентификаторами? Модно, стильно, молодежно...
Это вам нужно Линусу написать. Посмотрим куда он вас пошлет.
| | |
| |
| 7.59, Аноним (-), 17:19, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>> Это первое, что пришло мне в голову,и я бы так и сделал
>>> изначально, но такой банально-примитивный подход, видимо, ниже достоинства главного разработчика-революционера.
>> Да, странно что процессы все еще нумеруются числами. Почему бы не заменить
>> PID-ы буквенными идентификаторами? Модно, стильно, молодежно...
> Это вам нужно Линусу написать. Посмотрим куда он вас пошлет.
Поттеринга не пошлет.
| | |
|
| 6.96, Andrey Mitrofanov (?), 09:10, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Это первое, что пришло мне в голову,и я бы так и сделал
>> изначально, но такой банально-примитивный подход, видимо, ниже достоинства главного разработчика-революционера.
> Да, странно что процессы все еще нумеруются числами. Почему бы не заменить
> PID-ы буквенными идентификаторами? Модно, стильно, молодежно...
Только радужные QR-ы, только хардкор! ><>>>>
| | |
| 6.112, Аноним (-), 18:52, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Да, странно что процессы все еще нумеруются числами. Почему бы не заменить
> PID-ы буквенными идентификаторами? Модно, стильно, молодежно...
Так давно реализовано - имя процесса же. Попробуй killall -9 Xorg :)
| | |
|
| 5.108, Аноним (-), 18:41, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> изначально, но такой банально-примитивный подход, видимо, ниже достоинства главного разработчика-революционера.
Может у него unsinged int? Отрицательные таймауты - это вообще как?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.49, АнонимХ (ok), 16:19, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Используйте стабильные версии. То, что модно и ломанулись на нумерацию натуральными числами не отменяет выход альф и бетт, как их не назови. Стабильные версии специально отмечены (219, например)
| | |
| |
| 3.62, freehck (ok), 17:42, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 Ага. То есть когда мы тут пишем, что "стабильная" версия systemd в Debian откровенно падает на простейших операциях, фанаты Поттеринга отвечают нам, что в Debian старьё, и "посмотрите, сколько уже всего перепилили за последние 10 версий". А когда мы жалуемся, что между версиями утилиты переименовывают, фанаты Поттеринга отвечают нам: "используйте стабильные версии, и будет вам счастье". Блин, ну дела. :)
| | |
| |
| 4.65, АнонимХ (ok), 17:53, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Хрен их разберешь, этих фанатов. Стабильные версии надо багфиксить, падать не должны, это же фундаментально.
| | |
| 4.69, бгг (?), 18:14, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> systemd падает
компетентность теоретиков в чистом виде
| | |
| 4.85, Vkni (ok), 23:09, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Блин, ну дела. :)
А просто не надо использовать systemD. Тогда у вас будет всегда хорошее настроение + после каждого выпуска systemD вы сможете поржать.
| | |
| |
| 5.91, Аноним (-), 07:56, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот не использую, например. Но ржать не тянет. Плохие ощущения от всего этого.
| | |
| |
| 6.116, Vkni (ok), 21:22, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну, а чё вы хотели - настоящие дела делаются не в переписывании систем 20-ти летней давности. Серьёзным людям это не интересно, а дураки нормально сделать не могут.
| | |
|
| 5.123, freehck (ok), 10:21, 14/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Vkni, а мы так и делаем! :)
Другое дело, что крики в рассылке и обсуждения проблем с systemd связанных всё равно на виду. Это довольно любопытное зрелище, когда 2/3 твоей почты в рассылке - это жалобы на то, что оно не работает. Так что не обязательно даже выпуска ждать. :)
| | |
| |
| 6.124, myhand (ok), 14:33, 14/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Vkni, а мы так и делаем! :)
Не долго "делателям" осталось, если пакет мейнтейнера не найдет.
| | |
| |
| 7.131, Аноним (-), 12:47, 15/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну дак возьмись, сделай хоть одно полезное дело.(Hint: срать в комментах за полезное дело не канает, честно).
| | |
|
|
|
| 4.88, Аноним (-), 02:52, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ага. То есть когда мы тут пишем, что "стабильная" версия systemd в
> Debian откровенно падает на простейших операциях...
Давай линк на багрепорт или пример.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 9.129, myhand (ok), 20:46, 14/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну тогда расскажи дебиану, что они пользуются какой-то специальной, нестабильной... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.109, Аноним (-), 18:43, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Debian откровенно падает на простейших операциях, фанаты Поттеринга отвечают нам, что
> в Debian старьё,
А когда в дебиане с его инит скриптами не выносился nginx - это ничего так было.
| | |
|
|
|
| 1.20, Аноним (-), 15:07, 12/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
> Для тестирования новой возможности в /etc/systemd/resolved.conf следует указать "DNSSEC=allow-downgrade".
Кто-то подскажет, какой логикой они тут руководствовались и что курили?
Хотя после переименования 0 в infinity только для новых таймеров... а как они различать будут - где новые, а где старые? И как их различать админу, который не настраивал этот сервер?
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 15:18, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Ну никак не отличать, разве это не очевидно? Это же поттеринг, в его действиях не должно быть логики, иначе он превращается в кого-то другого.
P.S. Все жду, когда начнется массовый спрыг с этого у...бища обратно на init :)
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 15:33, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну никак не отличать, разве это не очевидно? Это же поттеринг, в
> его действиях не должно быть логики, иначе он превращается в кого-то
> другого.
> P.S. Все жду, когда начнется массовый спрыг с этого у...бища обратно на
> init :)
жди дальше. Идиотизм потеринга должен компенсироваться адекватностью ментейнеров.
Собственно если вы тащите последнюю версию будьте добры конвертировать старые юниты.
| | |
| |
| 4.77, equeim (ok), 20:10, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ага, только политика партии состоит в том, что юниты должны писать разработчики софта, а не мейнтейнеры дистрибутивов. Унификация, все дела :)
| | |
| |
| 5.89, Аноним (-), 02:54, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ага, только политика партии состоит в том, что юниты должны писать разработчики
> софта, а не мейнтейнеры дистрибутивов. Унификация, все дела :)
Ну партия была бы не против что бы разработчики писали спеки, но имхо облезут они со своими хотелками.
| | |
| |
| 6.92, Аноним (-), 07:59, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Теперь сборщики пакетов должны просматривать и патчить, если нужно, каждый юнит. Нескучно же!
| | |
| |
| 7.110, Аноним (-), 18:46, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Теперь сборщики пакетов должны просматривать и патчить, если нужно, каждый юнит. Нескучно же!
Пропатчить тривиальный конфиг на 5 строк сильно проще чем громадный скрипт, особенно если его писал не ты. В этом половина смысла systemd. Хотя за смену логики на ходу - незачет, да.
| | |
|
|
|
|
| 3.66, chinarulezzz (ok), 17:56, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Адекватных - меньшинство. Даже когда меньшинство собираются в группы вокруг дистров вроде слаквари , крукса, bsd, то есть недостаток: мало рук. Надо засучить рукава самому.
В общем, везде нужен компромис.
| | |
| 3.70, pkdr (ok), 18:38, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > P.S. Все жду, когда начнется массовый спрыг с этого у...бища обратно на init :)
Это вряд ли. Но через x лет новое юное дарование Поттерт Леннаринг заявит, "systemd - %$#($*%, надо запилить что-то более модное"
| | |
| |
| 4.73, Аноним (-), 18:59, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> P.S. Все жду, когда начнется массовый спрыг с этого у...бища обратно на init :)
> Это вряд ли. Но через x лет новое юное дарование Поттерт Леннаринг
> заявит, "systemd - %$#($*%, надо запилить что-то более модное"
Самое смешное, что все радостно скажут - "НАКОНЕЦ-ТО!" :)
| | |
| |
| 5.101, Аноним (-), 11:52, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> все
Вот не надо тут обобщать. Хипсторы и греки в плохом смысле - да, будут.
| | |
|
| 4.93, Аноним (-), 08:01, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> новое юное дарование заявит ...
Возрастной ценз вводить, что ли, на разработку фундаментальных системных компонентов...
| | |
|
|
| 2.30, Нимано (?), 15:29, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а как они различать будут - где новые, а где старые? И как
> их различать админу, который не настраивал этот сервер?
Я сперва на огрехи перевода грешил, но нет:
> * Most configurable timeouts in systemd now expect an argument of
> "infinity" to turn them off, instead of "0" as before. The semantics
> from now on is that a timeout of "0" means "now", and "infinity"
> means "never". To maintain backwards compatibility, "0" continues to
> turn off previously existing timeout settings.
Все верно. Хотя, решение неплохое – и обратная совместимость есть и народу скучать не дают.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 15:35, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а как они различать будут - где новые, а где старые? И как
>> их различать админу, который не настраивал этот сервер?
> Я сперва на огрехи перевода грешил, но нет:
>> * Most configurable timeouts in systemd now expect an argument of
>> "infinity" to turn them off, instead of "0" as before. The semantics
>> from now on is that a timeout of "0" means "now", and "infinity"
>> means "never". To maintain backwards compatibility, "0" continues to
>> turn off previously existing timeout settings.
> Все верно. Хотя, решение неплохое – и обратная совместимость есть и народу
> скучать не дают.
плохая идея, имхо лучше infinity = -1, Now = 0
| | |
| |
| 4.52, Нимано (?), 16:31, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> плохая идея, имхо лучше infinity = -1, Now = 0
"решение неплохое" – вообще-то ирония.
Имхо, тогда уж лучше совсем ломать обратную совместимость, заодно предоставив возможность кратковременно объявить "0" невалидным значением.
Потому как
> "0" continues to turn off previously existing timeout settings
гарантированные грабли
| | |
| |
| 5.54, Аноним (-), 16:49, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "0" continues to turn off previously existing timeout settings
>гарантированные грабли
полностью согласен
| | |
|
|
|
|
| 1.24, Аноним (-), 15:21, 12/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– | |
> В процессе загрузки PID 1 теперь проверяет системное время и корректирует его, если установлено время, предшествующее времени выпуска используемого релиза systemd;
Вообще офигел, что-ли? А если мне все-таки надо время в прошлом на системе поставить?
| | |
| |
| 2.36, Аноним (-), 15:40, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Переводи, просто автор коряво перевел анонс, так что лучше читать по английски там все написано.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 16:04, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Переводи, просто автор коряво перевел анонс, так что лучше читать по английски
> там все написано.
Да ровно тоже самое написано. Более того, раньше этим timesyncd занимался, а теперь ЕЩЕ И сам systemd будет. Может еще в journald такую фигню встроить, чтобы уж наверняка?
| | |
|
| 2.37, Аноним (-), 15:41, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
и главное - зачем??? ведь это же было кем-то написано. Что это за бред-то?
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 15:51, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> и главное - зачем??? ведь это же было кем-то написано. Что это
> за бред-то?
а вот это хороший вопрос, хз чем им 1 января 1970 года не по нраву.
| | |
| 3.46, Аноним (-), 16:06, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> и главное - зачем??? ведь это же было кем-то написано. Что это
> за бред-то?
Потому что могут.
| | |
|
| 2.40, Аноним (-), 15:55, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
>> В процессе загрузки PID 1 теперь проверяет системное время и корректирует его, если установлено время, предшествующее времени выпуска используемого релиза systemd;
> Вообще офигел, что-ли? А если мне все-таки надо время в прошлом на
> системе поставить?
это они так с нелицензионным ПО воюют, типа нефиг откатывать часики назад, давай покупай лицензию :)
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 16:09, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
>> А если мне все-таки надо время в прошлом на системе поставить?
> Будет как с айфоном :) https://goo.gl/7b4tc7
Во, сейчас вся мозаика сложилась! Гениальный замысел Поттеринга! ОН ТАК СПАСАЕТ ДЖОНА КОННОРА ОТ ТЕРМИНАТОРА!
Скайнет же линукс использует, так? И, наверное, с systemd. Посылает терминатора в прошлое, тот пытается узнать текущее время... И все, кранты терминатору. Его внутренние часы показывают дату последнего релиза systemd, программа убийства Джона Коннора отключается.
ПОТТЕРИНГ - ГЕНИЙ!
| | |
| |
| 4.48, Аноним (-), 16:14, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, это объясняет зачем скайнету пришлось посылать еще терминатора для захвата старого Джона Коннора. Видимо, старый Джон Коннор жил уже после создания того самого релиза systemd, который использовал скайнет.
| | |
| |
| |
| 6.94, Аноним (-), 08:05, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Он есть оба, потому как постиг, что ноль (0) и бесконечность (infinity) - одно и то же.
| | |
| |
| 7.99, Andrey Mitrofanov (?), 11:20, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Он есть оба, потому как постиг, что ноль (0) и бесконечность (infinity)
> - одно и то же.
Хотел сказать, что "такое" кассы не соберёт. Потом вспомнил -- уже :/ собрало же. Тему "он есть оба" сценаристы уже скурили с Маркусом.
---Ничто не ново, всё украдено до.
| | |
|
|
| 5.98, Andrey Mitrofanov (?), 11:14, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Что если Поттеринг и есть Джон Коннор?
Он Сара под прикрытием, Грэг - Папс, Кей - ...ну, "та дефчонка", Линус - негр, РХ - сибердайн, Майкрософт - калькуляторы касио, ...
---голливуд головного мозга.
| | |
|
|
|
| 2.105, myhand (ok), 14:54, 13/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот сперва добейся, напиши еще systemd и продвинь его ан масс, как говорил
один прохфессор. А потом будешь другим разным гениям указывать какое
неправильное время на твоей личной системе установить.
| | |
|
| 1.50, Аноним (-), 16:27, 12/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А где в новости про исправление множества ошибок ? А то можно подумать, что только новый функционал писали, да логику работы местами меняли. Аффтору незачет!
| | |
| |
| 2.61, Аноним (-), 17:41, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>А где в новости про исправление множества ошибок
Рядом с новостью про добавления множества ошибок.
| | |
|
| 1.51, Аноним (-), 16:31, 12/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>В systemd-nspawn добавлена опция "--as-pid2" для запуска в контейнере произвольной команды под PID 2 вместо PID 1, при этом под PID 1 запускается минимальная init-прослойка с реализаций обработчиков сигналов и управления дочерними процессами (данная прослойка интегрирована в nspawn и не требует добавления каких-то компонентов в контейнер);
Господи, оно размножается! Мы слышали, что вам мало было systemd как PID1, так что теперь мы даём вам systemd ещё и как PID2.
| | |
| |
| 2.83, Аноним (-), 22:56, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и явился великий as-pid...
и затмил он собой белый свет...
и случилась на Земле пустошь...
| | |
|
| 1.53, Аноним (-), 16:32, 12/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Костыль это. Видать логику долго переписывать в соответствии с "да", "нет", "не совсем" и "нет совсем".
| | |
| |
| 2.78, ZloySergant (ok), 20:27, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Костыль это. Видать логику долго переписывать в соответствии с "да", "нет", "не совсем" и "нет совсем".
Неа. Тут добавили опцию "ну мы же еще совсем не знакомы".
| | |
|
| 1.56, Аноним (-), 16:53, 12/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Для отключения таймаутов в systemd теперь предлагается указывать значение "infinity" вместо "0". По новым правилам "0" ассоциирован со значением "сейчас", в то время как "infinity" воспринимается как "никогда". Для обеспечения совместимости все ранее присутствующие настройки таймаутов продолжат прежнюю трактовку установки в "0";
как они потом править это будут О_О
| | |
| 1.64, Аноним (-), 17:52, 12/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не не, прямо сейчас это -1
А 0 это еще таймер поставить, звякнуть ему и лишь потом запустить
| | |
| 1.80, ZloySergant (ok), 20:29, 12/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> ...изменение трактовки "0" для таймаутов...(и далее по тексту)
А он не из семипроцентников, по случаю?
| | |
| 1.95, EuPhobos (ok), 08:49, 13/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > с использованием алгоритма LZ4, который несовместим с утилитой lz4
Это как? Типа zip, но не zip, типа чёрное, но не чёрное, типа квадрат, но круг, типа прямое, но кривое?
| | |
|
