| 1.1, dkg (?), 09:40, 03/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
Они совсем испортились в последнее время... Раньше был хороший, бесплатный фаервол. Сейчас поставил для теста, через 10 минут снес, и забыл как страшный сон.
| | |
| |
| 2.11, Дегенератор (?), 10:30, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Последнюю нересурсоемкую версию COMODO Internet Security Premium 5.12.256249.2599 Final с выключенным обновлением (кроме определений) держу для мертвых XP из-за опций "Включить усиленную защиту" и "Адаптировать для работы при низких системных ресурсах" + бесплатно для бизнеса. После этой версии CIS превратился в KIS, а эта новость вообще капец.
| | |
| |
| |
| |
| 5.40, Аноним (-), 14:09, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"В настоящий момент доступ к сервису через прокси сервер запрещен.
Извините за неудобства!"
| | |
| |
| |
| |
| 8.83, Аноним (-), 17:12, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Параноик Для себя искал по вышесказанному совету Выложил ссылку, может кому-то... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 4.111, Омномним (?), 04:30, 10/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот скайп оттуда выпилили. Испортился сервис. В основном риски там связаны с badware и рекламой, а не с протроянеными версиями софта (они просто старые и уязвимые).
| | |
|
| 3.59, Аноним (-), 15:23, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Опеннет медленно, но верно превращается в площадку для вантузового вареза. Чирков, ты где? Хорошие вещи трёшь, а эту хрень оставил.
| | |
| 3.77, Нимано (?), 16:43, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Она там такая усиленная Навскидку, пропускает http www matousec com proj... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.100, ._. (?), 23:53, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сохронил, у новой версии интерфейс АД, совсем плохо всё.
| | |
|
|
| 1.3, user1 (??), 09:45, 03/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То, как это чудо тормозит систему вообще никакому осмыслению не поддается! Посносил к хер@м со всех рабочих машин это их ИнтернетСекьюрити и поставил вместо него китайское Qihoo 360 - небо и земля!
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 12:41, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
> То, как это чудо тормозит систему вообще никакому осмыслению не поддается! Посносил
> к хер@м со всех рабочих машин это их ИнтернетСекьюрити и поставил
> вместо него китайское Qihoo 360 - небо и земля!
Китайский...
бесплатный...
антивирус...
Это как тройной одеколон. Только все три компонента - овно.
| | |
| |
| 3.36, тоже Аноним (ok), 13:54, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Вы что - не верите вежливому китайцу, который готов под ручку довести вас до банкомата и предупредительно проследить, чтобы вы не ошиблись при вводе пин-кода?
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
| 4.61, scorry (ok), 15:40, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Вы что - не верите вежливому китайцу, который готов под ручку довести
> вас до банкомата и предупредительно проследить, чтобы вы не ошиблись при
> вводе пин-кода?
_(подсчитывая заблокированные китайские подсети)_ Нет, не верю.
| | |
|
|
| 2.54, Аноним (-), 15:00, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А теперь попробуй его удалить =)
Вспоминается байду...
Да и какая разница сколько он жрет ресурсов если защиты не дает. А лицензия на предприятии позволяет?
| | |
|
| |
| 2.31, Аноним (-), 12:52, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
А то, что антивирусные компании производят вирусы вас не смущает?
Один Касперский чего стоит. Встраивается в оффтопик так, что фиг потом выковыриваешь.
| | |
| 2.71, Аноним (-), 16:21, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Прямо как крышеватели в 90х. Столлман был прав: "Современные несвободные программы — это программы для олухов!"
| | |
| 2.106, Аноним (-), 18:16, 04/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ха.
они ВСЕГДА такие были.
причем все компании в этом бизнессе с минорными вариациями в пропорциях и интересах к разным подходам в.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 10:01, 03/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Chrome на модифицированную редакцию "Chromodo".
Ну модифицировали они наверняка Chromium. А проприетарные фишки(pdf, flash, слежку) тоже перенесли?
| | |
| 1.9, Annimzus (ok), 10:02, 03/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > ПО Comodo Internet Security подменяло Chrome на незащищённый клон браузера
> Chromodo позиционируется как защищённый вариант Chrome
|_(o_O)_|
| | |
| 1.17, Аноним (-), 11:19, 03/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А галочки при установке контролировать не пробовали? - там все прекрасно можно менять. Тоже мне новость.
| | |
| |
| 2.21, Случайно зашел (?), 11:56, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> А галочки при установке контролировать не пробовали? - там все прекрасно можно
> менять. Тоже мне новость.
Браузер и в сё остальное можно не ставить при установке (снять галочки да).
Можно даже отдельно антивирус или фаервол устанавливать.
Сам антивирус из бесплатных не плохой, если конечно не ставить на ПК 2000х годов.
| | |
| |
| 3.97, Вареник (?), 20:59, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
бесплатный не плохой антивирус? Это как бесплатная неплохая банковская ячейка у ближайшего цигана.
| | |
| |
| 4.114, bvz (?), 14:21, 09/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какая разница, платный или бесплатный. Главное, что в условиях пользования прописано. Касперскому деньги клиентов не помешали сливать ФСБ инфу на этих же самых клиентов. Так что "платность" антивируса - еще не гарантия его качества. По аналогии "бесплатность" антивируса - еще не залог его некачественности.
| | |
|
|
| 2.25, Аноним (-), 12:36, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Никакие галочки не позволяют совершать преступления.
>all settings, cookies, etc are imported from Chrome
А воровство кукисов которые Еврокомисия признает персональными данными (см закон требующий сайты предупреждать о использовании кукисов) это преступление.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 14:36, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не понятно, о чем шум. Браузер по факту имеет доступ ко всем кукисам пользователя, т.к. хранит их в своем профиле с правами на чтение и запись.
Вы лучше EULA майкрософта почитайте, вот где "пир духа" и никаких Еврокомиссий! :D
| | |
| |
| 4.52, Аноним (-), 14:51, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он их все отдает любому сайту по первому требованию, так как same-origin то отключен. См по ссылке в начале новости образец эксплоита.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (-), 15:02, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плохо, конечно. :( Исходный гуглохром отдает только гуглу (всякие safebrowsing, статистика, etc). :))
| | |
| 5.65, Anonplus (?), 15:53, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стало быть, воровоство совершает не браузер, а сайт. Зачем же вы передергивали?
| | |
| |
| 6.73, mickvav (?), 16:29, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Стало быть, воровоство совершает не браузер, а сайт. Зачем же вы передергивали?
А браузер - только дверь не дает закрыть, да...
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.29, Аноним (-), 12:46, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чукча новостей не читатель? Хромодо устанавливается параллельно и заменяет все ссылки на свой бинарник импортируя все куки и настройки.
Firefox точно также подвержен такой атаке.
| | |
| |
| |
| 4.88, тоже Аноним (ok), 17:41, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Современные браузеры быстро осваивают технологии сэндбоксов.
Настолько быстро, что их самих уже желательно запускать в сэндбоксе...
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.85, Аноним (-), 17:30, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А open source то где?
Это проприетарная бинарщина, хоть и под linux.
| | |
|
|
|
|
| 1.23, Аноним (-), 12:10, 03/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Скорее всего, гуголю не понравилось, что комод всех его тараканов выпилил, и пользователи комода остались без присмотра большого брата. И вот, гуголь таки нашел, к чему придраться, чтобы вернуть свое стадо обратно.
С другой стороны, ломать хоть какие-то встроенные механизмы безопасности браузера тоже нехорошо.
Где здесь большее зло - не понятно, и лучше держаться и от того, и от другого подальше.
| | |
| |
| |
| 3.38, Аноним (-), 14:07, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Лучше начните с изучения основ логического мышления. Гуголь и комод - не синонимы интернета.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.53, Аноним (-), 14:54, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У Вас в слове "Кодом" пропущена буква "н".
Далее, по поводу "веществ" можно предположить, что в Вашем случае - это галлюциногены (сравнение кондома со шкафом) типа мескалина или ЛСД. :)
| | |
|
|
|
| 2.110, Eklykti (?), 07:48, 05/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ЭТО не «нашёл к чему придраться», это ОГРОМНАЯ ЧЁРНАЯ АНАЛЬНАЯ ДЫРКА, свекла.
| | |
|
| |
| 2.35, РОСКОМУЗОР (?), 13:22, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может там при установке есть галочка "заменить хром нашим супербраузиром". Большинство долбятся в глаза и ничего не читают,тавя всякую хрень. А потом плачут "засудить их". засудите сначала себя за собственную тупость.
| | |
| 2.43, Аноним (-), 14:21, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему они ещё не сидят? Есть же статья для вредоносного софта.
Вредоносный - значит _имеющий_целью_ нанесение _конкретного_ вреда. А доказывать наличие злого умысла в отсутствие его явной очевидности и определенности обычно бывает не просто. Здесь можно определенно говорить о "дырявости" или уязвимости. Но тогда по подозрению сажать придется всех, кто пишет софт, ибо дыры есть везде.
| | |
| |
| 3.55, Аноним (-), 15:00, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дыры есть везде потому как не сажают https habrahabr ru post 161031 8212 ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.58, Аноним (-), 15:18, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В области популярного софта о таком пока лишь мечтать можно.
Если бы самолеты, автомобили, медтехника и т.п. выпускались под уровнем ответственности, подобным ответственности производителей софта, население планеты давно сократилось бы в разы. :(
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 8.76, Аноним (-), 16:40, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Угу, физический износ и усталость металла, и Critical error в программировании ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.89, . (?), 17:48, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он главное пропустил: их програмеры писали по 10 строк кода в час.
А ты вообще в курсе что 10 SLOC/hour - это оффигительная производительность?
Ну если это не клоан-код конечно! :)
> Сколько там строк в лине? Сколько тысяч лет шло бы его программирование?
100500+, и 10 трлн. зелёных денег, гартнер считали.
Но линь писался не в одно рыло, а в 100500 потоков.
Ну типо ... На сам деле его Гилли Бейтц за ночь из рассыпанных перфокарт 95-ой винды выложил :-)
| | |
|
|
| 4.62, xdvucerocevfrio (?), 15:44, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дыры есть везде потому как не сажают.
Если сажать за баги (не путать с зондами и прочими троянами), то это запрет использовать софт под ГПЛ и многими другими лицензиями. То есть "не согласны с отказом от ответственности - не имеете права использовать".
| | |
| |
| 5.78, Аноним (-), 16:49, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это фактически форма принуждения в отсутствие альтернативы, ибо практически весь популярный софт требует принятия "отказа от ответственности".
| | |
| |
| 6.90, . (?), 17:54, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это фактически форма принуждения в отсутствие альтернативы, ибо практически весь популярный
> софт требует принятия "отказа от ответственности".
О-ло-лошка! Если команда марсохода напишет для тебя безопасный бравзер, и примет 100% ответственность за него ... то и стоить это будет как десяток марсоходов. Купишь? :)
Нет. Начнёшь блеять что капиталисты зрения^W последних сольдо лишают! :)
| | |
| |
| 7.93, Аноним (-), 18:53, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Хы, как у погромистов пригорает при одной мысли об ответственности за продукты своей жизнедеятельности)
| | |
|
|
|
|
| 3.68, kojno789c4g (?), 16:03, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"осуществлялась подмена установленного в системе web-браузера"
Это не опечатка, такие вещи случайно не делаются.
| | |
| |
| 4.74, Аноним (-), 16:35, 03/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "осуществлялась подмена установленного в системе web-браузера"
> Это не опечатка, такие вещи случайно не делаются.
Я сам не использую это, но народ в обсуждении выше говорит о галочке в инсталляторе, типа: не хочешь - не ставь.
Майл.ру и Яндекс распространяют "свои браузеры" и прочие "сервисы" подобным образом, и никого не привлекают за это. Подобные методы если и являются проблемой, то это проблема законодательства в целом (что вообще можно, а что нельзя), а не какого-то конкретного случая.
| | |
|
|
|
| 1.64, Аноним (-), 15:51, 03/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Уверен что не со злым умыслом. Просто от рукожопства. У некоторых клонов Chromium-а при запуске варнинг про SUID и не используемый изолированный контейнер.
| | |
| 1.92, Аноним (-), 18:23, 03/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В других браузерах (прежде всего Firefox, Opera на движке Presto и новая) есть same-origin?
| | |
| 1.94, Аноним (-), 19:25, 03/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
есть ещё Comodo Dragon... в своё время прошла инф., что со вкл. DNS-сервисами от Комодо он вёл на фишинговые сайты:)
| | |
| 1.101, ОнанВарвар (?), 00:11, 04/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Новость не о чем. Пользуюсь COMODO IS.
При установке он "ПРЕДЛАГАЕТ" заменить ссылки Google Chrome на Chromodo. Я убрал галочки. Сейчас есть и Google Chrome и Chromodo. Работают отдельно и друг другу не мешают.
Google плачет что его браузер со слежкой выпилили. С таким же успехом надо писать новости о том что Амиго, будь неладен чертов mail.ru, подвергает компьютер опасности сменив браузер по умолчанию.
| | |
| |
| 2.104, тоже Аноним (ok), 08:41, 04/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > надо писать новости о том что Амиго
Зачем писать новости о том, что давно не новость?
| | |
|
| 1.112, Аноним (-), 11:32, 21/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это просто рекламный трюк, чтобы никто не использовал Chromodo, а только Chrome.
| | |
| 1.115, Аноним (115), 18:47, 16/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
сегодня мне пришлось удалить авг антивирус так как он оказался нерабочий в рф. выбирая антивирусы которые работыли . остались тока каспер т.е рф. комодо т.е сша ,360 антивир китайский и еще какойто чешский европейский. в европе геи я их боюсь в сша негры я их не боюсь. я сам негр в душе. про тех кто ближе рф и китай думаю если буду жить в сша то их поставлю.
| | |
|
