| 1.1, Аноним (-), 10:45, 20/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Эту бы новость да три года назад, плюс ещё такую же про телефоны, а то теперь все знают, что каноникал в упадке и позоре.
| | |
| 1.2, A.Stahl (ok), 10:46, 20/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
 >Отличительной особенностью нового планшета Bq станет реализация десктоп-режима - устройство можно будет подсоединить к монитору/телевизору через порт HDMI, подключить клавиатуру и мышь, и получить полноценную рабочую станцию.
Ребята в поте лица старались, чтобы не сделать из обычной ОСи тивоизированный завендорлоченный огрызок. И у них получилось. Получилось ничего не сломать. Ну молодцы, чо!
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 10:54, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
я думаю ты в курсе о проблемах с построением интерфейса для разных размеров экрана?
| | |
| |
| |
| |
| 5.23, Виктор (??), 11:38, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Например? Что же там так сильно изменилось относительно этого видео?
| | |
| |
| |
| 7.67, Виктор (??), 18:18, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отличный пример! А ка все подробно расписано! Прям по полочкам разложил...
| | |
|
|
|
|
| 3.14, A.Stahl (ok), 11:10, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да, в курсе. Учитывая мелкогабаритные пальцетыкательные экраны КПК, можно для таких устройств просто сделать свою ДЕ. А при подключении к нормальным устройствам ввода-вывода, использовать классические DE. В чём проблема?
| | |
| |
| 4.24, paulus (ok), 11:57, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >можно для таких устройств просто сделать свою ДЕ
Для таких устройств не нужен DE, будет достаточно сделать пальцатыкательный WM.
| | |
| 4.28, Celcion (ok), 12:19, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Да, в курсе. Учитывая мелкогабаритные пальцетыкательные экраны КПК, можно для таких устройств
> просто сделать свою ДЕ. А при подключении к нормальным устройствам ввода-вывода,
> использовать классические DE. В чём проблема?
Проблема в том, что стоимость разработки такого DE (если нормальное, а не кривое поделие) выведет стоимость данного устройства из разряда бюджетных в разряд элитных для состоятельных парней. И крайне сомнительно, что в данной нише найдется на него спрос. А так - больше ни в чем. :-)
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 12:31, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ты то видный разработчик софта и эксперт по оценке стоимостей.
| | |
| |
| 6.37, Celcion (ok), 13:28, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну ты то видный разработчик софта и эксперт по оценке стоимостей.
Возможно, я просто стараюсь смотреть на вещи реалистично, в отличие от? :-)
| | |
|
|
|
| 3.94, Neka (?), 07:51, 22/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пройдено в бородатых годах, на этапе становления сайтов для разных размеров браузера (и для разных браузеров)
Тогда и были выработаны основы - всяческие там adaptive, responsive, и прочая резина.
| | |
|
|
| 1.3, Celcion (ok), 10:53, 20/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Блин, ну почему все так упёрлись в эти 2GB оперативной памяти... Ну мало это для нормальной работы с современным софтом. Тем более, для работы с вебом и на полноценной ОС.
Тем более, в данном случае 64-битный CPU - что мешает добавить еще, хотя бы, 2GB?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 10:54, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Блин, ну почему все так упёрлись в эти 2GB оперативной памяти... Ну
> мало это для нормальной работы с современным софтом. Тем более, для
> работы с вебом и на полноценной ОС.
а Windows XP аж летала на 512М.. да и Windows 7 на 2G неплохо работало.. А вот для Linux это оказывается мало..
| | |
| |
| 3.6, Celcion (ok), 10:57, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> а Windows XP аж летала на 512М..
А когда-то и Windows 95 весила 45 мегабайт, а для работы ей хватало 16.
Будем ностальгировать, или таки попробуем посмотреть сколько на старте сжирает памяти тот же Chrome, не говоря уже сколько он жрет с десятком открытых сайтов с кучей скриптов, типа того же вконтача?
> А вот для Linux это оказывается мало..
Оказывается, да. Половину будет жрать только сама бубунта.
| | |
| |
| 4.13, DmA (??), 11:09, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Win 95 прекрасноработала и 4 мегабайтах,но 8 было куда лучше.Память тогда дорогая была, поэтому 16 редко у кого было.На 16 можно было nt4 поставить!
| | |
| |
| 5.54, ryoken (ok), 14:41, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > Win 95 прекрасноработала и 4 мегабайтах,но 8 было куда лучше.
Вот не надо про "Win 95", "работала" и "4 мегабайта". До сих пор помню, как оно адово трещало винтом и свапило только так, причём на брендовой машинке. Полегчало ей слегка только после увеличения памяти.
| | |
| |
| 6.58, 222 (?), 15:58, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот не надо про "Win 95", "работала" и "4 мегабайта"
Ну да... С 4 метрами ОЗУ win3.1 + опера с банером :)
| | |
| |
| 7.97, vintos (ok), 11:40, 22/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ну да, кто еще перфокарту вспомнит? У меня вот в криокамере БК0010 ram 32K rom 32K + Compact Cassette и OS БК11, все летало играло и бегало. наглядно интересно и познавательно. Не то что сейчас.
| | |
|
|
|
|
| 3.7, Аноним (-), 11:00, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Офигительно у меня летает что винхр, что лубунта на ееепц901.
С 1 гб памяти.
Ютуб в 720р посмотреть можно не всегда.
| | |
| |
| 4.11, Celcion (ok), 11:07, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Офигительно у меня летает что винхр, что лубунта на ееепц901. С 1 гб памяти.
Советую перечитать новость и показать где именно там пишут про winxp, или лубунту.
| | |
| |
| 5.33, 222 (?), 13:06, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> lubuntu к сожалению очень сырая и не везде работает правильно.
о_О
сырая?
это как? :)
| | |
|
|
| 3.8, IMHO (?), 11:03, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А вот для Linux это оказывается мало..
не линуксу, а свободных костылей, что туда впихнули
| | |
| 3.12, svsd_val (ok), 11:08, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Начнём с того что Debian SID с xfce после старта занимает всего 98мб ОЗУ (при условии запуска кучи демонов) и оставшихся 400мб за глаза хватает на нормальную работу, если есть желание использовать больше тогда уж отрубать ненужные демоны и юзать свап. На 2гб у меня летает всё что мне нужно и игры и браузЁр.
Если быть более объективным можно сказать что во времена XP софт и вэб был легче, сейчас же страниц 15 открой........ и 2гб съедено.
| | |
| |
| 4.15, Celcion (ok), 11:12, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Начнём с того что Debian SID с xfce после старта занимает всего
> 98мб ОЗУ (при условии запуска кучи демонов) и оставшихся 400мб за
> глаза хватает на нормальную работу
Вы новость читали? Там указана вполне конкретная ОС. И - нет, это не "Debian SID с xfce". Там указано то, что со старта жрет не меньше полугига.
| | |
| |
| |
| 6.22, Celcion (ok), 11:35, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы похоже нить не читали Оо ?
Я просто не совсем понимаю - какой смысл обсуждать насколько Linux (и не только) в принципе может мало жрать памяти при определенных конфигурациях, если новость о вполне конкретном конфиге со вполне понятным дистром?
Понятно, что _в принципе_ можно навертеть тот же дебиан по минимуму, использовать легковестный браузер и минималистичный десктоп. Но речь о планшете для массового потребителя. А значит - ничего такого там не будет. Будет бубунта, будет конкретный жор памяти и прочие прелести.
| | |
| |
| 7.32, 222 (?), 13:04, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
телефон у них был с 1 гигом, а тут целых 2! :)
судя по обзорам на 1 гиге UT работал вполне себе...
| | |
| |
| |
| 9.40, 222 (?), 13:40, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | сабж явно не для этого Чем не устраивает выбор в соседнем магазине Там на л... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 13.48, 222 (?), 13:59, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вообще у BQ эти девайсы идут изначально с андройдом, а с убунтой их выпускают ма... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.52, 222 (?), 14:30, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я думаю убунтовцы понимают что на поле где андройд, яблоко и мелкомягкие с мешко... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.16, iPony (?), 11:15, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> а Windows XP аж летала на 512М
Хорошие сказки. После её выхода я долго на эту обжору не переходил с windows 98.
Отзывчивость ГУЯ при нагрузке у неё явно хромала.
| | |
| |
| |
| 5.42, 222 (?), 13:46, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> У меня на первом компе с туалатиновым 1ГГц цилем и 256 Мб
> ОЗу эта зараза летала аки самолет
Вспомнила бабушка как девочкой была...
XPsp3 с актуальным антивирусом на одноядерном проце с 512 ОЗУ конечно запускается и потыкать палочкой ее можно, но реально в качестве рабочей системы такое использовать совершенно не получится из-за адовой тормозни... или апгрейдить или ав сносить...
| | |
| |
| 6.57, Aleks Revo (ok), 15:52, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 SP3 было мало 512. SP1 хватало 256. При том, что остальной софт был ровным счётом одинаков.
| | |
| |
| 7.78, DmA (??), 08:55, 21/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> SP3 было мало 512. SP1 хватало 256. При том, что остальной софт
> был ровным счётом одинаков.
если у вас ХР занимает более 128 мегабайт без антивируса, то выкиньте свои руки куда подальше...А если вы ещё и антивирус используете, то вам и ноги оторвать надо, они вам тоже похоже не нужны... У меня ни дома, ни на работе антивируса постоянного нет никакого на винде последние 15 лет.
| | |
|
| 6.63, Аноним (-), 16:58, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А мы не знали, и на рабочие станции с Celeron-1.7 и 256 рамы помимо WinXPsp3 наворачивали еще и 9-й оракель. И каспер 6-й. И оно по сей день работает. Если хромого не ставить, еще и не особо и тормозит.
| | |
| |
| |
| 8.77, Аноним (-), 08:54, 21/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Там работают суровые тетеньки пред пенсионного возраста Они про модно-стильно-... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.81, Celcion (ok), 09:23, 21/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Про случаи, когда крайне низкая скорость работы техники соответствует скорости р... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.61, iPony (?), 16:29, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Труе Опеннет:
В новости о планшете с Ubuntu обсуждают быстродействие вендов :)
| | |
| |
| 4.79, DmA (??), 08:57, 21/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Труе Опеннет:
> В новости о планшете с Ubuntu обсуждают быстродействие вендов :)
У линуксов слишком разные требования к ОЗУ.Поэтому и сравнивают новые телефоны с некими эталонами с которыми все знакомы, типа ХР
| | |
| 4.82, Celcion (ok), 09:25, 21/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Труе Опеннет:
> В новости о планшете с Ubuntu обсуждают быстродействие вендов :)
Я так понимаю, некоторые в спорах о винде проявляют собственные латентные наклонности. Прям так и тянет их на винду, никак успокоиться, болезные, не могут. :-)
| | |
|
|
| 2.35, 222 (?), 13:10, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Блин, ну почему все так упёрлись в эти 2GB оперативной памяти...
> что мешает добавить еще, хотя бы, 2GB?
поработаю за КО немного :)
себестоимость железячки
> Тем более, для работы с вебом и на полноценной ОС.
Зачем? Это игрушка. Ну подключишь к нему моник, и к&m и что десктоп заменишь? :)
Да, можно придумать сценарии использования - но это далеко не для всех...
| | |
| |
| 3.36, Celcion (ok), 13:26, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> поработаю за КО немного :)
> себестоимость железячки
Есть мнение, что разница между 2 и 4 гига там будет не более десятка-полутора баксов.
| | |
| |
| 4.38, 222 (?), 13:37, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> поработаю за КО немного :)
>> себестоимость железячки
> Есть мнение, что разница между 2 и 4 гига там будет не
> более десятка-полутора баксов.
А если умножить на миллион устройств?
| | |
| |
| 5.43, Celcion (ok), 13:46, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А если умножить на миллион устройств?
А какая разница, если все равно эти дополнительные деньги заплатит покупатель?
| | |
| |
| 6.45, 222 (?), 13:51, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А если умножить на миллион устройств?
> А какая разница, если все равно эти дополнительные деньги заплатит покупатель?
а если не заплатит?
Это только майкрософт может списывать каждый квартал миллиард $ в убыток :)))
| | |
| |
| 7.47, Celcion (ok), 13:58, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а если не заплатит?
Даже по нынешнему курсу - это меньше тысячи рублей. Я с радостью их отдам, чтобы не иметь проблем с тем, что девайс начинает тормозить, стоит в нем открыть больше десятка вкладок в хроме.
У меня есть несколько девайсов на Atom Z37xx - и во всех случаях именно эти 2GB памяти являлись самым узким и раздражающим местом. Даже ограниченный SSD не настолько раздражал, как то, что постоянно приходилось перезапускать выжирающий всю память и начинающий тупить браузер.
| | |
| |
| 8.49, 222 (?), 14:06, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И что Это половина цены операторского смартфона На одного тебя, сто таких... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.51, Celcion (ok), 14:16, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Причем тут смартфоны Из тех, кому в принципе нужны подобного рода устройства - ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.53, 222 (?), 14:40, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну билайн свой смешной планшет по 2 тыс продавал в нагрузку к интернету ИМХО... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.66, нонайм (?), 17:44, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Блин, ну почему все так упёрлись в эти 2GB оперативной памяти... Ну
> мало это для нормальной работы с современным софтом. Тем более, для
> работы с вебом и на полноценной ОС.
> Тем более, в данном случае 64-битный CPU - что мешает добавить еще,
> хотя бы, 2GB?
цена меньше 600 евро требует.
| | |
| 2.74, Михрютка (ok), 01:06, 21/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Блин, ну почему все так упёрлись в эти 2GB оперативной памяти... Ну мало это для нормальной работы с современным софтом.
я походу начинаю понимать почему так много нонеча сторонников лунного заговора. ну никак же невозможно представить сейчас, что на луну LEM можно было посадить компутером с 64 килобайтами ОЗУ.
| | |
| |
| 3.83, Celcion (ok), 09:35, 21/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> я походу начинаю понимать почему так много нонеча сторонников лунного заговора. ну
> никак же невозможно представить сейчас, что на луну LEM можно было
> посадить компутером с 64 килобайтами ОЗУ.
А зачем вы это здесь говорите? Вы это всяким разрабам вконтачей, одноглазников и прочих ютубов рассказывайте. Это их стараниями каждая открытая страничка сжирает памяти больше, чем всего памяти было у среднего компутера лет 15 тому назад. Это в их понимании прогресс. Я еще помню, как еще в первых версиях Firefox вполне можно было держать открытыми по сотне вкладок на 256 мегах оперативы и браузер все еще был юзабелен.
Те времена давно ушли. Сегодняшняя реальность - это когда браузер гигами выжирает память, хотите вы этого, или нет.
| | |
| |
| 4.91, Михрютка (ok), 21:51, 21/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А зачем вы это здесь говорите? Вы это всяким разрабам вконтачей, одноглазников
> и прочих ютубов рассказывайте. Это их стараниями каждая открытая страничка сжирает
> памяти больше, чем всего памяти было у среднего компутера лет 15
> тому назад. Это в их понимании прогресс. Я еще помню, как
если вам охота называть эти говнища софтом, воля ваша. для меня это звучит приблизительно как "я жру говно. и не надо мне об этом рассказывать - расскажите об этом тем, кто это гавно срет!"
> Те времена давно ушли. Сегодняшняя реальность - это когда браузер гигами выжирает
> память, хотите вы этого, или нет.
плохо вам. в моей реальности браузер потребляет память как не в себя только в одном случае - когда мне пофиг. а когда нет - процесс мигом идет в страну вечной охоты. ну я просто привык так - на моем _персональном_ компьютере царь зверей именно я, а не какие-то дяди.
| | |
| |
| 5.95, Celcion (ok), 09:21, 22/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> если вам охота называть эти говнища софтом, воля ваша.
Дайте мне другой глобус, где большинство современных софтин НЕ говнища.
> для меня это звучит приблизительно как "я жру говно. и не надо мне об
> этом рассказывать - расскажите об этом тем, кто это гавно срет!"
Когда есть выбор - всегда можно поворочать носом и по-привередничать, но когда выбора нет - приходится жрать что дают.
> плохо вам. в моей реальности браузер потребляет память как не в себя
> только в одном случае - когда мне пофиг.
А в моей реальности тратить время на то, чтобы постоянно отслеживать память, сжираемую браузером, ставить отключалки всего подряд, работая с поломаными и изуродованными сайтами, постоянно туда-сюда эти переключалки дергая, чтобы хоть как-то сайтами можно было пользоваться - нет ни времени, ни желания, особенно, если это можно решить установкой 8-16GB памяти.
| | |
|
|
|
|
| 1.10, DmA (??), 11:07, 20/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Весь вопрос радиомодуль отвечающий за работу с сотовой вышкой будет опенсурс?
А также интересует закрытость модуль Wi-fi
Если все эти модули закрыты, то пусть эти телефонами НБА и ФСБ пользуется...
| | |
| |
| 2.17, iPony (?), 11:19, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Открытости драйверов не будет - блобы так же как на android.
| | |
| 2.27, paulus (ok), 12:03, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> все эти модули закрыты
Вы правы так и есть, используются закрытые драйвера от андрюши. Все остальное надстройки над ним: "Bq Mobile готовит первый планшет на базе андроида с надстройкой из Ubuntu".
ОЗУ и батарею могли бы и побольше поставить.
| | |
|
| 1.18, llirik (ok), 11:20, 20/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 ребята....ну где же вы были то а? я повелся у jolla на поводу. отдал около $280 и в итоге ничего не получил! была бы эта новость тогда-взял бы без раздумий. даже, если стоит будет дороже.
| | |
| 1.26, бедный буратино (ok), 12:02, 20/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 я помню планшет на Ubuntu ещё тогда, когда слово "планшет" из компьютерной периферии обозначало только такую штучку для рисования.
| | |
| 1.31, Kol (?), 13:01, 20/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Лучше бы в смартфоны вложились, а то что-то Аквариусы с Убунтой серьёзно проигрывают другим производителям как в железе, так и в производительности.
| | |
| 1.55, Аноним (-), 14:55, 20/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Лучше бы налепили прошивок для популярных планшетов, тех же сони, самсунгов, хуавеев, л-джи всяких. Может и была бы популярна, попробовать было бы проще.
| | |
| |
| 2.56, 0eviy (ok), 15:45, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 все правильно делают, не нравится не бери, но присоединяюсь 2гига оперативки не продемонстрирует всей доступной прелести отпользования ubuntu особенно для новых пользователей
| | |
| 2.59, Аноним (-), 16:15, 20/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И как ты предлагаешь им это дело монетизировать? Тут они хоть какие-то деньги с продажи получают.
| | |
| |
| 3.76, Аноним (-), 08:42, 21/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И много ли они на этом планшете заработают? И много ли людей смогут опробовать Ubuntu, в качестве ОС для планшета?
| | |
|
|
| 1.72, берданка (?), 21:05, 20/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 покупателей больше 1 тысячи "людей" не будет, телефон гадалки можно найти на Гугле или на Яндексе...
| | |
|
