| |
| |
| |
| 4.27, A.Stahl (ok), 19:13, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
 Да, действительно. Но мне эту формулу помнить необязательно. Я и так вполне грамотно пишу.
| | |
|
| 3.68, Perlovka (ok), 22:03, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Весь цимес в цитировании Цицерона среди цикад, стоя в цигейковой шубе со стаканом цикориевого кофе :)
| | |
| |
| |
| |
| 6.125, тоже Аноним (ok), 23:30, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Особенно академичность фразы "Идеальный состав быстрорастворимого напитка: кофе, цикорий, ячмень" расширяет. Прямо на глазах расширяет, неудержимо...
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.11, Нониус (?), 18:43, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Специалисты Mozilla при анализе своей статистики пришли к выводу, что таких людей нет :)
| | |
| |
| 3.30, Аноним (30), 19:37, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так делают все и всегда. "Опрос показал, что 100% за те и те реформы" Вот только опускается, что эти 100% не все, кого опросили, а только те, которые были "за". Либо любят говорить так: "90% за реформы". Только это 90% из тех, кто за и из тех, кому пофиг. И плевать, что это всего 2 человека из миллиона, кто против. Обычное дело в политике.
| | |
| |
| |
| |
| 6.110, Клыкастый (ok), 12:02, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Канониклы-то тут при чем?
новость проходила "косвенно убунту используют xxx триллионов существ" за авторством каноникловых манагеров. собственно шутка была именно в намёке на это.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.13, llolik (ok), 18:51, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Догадываюсь, что исчезающе малый процент. Уж больше десяти лет прошло, как многоядерники появились.
| | |
| |
| 3.42, Михрютка (ok), 20:14, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Догадываюсь, что исчезающе малый процент. Уж больше десяти лет прошло, как многоядерники
> появились.
а виртуализация - и того раньше
| | |
| |
| 4.46, . (?), 20:24, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Однако и рекомендации делать "vm with single cpu inside" нельзяговориькто - тоже, лет уж 5 как убрали :)
| | |
| |
| 5.65, Михрютка (ok), 21:36, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Однако и рекомендации делать "vm with single cpu inside" нельзяговориькто - тоже,
> лет уж 5 как убрали :)
иииии что? это заставит меня менять настройки VM с которой я хожу во внешний мир? насыпать туда кучу ядер?
ради того, чтобы просто полистать какой-то сраный веб-сайтик? серьезно?
я бы понял если бы речь шла о каком-нибудь комбайне типа тегры или нынешних армов. но учитывая подавляющее примущество файрфокса на мобильных устройствах...
| | |
|
|
|
| 2.82, anonymous (??), 00:05, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А сколько пользователь сидят на одноядерном проце?
Лучше бы спросили, сколько пользователей хотят отдать все ядра под бровзер.
| | |
| 2.104, Vkni (ok), 09:16, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > А сколько пользователь сидят на одноядерном проце?
Тут такой момент - программа, которая хоть медленно, но работает, бесконечно лучше той, что не работает, но в 4-е раза быстрее. Если в FF нет AdBlock'а или аналога, то такой FF не нужен, даже если он работает бесконечно быстрее.
| | |
| |
| 3.142, Аноним (-), 04:13, 11/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
интересный вопрос о метрологии: каким образом вы измеряете скорость неработы?
| | |
|
| 2.126, Пр0х0жий (ok), 10:15, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А сколько пользователей сидят на одноядерном проце?
А кто их считал? :)
echo; cat /proc/cpuinfo | \
awk '/model name/ {print $4,$5,$6}'\
&& grep -qw lm /proc/cpuinfo && \
echo "support 64-bit op-mode" || \
echo "does not support 64-bit op-mode"; echo
Intel(R) Pentium(R) M
does not support 64-bit op-mode
$ grep cores /proc/cpuinfo
cpu cores : 1
| | |
| |
| |
| 4.146, Аноним (-), 09:49, 11/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> $ grep cores /proc/cpuinfo
> Если что, в util-linux довольно давно запихали lscpu(1).
Спасибо, не знал.
| | |
|
|
|
| 1.7, Анономс (?), 18:22, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Уже давно говорили, что хотят это сделать, теперь дали формулироваку подкрепленную сферическими данными, мол это не мы, юзерам оно особо и не нужно, молодцы.
| | |
| |
| |
| 3.40, dimqua (ok), 20:11, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Хуже всего, по-моему, что они заменили свой Reading List на Pocket. В итоге теперь невозможно синхронизировать список для чтения между десктопной версией и мобильной (даже на версии 38). Кроме как с использованием Pocket.
| | |
| |
| 4.97, фыв (??), 04:00, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Хуже всего, что они вообще впендюрили насильно левый небезопасный коммерческий сервис...
| | |
| |
| 5.108, dimqua (ok), 10:37, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну раньше я думал, что они поддержку своего списка для чтения то оставили. И Pocket не побуждают использовать (можно выключить - и ладно). А получилось, что их Reading List теперь только локальный и на Android. И почему то я не уверен, что это надолго.
| | |
|
| 4.132, scorry (ok), 23:54, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Хуже всего, по-моему, что они заменили свой Reading List на Pocket. В
> итоге теперь невозможно синхронизировать список для чтения между десктопной версией и
> мобильной (даже на версии 38). Кроме как с использованием Pocket.
Use Wallabag, Luke!
| | |
| |
| 5.148, dimqua (ok), 00:19, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня почти на всех русскоязычных сайтах не работал нормально. А так, хорошая штука.
| | |
| |
| 6.149, scorry (ok), 23:42, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня почти на всех русскоязычных сайтах не работал нормально. А так,
> хорошая штука.
Не встречал проблем, честно говоря, с неанглийскими языками. То, что не может иногда найти основной стрим в странице и не сохраняет ничего — такое да, бывает.
| | |
|
|
|
|
| 2.47, Аноним (-), 20:25, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Очередное оправдание для того, чтобы продолжать гробить браузер.
| | |
|
| 1.8, тоже Аноним (ok), 18:27, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
Уточненные данные: "около 40% пользователей, НЕ ОТКЛЮЧИВШИХ ОТПРАВКУ СТАТИСТИКИ в Мозиллу, не используют дополнения".
То есть те, кто вообще ни разу не настраивал браузер, в статистику вошли полностью...
Честно говоря, затрудняюсь сказать, зачем использовать именно ФФ без дополнений.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 18:33, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Они же мониторят загрузки дополнений не только у проглядевших галочку в настройках.
Реально нужны ~ 5 дополнений. Пусть переписывают. Не сидеть же до второго пришествия на одном ядре.
| | |
| |
| |
| 4.18, Sluggard (ok), 18:54, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 У меня лично список необходимого побольше:
NoScript, uBlock, Policeman, ClassicThemeRestorer, NoSquint, Stylish, YouTube Center.
| | |
| |
| |
| 6.36, Sluggard (ok), 19:55, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А как же HTTPS Everywhere и FoxyProxy? :-)
Точно, HTTPS Everywhere забыл. FoxyProxy не пользуюсь. )
| | |
|
| 5.53, Ан (??), 20:59, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>YouTube Center
Этому вообще может хватить GreasMonkey.
Но вообще то что некоторым норма 5 дополнений это не значит что все 5 дополнейний есть у всех. У каждого эти 5 могут быть разными, а у некоторых и больше 5 может быть их.
| | |
| |
| 6.56, Sluggard (ok), 21:04, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Этому вообще может хватить GreasMonkey.
Я понятия не имею, какие скрипты существуют у GM для работы с YouTube, а YTC довольно продвинут по функционалу. Но каждому своё, конечно.
| | |
| |
| 7.60, Ан (??), 21:11, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я вообще-то о том что YTC распространяется и как юзерскрипт. Ему вообще нет необходимости быть расширением.
| | |
|
|
|
| 4.112, Аноним (-), 12:05, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А разве uMatrix и uBlock Origin от XUL зависят? Вот с Mozilla Archive Format всё действительно крайне печально. Боюсь, что MAFF-читалку придется самому писать...
| | |
|
| |
| 4.103, rob pike (?), 08:50, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"Работает только половина денег, потраченных на рекламу, но никто заранее не знает - какая именно"
| | |
|
| 3.19, тоже Аноним (ok), 18:58, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Итак, у меня полсотни пользователей. Всем установлен FF + AdBlock (сразу же).
Айпишник у конторы один. Что будет в статистике? Один пользователь, полагаю.
| | |
| |
| 4.23, 6ар (?), 19:02, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
NAT статистику не портит, будет по числу установленных обозревателей.
| | |
| |
| 5.28, тоже Аноним (ok), 19:21, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тут речь о "мониторят загрузку дополнений".
А если я один раз скачал установщик браузера и .xpi-файл с дополнением?
| | |
|
|
| 3.59, Ан (??), 21:09, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще в багтрекере это помечено как Firefox Health Report что значит что это статиска которую настучал браузер. И верна только для тех кто делится ей.
| | |
| 3.135, scorry (ok), 00:19, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Реально нужны ~ 5 дополнений. Пусть переписывают. Не сидеть же до второго
> пришествия на одном ядре.
Привычка говорить за других отвратительна.
| | |
|
| 2.25, Аэропорт (?), 19:12, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Честно говоря, затрудняюсь сказать, зачем использовать именно ФФ без дополнений.
Затем же, зачем используют и другие браузеры без дополнений.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.66, Михрютка (ok), 21:42, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Просмотр рекламного балагана на страницах - это Ваша работа?
с рекламным балаганом на заббиксе на тросе на рактейблах на прости господи TEP и на прочих интересных веб приложениях мы боремся другими средствами. обходимся без адблока пока что.
хотя идея сама по себе неплоха - заблочить на нашем внутреннем портале некоторые изобретения нашего ХР департамента руки так и чешуцца
| | |
|
| 5.50, тоже Аноним (ok), 20:35, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Внезапно, именно для работы поставил FireBug, какую-то измерялку размеров и просмотрщик заголовков.
Не исключаю, что некоторые вещи делаются встроенными инструментами, но они не так удобны, как кажется на первый взгляд (например, копаться в сложном динамическом SVG FireBug'ом куда приятнее).
Ну, и браузер без блокировки рекламы - это для мазохистов.
| | |
| |
| 6.55, Ан (??), 21:03, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ради справедливости некоторые вещи в FireBug неудобны. Проще говоря приходится порой использовать оба как встроенный так и FireBug.
| | |
| 6.63, Михрютка (ok), 21:30, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
отношусь вполне с пониманием.
с другой стороны, на моем текущем месте работы ни экономистам, ни кассирам не нужно "измерять размеры".
больше того, если я им об этом скажу, меня, скорее всего, неправильно поймут.
| | |
| |
| 7.80, тоже Аноним (ok), 23:58, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы знаете, моим подопечным журналистам тоже не нужны были никакие дополнения... пока они из рекламной сети, присобаченной к новостному сайту, не поймали 0-day троян. Невзирая на свежеобновленного Каспера.
Потом с живым пониманием отнеслись к AdBlock и даже нахваливали, ибо пестроты в интернетах поубавилось.
| | |
| |
| |
| 9.90, Ан (??), 01:47, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не уж то уже дожили до того что кассирам в банках уже браузер нужен ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.15, Аноним (-), 18:51, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Можт они наконец таки забьют последний гвоздь в крышку этого рыжего гроба?
| | |
| |
| 2.26, Аэропорт (?), 19:13, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Можт они наконец таки забьют последний гвоздь в крышку этого рыжего гроба?
И убьют последний нормальный браузер? Не уж нет.
| | |
| |
| 3.71, Сергей (??), 22:43, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> И убьют последний нормальный браузер? Не уж нет.
SeaMonkey и никаких проблем!
| | |
| |
| 4.107, Аноним (-), 10:14, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Страусу на заметку: в какой-то момент песка под ногами может и не оказаться.
| | |
| 4.128, Аноним (-), 14:03, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> SeaMonkey и никаких проблем!
Без лисы креветка быстро протухнет, т.к. времена, когда можно было пилить полноценный браузер в одно-два гико рыла давно прошли.
Вон, даже опера движок свой бросила и перешла на блинк.
| | |
|
|
|
| 1.22, Аноним (-), 19:02, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Большинство пользователей не знают, как блокировать рекламу в интернете, а уж про другие дополнения - это совсем уж тёмный, дремучий лес.
| | |
| |
| 2.133, Xasd (ok), 00:14, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 чем блокировать рекламу -- проще не лазить по сайтам которые на 80% состоят из рекламных банеров :-)
| | |
|
| 1.24, Аноним (-), 19:11, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Дополнения выпилят, и наконец-то мозилла упокоится в могилле, и перестанет постить новости о собственном загнивании в интернеты.
| | |
| |
| 2.31, soarin (ok), 19:39, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Выпилят устаревшие XUL дополнения, да и сам XUL выпилят, движок gecko выкинут.
Вместо этого запилят servo + electrolysis + WebExtensions
Вот это браузер будет. Не то что сейчас - разваливающееся корыто.
| | |
| |
| 3.38, Sluggard (ok), 20:04, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вот это браузер будет.
Разверни уж, если начал. Каков он будет? По наличию расширений, потреблению ресурсов, настраиваемости, скорости. А заодно уточни, кто им пользоваться будет.
| | |
| 3.44, Аноним (-), 20:20, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Вот это браузер будет.
Будет очередное подобие хрома, вечно догоняющее хром.
| | |
| 3.57, Ан (??), 21:06, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот уж чего в плюсы записывать не стоит так WebExtensions.
Это огрызок а не полноценное API дополнений. Вот если запилят что-нибудь более мощное, тогда ок.
| | |
| 3.58, Аноним (-), 21:08, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Будет очередная хромая немощь без смысла. Идеал фанбоя-вантузятника 21го века.
| | |
|
|
| 1.32, Кумар (?), 19:40, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Использую FF только ради плагинов. Если их выпилят, увы, нам придется расстаться
| | |
| |
| 2.134, Xasd (ok), 00:17, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Использую FF только ради плагинов. Если их выпилят, увы, нам придется расстаться
блефуешь.
если выпилят дополнения -- то ты будешь использовать браузер без дополнений..
то есть -- у тебя будет выбор --
1. использовать "Firefox без дополнений".
2. использовать "Chrome без дополнений".
разумеется ты выберешь пункт "1".
| | |
| |
| 3.136, Аноним (-), 07:24, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пункт 2, потому что дефолтная поставка Chrome шире убогой поставки Что в Chrome - дефолтно, в FF через плагины.
| | |
|
|
| 1.34, Аноним (-), 19:49, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Вот ведь какая формулировка-то, а. А ведь можно сказать, значительная часть (почти две трети) используют дополнения. Никто не соврал, а "мессидж" совсем другой.
| | |
| |
| 2.48, . (?), 20:31, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
... что около 40% пользователей Firefox вообще не используют Firefox
:)
| | |
|
| 1.51, Аноним (51), 20:50, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 То есть, если перефразировать Мозиллу, получится: более 60% пользователей фаерфокса используют дополнения. А 60% (это если у кого в школе с математикой плохо было) это подавляющее большинство. Что как бы намекает, что дополнения в фаерфоксе очень крутая и удобная, а главное нужная пользователям штука!
| | |
| |
| 2.62, Аноним (-), 21:17, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> что дополнения в фаерфоксе очень крутая и удобная, а главное нужная пользователям штука!
Поэтому Mozilla ее выпилит!
| | |
| |
| 3.111, Клыкастый (ok), 12:04, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> что дополнения в фаерфоксе очень крутая и удобная, а главное нужная пользователям штука!
> Поэтому Mozilla ее выпилит!
нееет. выпилит не потому, что 60% используют, а потому, что 40% не используют. "Извольте видеть разницу" (с)
| | |
|
|
| 1.69, Аноним (-), 22:15, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Объясните пожалуйста, какие выводы можно сделать из этого исследования.
Я правильно понял, что мозилла готова потерять 60% пользователей, если это позволит внедрить в файрфокс многопроцессность?
| | |
| |
| 2.74, он (?), 22:58, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Объясните пожалуйста, какие выводы можно сделать из этого исследования.
Это очередной доклад о распределении дополнений среди клиентов Firefox, не отключивших телеметрию. У моих 100% в откл.
| | |
| 2.79, Аноним (-), 23:47, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я правильно понял, что мозилла готова потерять 60% пользователей, если это позволит внедрить в файрфокс многопроцессность?
Просто они очень сильно разочаровались, что слишком многим пользователям будет не пофиг на выпиливание расширений. Именно поэтому новость перевернута с ног на голову и говорится о 40%, а не о 60%.
| | |
|
| |
| 2.73, Сергей (??), 22:44, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вопрос всего один: на что переходить когда они добьют файрфокс
SeaMonkey?
| | |
| |
| 3.75, он (?), 23:02, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Iceweasel, ранее Debian Firefox — модификация браузера Mozilla Firefox в Debian GNU/Linux, с целью избавления от лицензионных ограничений на имя и художественное оформление (artwork), а также различного подхода к исправлению ошибок безопасности.
| | |
| |
| 4.122, yz (?), 21:49, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они в основном только логотип и меняют, может еще каких нибудь пару патчей накладывают. В остальном это все тот же оригинальный фф. После того как мозилла у себя чтонибудь поменяет, тоже самое увидите в debian только в другой обертке. Если посмотреть на браузеры которые работают то их не так много оказывается.
| | |
|
|
|
| 1.78, Аноним (-), 23:44, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Понятно, что в связи с серьёзным перепилом архитектуры что-то стороннее ломается. Но разве разработчики дополнений не должны подсуетиться и запилить новые, совместимые версии?
Или дополнения будут сломаны by-design? Не верю в это.
| | |
| |
| 2.84, anonymous (??), 00:10, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Но разве разработчики дополнений не должны подсуетиться и запилить новые, совместимые версии?
Кому должны? XUL выпиливают. Перспектив нет. Смысл напрягаться?
| | |
|
| 1.86, Анонимко (?), 00:55, 07/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Вопрос всего один: на что переходить когда они добьют файрфокс
PaleMoon прекрасен.
Seamonkey слишком олдскульный. Можно поставить и вспомнить былые времена Нетскейп Навигатора, но как основным его использовать не вышло, хотя пробовал пару раз переехать на него.
| | |
| 1.89, Vladjmir (ok), 01:43, 07/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Дополнения -- это то, за что мы любили Firefox и пользовались им.
Дополнения дают нужные функции, отсутствующие в браузере и делают работу в браузере комфортной.
Голый Фирефокс бесполезен, так с тем же успехом можно пользоваться Епифани или Мидори.
| | |
| 1.92, Аноним (-), 01:50, 07/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может быть это результат того, что совместимость с дополнениями в Огнелисе активно ломается Мозиллой на протяжении последних лет?
| | |
| 1.93, index.php (?), 02:16, 07/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я действительно не пользуюсь никакими дополнениями в firefox
Блин но как они об этом черт возьми узнали я же отключал отправку статистики...
| | |
| 1.106, Аноним (-), 09:52, 07/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
что собственно и логично ввиду всей фитчевости html5 и переходу на использование сервисов вместо программ(по крайней мере на ПК)
| | |
| 1.121, username (??), 20:49, 07/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да блин, только догадались. Адблоко подобное расширение в комплекте и для приваси что-то. qupzilla быстро уловили что нужно пользователям еще на старте.
| | |
| 1.124, Kodir (ok), 22:13, 07/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Кривая, "деревянная" архитектура => такие же кривые плагины => исправляем архитектуру => плагины не работают, потому что прогибались под вашу же кривоту!!
Очевидно, что плагины нужны, но первее нужно обмозговать как всё это будет работать и что-то надо делать с движком: JS - это не язык, а ИТ-мракобесие, как можно на нём писать дополнения?! Нужны плагины-бинари, чтоб не тормозить работу самого браузера.
| | |
| 1.129, Аноним (-), 15:11, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
неспроста появился этот опрос -- думаю они хотят ограничить применение дополнений.
простой пример -- понадобились мне новые дополнения на днях, зашел на сайт mozilla.org b потыкавшись по ссылкам я с большим трудом отыскал маленькую ссылочку addons, зато куча баннеров с призывами быть свободным и бы не как все, и ни слова о том что браузер кастомизируется и вот вам каталог супер расширений
| | |
| 1.131, pavelpat (ok), 02:17, 09/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, а не по тому ли Pocket встроен нативно, а не дополнением, что WebExtensions ещё нет а XUL уже всё?
| | |
| |
| 2.145, Аноним (-), 04:27, 11/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
совсем-совсем? даже блокировщика рекламы и классического внешнего вида?
| | |
|
| 1.140, vall (??), 20:10, 10/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 вот если б сделали отличную документацию с переводами к about:config и chrome.css - это было бы интересно.
| | |
|
