| 1.1, Аноним (-), 19:54, 31/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
>Удивительно, но тестирование ... показало достаточную конкурентоспособность российской СУБД Tarantool
Это такой троллинг ?
Если люди пилят продукт, при том еще и использщуют его у себя на высоких нагрузках, почему он вообще должен быть хуже ?
| | |
| 1.3, Аноним (-), 20:31, 31/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Да, но нет. Единственная статья этого автора на ресурсе highscalability, да он ещё и программист в mail.ru
| | |
| |
| 2.7, Crazy Alex (ok), 20:39, 31/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 если чушь - будет какая-то реакция, поглядим. Но что это не исследование, а реклама тарантула - да, заметно
| | |
| |
| 3.11, ы (?), 22:14, 31/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Честно говоря, меня тарантул подбешивает такой дешевой и слишком уж упорной рекламой со стороны авторов. Один только хайлоад ушедшего года чего стоит - платить 20 тыр за то что 2 дня слушать сплошной буллшит какой тарантул офигенный.
| | |
| |
| 4.24, rshadow (ok), 16:20, 01/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Рынок давно поделен. Просто на новизне уже не вылезти. Всяким там тарантулам, телеграмам, атомам без пиара никак. Главное чтоб дейтвительно было лучше чем раньше. Не хочется время терять на изучение, чтоб понять что УГ.
| | |
| 4.25, Аноним (-), 19:26, 01/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но хайлоад же сам по себе булщит, как и многое другое, к чему прикасаются бывшие сотрудники рамблера
| | |
| |
| 5.29, Аноним (-), 23:02, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Позвольте, nginx не плох. Что до булщитного хайлоада, то не надо распугивать будущие кадры. Куда ещё податься ребятам без серьёзного образования?
| | |
|
|
| 3.16, rob pike (?), 02:22, 01/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не будет реакции. За пределами мэйлрушечки оно никому неинтересно. Sad or not, but true.
| | |
| |
| 4.20, о (?), 10:47, 01/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, потому что вторичные индексы есть только в sql и имеющей множество претензий по использованию памяти монге. Так что очень даже интересная база.
| | |
| |
| 5.23, rob pike (?), 16:12, 01/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы говорите о том почему оно могло бы быть кому-то интересно за пределами мэйлрушечки.
Я говорю о том что по факту - неинтересно.
| | |
|
|
|
|
| 1.10, Аноним (-), 21:36, 31/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
JitLUA быстрее Tarantool
JitLUA быстрее Redis
Ну чо очередные тесты не о чем...
| | |
| 1.12, Аноним (12), 22:48, 31/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 СУБД ???
Tarantool, CouchBase - еще можно назвать БД
но по какому случаю Redis, и тем более Memcached стал СУБД ?
| | |
| |
| 2.19, DeadLoco (ok), 10:36, 01/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Ну, туда можно записать данные, потом запросить их по ключу. Все равно программистам невдомек, что базы данных этим не ограничиваются. Тем более, реляции, кортежи, алгебра множеств какая-то, ACID непонятный - баловство и очковтирательство.
| | |
| 2.21, Аноним (12), 12:04, 01/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
о даже один минусящий придурок - ответил бы хоть как там живется с memcached в качестве СУБД. я тебе подкину идею - можно в шаред-мемори все хранить - тогда вообще летать будет.
| | |
| |
| 3.27, Aleks Revo (ok), 14:41, 03/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не знаю, как там живётся в Memcached, но шаред мемори между хостами - в пролёте.
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (-), 00:55, 01/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
>при поддержке mail.ru и других лидеров рунета
включает ли в себя данная субд: амиго, спутник, список запрещённых сайтов, криптопро, кириллический визуалбейсик и поиск, который ничего не ищет?
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 23:09, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чёт не вижу никаких тарантулах в своих репозиторницах. хто эт ваще
Какой умилительный адепт LSF. "Про что кино не сняли, про то и знать не надо" (с)
| | |
|
|
