| 1.1, Аноним (-), 22:43, 22/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Выпилят XUL - и можно будет с чистой совестью переползать на хром. Ибо больше от лиса ничего не останется. Пожалуй, надо присматриваться.
| | |
| |
| |
| 3.11, Аноним (-), 23:42, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну лично мне, как пользователю, от этих их движков ни жарко, ни холодно.
| | |
| |
| 4.52, Аноним (-), 10:53, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Ну лично мне, как пользователю, от этих их движков ни жарко, ни
> холодно.
А лично мне, жутко холодно в хроме без (Policeman|Request Policy). Умею и другими пользоваться, например uMatrix, но первые два эргономичнее и понятнее, что ли...
| | |
|
|
| |
| |
| 4.54, Анином (?), 10:58, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пользовался полгода, снес.
Версия на андроиде - тупняк с руссификацией , а также просто менее удобная , чем ФФ.
На десктопе - совместимые дополнения постепенно исчезают.
Иногда просто глюки.
| | |
| |
| 5.113, Аноним (-), 08:06, 25/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Версия на андроиде - тупняк с руссификацией , а также просто менее удобная , чем ФФ.
У тебя три ошибки в одном предложении, языковед.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 4.115, Аноним (-), 13:41, 25/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Вообще-то, это ты на них ставил.
теперь настала пора на них положить
| | |
|
| |
| |
| 5.106, Аноним (-), 15:24, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Яндекс.Браузер - всё, что работало в Хромиуме, благополучно не работает в нём. Вставки, наверное, тоже.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 4.20, IZh. (?), 00:50, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> XUL позволяет как угодно изменять интерфейс браузера.
А WebExtensions?
| | |
|
|
| 2.22, vitalif (ok), 01:08, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Только не говори что ты по XUL скучать будешь, жуткая кака же, пробовал под это писать - аж выворачивало
| | |
| |
| 3.24, zhuk (?), 01:20, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
Так не пиши, йоба!
Конечно, куда приятнее писать на энджине, который позволяет сделать только кнопку на тулбаре - и больше ничего.
Пиши для хрома, если для него так хорошо писать.
Но нет. Почему-то всем хромолюбам мало хрома, необходимо, чтобы все прочие браузеры тоже были хромами, иначе ни икра не лезет в горло, ни коньяк не льётся в рот.
| | |
| |
| 4.57, vitalif (ok), 11:14, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я и не хромолюб, он же кастрированный капец. Но то что XPCOM пора на что-то заменять это 100%... да, т.е XPCOM в первую очередь, а не XUL, конечно.
| | |
| |
| 5.59, ix.. (?), 11:42, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Хм, а на что заменять и почему пора Что изменилось с момента изобретения corba ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.65, vitalif (ok), 12:44, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
XPCOM заменить на простое, банальное, адекватно выглядящее JS API. Можно и завернуть, но непонятно, зачем. Собственно, мне вообще непонятно, зачем в скриптовом языке... в компонентах браузера... COM.
COM/DCOM и прочее г... забыл как страшный сон и видеть больше никогда в жизни не хочу.
| | |
| |
| 7.78, ix.. (?), 15:51, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | То есть дело только в удобном api для js, хорошо, тогда зачем выкидывать COM, от... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.105, Crazy Alex (ok), 13:45, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Затем, что должна быть возможность писать что-то, что не умеет движок JS, и это что-то интегрировать в целостный продукт, которым и является, по идее, браузер с расширениями. Единственный известный способ для этого - разного рода компонентные интерфейсы. Да, можно сделать, допустим, два уровня: простой - для простого, умеющий только JS, и сложный, дающий воможность сделать всё - но здесь жы получается банальная попытка кастрации.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.76, Аноним (-), 15:00, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хм.. а я думал все терпеть не могут хул, но терпят мозилку за то что политика у неё лучше..
| | |
|
| |
| 2.8, виндотролль (ok), 23:34, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +39 +/– |
 А мне пацаны рассказывали, что там внутри виндоуз в виртуалке, и интернет эксплорер крутится. А файрфокс это только скин к виртуалбоксу.
| | |
|
| 1.5, Дмитрий (??), 23:01, 22/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Откапываем исходники Firefox 29 форкаем, продолжаем нормальное развитие без Chrome-введений
| | |
| |
| |
| 3.46, qwerty (??), 09:58, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сомнительно, чтобы palemoon потянул поддержку всего браузера.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (-), 10:34, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Что твоя глубокомысленная фраза обозначает кроме отсутствия знаний о палемуне?
| | |
| |
| 5.61, ix.. (?), 11:47, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Что твоя глубокомысленная фраза обозначает кроме отсутствия знаний о палемуне?
То, что они будут тянуть патчи из апстрима, чтобы поддерживать уровень совместимости с современным вебом. Если нет, то им придётся нанять десятки разработчиков, а это по 2-10 тысяч $ в месяц на одного.
| | |
| |
| 6.68, rob pike (?), 13:07, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Многие согласились бы платить за использование хорошего браузера.
По $5 или $10 в месяц с пользователя - для 10 разработчиков по $10000 - нужно будет в мире найти всего 10000 платных пользователей.
| | |
| |
| 7.71, iPony (?), 13:27, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> По $5 или $10 в месяц с пользователя
Попробуй найди.
Был такой браузер платный не так давно из популярных Opera. Оказалась не выгодна такая модель монетизации...
> для 10 разработчиков
Этого думаешь достаточно для делания нормального браузера? :D
| | |
| |
| 8.79, ix.. (?), 16:00, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не совсем правильное сравнение, opera проприетарный продукт со всеми так сказать... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 8.82, ix.. (?), 16:36, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пора уже понять, что вы всё равно платите Просто когда вы явно платите - сами з... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.97, Аноним (-), 00:37, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вот за Windows платят, а заказать свою музыку нельзя, приходится выбирать из тог... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.87, Аноним (-), 21:00, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет Браузер -- не продукт, а инструмент для потребления продукта И отдельно до... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.89, Аноним (-), 21:24, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Именно Как ещё ты обьяснишь появление 100 долларовых хромбуков, 50 долларовых п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.60, ix.. (?), 11:45, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Откапываем исходники Firefox 29 форкаем, продолжаем нормальное развитие без Chrome-введений
Это можно. Вопрос в том у кого есть понимание того куда двигаться и где взять финансирование. Без этих двух составляющих будет фейл. Допустим второе можно реализовать через кикстартер и подобными способами. А первое? Просто продолжать развивать браузер, дорабатывая поддержку веб-стандартов? Ну вообще-то когда-то нетскейп делали не так - они делали вебстандарты, то есть у них было видение того куда двигаться. Вот с этого и надо начинать. Например просто совместными усилиями накидать простейший список идей без оглядки на их адекватность. Обсуждать и думать дальше.
| | |
|
| |
| 2.14, Аноним (-), 00:18, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Диванные эксперты такие диванные...
Ну так мешки-то ворочать не надо....
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 00:20, 23/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
новость хороша, если лиса всё будет поддерживать, то все остальное можно будет выкинуть в окно (особенно недохром и недохромиумы, которые через 10 вкладок съедают всю память).
| | |
| |
| 2.17, НяшМяш (?), 00:39, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Как будто от того, что файрфокс станет хромым, он не станет жрать оперативку, как хромой.
| | |
| 2.29, turbo2001 (ok), 02:41, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Чуда не произошло - лиса 44b с включеным електролизом кушает память ничем не хуже хрома.
| | |
|
| |
| 2.25, zhuk (?), 01:22, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Блин, они там не хотят в Clipboard API поддержку картинок запилить уже?
Нет.
Это "никаму ни нужно"(tm)
| | |
|
| 1.28, Crazy Alex (ok), 02:25, 23/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А вот WebAssembly ждём с нетерпением. Тогда и поглядим, сколько JS побарахтается против приличных языков.
| | |
| |
| 2.62, ix.. (?), 11:55, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот WebAssembly ждём с нетерпением. Тогда и поглядим, сколько JS побарахтается
> против приличных языков.
Ошибка думать что всё дело в уродстве js или тем более в отсутствии других языков в браузере. Дело в том, что даже если брать жабу, то надо хотя бы что-то вроде java me, и чтобы такая java me работала и в браузере и на сервере и на десктопе. Но и этого недостаточно. Трюк или, если хотите, эволюция javascript пошла так, что сообщество запилило как бы почти одинаковое окружение для него и в браузере и на сервере и на десктопе. Получилось так, что пишешь используя одни и те же компоненты и всё это достаточно дружелюбно, то есть hackable, это чертовски важно. Допустим можно было бы писать на С++ для браузера и для сервера, допустим некого аналога nodejs. Насколько эта связка была бы понятна разработчу, внутреннее устройство этой связки? Или разработчик пользовался бы этими инструментами как javasdk? Скорее второе, использовал бы как жабку и не лез внутрь. Но постойте, разве этот подход не слабеет под натиском javascript? Похоже что да, похоже что наоборот тенденция к переходу на ноды есть. То есть это тренд и это не льзя просто взять и заменить потому что кто-то там уважает С++ или любой другой язык.
| | |
| |
| 3.91, Crazy Alex (ok), 21:43, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Джава мне там не примерещилась бы даже в страшном сне. Она хороша в здоровых жирных энтерпрайзах, где монструозный продукт пилят сотни человек, он крутится на куче мощного железа - и всё это должно работать. Не быстро, не эффективно - с такой тяжестью это невозможно - просто хоть как-то жить. И джава это даёт - тупо, но предсказуемо, с проработанным жизненным циклом, апдейтами на лету и прочим. И то сейчас альтернативы такому подходу есть. На мобилах джава жила ровно по той же причине, что и JS в браузере - альтернатив не было. Тем более, что java me - это мерзость редчайшая по причине своей крайней ограниченности.
Плюсы в WebAssembly - это обкатка, не более. Придут Go, Python, Swift, возможно - D. Хоть все вместе, сцепленные или через браузерные интерфейсы, или через C API. При нужде - с нормальной многопоточностью. Со всем многообразием библиотек с десктопа и мобил. Без навязанной джаваскриптовой асинхронной модели - она веб-приложениям, только изредка взаимодействующим с сервером, подходит так себе. И для больших приложений - с GUI не на базе HTML, а на Qt, Gtk или других тулкитах, гарантирующих предсказуемое и идентичное поведение что в вебе, что в нативе.
А ноды и живы-то только потому, что под монополией JS в браузере выросла армия программистов на нём. Ну так это исправимо.
| | |
| |
| 4.94, ix.. (?), 00:18, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Странная параллельная вселенная. А в ныншней вселенной что в Qt стал основным языком для интерфейса, что Gnome на javascript. Добавьте сюда node-webkit и flex. Ну в общем думаю поняли да?
Тенденция обратная, я не говорю что мне она нравится, мне многое не нравится. Но не видеть тенденции и фантазировать без причин - дело на любителя. Ещё раз - javascript многим нравится, очень нравится. То, что он не нравится вам, мне или ещё кому-то ничего не меняет. Потому что он нравится громадному числу людей и npm сегодня один из крупнейших хранилищь пакетов, первый такой со времён cpan.
| | |
| |
| 5.102, Crazy Alex (ok), 13:26, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не виду противоречий. Ну да, он и в вебе останется для интерфейса, вероятно. Но приложения - то есть то, где много логики - куда-то уйдут. Ну банально потому, что когда понадобится, допустим, структура данных с определёнными характеристиками по сложности операций - на JS это не особо-то реализуешь.
| | |
|
| 4.98, Аноним (-), 00:42, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Java на мобилках – живее всех живых: Android. А Java ME умерла, тут всё верно (впрочем, на embedded ещё крутится, как и на несмартфонах).
| | |
| |
| 5.104, Crazy Alex (ok), 13:35, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То же самое - в Андроиде нет не-костыльных альтернатив, а WebAssembly - именно об альтернативах. Разве что NDK, но сложность плюсов для большинства мобильных применений ещё более избыточна.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.123, paulus (ok), 05:56, 27/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сколько можно этот palemoon всюду упоминать? В нем не работают расширения, почти все. Нет поддержки ffmpeg чтобы через него работало: Media Source Extensions, MSE & H.264, MSE & WebM VP9, H.264... А без этого почти нигде не работают html5 проигрыватели. Вот зачем он такой нужен?! firefox-light и то больше умеет.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.69, rob pike (?), 13:14, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Blackberry - классический пример выкидывания имеющейся пользовательской базы на мороз в погоне за потенциальной всеохватностью, за пользователями, которым нужен айфон. Безнадежного и самоубийственного, потому что для этих пользователей айфон уже сделали.
Harley Davidson - классический пример обратного. Отлично чувствует себя в своей нише, прекращать производство мотоциклов и переходить к выпуску недорогих хэтчбеков не собирается. Несмотря на то что, из продукции на колесах, больше всего в мире продаётся именно недорогих хэтчбеков.
| | |
|
|
| 1.34, soarin (ok), 05:29, 23/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Щас EDGE выкатывают совместимые расширения. И можно одним росчерком пера писать расширения сразу под все браузеры: opera, chrome, firefox, EDGE, safari
| | |
| 1.42, Аноним (-), 09:19, 23/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
У Хромоногих нет ни одного годного дополнения на WebExtensions, зачем оно вообще надо?
| | |
| 1.47, фыва2 (?), 10:03, 23/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>увеличить безопасность, повысить надёжность
ребята это точно не рекламный маркетологовый булщит??
| | |
| 1.56, Аноним (-), 11:05, 23/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Разыскивается браузер поддерживающий последние стандарты css, java и html5(включая видео h264). А также не жрущий оперативку больше чем вся система, имеющий возможность блокировать рекламу, не подменяющий ssl сертификаты, а потом говорящий "ой! хотвикс уже в дополнениях", не прикручивающий от релиза к релизу разный левый функционал, а потом через пару-тройку релизов его выпиливающий. Помню лет 10 назад пробегал такой, даже имя сказал, только сейчас на это имя отзывается какой-то монстр.
| | |
| |
| |
| 3.67, Аноним (-), 13:00, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посмотрел оба. Жрут память не намного меньше чем оптимизированный ФФ. Причем после открытия нескольких закладок легко догоняют и обгоняют ФФ по потреблению памяти. Оба не проигрывают h264 онлайн (это, вроде, исправляемо перекомпиляцией с нужными опциями). В Seamonkey весьма куцо в плане настройки интерфейса и имхо лишнее в виде почты и чата (хотя я понимаю, что это основная идея).
| | |
| |
| 4.124, paulus (ok), 06:01, 27/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Оба не проигрывают h264 онлайн (это, вроде, исправляемо перекомпиляцией с нужными
> опциями).
В palemoon это исправляемо подключением gstreamer в about:config (по умолчанию отключено). Но в нем не работают расширения, почти все. Нет поддержки ffmpeg чтобы через него работало: Media Source Extensions, MSE & H.264, MSE & WebM VP9, H.264... А без этого почти нигде не работают html5 проигрыватели. Вот зачем он такой нужен?! firefox-light и то больше умеет.
| | |
| 4.125, Аноним (-), 16:49, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Жрут память не намного меньше чем оптимизированный ФФ
полностью противоположное наблюдаю с Seamonkey vs FF. Т.к. привык не закрывать табы и после нескольких дней ФФ уже тормозил, зависал и это заметно мешало работать. Пересел на Seamokey и до сих пор не понял сколько же табов нужно открыть, чтоб он начал лагать.
| | |
|
|
| 2.63, ix.. (?), 12:02, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Разыскивается браузер поддерживающий последние стандарты css, java и html5(включая видео
> h264). А также не жрущий оперативку больше чем вся система, имеющий
> возможность блокировать рекламу, не подменяющий ssl сертификаты, а потом говорящий "ой!
> хотвикс уже в дополнениях", не прикручивающий от релиза к релизу разный
> левый функционал, а потом через пару-тройку релизов его выпиливающий. Помню лет
> 10 назад пробегал такой, даже имя сказал, только сейчас на это
> имя отзывается какой-то монстр.
Если браузер становится операционкой, он и жрёт как операционка. Если в этой операционке все инструменты и API спроектированны плохо и бешеным оверхедом, то и жрать эта операционка будет больше любой другой. Так что даже если сформировать комманду из хороших специалистов и дать есть разработать новый браузер, то будет два сценария развития:
- браузер будет потреблять меньше, будет состоять из частей, как любая другая операционная система, будет иметь кучу процессов, свою файловую систему и тд. Но при это потребление не будет меньше в сравнении с хромом максимум раза в 2-3, потому как сайты по прежнему будут перегружены по самое нихочу.
- комманда самораспустится потому, что специ из неё откажуются реализовывать столь плохо продуманные API
| | |
| |
| 3.99, Аноним (-), 00:44, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> См. QupZilla и Midori, памяти едят мало хотя оба протекают...
Ещё Otter.
| | |
|
|
| 1.70, Аноним (-), 13:24, 23/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А не запилить ли свой браузер с видео и вкладками?
При всей моей нелюбви к МакОси Сафари у них вполне себе годный. Легкий и может.
Думаю, если бы ФФ не был бы кросплатформенным, а только браузером для линукс, то он был бы легким, тонким, изящным. И не взлетел бы - на 1% не полетаешь.
| | |
| |
| 2.73, iPony (?), 13:38, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> При всей моей нелюбви к МакОси Сафари у них вполне себе годный.
> Легкий и может.
При всей своей любви к МакОси не могу сказать, хорошие слова о Сафари.
Единственное чем он заруливает - это потребление энергии. Значительно лучше конкурентов.
В ранних версиях 8го он дико жрал оперативку из-за утечек - 6 ГБ не вопрос...
Щас он иногда подвисает жестко из-за мультимедиа (не flash, эту дрянь давно выкинул). Может из-за нового Metal.
(проблемы массовые)
| | |
|
| 1.77, Аноним (-), 15:18, 23/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>совершения действий над страницами (pageAction) и браузером (browserAction)
Ну допустим, но главное, чтобы эти апи не были такими же прирезанными как в хромчке, для которого нет DTA, а если и есть что-то похожее, то это обычно обёртка над имеющимся загрузочным функционалом без увеличения количества потоков загрузки, без выдирания всех ссылок на...да вообще без всего функционала DTA кроме (относительно) нормального интерфейса загрузок, для которого вместо нормального treestyletab есть только какая-то хрень, показывающая вкладки отдельным прилипающим окошком и не убирающая стандартные...ну вы понели.
| | |
| 1.93, Аноним (-), 22:33, 23/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Жду новости "Firefox перешёл на движок Chromium"
Кто-то говорил о конкуреции, свободе выбора?
Нате вам тыщапицот Хромых поделий, кушайте. Скоро не тольо браузеры, но и вообще интернет будет принадлежать Гугл
| | |
| |
| 2.103, Ярош (?), 13:34, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Кто-то говорил о конкуреции, свободе выбора?
Там ещё говорилось "не нравится - форкни. запили свою конкуренцию и выбор", но ты же как всегда не дослушал и в буфет убёг, с мыслью что тебе все должны
| | |
|
| 1.117, AlexYeCU_not_logged (?), 16:01, 25/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Что сказать, на Андроиде Фаерфокс для меня уже выпилен из-за Яндекс-хлама. Отвалится хоть что-то из нужных мне полудюжины плагинов -- улетит и с десктопа. На сегодня единственная причина использования фаерфокса -- дополнения. Не будет их -- браузер сдохнет. Конкуренты есть, причём без Австралиса, плиток и необходимости перепиливать css для получения более-менее вменяемой морды.
| | |
|
