1.1, Аноним (-), 13:24, 19/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Но зачем этот мартышкин труд? Linux 3.11 с неофициальной долговременной поддержкой SUSE. Почему не 3.10? Red Hat использует 3.10, Google тоже - а SUSE с Debian, блин, решили выпендриться, и в одиночку тянуть 3.11! Я бы ещщё понял, если 3.9 - типа "не дождались, у нас заморозка перед релизом случилась раньше". Но она случилась позже!
Совсем унифицироваться не умеют...
| |
|
2.5, Аноним (-), 15:58, 19/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
тебя бесит что у твоей прелести(Red Hat) есть достойный конкурент?
| |
2.8, crypt (ok), 18:13, 19/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да меня тоже это всегда удивляло. другое дело, что редхат так запатчит ядро, что, возможно, SUSE это либо сложно поддерживать, либо ненужно.
| |
|
3.14, Led (ok), 21:58, 19/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не 3.11, а 3.16, во-первых.
Опять говорящие деревья на опеннете...
3.12 там.
| |
|
2.29, пох (?), 15:28, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | потому что когда-то некто Линус решил что да будет так - все авторы дистрибутиво... большой текст свёрнут, показать | |
|
1.4, Аноним (-), 15:18, 19/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
не хотят. постой а так и с openSUSE дело обстоит или только с ынтырпрайзным? Debian + openSUSE уже давно опопсились в сторону ubuntu ;D...
| |
|
2.17, metallica (ok), 00:25, 20/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> не хотят. постой а так и с openSUSE дело обстоит или только
> с ынтырпрайзным? Debian + openSUSE уже давно опопсились в сторону ubuntu
> ;D...
Опопсела не только зюзя, пингвин весь вообще склонен попсеть, жиреть и пухнуть.
Солярис с клонами во все времена содержала и содержит в себе всё для самого махрового
ынтерпрайза и при этом как-то всегда оставалась и остаётся ОСью в которой не было
и нет ничего лишнего и мелочного.
| |
|
3.22, Аноним (-), 11:53, 20/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Бред сморозил. Солярис только для "энтерпрайза" и юзают, да и для него-то на порядки меньше чем линь. Больше разных требований и возможностей - вот и жиреет.
Ну и желание потеть над оптимизацией не первоочередных вещей у сообщества тоже нет.
| |
|
|
1.10, Аноним (-), 19:27, 19/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Я не понял, SUSE Linux Enterprise Server 12, его покупать нада?
Есть Debian Centos Ubuntu
| |
1.12, Аноним (-), 20:17, 19/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Шибболет - отличное таки название )) для системы идентификации ))) интересно по какому признаку он идентифицирует ?)
| |
1.16, Аноним (-), 23:55, 19/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поддержка использования сжатия данных на корневых разделах с Btrfs
На убунте все еще приходится использовать грязный хак с подменой маунта.
| |
|
2.19, Анончег (?), 01:58, 20/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Поддержка использования сжатия данных на корневых разделах с Btrfs
> На убунте все еще приходится использовать грязный хак с подменой маунта.
Тяжело же вам там на убунтах приходится. Космонатам приветы при случае передавай от openSUSE 42.1
| |
2.20, Anonymous1 (?), 03:52, 20/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поддержка использования сжатия данных на корневых разделах с Btrfs
> На убунте все еще приходится использовать грязный хак с подменой маунта.
Помнится, кто-то все говорил, что btrfs не готова к продакшену, и zfs - наше фсие...
А вот и реальный продакшен с btrfs подоспел. Или Сусеводы его сильно-сильно пропатчили...
| |
|
3.23, Fracta1L (ok), 12:15, 20/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
zfs-фанатики и говорили. На лоре стоит создать тему о btrfs, как в неё тут же слетаются те 3-4 фанбоя zfs и начинают закатывать истерики, что кто-то смеет использовать btrfs
| |
3.28, . (?), 04:08, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Помнится, кто-то все говорил, что btrfs не готова к продакшену, и zfs - наше фсие...
Ну я говорил. А что - что то изменилось? :) Дык - нет, сися вот и на рейзере долго была, любят они всяко вместо FS юзать :)
| |
|
|
|