| 1.1, анон (?), 19:34, 11/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
based on Debian Jessie 8.2.0
Linux kernel 4.2.6
improved startup/shutdown behavior (systemd)
enable NTP by default
installer: allow up to 8 disks for ZFS
KVM: add qemu agent GUI option
KVM: update network boot ROMs
Improve HA GUI for users with restricted permissions
add Galician language to GUI
LXC: add rootfs resize to GUI
LXC: add support for Fedora 22 and Debian stretch/sid, Ubuntu 15.10
LXC: support unpriviledged containers (technology preview)
storage: added LVM thin support (technology preview)
Support for Turnkey Linux LXC appliances
added new pvereport command
| | |
| |
| |
| 3.3, анон (?), 19:52, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
всяко лучше умею, чем топикстартер английским языком
| | |
|
| 2.34, Аноним (-), 13:14, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> KVM: add qemu agent GUI option
Давно пора!
> enable NTP by default
А разве не было?
| | |
|
| 1.6, Аноним88 (?), 20:21, 11/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
все это замечательно, но LXC выглядит уныло относительно openvz. Нет ploop, mount bind экспериментальный, выпускать LXC окружения наружу не рекомендуют. Грустно смотрится все это. Но ждать команде proxmox, когда команда openvz разродится новым стабильным ядром было не вариант.
| | |
| |
| 2.10, Nicknnn (ok), 20:40, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Нет ploop
А в чём его преимущество перед тем же raw фалом? он всё равно не ужимается. И лежать умеет только на NFSv3 и ext4 с строго заданым набором опций монтирования.
> mount bind экспериментальный
Не использовал, не знаю.
> выпускать LXC окружения наружу не рекомендуют
Диванные эксперты? Для них да, даже на lo вешать не рекомендуется.
> когда команда openvz разродится новым стабильным ядром было не вариант.
Всё верно. Пока они пилят поддержку, у ядра заканчивается срок поддержки.
| | |
| |
| 3.12, Аноним88 (?), 20:54, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А в чём его преимущество перед тем же raw фалом? он всё равно не ужимается. И лежать умеет только на NFSv3 и ext4 с строго заданым набором опций монтирования.
когда у вас с десяток контейнеров с кучей мелких файлов и все лежит на ФС, бекапить все это дело становится долго.
>Не использовал, не знаю.
я активно использую, например для того, чтобы вывести статический контент из сайтов в контейнерах на HN и не бекапить его каждый раз, тк бекап делается долго и медленно, см. пункт 1.
>Диванные эксперты? Для них да, даже на lo вешать не рекомендуется.
https://service.ait.ac.at/security/2015/LxcSecurityAnalysis.txt
ознакомьтесь с этой ссылкой.
| | |
| |
| 4.18, crypt (ok), 22:19, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а что, статический контент - это такой уж большой объем в вашем случае? и он совпадает у всех 10 вм? к тому же скорость от дисков зависит...
| | |
| 4.31, анон (?), 20:25, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> когда у вас с десяток контейнеров с кучей мелких файлов и все лежит на ФС, бекапить все это дело становится долго.
ты што, норкоман шоле? там лвм же.
| | |
| 4.40, Nicknnn (ok), 16:48, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А в чём его преимущество перед тем же raw фалом? он всё равно не ужимается. И лежать умеет только на NFSv3 и ext4 с строго заданым набором опций монтирования.
> когда у вас с десяток контейнеров с кучей мелких файлов и все
> лежит на ФС, бекапить все это дело становится долго.
Я говорил не о simfs а о хранении на lvm, в файле.
> https://service.ait.ac.at/security/2015/LxcSecurityAnalysis.txt
> ознакомьтесь с этой ссылкой.
Там ничего нет про удалённые уязвимости. А значит не разумно рекомендовать lxс только для локалхоста. А то, что можно вылезти за пределы и так понятно, но все пилится и развивается.
| | |
|
|
| 2.11, btclub.ws (?), 20:50, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не вижу унылости. С 2012 контейнеры у меня работают как часы в количестве трех штук на старом железе. Не провайдер а частная фирма.
| | |
| |
| 3.13, Аноним88 (?), 20:56, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не вижу унылости. С 2012 контейнеры у меня работают как часы в
> количестве трех штук на старом железе. Не провайдер а частная фирма.
сразу видно какие у вас требования к доступности сервиса и объемах внедрения.
| | |
| |
| 4.14, btclub.ws (?), 21:04, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня было требования перенести с трех железяк на одно железо. Миграция прошла быстро и успешно по переносу Ubuntu Server.
| | |
|
|
|
| 1.8, брат анонимус (?), 20:37, 11/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
add qemu agent GUI option ???
как понимаю нужно будет в гостевой винде ставить тулзу?
а где визуально то обраджаться этот гуи будет?? в окне vnc подключения??
| | |
| 1.16, Аноним (-), 21:13, 11/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Замена VMware vSphere, Microsoft Hyper-V и Citrix XenServer.
С амбициями в Proxmox все хорошо.
Годовая стоимость поддержки в vSphere такая же как и у этих товарищей.
| | |
| |
| 2.17, ноним (ok), 21:21, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Только за vSphere надо будет отчехлить по количеству сокетов (кроме поддержки, которая 10% от первоначальой стоимости), плюс $6000 за vCenter, а за MS - сначала прочитать толмуды по лицензированию и тоже отчехлить (про "поддержку" MS, надеюсь рассказывать не нужно?).
А ещё давайте-ка посчитаем vSphere+VSAN (c поддержкой на год) супротив Proxmox+Ceph, например на сокетов 20. И?
P.S.: сфера (особенно Enterprise Plus) - жутко крутая и фичастая штука. Но: 1) мы вроде-как на opennet, 2) эти фичи иногда совсем не уперлись.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 22:28, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я не спорю, всё это так и круто будет если подобные решения будут ставить у нас например в гос струкрурах, где это уместно.
До недавнего времени работал в одной из гос структур, так там впустую ухайдакивали миллионы на блэйдценты с всферами, просто для "освоения".
| | |
| 3.21, Аноним (-), 00:47, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Похоже на сравнение цен оракл и _обычной_бд_, виндосервера и _алтеранативы_, т е сравнение бессмысленно, т к фичи более дорогой фигни либо нужны либо нет, а цена не важна.
| | |
| 3.38, Аноним (-), 11:25, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а что ceph уже можно пользоваться?... сколько пробовал не взлетало.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (-), 23:30, 11/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
...а некоторые госструктуры уже имеют кластер на сабже, кто знает может режим экономии других наставит на этот путь
| | |
| 1.22, Pilat (ok), 01:23, 12/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Как по мне, сейчас единственная серьёзная проблема - это встроенный файрвол. Я натыкаюсь постоянно на его неадекватность и ненадёжность.
LXC разочаровал . В OpenVZ я выделил 200 гигов виртуалке, просто от балды. Ну и при конвертировании получил 200 raw. Он дырявый, но всё равно рано или поздно он превратится в живые 200 гигабайт. Надо завязывать со всем кроме KVM.
| | |
| |
| 2.24, Аноним88 (?), 07:31, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
KVM - это лишний оверхед. Зачем он нужен, если хоть использует какое же ядро как и хост. Будущее за контейнерами. Проблема только в том, что не все еще допилено.
| | |
|
| 1.23, VecH (ok), 06:17, 12/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Где там на сайте описание как безболезненно и удаленно перейти на c 3-ей ветки на 4-ую
при том условии что машина сидит на зеркальном райде
| | |
| |
| |
| 3.27, VecH (ok), 11:41, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> В гугле забанили ?
а о том что зеркальный райд кроме ZFS официально не поддерживается и установить на SoftRAID можно без проблем только с версии 3.3 (в 3.4 по умолчанию еще EFI раздел вставляется который не зазеркалить) и обновление может пройти с бешеными костылями вплоть до выезда до места сервера
Гугл об этом молчит!
| | |
|
| 2.26, Pilat (ok), 11:41, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Где там на сайте описание как безболезненно и удаленно перейти на c
> 3-ей ветки на 4-ую
> при том условии что машина сидит на зеркальном райде
Какой рейд, наверно, не важно - если он аппаратный. Но у меня переход по инструкции не получился - сервер не отвечал. Разбираться я не стал.
| | |
| |
| 3.28, VecH (ok), 11:42, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Где там на сайте описание как безболезненно и удаленно перейти на c
>> 3-ей ветки на 4-ую
>> при том условии что машина сидит на зеркальном райде
> Какой рейд, наверно, не важно - если он аппаратный. Но у меня
> переход по инструкции не получился - сервер не отвечал. Разбираться я
> не стал.
в том то и дело что SoftRAID
| | |
|
|
| 1.29, ALex_hha (ok), 16:44, 12/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > KVM - это лишний оверхед. Зачем он нужен, если хоть использует какое же ядро как и хост
вот вы и ответили себе - зачем нужен KVM ;)
| | |
|
