1.2, Аноним (-), 14:11, 10/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –13 +/– |
Каких то значительных возможностей так и не появилось...
Вордпресу до Битрикса как до Китая по-пластунски...
| |
|
2.3, Аноним (-), 14:25, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
вы прослушали выступление торгаша из одинес, несите ваши деньги скорей, и ваши ребуты вебсервера станут привычными и стабильными
| |
2.9, manster (ok), 17:11, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтобы говорить определенно, самое простое провести аудит кода. В случае WordPress, если не ошибаюсь, код доступен и свободен без каких-либо разрешительных процедур.
| |
|
3.10, Аноним (-), 18:13, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Чтобы говорить определенно, самое простое провести аудит кода. В случае WordPress, если
Ты проводил?
> не ошибаюсь, код доступен и свободен без каких-либо разрешительных процедур.
Уверен?
| |
|
4.15, i_stas (ok), 21:13, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поскольку WordPress является проектом с открытым исходным кодом, любой желающий может сравнить текущую версию с предыдущей, и узнать какие именно уязвимости были найдены в предыдущей версии. Это значит, что злоумышленникам не придётся даже искать уязвимости, чтобы ими воспользоваться. Это ставит под угрозу те сайты, владельцы которых не обновляют WordPress вовремя, особенно при технических релизах.
https://codex.wordpress.org/%D0%9E%D0%B1%D0%BD
| |
|
|
2.11, th3m3 (ok), 19:56, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Всё правильно. Битрикс - это мега зашквар, Вордпресс ещё далеко так опускаться.
| |
|
3.14, Georges (ok), 20:08, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Битрикс и wordpress сравнивать не уместно, уместнее сравнивать битрикс и joomla.
Причем для конкретной цели, а не абстрактно.
| |
|
|
|