|
|
3.15, б.б. (?), 05:22, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
По сравнению с той же OpenBSD - очень неудобно. там и xfce рабочий собрать довольно муторно, а какие пакеты поставить и что сделать для запуска gnome2 и kde4 - я просто не осилил. По дефолту - только twm (в том же OpenBSD по дефолту fvwm и в базе есть cwm).
инсталлер 5 дискет (в openbsd - одна), но неочевидных вещей дофига... если ставишь в виртуалке, где нет пинга - сеть не настроишь, потому что после настройки сети идёт ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ пингование gateway, и если не допинговалось - то всё.
Впрочем, если на Cubieboard можно будет нормально поставить - обязательно поставлю, с xfce. В OpenBSD нет поддержки экрана на cubieboard, а тут вроде есть.
| |
|
4.19, Аноним (-), 09:09, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давно пользуюсь NetBSD + GNOME2, не собираю (а кто вообще его собирает?), а ставлю из пакетов. Не без мелких косячков, но в целом полёт нормальный. Насчёт инсталлера в 5 дискет - вы наверное пробовали эту ось в последний раз году так в 2003-ем. Установка уже давно распространяется через CD/USB-образы.
| |
|
5.22, б.б. (?), 14:01, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
6.1.4 можно установить в 5 дискет. ставил лично. в мануале написано два, но по факту их 5. :)
какие именно пакеты нужно ставить? метапакета нет, а если ставить кусками - чего-то постоянно не хватает.
| |
|
6.32, Аноним (-), 22:31, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Метапакет есть - gnome-common, но он действительно ставит не всё. В таких случаях я тупо руками устанавливаю всё, что содержит префикс "gnome", и другие полезности в папке http://ftp.netbsd.org/pub/pkgsrc/packages/NetBSD/$(uname -m)/$(uname -r)/gnome/
После этого Гном действительно "становится похож на человека" :))
| |
|
7.33, Аноним (-), 01:41, 10/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
P.S. Сорри, наврал, метапакет - просто gnome. Сейчас поставил 7-ку, запустил команду "pkgin in gnome", и система поставила практически все нужные пакеты к Гному. Вообще на фоне NetBSD 6.x - как небо и земля!! Все работает, все летает! Так что очень рекомендую!!
| |
|
|
|
|
|
2.4, Аноним (-), 20:48, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На виртуальной машине играться, как с любой другой эзотерикой.
>lua
лицо с рукой
| |
|
1.5, Аноним (-), 20:49, 08/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
луа в кенелспэйсе... даже не знаю, как реагировать. С одной стороны это может быть удобно, но это же жоподёрство какое-то.
| |
|
2.7, IMHO (?), 20:58, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> но это же жоподёрство какое-то.
ты про systemd ?
| |
2.28, www2 (ok), 18:42, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И не говори. Ты ещё про интерпретатор и байт-код bpf в ядре вспомни - вообще по ночам просыпаться в холодном поту начнёшь.
| |
|
1.6, Михрютка (ok), 20:55, 08/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>Ключевые улучшения NetBSD 7.0:
>Возможность использования языка Lua для написания динамически
>загружаемых расширений к ядру,
ящетаю, что Тео следует еще раз выгнать из NetBSD, просто так, honoris causa.
| |
|
|
3.23, б.б. (?), 14:05, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
сооснователь NetBSD, который 20 лет назад ушёл и форкнул (я бы не сказал, что прямо таки "выгнали"). openbsd - это форк netbsd, самый первый тэг в cvs - это netbsd_1_1... и только потом уже - OPENBSD_2_0
| |
|
4.26, Какаянахренразница (ok), 16:22, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> сооснователь NetBSD, который 20 лет назад ушёл и форкнул (я бы не
> сказал, что прямо таки "выгнали"). openbsd - это форк netbsd, самый
> первый тэг в cvs - это netbsd_1_1... и только потом уже
> - OPENBSD_2_0
Бедный Буратино, ты вопрос прочитал? Я не спрашивал, кто такой Тео де Раадт и как он связан с NetBSD. Я спросил, как предложение выгнать его повторно связано с обсуждаемой новостью.
| |
|
|
|
1.8, Аноним (-), 21:27, 08/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Поддержка новых ARM-плат:
> Raspberry Pi 2
> ODROID-C1
Отличная новость ящитаю. Как раз есть пара ненужных девайсов, на выходных поставлю на них ненужную ось )
| |
1.12, б.б. (?), 02:56, 09/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
НОРМАЛЬНЫЙ инсталлер для Cubieboard уже есть (не который требует три куска linux, и при этом не работает, а "взял и используй")?
| |
|
2.31, www2 (ok), 18:59, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Эээ дарагой, зачем инсталлятор? Может тебе просто готовый образ для записи на SD-карточку сгодится?
| |
|
|
2.21, angra (ok), 13:40, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты ведь хотел сказать "самая портабельная после linux", правда? Но потом вспомнил мантру про то, что linux это не ОС, а только ядро, и решил оговорку опустить.
| |
|
3.24, б.б. (?), 14:09, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ты ведь хотел сказать "самая портабельная после linux", правда? Но потом вспомнил
> мантру про то, что linux это не ОС, а только ядро,
> и решил оговорку опустить.
linux не самая портабельная. а самая форкаемая-а-потом-в-мейнлайн-ифдефами-загоняемая
между linux-android, каким-нибудь cubian, linux-для-роутеров и прочим и прочим - очень мало общего. там всё настолько кастом, что если у тебя есть linux-android, то если ты не спец-инженер, то всё, что у тебя есть - это linux-android.
openbsd и netbsd - это те же самые системы. на любом устройстве. и те же самые возможности.
в linux просто потребовался для какого-нибудь linaro - и те берут, портируют, а потом кусками в мейнлайн вносят в течение года. телами закидывают. а в openbsd и netbsd поддержку разных устройств в виде небольшого патча делают сами пользователи, и оно прекрасно портируется.
| |
|
4.27, angra (ok), 17:48, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>в openbsd и netbsd поддержку разных устройств в виде небольшого патча делают сами пользователи, и оно прекрасно портируется.
Осталось выяснить как при такой магической портабельности NetBSD он портирован на куда меньшее количество устройств и архитектур, чем ужасный linux.
| |
|
5.29, www2 (ok), 18:46, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это очевидно. Ужасный линукс любят ужасные разработчики, ужасную убунту любят ужасные пользователи. Просто популярность.
| |
|
4.36, pva (??), 14:33, 10/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> между linux-android, каким-нибудь cubian, linux-для-роутеров и прочим и прочим - очень мало общего. там всё настолько кастом, что если у тебя есть linux-android, то если ты не спец-инженер, то всё, что у тебя есть - это linux-android.
Да с чего вы это взяли? Драйвера разные, но базовые вещи, которые и составляют основу ядра, одни и теже.
| |
|
3.37, Аноним (-), 03:17, 11/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты ведь хотел сказать "самая портабельная после linux", правда?
Нету такой операционной системы Linux. Если вы сравниваете портабельность ядра NetBSD и Linux - это одно. Если ОС NetBSD и какого-то дистрибутива Linux - это другое. Итак: какой именно дистрибутив Linux вы называете более портабельным, чем NetBSD?
| |
|
|
|
2.30, www2 (ok), 18:48, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На кофемолках работает?
Если на кофемолке с NetBSD запустить Emacs, то он сможет сварить кофе.
| |
|
1.25, Аноним (-), 15:49, 09/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>DRM/KMS
А acpi они уже починили? Даже OpenBSD уже более менее прилично батарейку жрёт.
| |
1.34, Аноним (-), 02:38, 10/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Возможно, мало на 100% совместимых с этим стандартом приложений, но ценность стандарта проявляется не только в полной совместимости. Стандарт - это базис. Некий ориентир, если так хотите. Даже частичное следование стандарту - уже само по себе хорошо. Какая вопиющая недальновидность. И от кого? Нехорошее это дело. И от кого? Ох! Не к добру...
| |
|