| 1.1, Аноним (-), 21:12, 24/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– | |
>Получение сигнала SIGTERM теперь не воспринимается как сбой и приводит к нормальному завершению процесса с нулевым кодом возврата;
Вся суть лениных поделок: сначала люто, бешено класть на фундаментальные идеи и принципы системы, а затем люто, бешено делать как следует.
Релиз 7.0, 2015 год.
| | |
| |
| 2.3, polsta (?), 21:38, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +34 +/– |
делать как следует получается только когда леня уже уходит, и это не случайное совпадение
| | |
| |
| 3.37, Sunderland93 (ok), 06:13, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 systemd у Лёньки получается неплохо. Уже перестал впиливать туда новые фичи, а начал работать над стабилизацией всего своего комбайна. Думаю для Пульсы у него просто руки не были заточены.
| | |
| |
| 4.55, polsta (?), 10:24, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
1.не бывает людей которые врут только по второникам. так и с кодом. или чел пишет нормальный код или "ленин"
2.systemd у Лёньки получается неплохо - как может неплохо получаться ведро рвотных масс
| | |
| |
| 5.98, Аноним (-), 18:48, 28/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>1.не бывает людей которые врут только по второникам. так и с кодом. или чел пишет нормальный код или "ленин"
Ага, люди ведь роботы, их заложенные навыки нельзя развить никоим образом.
>2.systemd у Лёньки получается неплохо - как может неплохо получаться ведро рвотных масс
Ах какая аллегория! Настолько подходящая, настолько обстоятельная, что диву даёшься, как сам до этого не додумался.
Товарищ, критикуя - высказывайте взвешенные аргументы, приводите факты. Иначе складывается ощущение, что вы не слишком взрослый человек. Отсутствие прописной буквы в начале предложения подкрепляет данную мысль. Передавайте пожелание здоровья вашей матушке.
| | |
|
|
|
| 2.71, Аноним (-), 19:14, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Получение сигнала SIGTERM
Раньше пульсу только через kill -9 завершить было возможно получается?
| | |
|
| |
| 2.5, Аноним (-), 22:21, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Для профессионального применения есть jackd, хардварные реализации и проприетарные, в основном, протоколы. PulseAudio — для домашнего применения, что автоматически обозначает колонки Genius на столе и задержки в 20мс тут далеко не главная проблема.
| | |
| |
| 3.8, Анонище (?), 23:19, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Абсолютно верно. Все мало-мальски (полу)профессиональные проги работают исключительно через jackd (те, которые записывают в реал-тайме)
| | |
| |
| 4.66, Аноним (-), 16:07, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У того, кто возмущался двадцатимиллисекундными задержками? Возможно. Как бы то ни было, альтернативы есть и если ПульсАудио не нравится, то им можно не пользоваться. Я, например, попробовал, разобрался, понял, что у меня слишком всё просто для такого сложного ПО и удалил. Alsa справляется на 104% со всеми моими потребностями. А вот мой друг по переписке наоборот, нахваливает PA, мол, благодаря PA, датчикам и проводам по всему дому у него музыка теперь за ним «ходит».
| | |
| |
| 5.72, Аноним (-), 20:34, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> нахваливает PA, мол, благодаря PA, датчикам и проводам по всему дому
> у него музыка теперь за ним «ходит».
Хм... он "follow me" для звука запилил? А описание всего этого он никуда не выкладывал? Ну там какие датчики, как прикрутил...
| | |
| 5.84, fyfybv (?), 22:44, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Я, например, попробовал, разобрался, понял, что у меня слишком всё
> просто для такого сложного ПО и удалил. Alsa справляется на 104%
тенденция затачивать некоторые привычные софтины под РА, однако огорчает
вот скайп, например, сам не пользуюсь, но всё равно зря они это всё
алса ведь хорошая, зачем городить костыли?
непонятно
| | |
|
|
| 3.19, Crazy Alex (ok), 01:52, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для справки: домашнее применение ни хрена не означает колонки genius. Если, конечно, вы не аудиофил, считающий, что музыка, источником которой является компьютер, проклята по определению.
Впрочем, частично вы правы - и 20 ms задержки для прослушивания музыки ни малейшей роли не играют, и пульс для этого абсолютно не нужен.
| | |
| |
| |
| |
| 6.59, slavius (?), 11:26, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
веришь определю. только это не при проигрывании музыки будет видно, а при пропускании звука одновременно и на запись и в динамики. играл на гитаре через комп знаю что говорю.а вот при простом проигрывании в плеере точно не заметишь. поскольку там идет тупо потоком в колонки и нет стыковок попринятию и перенаправлению.
| | |
| 6.60, ананим.orig (?), 11:29, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну разве что на глаз.
А на ухо?
20мс (плюс ещё 20мс. 100-120(или сколько там? точно не помню) пульса и до этого выдавала) вполне могут сыграть против вас в контре например.
| | |
| |
| 7.64, ... (?), 13:54, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В сетевой игре у тебя узким местом будет скорее скорость передачи данных по сети, чем 0.020 секундная задержка аудио.
| | |
| |
| 8.74, Аноним (-), 20:47, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | http pixs ru showimage 1eJPG_8609297_18920054 jpg Задержку и на глаз и на ухо ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.77, Аноним (-), 21:11, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Во первых, в контре и подобным - звук вообще вспомогательная информация. И ты его будешь своим мозгом анализировать миллисекунд 200 в самом лучшем случае. Во вторых, задержки по сети и прочая обычно больше, если сервак не в соседнем доме. Это буквально около 1 кадра при 60FPS.
| | |
|
| 6.95, sage (??), 15:58, 26/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ох, мне тут не так давно пришлось синхронизировать 13 аудиодорожек между собой и с видеопотоком, так что вот конкретно я определю.
| | |
|
|
| |
| 5.43, Ктото гдето (?), 07:55, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересная мысль.
Надо потестировать как оно под вайном.
Я то грешным делом его никогда через пульс и не гонял...
| | |
| 5.49, Crazy Alex (ok), 08:47, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Понятно. Хотя идея использования запросов от звукового сервера вместо таймера меня адски удивила.
| | |
| 5.93, Аноним (-), 13:41, 26/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, вы не правы Задержка постоянная, но заранее ее предсказать нет возможности... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 22:34, 24/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если уж все тут такие профессионалы, так посоветуйте нормальный system wide эквалайзер (и не надо мне говорить про mbeq_1197 и всякие поделки на его основе - эта шляпа ниже 50Гц не понимает, да и звук портит)
| | |
| |
| 2.7, Константавр (ok), 22:58, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 пробуй все ladspa эквалайзеры, составляй таблицы результатов, выкладывай для всеобщей пользы.
Попробуй zamgeq31
| | |
| 2.10, Анонище (?), 23:20, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Если уж все тут такие профессионалы, так посоветуйте нормальный system wide эквалайзер
> (и не надо мне говорить про mbeq_1197 и всякие поделки на
> его основе - эта шляпа ниже 50Гц не понимает, да и
> звук портит)
Крайне не советую пользоваться такими вещами, как глобальный эквалайзер. Это моветон. Используйте или хардварный эквалайзер (крутёлки на вашем усилителе) а лучше вообще ничего не крутите, это очень искажает картину, которую пытается создать звукорежиссёр\композитор.
| | |
| |
| 3.22, Crazy Alex (ok), 02:02, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Вы заранее расписались, что знаете, что помещение у человека не привносит никаких искажений, что акустика идеальная и т.д.? Ну-ну.
| | |
| |
| |
| 5.30, Аноним (-), 03:27, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Наушники дешевле помещения.
Тем более что они бывают с более-менее плоской АЧХ. Правда вот слушать в хороших наушниках пережатый MP3 - у вас уши завянут...
| | |
|
| 4.75, Аноним (-), 20:51, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы заранее расписались, что знаете, что помещение у человека не привносит никаких
> искажений, что акустика идеальная и т.д.? Ну-ну.
Скажите, а вообще у кого треугольничками комната обклеена?
| | |
| |
| 5.79, Аноним (-), 21:42, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скажите, а вообще у кого треугольничками комната обклеена?
У студий!
| | |
| 5.96, Crazy Alex (ok), 22:40, 27/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Именно что мало у кого. А вот померять, что за частоты комната давит, и подправить эквалайзером - вопрос аренды соответствующего микрофона на день (да и на коленке народ что-то колхозил, но деталей не помню).
Впрочем, тут уже выяснилось, что у человека не самые плохие наушники. Ну, тоже имеет право подкрутить под свой вкус.
| | |
|
|
| 3.27, Аноним (-), 02:57, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уши + комбо цап/усилок для ушей, за оба в районе $500. У цапа (да, я знаю что за усиление таки отвечает усилитель, даже из названия видно, просто когда есть одна коробочка, подключающаяся по юсб, проще и банально короче называть её по основной функции) мощности хватает с огромным запасом, уши хорошие низкие тоже без проблем вывезут. Мне просто обидно, что на тот же андроид существует куча разных эквалайзеров и не только, а под линь ничего. Конечно, есть этот pulseaudio-equalizer (внутри там упомянутый mbeq_1197), есть встроенные эквалайзеры в приложения, но это все для галочки
| | |
| |
| 4.81, Аноним (-), 21:52, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чувак, нормальные мониторные ушки стоят ну может 100, больше отдавать за них ес... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.85, Аноним (-), 23:47, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Чувак, нормальные мониторные ушки стоят ну может 100 любой более-менее норма... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.40, admin (??), 06:50, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> это очень искажает картину, которую пытается создать звукорежиссёр\композитор.
Глупый совет. Эта картина и без того прекрасно искажена выходным трактом. Изначально эквалайзер придумали для того, чтобы компенсировать искажения, а не вносить их.
| | |
| |
| 4.78, Отражение луны (ok), 21:15, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 То, что эквалайзер может как-то компенсировать искажения, вносимые техникой - не более чем глупый миф
| | |
| |
| 5.82, Аноним (-), 21:56, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То, что эквалайзер может как-то компенсировать искажения, вносимые техникой - не более
> чем глупый миф
Вообще-то может, им можно выровнять АЧХ. Только вот это больше актуально для карманных плееров и прочих ведроидов, работающих на мизерные ушки-капельки. АЧХ мелких капелек разумеется ужасна. Эквалайзером можно прокостылить: если эта мелкая хрень проседает на басах, можно в эквалайзере вкрутить усиление для низких частот, скомпенсировав это хотя-бы частично. Это костыль, но - работает.
| | |
|
|
|
| 2.11, slavius (?), 23:23, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тебе для чего такая профиобработка? если с музыкой работаешь, то давно понять должен что комп не более как перекодировщик, сводильщик каналов и рекордер. все . остальное только аналог и спец аппаратура. например гитара . для записи копмп нужен и сведения и все. и то только чистая запись в файл с микрофона. остальное все только через гитара- примочка - усилок. и уже теперь только микрофон и провод в линию компа.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 03:06, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мне не нужны ни запись, ни хитрые эффекты, ни низкие задержки. Банально слушать музыку. Качественный эквалайзер и крутилок побольше (и таблеток от жадности, тоже побольше), можно еще индикатор перегруза.
| | |
| |
| 4.68, большое ухо (?), 16:33, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Качественный эквалайзер и крутилок побольше ...>
Правильно настроенный вывод звука в плейере обеспечит субъективно лучшее качество по сравнению с эквалайзером для обычного набортного звука на базе реалтек. Я делаю так: в качестве вывода использую альса, 16 бит, отключаю все плагины, улучшайзеры, эквалайзеры, кроме ресемплера, настроенного на 48 кГц с максимальным качеством (вид алгоритма ресемплирования называется по-разному в разных плейерах). Если использовать deadbeef, то на странице настройки плагинов, конкретно - вывод alsa снять галку ресемплирование alsa. Не знаю как в других дистрибутивах, а в Дебиан в настройке свойств выхода alsa можно выбрать hardware without any conversion ( в PCLOS, к примеру, такого нет). Если слушаю mp3, то в audacious иногда включаю плагин "кристаллайзер". По-моему, звучит ничуть не хуже старых креативовских карт x-fi с включенной аналогичной опцией.
| | |
| |
| 5.69, Stax (ok), 16:40, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > audacious иногда включаю плагин "кристаллайзер". По-моему, звучит ничуть не хуже старых креативовских карт x-fi с включенной аналогичной опцией.
По-моему достаточно включить любой трек, где есть высокие частоты (тарелочки напр.) и услышав, в какую кашу они превращаются с этим "плагином" снести его из системы навсегда... Потому что звук это такая штука, услышав раз, начинаешь замечать везде.
Попытка восстановить частоты, предположительно зарезанные при кодировании mp3 96-128kbit плохо заканчивается для более современных форматов (не говоря уже о loseless), где эти частоты не урезали.
| | |
| |
| 6.73, Аноним (-), 20:42, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Попытка восстановить частоты, предположительно зарезанные при кодировании mp3 96-128kbit плохо заканчивается для более современных форматов (не говоря уже о loseless), где эти частоты не урезали.
Эквалайзер - это попытка корректировать АЧХ АС, а не "форматы". :)
| | |
| |
| 7.92, Crazy Alex (ok), 13:06, 26/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
'Если слушаю mp3, то в audacious иногда включаю плагин "кристаллайзер".' - это явно не об АЧХ, а именно о (попытке) компенсации MP3, который на низких битрейтах сильно режет верхи. Правда, непонятно, зачем такие битрейты сейчас вообще держать.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 4.35, Анонымоус (?), 06:06, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Однажды Пушкин стрелялся с Гоголем. Пушкин говорит:
-- Стреляй первым ты.
-- Как я? Нет, ты.
-- Ах, я! Нет, ты!
Так и не стали стреляться.
| | |
|
|
| 2.76, Отражение луны (ok), 21:09, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как профессионал скажу, что любой эквалайзер хреня и не нужен. Если хочешь нормально слушать музыку просто купи нормальную звуковуху и нормальные уши/колонки.
| | |
| |
| 3.80, Аноним (-), 21:51, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вот не надо тут У всех разные предпочтения Кому-то митол подавай, так ему за... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.91, user (??), 12:08, 26/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так найди музыку, в которой басов достаточно, и слушай её без без искажений.
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 23:19, 24/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а не подскажете случаем, чем можо задержки по каналам делать, для настройки домашнего кино?
| | |
| |
| 2.26, user (??), 02:37, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Наиболее привычным видеоредактором, которым ты делаешь всё остальное.
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 23:38, 24/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Когда пытался передавать звук по сети с винды оказалось, то никакого пульсаудио для нее нет, либо он нерабочий/нефункциональный. Зачем обманывать народ?
| | |
| 1.14, Аноним (-), 00:44, 25/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
где скачать эту программу для Win7 ?
что-то не нашел нужной ссылки на ихнем сайте(
| | |
| |
| 2.34, Эргил (?), 05:52, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> где скачать эту программу для Win7 ?
> что-то не нашел нужной ссылки на ихнем сайте(
Соберите само. Ну или возьмите из x2go виндового.
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 00:45, 25/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ура, спасибо Потерингу, я твой фанат. Ты один из лучших программистов в СПО, а по значимости для сообщества ты уже перегнал Торвальдса.
| | |
| 1.16, Аноним (-), 00:46, 25/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Поддерживается работа в Linux, Solaris, FreeBSD, OpenBSD, DragonFlyBSD, NetBSD, OS X и Windows.
Есть хоть одна программа для которой нужна пульса под Windows и OS X?
| | |
| |
| 2.33, Эргил (?), 05:51, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Виндовый клиент x2go. Он гонит с линуховой машины на виндовый клиент звук используя pulseaudio over ssh. Все хорошо работает, надо заметить.
| | |
|
| 1.21, Аноним (-), 01:57, 25/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Увеличена гибкость определения подключения к звуковым разъёмам на системах, использующих ALSA UCM (Use Сase Manager) для описания имеющегося оборудования. Вместо не всегда работающего эвристического метода, теперь можно точно настроить для разъема kcontrol при использовании в UCM значения "JackControl". Также добавлена поддержка значения "JackHWMute", что позволяет PulseAudio распознавать когда подключение к одному разъему должно приглушать другое устройство;
Круто! Наконец-то! Раньше было надо, потом нет, когда снова понадобится – поставлю пульсу.
| | |
| 1.50, Dan Dare (?), 09:09, 25/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
ПОЖАЛУЙСТА, НАПОМНИТЕ НАЗВАНИЕ ДИСТРА ДЛЯ БЫСТРОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ ИНТЕРНЕТ-РАДИО? а то я забыл, чтоб включил и сразу музыку начать вещать
| | |
| |
| 2.61, Аноним (-), 11:33, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ПОЖАЛУЙСТА, НАПОМНИТЕ НАЗВАНИЕ ДИСТРА ДЛЯ БЫСТРОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ ИНТЕРНЕТ-РАДИО? а то
> я забыл, чтоб включил и сразу музыку начать вещать
VortexBox
| | |
|
| 1.51, iPony (?), 09:29, 25/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Надо будет потом посмотреть его в ubuntu 16.04 может стало наконец готовым для десктопа.
| | |
| |
| 2.56, ryoken (?), 11:00, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > А что, кто-то ещё не перешёл на apulse?
А что это и для чего надо?
| | |
| 2.58, Аноним (-), 11:21, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вау спасибо будем знать! Это эмулятор API Пшшшаудио поверх ALSA
| | |
| 2.62, iPony (?), 12:01, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А что, кто-то ещё не перешёл на apulse?
А на оно надо, если не пользуешься зондовым скайпом?
| | |
| 2.83, Аноним (-), 22:40, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А что, кто-то ещё не перешёл на apulse?
Ну я. Мне как-то удобно когда пульс в курсе, что у ноута встроенные колонки и наушники - разные вещи. С разными уровнями громкости.
| | |
|
|
