| 1.1, slavius (?), 09:02, 28/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
а гугл не засудят?)) пиарщики и рекламщики закричат про упущенную выгоду и будут гуголь судить)) америкосы любят бабло из воздуха делать))
| | |
| |
| 2.14, Константавр (ok), 09:58, 28/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Только очень ленивые рекламщики остались на флэше. Жабоскрипт гораздо удобнее для засирания компьютера клиента/жертвы.
| | |
| 2.54, Яро Ш. Я. (?), 21:21, 29/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>америкосы любят бабло из воздуха делать))
Так известный чел с шубохранилищем - американец получается? Давайте без нацизма, на России тоже хватает любителей халявы.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 09:15, 28/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Лучше бы подобие ACL для JavaScript сделали, чтобы можно было привязать к скрипту набор ограничений, что можно вызывать, а какие блокировать. Типа seccomp_filter или systrace, но не для системных вызовов, а для объектов/методов/функций JavaScript.
| | |
| |
| |
| 3.6, Аноним (-), 09:28, 28/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какая ещё обратная совместимость? Я хочу на своём сайте ограничить возможности загружаемых извне JavaScript блоков, на своём сайте, Карл, загружаемых извне, Карл!
| | |
| |
| 4.19, Сергей (??), 10:37, 28/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Возможность -- одно, реальность другое.
Сейчас уже без "картинок извне" почти ничего не работает.
И даже без "куков извне".
| | |
|
|
|
| |
| 2.15, Константавр (ok), 10:01, 28/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Это прорыв.
> Еще пару лет и хромой станет похож на браузер.
Лет пять назад такой прорыв делал файрфокс, интересно, что заставило их отказаться от этой идеи? Слишком много было на флэше завязано?
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 10:10, 28/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Это было пять лет назад, теперь на флэше завязана только петля, осталось только стул из под ног выбить.
| | |
|
|
| |
| 2.21, soarin (ok), 10:51, 28/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Нет, максимум что есть в safari в этом плане - это блокировка старой версии flash с уязвимостями. Но это везде такое есть.
Ну а чтоб в apple, со своим подходом 'flash ненужен', писали систему распознавания где хороший flash контент (сам видеоролик), а где плохой (рекламный банер), которую надо поддерживать... - фантастика.
Хотя могу ошибаться, ибо flash удалил как раз год назад.
| | |
| |
| 3.34, Anonim (??), 13:32, 28/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
сафари по умолчанию блокирует весь флеш, эта функция там обозначена как экономия питания. Чтобы включить флеш на сайте его добавляют в белый список.
| | |
| |
| 4.42, soarin (ok), 17:06, 28/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну я и говорю, это отличается от гугловского подхода с автораспознавалкой для каждого flash-элемента хороший/плохой.
Тоесть пользователю (в теории) надо делать лишнее действие по разблокированию flash на сайте, где он действительно он нужен
| | |
|
| 3.55, Яро Ш. Я. (?), 21:24, 29/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ибо flash удалил как раз год назад
Это типа достижение что ли уже? У меня флеша 15 лет нету как
| | |
|
|
| 1.10, LeNiN (ok), 09:44, 28/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 >Решение о блокировке будет принимать специальный анализатор, который будет учитывать характер и местоположение Flash-блока на странице
Теперь Chrome со встроенным «антивирусом»?
| | |
| 1.12, IMHO (?), 09:51, 28/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
обеспокоены, потому что HTML5 ложат большой, технология еще не доделана, каждая корпорация хочет сделать свое и что бы все на нее подсели, вот и придумывают всякое
| | |
| 1.25, Геймер (?), 11:29, 28/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Адблок решает все проблемы с рекламными банерами на флаше и на нефлааше . Инициативы гуля никому не нужны
| | |
| |
| 2.32, mumu (??), 12:51, 28/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На адблоке остались одни слопуки. Все технически грамотные люди давно перешли на uBlock
| | |
| |
| |
| |
| 5.45, paulus (ok), 20:17, 28/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 С uMatrix много возни, хотя им можно заменить noscript и "Privacy Badger"
| | |
| |
| 6.50, arisu (ok), 03:28, 29/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > С uMatrix много возни
ага, обалдеть просто, как много. клац по тулбару, клац по сайту, клац по «сохранить». я понимаю, ты перенапрягаешься, слишком много умных действий надо.
| | |
|
|
| |
| |
| 6.53, Ordu (ok), 17:13, 29/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну значит всё, придётся тебе пользоваться адблоком, а мюблока не видать, как своих ушей.
| | |
|
|
|
| 3.43, yz (?), 19:05, 28/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это тот где разработчики между собой проект поделить не могут.
| | |
|
|
| 1.31, Аноним (-), 12:51, 28/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Подобное изменение можно рассматривать как переломный момент в переводе Flash в разряд устаревших технологий.
Если бы в жизни было так просто, захотел и технология уже устарела.
А хотение это не значит устарело.
Я например не вижу ничего плохого во флеше. Пока он используется кем-то, значит это кому-то надо. Когда флеш не нужен, просто удаляют или отключают плагин, который за него отвечает.
| | |
| |
| 2.60, Аноним (-), 03:54, 05/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гугел душит конкурентов.
Если эти конкуренты нуждаются в показе флеша, то (голосом бабки из анекдота про спамеров) "Да кто так бьет, дуралеи?! Ногами, ногами их надо!!!"
| | |
|
| 1.44, paulus (ok), 20:15, 28/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Пусть гугель сначала перестанет автоматически конвертировать во флеш заливаемый на G+фото их же webm ;)
| | |
| 1.52, Илья (??), 07:29, 29/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Решение о блокировке будет принимать специальный анализатор, который будет учитывать характер и местоположение Flash-блока на странице.
не торопясь?
| | |
| 1.57, Alex (??), 17:25, 30/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>>Для размещения Flash-баннеров рекомендуется преобразовать их в формат HTML5. В своей рекламной сети AdWords компания Google уже внедрила систему автоматического преобразования Flash-баннеров в формат HTML5.
Это называется менять шило на мыло! Был Flash, а стал HTML5 ничего существенного не изменится, просто перепишут тот же Flash под HTML5 и снова будут крутить ролики, только уже в HTML5.
| | |
| 1.59, Аноним (-), 22:59, 02/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Гугл всех развел. 1 сентября прошло, прошло 2 сентября. А флеш все работает.
| | |
|
