| 1.1, Crazy Alex (ok), 00:22, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Правильная идея, долой костыли. А MSVC - пока доведут вресию с C++11 до production-ready - подтянется. Ну, или не подтянется и придётся под винду чем-то другим собирать.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 00:36, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
А ты до этого момента дожить надеешься? Они вон C99 (!!!!) никак сделать не могут нормально. Шестнадцать лет!
| | |
| |
| |
| |
| 5.57, Аноним (-), 13:18, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Он про C без плюсов. Там действительно все плохо.
По факту и сишники и плюсовики пользующиеся этой дрянью - второй сорт. Можно посмотреть на вмварщиков в MESA как образец. Самые недопрограмеры на весь проект из-за своей вянды и вьюжлстудии. Как по мне так кодовая база MESA здорово улучшилась бы без этого маздайного балласта.
| | |
|
| |
| 5.56, Аноним (-), 13:16, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Ты ведь в курсе, что C и C++ -- это 2 разных языка?
Я ведь в курсе что если мелкосакс тормозит 16 лет на такой элементарщине, то и на всем остальном будет не сильно лучше.
| | |
| |
| 6.107, freehck (ok), 02:56, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "Тормозит", боюсь, не то слово. Если мне память не изменяет, они заявили, что Си - язык устаревший и потому они рекомендуют пользоваться C++. Это уже совсем клиника. =/
| | |
|
|
| 4.48, Аноним (-), 12:59, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вот вам ссылочка, для общего развития, кто чего поддерживает из C++11 и
> C++14, почитайте на досуге:
А смысл? Я показал что мелкосакс может тормозить 16 лет в элементарных фичах - простом си, даже не плюсовом, который проще в 10 раз. А реальный уровень поддержки си и плюсов в MSVS таков, что вмварщики из MESA - откровенный второй сорт, обреченный пользоваться урезанным и древним субсетом стандартов, тогда как все их коллеги с более приличными тулченйами перешли на более новые стандарты.
Без вмтварин и их маздая кодовая база MESA была бы намного лучше. Они единственные кто пользуется бидоноскунсом вместо автотулсов и дреними стандартами ЯП. Виндузоиды - инвалиды от программирования.
| | |
|
| 3.8, Crazy Alex (ok), 01:19, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меня просто не особо интересует MSVC. Будут шлангом собирать если что, делов-то.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 09:33, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
где-то слышал, что 2015-я студия будет со шлангом из коробки, для кросс-компиляции под айось и андроид
| | |
| 4.49, Аноним (-), 13:01, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Будут шлангом собирать если что, делов-то.
Ну так особо отчаянные погрызатели кактуса изгаляются нынче с прикручиванием к msvs гцц или шланга. Чтоб поддержку актуальных версий стандартов заиметь.
| | |
|
| 3.101, Аноним (-), 20:02, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они честно признались (может и не раз), что разрабатывают компилятор C++, а новые и не очень возможности C добавляют лишь потому, что препроцессор по большей части один на двоих. Так что не нужно тыкать в C99, скажите спасибо (если гордость переломите), что есть хотя бы то, что есть. Ну или используйте MinGW/Clang/etc.
| | |
|
| 2.12, Анончег (?), 01:27, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> ... А MSVC - пока доведут вресию с C++11 до production-ready - подтянется.
Понятно что босяки не могут позволить себе MSDN подписку, но ты бы хоть бесплатный вариант качнул, прежде чем в очередной раз газифицировать лужу.
Давай поделись с окружающими, чего тебе конкретно не хватает в компилере поставляемом с VS2013. Чтобы все поняли насколько реально крут ты сам и насколько убог M$-кий компайлер.
| | |
| |
| |
| |
| 5.50, Аноним (-), 13:03, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Уже VS2015 на подходе,
А шо, они таки сделали там C99? Про авангардизм типа C11 я прям и спрашивать стесняюсь, годков через 10 попробую - это ж мелкосакс :)
| | |
| 5.84, Клыкастый (ok), 15:52, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Давай поделись с окружающими, чего тебе конкретно не хватает в компилере поставляемом с VS2013.
> Уже VS2015 на подходе, а ты статейки двухлетней давности показываешь.
а теперь скажи, что ты программист.
| | |
|
|
| 3.19, 0xd34df00d (??), 02:14, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Личкрафтам не хватает, в общем. Чего именно — constexpr и inheriting ctors, например. Были ещё какие-то проблемы с initializer lists, NSDMI и вариадиками, уж не помню точно — под windows таки не я собираю. В итоге это всё счастье собирается (на самом деле уже не собирается) gcc 4.9.
| | |
| 3.30, Аноним (-), 07:49, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нашелся тут аналитег.
Пока VS 2012 находится на саппорте 09.01.2018, то библиотека, которая используется большим числом проектов и которая позиционируется как кросплатформенная, должна поддерживать компиляцию этим компилятором.
Свои никому не нужные helloworld-ы можешь компилировать и VS2013.
| | |
| |
| 4.53, Аноним (-), 13:05, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> числом проектов и которая позиционируется как кросплатформенная, должна поддерживать
> компиляцию этим компилятором.
Никто в этом мире никому ничего не должен. Библа кроссплатформенная - пользуйтесь mingw'ом и прочими шлангами. А то что мелкосакс не умеет делать компилеры - их проблемы.
| | |
| 4.55, 0xd34df00d (??), 13:09, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> то библиотека ... которая позиционируется как кросплатформенная, должна поддерживать
> компиляцию этим компилятором.
Нет, такая библиотека должна не зависеть от платформенных API и собираться совместимым со стандартами компилятором. Если компилятор платформы от вендора не совместим со стандартами, это не проблема кодовой базы.
| | |
| |
| 5.58, Аноним (-), 13:22, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> со стандартами компилятором. Если компилятор платформы от вендора не совместим со
> стандартами, это не проблема кодовой базы.
В винде по дефолту вообще компиляторов никаких нет. Там компилер какой поставит пользователь. И если кто поставил трэш от микрософта - он сам себе буратино. Мог ставить gcc или шланг, они стандарты поддерживают намного лучше.
| | |
| |
| 6.62, 0xd34df00d (??), 13:27, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Таки, положа руку на сердце, компилятор от вендора может обладать некими ништяками, адекватной поддержкой pdb, например, отсутствием проблем с SDK и так далее.
Но я это так, понаслышке только слышал, как-то удаётся удерживаться подальше от этого счастья что по работе, что в хобби.
| | |
| |
| 7.65, Аноним (-), 13:53, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Таки, положа руку на сердце, компилятор от вендора может обладать некими ништяками,
> адекватной поддержкой pdb, например, отсутствием проблем с SDK и так далее.
Зато сколько я себя помню, в MSVS меня вымораживали десятки разных либ MSVC*.dll, при том угадать какая из есть у пользователя - почти невозможно. А это залет на полноценный setup.exe даже если это сцаный hello world. Если это "отсутствие проблем с SDK" по мнению MS - ну я даже не знаю. И стандарты они плохо поддерживали, еще тогда когда я виндами пользовался. Как я понял, после выхода дотнета на си и плюсы мс просто положил. На си побольше, на плюсы поменьше. Но по их мнению все должны были резко валить на дотнет и только так.
| | |
|
|
|
|
| 3.51, Crazy Alex (ok), 13:03, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я под эту хрень не пишу и в ней не работаю - чего ради мне о ней читать? Она меня интересует ровно в том плане, чтобы можно было по-прежнему заявлять о кросспалтформенности софта, использующего этот форк. А будет там msvc или clang - дело двадцать пятое. Поддерживает MSVC 11-е плюсы - и пёс с ним. Не поддерживает - тоже пёс с ним.
| | |
|
| |
| 3.34, 3 (?), 09:31, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А зачем там MSVC? GCC же работает на тех платформах где есть
> MSVC.
winCE же раньше...
| | |
|
|
| 1.2, vn971 (ok), 00:25, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Я правильно понимаю что форк не будет отдавать авторские права и тем самым ограничит dual licensing?
Я честно признаю что в основном пишу сервер-сайд, в теме разбираюсь слабенько... но меня всегда настораживает двойное лицензирование Qt. Интересно какая будет реакция на форк.
| | |
| |
| 2.4, Softfire (?), 00:40, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В большинстве цивилизованных стран авторские права неотчуждаемы и очень опосредованно связаны с лицензированием. Не нужно путать тёплое с мягким (это в порядке ликбеза).
А по поводу двойного лицензирования - есть и примеры: MySQL, которая также имела двойную лицензию, вполне себе форкнута.
| | |
| |
| 3.39, vn971 (ok), 09:58, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы правы, правильней было сказать "имущественные права". Словом "лицензия" не обойдёшься т.к. здесь именно вопрос прав (тот самый copyright, который есть и у GPL программ).
Вообще, как раз близость лицензирования Qt к лицензированию MySQL (и других продуктов Oracle) меня и настораживает. Но это уже личное -- просто вы сами упомянули MySQL.:)
На сайте я с первого взгляда вообще не нашёл лицензии. Наверное, она будет если скачать архив с исходниками.
| | |
|
| 2.37, vn971 (ok), 09:54, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Несогласные со мной люди - пожалуйста, будьте немного более конструктивными. Вопрос имущественных прав проекта CopperSpice мне кажется вполне себе сущностным.
| | |
| |
| 3.112, arisu (ok), 18:03, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Несогласные со мной люди - пожалуйста, будьте немного более конструктивными. Вопрос имущественных
> прав проекта CopperSpice мне кажется вполне себе сущностным.
какая разница? GPL (LGPL, по‐моему, запамятовал) есть? ну и отлично. а проблемы проприетарщиков — это проблемы проприетарщиков. проприетарщики нам не платят за то, чтобы мы над их проблемами думали.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 01:03, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> Для сборки библиотек применяется классический GNU Autotools.
Правильно, зачем нам Windows и кроссплатформенность.
| | |
| |
| 2.6, asavah (ok), 01:12, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 надо форкануть autotools и переписать на bat || vbscript || офисный VBA || powershell
| | |
| |
| 3.60, Аноним (-), 13:25, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> надо форкануть autotools и переписать на bat || vbscript || офисный
> VBA || powershell
Ну ты тише, а то накаркаешь. SSH они уже пилят вроде, не прошло и 30 лет :)
| | |
|
| 2.10, Crazy Alex (ok), 01:24, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
В MinGW они доступны сто лет как. Учитывая, что виндузятники один хрен будут тянуть готовые бинарные версии библиотеки - её сборка - это головная боль исключительно авторов проекта. А что винда второстепенной платформой будет - так это только правильно.
| | |
| |
| 3.43, nib (?), 11:07, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А потом они будут репортить, что не линкуется в вижуалке;)
| | |
| |
| 4.52, Crazy Alex (ok), 13:05, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ладно, наверняка совместимо как-то. История извращений ради линковки с уродом от майкрософт давняя, обычно побеждали его.
| | |
| |
| 5.71, nib (?), 15:09, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у msvc, к слову, нет бинарной совместимости между мажорными релизами, а с mingv оно совсем не совместимо. Вариант только если clang начнёт собирать в нужную ABI.
| | |
|
| 4.61, Аноним (-), 13:25, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А потом они будут репортить, что не линкуется в вижуалке;)
Ну так им отлупят WONTIX - use mingw/clang, Luke.
| | |
| |
| 5.75, nib (?), 15:19, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что может быть более прекрасно? Когда у тебя N либ и у какой-то из них нет сорсов, а какие-то из них не собирается с определённым компилятором;)
| | |
| |
| 6.113, arisu (ok), 18:04, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что может быть более прекрасно? Когда у тебя N либ и у
> какой-то из них нет сорсов
…то ты кретин, попавший на вендор лок. поздравляю, не надо было жрать кактус.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.27, Владимир (??), 07:30, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Такому же дураку объясните, как символьные биндинги сигнлов, сделанные во внешнем .ui файле, например, будут работать.
Я понимаю, шаблонный синтаксис, и все такое, но символьные сигнатуры сигналов-слотов тоже имеют свои преимущества (например, возможность биндить несовпадающие по параметрам методы)
| | |
| |
| 3.40, 0xd34df00d (??), 10:48, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Несовпадающие по параметрам методы вполне можно биндить и на чистом C++. А вот чтобы на символьных сигнатурах понять, что std::string у слота и string вот тут у сигнала вот в этом контексте после using namespace std; — одно и то же, нужно очень сильно постараться.
| | |
|
| 2.33, A.Stahl (ok), 09:30, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >а сигналы/слоты как?
Вот и посмотрим как. А если сделают красиво и эффективно, то вынесем в отдельную библиотечку и про данный форк благополучно забудем.
| | |
| |
| 3.54, Crazy Alex (ok), 13:06, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да ладно, зачем так? Хоть кто-то пытается Qt в чувство принести, избавив от костылей и велосипедов.
| | |
| |
| 4.76, nib (?), 15:27, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А можно список из костылей и велосипедов?
сигналы/слоты - нет, не похоже на велосипедизм
"рефлексия" - нет
qtl - нет, или вы не знаете почему она там?
кроссплатформенность - ну да, это нужно ломать
новый синтаксис коннектов в compile time, - да, нужно в рантайме как у копроспайса
autotools - да;))) без возможности собрать с Q_NO_FEATURE..
| | |
| |
| 5.90, Crazy Alex (ok), 17:08, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не несите хернь. Люди заявляют - ни больше, ни меньше - счто проекты с Qt переводятся на эту штуку автоматиыским транслятором. Чего ради вам примерещилось, что уходят в рантайм коннекты и прочее - не знаю, но нет.
Сигналы/слоты силами языка - это была чуть ли не первая из демонстраций возможностей C++11.
autotools - да, хорошая и распространённая штука. Мутноватая, но диагностировать проблемы тому, кто сбирает софт, куда лучше, чем у cmake.
А костыли и велосипеды - да половина внутренностекй Qt, начиная с QString. Всё это имело смысл, пока родные библиотеки и компиляторы были хилыми, а сейчас - NIH чистой воды.
| | |
| |
| 6.99, nib (?), 19:34, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | дык в презентации у них это написано а до 11 версии было значит нельзя, серьёз... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.100, 0xd34df00d (??), 19:36, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тогда давайте в личкрафты закинем патч с удалением всех QString'ов;)
Спасибо, не надо, мне API QString'ов больше нравится, std::string по работе хватает за глаза.
| | |
| |
| 8.102, nib (?), 20:09, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | но Crazy Alex я бы попросил создать бранч со сборочными правилами и с инфой скол... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.13, Crazy Alex (ok), 01:28, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А вот это приятно: When appropriate, our libraries will use classes from the C++ standard in lieu of reimplementing existing functionality.
| | |
| 1.14, Аноним (-), 01:32, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>Для сборки библиотек применяется классический GNU Autotools.
Совсем поехавшие?
| | |
| |
| 2.63, Аноним (-), 13:28, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Совсем поехавшие?
Как раз самый нормальный тул. С точки зрения сборщиков и майнтайнеров оно наиболее беспроблемное. Всякие cmake - глюкавят через раз и даже сообщение о том что не так чаще всего отсутствует или неинформативно, а сборка заваливается на середине компиляции. Всякие скунсы и что там еще - вообще жесть и ад.
| | |
| |
| |
| 4.66, шлёпнога (?), 14:29, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Как раз самый нормальный тул.
> Проверять в 2015-м году наличие какой-нибудь функции, которой не было в одном
> из видов юникса восьмедисятых — это очень разумно, нужно и полезно!
> Иногда ./configure дольше работает, чем сама сборка времени занимает. И не параллелится,
> насколько я знаю, да.
>> С точки зрения сборщиков и майнтайнеров оно
>> наиболее беспроблемное.
> Далеко не все генту-мейнтейнеры с вами согласятся.
Дедфуд, таки для всяких извращений ( и не извращений ) автотулзы с точки зрения манатайнера полезнее, чем весь остальной шлак вместе взятый, хотя бы тем, что если аффтар
проги - школоло, то он не сможет конкретно накосячить в конфигуре. Так как там всего 2 состояния - ниосилили и сделали нормально.
2-я прочина - эстетическая: триплет в тулзах можно недописать, но ревертнуть YES==NO никак, а в этих ваших цмаках так делает каждый 1-й, не считая каждого 2-го. Могу ткнуть в любой произвольный проект на цмаке ;)
| | |
| 4.77, Crazy Alex (ok), 15:29, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю, как насчёт маинтайнеров, но как пользователь генты я в гробу cmake видел. С autotools, как минимум, сразу видно, что упало - хоть при конфигурировании, хоть при сборке, а вот понять в красивеньком выводе, что не понравилось cmake - это суметь надо.
| | |
| |
| 5.79, 0xd34df00d (??), 15:31, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не знаю, как насчёт маинтайнеров, но как пользователь генты я в гробу
> cmake видел. С autotools, как минимум, сразу видно, что упало -
> хоть при конфигурировании, хоть при сборке, а вот понять в красивеньком
> выводе, что не понравилось cmake - это суметь надо.
Можно хоть пример такого неинформативного сообщения? Аж самому интересно как автору софтины со сборкой через cmake, а исходный аноним вон не ответил.
| | |
| |
| 6.91, Crazy Alex (ok), 17:10, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как найдётся примерчик при очередном апдейте - куда кидать? Я ж их не коллекционирую.
| | |
| |
| 7.92, 0xd34df00d (??), 17:16, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Как найдётся примерчик при очередном апдейте - куда кидать? Я ж их
> не коллекционирую.
На гентушную багзиллу.
| | |
|
|
| 5.94, клоун (?), 17:44, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Запустил компиляцию Линукс = возомнил себя крутым прогером, работающим с БОЛЬШИМИ проектами.
Собрал два раз - это уже опыт.
Собрал три раза - это уже стаж. Пора учить прогеров жизни.
| | |
|
| 4.82, Аноним (-), 15:46, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Зато у некрофагов с этим древним юниксом извращенцев хватает - оно запустится ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.106, Аноним (-), 00:45, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Многопоточная сборка обычно ломается там, где криво прописаны зависимости между целями. Чаще всего - когда что-то автогенерится. В cmake действительно бывает геморно генерить зависимости в таких случаях. Как там в autotools - вообще не представляю, не пользовался.
| | |
| 6.110, Аноним (-), 16:28, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тут есть некий catch на диагностику проблем в ручном режиме и потом отсыл этих ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.15, kravich (ok), 01:40, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 >что позволит полностью избавиться от необходимости применения генератора кода moc
nice!
| | |
| 1.17, Аноним (-), 01:53, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Для сборки библиотек применяется классический GNU Autotools.
Молодцы, всё правильно сделали!
| | |
| 1.20, 0xd34df00d (??), 02:15, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не получится без кастомного препроцессора сделать рефлексию уровня Qt. Сигналы-слоты — более-менее получится, да, а всякие QMetaObject — нет.
| | |
| 1.23, Аноним (-), 04:19, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так, главный вопрос, они Webkit из Apple-овского транка берут? Если да, то торт!
| | |
| 1.24, Аноним (-), 05:12, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Для сборки библиотек применяется классический GNU Autotools.
Идиoты которым хватило неадекватности использовать эту мерзость, нормальный продукт никогда не напишут. Закaпываем.
| | |
| |
| |
| 3.28, Аноним (-), 07:32, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А я не видел более кошмарной. И для потребителя, и для разработчика.
| | |
| |
| 4.69, шлёпнога (?), 14:38, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А я не видел более кошмарной. И для потребителя, и для разработчика.
Значит ты еще нихрена не видел, или ты автор шконки.
| | |
| 4.89, Аноним (-), 16:03, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А я не видел более кошмарной. И для потребителя, и для разработчика.
Для разработчика - может быть. И то - в основном для самих разработчиков автокрапа. А вот с точки зрения пользователей - это единственная среда сборки которая нормально пошлет с внятным сообщением, по минимуму требуя для это только позиксный шелл.
| | |
|
| |
| 4.88, Аноним (-), 16:02, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Таки да. Единственная система, где толком видно, что сдохло.
Поддерживаю. У остальных есть все. Кроме нормальной диагностики. А больше оно ни для чего и не требуется...
| | |
|
|
|
| 1.31, joclie (?), 08:22, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А как же qml-qtquick - это все?
Это вообще реально реализовать без moc-а?
| | |
| 1.38, Аноним (-), 09:58, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>The CopperSpice libraries are a fork of Nokia LGPL Qt 4.8.2
То есть они так долго пилят? Когда же они выкатят релиз?
| | |
| 1.45, vladon (?), 11:20, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
MSVC 2015 полностью поддерживает C++11 и почти полностью C++14, так что зря они так
| | |
| 1.67, Василий (??), 14:33, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Ебашу на ПРОФТ-5 и горя не знаю.
Учитесь, лузеры:
Действие Начало().
Сообщить("Приветище, друже!"; 64; "Програмджосик").
Конец.
КонецДействия.
Вот и все! А вы все Си, да Си.. Эх, чем бы дитя не тешилось..
| | |
| |
| 2.72, Аноним (-), 15:13, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Удачи им с их мертворожденным проектом.
Почему вы думаете что данный проект мертворожденный?
| | |
| |
| 3.74, шлёпнога (?), 15:18, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Удачи им с их мертворожденным проектом.
> Почему вы думаете что данный проект мертворожденный?
>Действие Начало().
> Сообщить("Приветище, друже!"; 64; "Програмджосик").
> Конец.
> КонецДействия.
>Вот и все! А вы все Си, да Си.. Эх, чем бы дитя не тешилось..
Это же очевидно ^^
| | |
| |
| 4.83, Василий (??), 15:51, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Я джва года осваивал этот язык! Очевидно тебе будет тогда, когда ты код мой прочтешь и хотя бы бегло поймешь, что в нем написано, сынок. Ты не обижайся, все мы когда-то были неопытными кодерами. Но для начала - штанишки подтяни и ПРОФТ подучи, сынуля.
Вот тебе еще, для прокачки скиллов:
Научись-ка, сыночек, сначала сортировку выбором делать, а потом уже пиши сюда:
Предел = 0.
А = 1.
Пока А <= ВсегоЭлементов - 1.
СледЧисло = Числа[А].
СледНомер = А.
Б = А + 1.
Пока Б <= ВсегоЭлементов.
Если Числа[Б] < СледЧисло.
СледЧисло = Числа[Б].
СледНомер = Б.
КонецЕсли.
Б = Б + 1.
КонецПока.
Числа[СледНомер] = Числа[А].
Числа[А] = СледЧисло.
А = А + 1.
КонецПока.
| | |
| |
| 5.85, Василий (??), 15:52, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Бджля, не могу без смеха писать, прани простите)))
Но "КонецПока." - меня добил))))))
| | |
| |
| 6.98, Andrey Mitrofanov (?), 19:32, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Бджля, не могу без смеха писать, прани простите)))
> Но "КонецПока." - меня добил))))))
Как не стыдно так нескрьёзно относиться к великому делу сарказма!? :-P
>> Вот тебе еще, для прокачки скиллов:
>> Научись-ка, сыночек, сначала сортировку выбором делать, а потом уже пиши сюда:
Халтурщик! Пошёл лёгким путём. Это не выбором, а пузырёк. Немедленно переписать! Бал минус. Кнута на тебя нет. Третьего тома. </>
| | |
|
|
|
|
|
| 1.73, Аноним (-), 15:18, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Для сборки библиотек применяется классический GNU Autotools.
Приятно что есть ещё адекватные люди, очевидно что и с форком у них всё получится!
| | |
| 1.80, nib (?), 15:32, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну всё, жду CopperSpiceCreator, CopperSpiceOs и жесткое финансирование, от которого они обещают не откзываться
| | |
| |
| 2.111, Аноним (-), 16:31, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Конец QT наверное...
Сказали же: КонецПока. Не знаю кто такой Пок, но это не Qt.
| | |
|
|
