1.1, Аноним (-), 22:07, 23/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> Кроме того, сняты ограничения по доступу к коду закрытых компонентов серверной части GitLab EE, которые теперь доступны для просмотра и изучения
> Компоненты GitLab EE теперь устанавливаются так же как и для GitLab Community Edition, но для их активации теперь требуется получение лицензионного ключа.
Коль доступны закрытые компоненты, значит алгоритм проверки ключа можно посмотреть?
| |
|
2.3, anonimous (?), 22:31, 23/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> org
Ну если ты вводишь неправильный адрес, то какой реакции ты ожидаешь?
| |
|
|
|
5.21, Аноним (-), 08:44, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. В тексте новости указана ссылка на www.gitlab.org
2. редирект уже починили и для www.
| |
|
|
3.5, PavelR (??), 22:40, 23/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Разницу между доменными зонами .com и .org не понимаешь?
| |
|
|
1.8, Аноним (-), 02:04, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
По мойму это бред. Открытие JavaScript кода? Это как понять? Может перевод на СПО лицензию? Да и вообще смысл лицензирования JS кода, патент на имена функций и переменных? Но это уже совсем другая история...
| |
|
2.9, Crazy Alex (ok), 02:13, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Открытие и смена лицензии друг другу не мешает. Сжатый джаваскрипт никогда не видели? Или думаете, что в нём не может быть никакой сложной логики? Ну так у меня для вас сюрприз - в современных веб-приложения джаваскрипта мегабайты, и иногда - достаточно сложного. Да и малый объём отнюдь не всегда означает простоту. В общем, полодцы гитлабовцы.
| |
|
1.10, Аноним (-), 02:29, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
gzip-ом сжатый, так что в нем секретного то (есть RFC)? или бэйсом зашифровать решили)))
| |
1.11, Аноним (-), 02:32, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так что? В опенсорс JS-фронтэнде тоже могут быть мегабайты JS и что теперь считать его тоже закрытым из-за того что кто-то неасилил)?
| |
|
2.13, Аноним (-), 06:52, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
я тебя удивлю, то что ты можешь его прочитать не значит что код открыт под свободной лицензией. Учись студент.
| |
|
1.14, Аноним (-), 06:56, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Годно. Пользуюсь. В пятницу еще обновился. Наконец-то по дефолту предлагает скачивать не deb пакет, а простой шеловский скрипт, который добавляет в apt ссылку на их репозиторий. Теперь обновление будет делаться стандартными средствами.
По поводу картинки, предупреждающей об устаревании текущей версии, в их блоге был бухтеж - при запросе этой картинки в параметрах так же передается хостнейм. Т.е по факту, у них появляется база всех установок их продукта с адресами, где они расположены.
Чем все закончилось не знаю. Вроде, к урлу картинки добавляется какой-то хеш. Что там передается не разбирался. Проверку версии можно отключить. Тогда ничего не должно утекать.
| |
|