| 1.1, A.Stahl (ok), 10:08, 11/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
 >набор шифров GOST
Ну теперь импортозамещение систем шифрования можно свести лишь к удалению из OpenSSL всех алгоритмов, кроме ГОСТ.
Такая вот шутка. Ах, да. Чуть не забыл: "Лопата!".
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 15:55, 11/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В октябре 2010 года на заседании 1-го объединенного технического комитета Международной организации по стандартизации (ISO/IEC JTC 1/SC 27) ГОСТ был выдвинут на включение в международный стандарт блочного шифрования ISO/IEC 18033-3. В связи с этим в январе 2011 года были сформированы фиксированные наборы узлов замены и проанализированы их криптографические свойства. Однако ГОСТ не был принят в качестве стандарта, и соответствующие таблицы замен не были опубликованы
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 17:46, 11/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В госте действительно реализована возможность расшифровки спецслужбами посредством мастер ключа или это слухи?
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 06:12, 12/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Слухи. ГОСТ разрабатывался "для себя", когда никаких левых коммерческих контор, которым тоже хочется шифровать, в стране не было и в проекте.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.13, Чаёвник (?), 13:17, 11/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Предположу что бухши никому не интересны кроме сопливых мазахистов со склонностью к терморектальному криптоанализу. Даже имея в руках сразу всю её 1С и пароли - там ничего интересного не сделаешь. Все движения денег отслеживаются на ура, на "анонимный счёт кулхацкера" ничего не выведешь, меньше читайте жёлтую прэссу, тем более они типичны и движение денег "налево" очень быстро палится даже при подтверждении этих платёжек со стороны банка, ещё до начала разборок "а куда делись деньги со счёта".
| | |
| |
| 5.20, none7 (ok), 15:55, 11/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да ладно? И нельзя вывести деньги в какой нибудь офшорный счёт, купить с него биткойнов, отправить отмывателям биткойнов, а дальше без логов этих отмывателей уже никто и ничего доказать не сможет. Будут только косвенные доказательства.
| | |
| |
| 6.21, Xasd (ok), 16:36, 11/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Будут только косвенные доказательства.
доказательства чего?
если не смогут найти КТО вывел деньги себе в наличку (а так оно и будет после Bitcoin "миксеров") -- то и не ясно на кого доказательства искать :-)
| | |
| |
| 7.35, Аноним (-), 02:43, 12/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут такое дело пончик...
Искать тебя не только (и не столько) органы будут :-)
Ничего личного, но когда рисуется клиент который при грубом отжиме жалиться не пойдёт ... :) В мире существует целая отрасль по подстриганию талантливых но наивных технарей ...
| | |
|
|
| 5.27, Аноним (-), 21:06, 11/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно, кому интересна реальность, если в твоем выдуманном мире можно взломать Пентагон или Матрицу :)
| | |
| |
| 6.31, Анончег (?), 02:12, 12/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> ...взломать ... или Матрицу :)
Херасе, Господа, у вас масштабы! При случае передавайте привет Нео, и скажите ему чтобы не жрал разноцветных лекарственных средств с чужих рук.
| | |
| |
| 7.37, анонимур (?), 10:21, 12/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В оригинальном сценарии Нео никого не спас. Он остался в Матрице как и остальные. До очередной перезагрузки. Потому что победить машину нельзя. Матрица в матрице.
| | |
|
|
|
| 4.16, Аноним (-), 15:39, 11/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так бухшам проще всего троянца подкинуть, ibank и сотоварищи одобряют. В смысле, на них троянцев понаделали, "немного" меняющих параметры тразнакции. И никакую криптографию взламывать не надо...
| | |
|
|
| 2.6, Zenitur (ok), 11:12, 11/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Aнoнимному интepнaциoналу - скорее всего да, но они не раскрывают государственные тайны из принципа. А вот всякие там сливаторы баз данных МВД - могли и выложить, им пофиг что продавать.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 10:47, 11/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Я сначала GOST прочитал как GHOST. Уже начал соображать, как я пропустил новый набор шифров.
| | |
| |
| |
| 3.24, Аноним (-), 17:50, 11/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Такая же хрень бро
Поколение пепси. Сперва иностранные слова мерещатся, потом родные.
| | |
|
| 2.32, Анончег (?), 02:15, 12/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я сначала GOST прочитал как GHOST. Уже начал соображать, как я пропустил
> новый набор шифров.
После двух стакангенсов Chacha20 и не такое может пригрезиться. "Это нормально."(C)
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 11:55, 11/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Отлично, теперь и красношапочники могут баловаться чачей.
> Daniel J. Bernstein
Молодец, придумал чачу, а не русский же!
| | |
| |
| |
| 3.18, Аноним (-), 15:41, 11/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Грузины - другую модель чачи предпочитают, без криптографии внутрях. но знатоки - утвреждаю что по эффективности "шифрования" и ее стойкости - они примерно сопоставимы. особенно если потребитель - не закусывает :)
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 17:31, 11/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну да - пока сам не примешь - речь собеседника не переводима :)
| | |
| |
| |
| 6.33, Анончег (?), 02:18, 12/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Оно симметричное что ли?
Нет, приватный ключ только у хозяина винного погреба, публичных вообще не выдают, но зато могут плеснуть для сугрева.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.12, Аноним (12), 12:24, 11/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 А для ГОСТа была пройдена сертификация в ФСБ? а? или это реализация ГОСТа от CIA?
| | |
|
