| |
| |
| 3.4, myhand (ok), 21:50, 06/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Судя по вики - релиз был чуть ли не два года назад (на сайте так и не нашел актуальную стабильную версию без заполнения ***х форм). Даты обновления на сайте - тоже из 2013...
Короче, мораль пропиетарным гномикам: не жлобьтесь.
| | |
| |
| 4.33, vn971 (ok), 12:24, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Чшш, ты что! Мораль проприетарам: зарабатывайте максимум за сегодняшний день. Через год вы всё равно может быть уйдёте в другую компанию, а деньги в кармане не помешают никогда. 8-летняя жизнь компании вам лично всё равно пользы не принесёт.
А уж остатки и долгосрочную перспективу оставьте нам. Вам пользы нет, нам -- есть.)
| | |
| |
| 5.38, myhand (ok), 14:56, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Через год вы всё равно может быть уйдёте в другую компанию, а деньги
> в кармане не помешают никогда.
Ага, со списком мертворожденных проектов в портфолио - вас там только и ждут.
| | |
| |
| 6.40, vn971 (ok), 15:41, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проекты 8-летней давности будут смотреть?
Да и вообще, я же не призываю к саботажу. Я говорю что у проприетара существует естественное желание быть поближе к деньгам. И сразу, а не через 5 лет. Это обстоятельство весьма на руку открытым решениям. Некоторый открытый софт за счёт этого и выживает. Также замечу что в рамках этой модели никто в минусе особо и не оказывается (никакой конкретный человек не теряет, общество в целом уж точно не теряет).
P.S. на самом деле я и сам чую что нельзя брать и прямо следовать такому подходу. Есть в нём что-то неправильное. Но жадность компаний действительно часто на руку.
| | |
|
|
|
|
| 2.21, Аноним (-), 09:27, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и где щас этот BitKeeper?
Там где самое место жлоборасам :). Остальным которые пытаются выкручивать руки клиентуре - неплохо бы усвоить какая участь их ждет и сделать выводы. До того как выводы сделают их.
| | |
| |
| 3.34, vn971 (ok), 12:26, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Категорически не согласен. Естественная и правильная цель компании -- зарабатывать деньги. См.выше мою аргументацию.:)
| | |
| |
| 4.63, Аноним (-), 21:49, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> См.выше мою аргументацию.:)
У меня есть кой-какие личные счеты к жлоборасам, поэтому я предпочту чтобы их ждал ад. Я даже согласен быть с вилами - они заслуживают. Примитивные создания с жадностью как единственной целью? Несомненно, проэксплуатировать это приятно. Но еще приятнее когда таким подпаливает зад.
| | |
|
|
|
| 1.5, andy (??), 21:54, 06/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
monotone, судя по сайту, тоже не шибко
развивается. Последняя версия примерно
год назад вышла. Кто-нибудь его использовал?
Как впечатление?
| | |
| |
| 2.7, arisu (ok), 22:05, 06/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 я использовал. нормальное впечатление. у ребят больше упор на криптографию, подписи во все поля, такое вот. скрипты на Lua можно делать. собирается без проблем, работает тоже без проблем. хочет меняться только по своему протоколу, поэтому с проксиками может быть беда. в целом — практического смысла не имеет в силу малой распространённости.
| | |
|
| |
| 2.8, myhand (ok), 23:22, 06/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 10 лет от велосипеда до стандарта. Ай да Линус.
Никита Сергеич, загнивающий Mercural уже похоронил?
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 00:38, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если бы те парни, что основали Github и в первую очередь defunkt были бы фанатами hg, а не гита, к поклонникам последнего относлилсь бы как к фрикам, использующим bzr; несмотря на авторитет Линуса.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 02:13, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А они и были бы фанатами hg, не будет оный неюзабельным питонопoделием.
| | |
| 4.14, Аноним (-), 02:34, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Прекрасно помню времена, когда разница между Github и Bitbucket была не так уж велика (и последний не предлагал Git). У создателей Mercurial был шанс, но они его про@#$!& по всем фронтам:
* Перманентные ветки не взлетели;
* Идеология "не дадим разработчику редактировать историю любой ценой" не взлетела;
* Механика "расширения вместо и вместе с дефолтом" не взлетела да ещё и дала под дых двум предыдущим пунктам.
В осадке получаем тот же Git c amend-ом, возможностью делать костыльный rebase силами сервера и кучей популярных костылей в расширениях. Парадоксально но факт: делавшие продукт для себя преуспели больше тех, кто изначально ориентировался на "рынок" и "клиентов". Первые были первопроходцами в своей среде, а вторые так и не смогли вытеснить всех коммерческих конкурентов.
| | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 06:30, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прекрасно помню времена, когда разница между Github и Bitbucket была не так уж велика (и последний не предлагал Git).
Чиво? Разница как раз была раньше - убогий, неудобный и медленный интерфейс + hg-only. Потом интерфейс был слизан 1:1 с github и добавлена поддержка git, так что bb стал, по сути, калькой с гитхаба, но пользователей так и не набрал и стал терять, потому что на пустом хостинге делать в любом случае нечего. Сейчас, как посмотрю, интерфейс они всё-таки опять перелопатили, и стало ещё неудобнее.
| | |
| |
| |
| |
| 8.39, myhand (ok), 15:02, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ох, детишки Да оба луя - приблизительно в одну цену Внимание, ваш кумир объяс... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.76, Аноним (-), 01:20, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Во-первых, линус мне не кумир - я предпочёл бы не пользоваться ничем к чему он п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.41, Аноним (-), 15:52, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> bb вполне себе удобно.
После гитхаба - не внушает. Тормозливый и глючный. Вот скажите - как можно показать коммитдифф, в нем (новый) файл. А при клике на файл ... ничего не происходит?! Если кликать на измененные файлы - все ок, показывается diff. А свежедобавленный файл - болт. Просто никакой реакции. Зашибись - в diff файл есть, ссылка есть. Но посмотреть файл нельзя. Однако!
| | |
|
|
|
| 4.15, Аноним (-), 04:08, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я тебя удивлю, но гит начали юзать еще до github, причем очень многие проекты. И у hq тогда были свои болезни так что многие несмотря на сложность выбирали гит.
| | |
| 4.22, Аноним (-), 09:34, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если бы те парни, что основали Github и в первую очередь defunkt
> были бы фанатами hg, а не гита,
Для этого hg надо было быть нормальной системой контроля версий, а не нечто с достоинствами вида "зато на питончике" и "стандартный гуй для самых маленьких" (а кто сказал что с малышами не способными набрать пару команд в консоли работать в одной команде будет приятно?).
| | |
| |
| 5.26, arisu (ok), 10:03, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зато у ртути сразу из коробки есть API, не надо было ждать libgit2. правда, оказалось, что людям DVCS нужна совсем не для того, чтобы писать под неё модули, используя её API.
| | |
| |
| 6.44, Аноним (-), 16:30, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Есть такая буита - приориеты И их надо расставлять правильно Вот для системы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.50, myhand (ok), 17:38, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А удобство для
> програмеров, способствование удобным и эффективным воркфлоу, скорость работы и прочая
> - первый.
Удобство для школоты - вообще "-ный", даже не цатый.
Я надеюсь, что есть ничтожная, но ненулевая, вероятность что ты вырастешь и поймешь, что удобства для всех - не бывает. Школоте вот - github удобен. Торвальдсу - нет.
> Понимаешь, мне гит нравится не каким-то там апи, а тем что во
> первых раскатывает запрошенное в мгновение ока. Даже если я попросил откатить
> линевый кернель на 2 месяца назад.
Т.е. не имея опыта работы с hg вовсе ты еще и берешься его критиковать?
> Во вторых - я как-то
> на уровне интуиции обычно догадываюсь "гит что" мне надо набрать, даже
> и не отвисая особо в манах.
Ну и как ты догадалось, убожество, до "git replace"? Ах, ты знать не знаешь о таких
зверюшках...
А что ты знаешь? Ах, git pull/push/commit. Ну так и в hg это есть, причем называется
точно также. Да дети, bisect там тоже есть.
> Видимо стиль мышления не очень далек от автора этой штуки.
Не оскорбляй авторов git.
> А вот если проект пользуется hg, это как правило или хардкорные любители
> пермиссива без вазелина, или мальчики-маздайчики.
Школие обозвало Гвидо "маздайчиком".
> Вот им да, надо "стандартный гуй" и они переклинены на svn-подобных воркфлоу.
hg ни разу не имеет svn-подобный воркфлоу, не позорься.
> А как это может быть децентрализованный воркфлоу - до таких вообще
> не допирает. Но вот лично мне с такими взаимодействовать некомфортно и
> hg в проекте - хороший сигнал для меня что мне лучше
> по возможности идти мимо :).
Ага. Тут недавно одному клоуну также и svn в проекте мешал. Это не ты?
Плохому танцору - всегда ноги мешают. А хороший - будет использовать локально
то, что ему нравится. Хоть git - пожалуйста.
| | |
| |
| 8.59, Аноним (-), 21:20, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тебе как яркому представителю - виднее, имхо Чего разблистался своими комплекса... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.66, myhand (ok), 22:14, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это не комплексы Видимо, и с диагнозом по возрасту - попал Ключевая фраза ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.51, myhand (ok), 17:48, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если бы те парни, что основали Github и в первую очередь defunkt
>> были бы фанатами hg, а не гита,
> Для этого hg надо было быть нормальной системой контроля версий, а не
> нечто с достоинствами вида "зато на питончике" и "стандартный гуй для
> самых маленьких" (а кто сказал что с малышами не способными набрать
> пару команд в консоли работать в одной команде будет приятно?).
"Стандартный гуй" - появился просто в силу простоты его прикручивания. У системы
сразу было нормальное апи, написано все было - на высокоуровневом языке, а не адовой
смеси "переносимого ассемблера" и shell-скриптов.
Чем он тебе, собственно, помешал? От того что посмотрит кто на файлы/коммиты/ветки
в веб-интерфейсе - с тебя, "гуру", не убудет (ну раз носом ткнут в каку, которую ты наваял,
подумаешь). А для работы над кодом, естественно, им потребуется использовать консоль. Гуй -
не для редактирования кода.
Полагаю, ты путаешь стандартный веб-интерфейс hg с возможностью редактировать код
на github. Так, детка, github-то - как раз git использует. И школие так привлекать к разработке
- именно их идея, а не hg. Не позорься так больше.
| | |
| |
| 6.56, Аноним (-), 19:01, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Создайте систему которой может пользоваться даже дypaк - и только дypaк захочет... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.58, myhand (ok), 19:25, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В том что ты лепишь цитаты случайным образом - hg не виноват А ты - нужен Есть... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.61, Аноним (-), 21:43, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зато корреляции вида аудитория - выбор VCS - вполне наблюдаемы Я не знаю... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.68, myhand (ok), 22:41, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты хочешь сказать, что придурки вроде тебя - проблема архитектуры git Значит бу... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.72, Аноним (-), 23:46, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Жжошь напалмом Пиши еще Не очень понимаю зачем мне сильно разбираться в тормоз... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.74, myhand (ok), 00:11, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так да или нет Ну, не знаю Чтобы не казаться истеричным придурком Как сдоров... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.20, Филипп Филиппович (ok), 08:29, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Mercurial вполне жив. Но мейнстримом всё же оказался git. Когда я выбирал, что рекомендовать использовать в конторе с сотней программистов, решающей внезапно оказалась совсем не простота, а наличие средств, способных обеспечить workflow для pre-commit code review. И именно для git с ними всё оказалось хорошо. Бесплатный Gerrit, платный Stash...
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 09:36, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Mercurial вполне жив. Но мейнстримом всё же оказался git.
Mercurial настолько же жив как бзды живы по сравнению с линуксом.
| | |
|
| 3.46, Аноним (-), 16:33, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Никита Сергеич, загнивающий Mercural уже похоронил?
Бидоноподeлка. С соответствующей аудиоторией, от которой нормальные програмеры предпочитают держаться за версту.
| | |
| |
| 4.49, myhand (ok), 17:16, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Никита Сергеич, загнивающий Mercural уже похоронил?
> Бидоноподeлка. С соответствующей аудиоторией, от которой нормальные програмеры предпочитают
> держаться за версту.
О, вот и достоинства hg нарисовались.
Держать школо^W"нормальных программеров" подальше - это все технические достоинства git переплюнет.
| | |
| |
| 5.54, Аноним (-), 18:42, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Держать школо^W"нормальных программеров" подальше - это все технические достоинства git
> переплюнет.
Ога. Главный школьник сезона - Линус Торвальдс. А вроде на ядро линя говорят что студенческая подeлкa? Нестыковочка.
| | |
| |
| 6.57, myhand (ok), 19:10, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Держать школо^W"нормальных программеров" подальше - это все технические достоинства git
>> переплюнет.
> Ога. Главный школьник сезона - Линус Торвальдс. А вроде на ядро линя
> говорят что студенческая подeлкa? Нестыковочка.
Ну так он сам о "нормальных программерах" github'а - ровно того же мнения, что я озвучил. Почитай интервью, малыш.
| | |
| |
| 7.62, Аноним (-), 21:44, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну так он сам о "нормальных программерах" github'а - ровно того же
> мнения, что я озвучил. Почитай интервью, малыш.
А чем тебе гитхаб так дался? Или это тебе зад так припекает его успех? oO
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.19, rius (ok), 07:42, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Политику компании определяют не работники, а руководство.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 09:35, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Политику компании определяют не работники, а руководство.
Это не важно. Если работники работают в компании с плохим руководством - они сами себе злобные буратины.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 09:55, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Компаний, благородных, хороших и просто хороших, работающих чисто ради благотворительности, на всех как бы не хватит.
| | |
| |
| 5.28, arisu (ok), 10:08, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Компаний, благородных, хороших и просто хороших, работающих чисто ради благотворительности,
> на всех как бы не хватит.
конечно. потому что все работают в плохих компаниях. «это не я такой, это жизнь такая.» «пойми, надо как‐то выживать.» «всё равно кто‐нибудь у них работать будет.»
| | |
| |
| 6.47, Аноним (-), 16:59, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чукча писатель? Давай я за ононима рсшифрую. На земле, на минутку представь, более 7 млрд человек. _Буквально_, где найдётся такое количество компаний бобра, способных трудоустроить всех их? Не как всем плохо работать, не как выживать, не жизнь такая-сякая, и не всё ранво кто-то будет работать у них, а именно: где всем этим честным людям работать?
Пораскинь мозгами, оналитег, и не ищи скрытый смысл там, где его нет)))
| | |
| |
| |
| |
| 9.65, Аноним (-), 22:02, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Но батхертец симпатичный А чтоб тебе совсем досадно было, человек-винтик те кт... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.45, Аноним (-), 16:32, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Компаний, благородных, хороших и просто хороших, работающих чисто ради
> благотворительности, на всех как бы не хватит.
Ну так первый шаг - осознать что жpaть дepьмо все-таки неприятно и перестать оправдывать это начинание. А второй - работать над тем чтобы этим не заниматься. Так намного комфортнее жить, честное слово :).
| | |
|
|
| 3.27, arisu (ok), 10:07, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Политику компании определяют не работники, а руководство.
я тебе сейчас страшную тайну открою: без работников руководству очень сложно работать.
а теперь я тебе открою очевидное, которое ни за что не хотят признавать работники: если ты работаешь в компании, то ты активно поддерживаешь её политику. совершенно неважно, что при этом ты говоришь на словах — ты поддерживаешь политику компании намного более важным ресурсом. «я просто выполнял приказ», да?
| | |
|
|
| 1.29, Аноним (-), 11:05, 07/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подскажите, а GitHub требует обязательной инсталляции на десктоп клиента или можно работать с ним исключительно через веб-интерфейс?
| | |
| |
| 2.30, rius (ok), 11:17, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Смотря что нужно делать. Статичный сайт или бложик в github-pages можно и через веб-интерфейс, например.
| | |
| 2.43, Аноним (-), 15:56, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с ним исключительно через веб-интерфейс?
Нет, кораблик можно собирать и через бутылочное горлышко, разумеется. Но по слухам, склеить модель вне бутылочки - сильно проще. Вот и с веб-интерфейсом как-то так же. Есть особо деревянные вендовые манагеры которые только через гитхаб могут работать с гитом. Но, поверьте, их глупость сильно усложняет им жизнь. В смысле, работа с локальной репой локальным клиентом - сильно эффективнее и вообще от доступности сети не зависит.
| | |
|
| 1.31, Аноним (-), 12:03, 07/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Очень интересна история Git в контрасте со многими "истинно свободными" поделками типа Trisquel или Libre-Linux. Если вторые годами стоят на месте и занимаются вырезаниями неугодных man-pages, то Git за несколько месяцев взлетел от нуля до практически мирового стандарта. Это и отличает нормальный свободный софт от того, что только кричит о свободе ...
| | |
| |
| 2.42, Аноним (-), 15:54, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если уж хотелось побыковать - надо было bazaar (bzr) ругать, чтоли. А так - ни два, ни полтора. Trisquel ему жить помешал. Ну что за дятел?!
| | |
|
| |
| |
| 3.82, myhand (ok), 15:54, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Напрасно ты так.
KRoN73 - не дебил, в отличие от большей части контингента LOR.
| | |
|
|
| 1.80, iZEN (ok), 11:38, 08/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ///---https://www.linux.org.ru/forum/web-development/11103732#comment-11104954
Я, как раз, сторонних подхода «никаких правок истории». Я просто делаю регулярные pull/modify/commit/push из разных мест. Иногда забываю сделать pull, при push получаю предупреждение о появлении второго head, делаю merge (безконфликтный!) и снова push. И так — год за годом. В mercurial проблем нет. Зато после сделанного однажды push'а в git (копия репозитория совершенно идентичная меркурийному) через два месяца при аналогичном же push накопленных изменений получаю множественные конфликты.
Да, я не сказал ещё, там 2/3 «конфликтов» типа «добавилась строчка». Очевидно, что строчка добавлялась. Или даже (1/3 случаев) менялась. Но Mercurial мержит такие изменения автоматом. Между любыми ревизиями. Мне приходилось так сводить накопившиеся расхождения многомесячной давности. А тут — я не понял, что мешает git'у смержить добавление одной строчки в файл?
---///
| | |
|
