| 1.1, llolik (ok), 23:13, 02/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну будем надеяться форк не загнётся.
ЗЫ. Если не ошибаюсь его в CipherShed переименовали
| | |
| |
| |
| 3.44, Аноним (-), 17:07, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Есть ещё форк VeraCrypt какой-то.
Ага. Куча форков, каждый со своими уникальными закладками.
| | |
|
| 2.10, Xasd (ok), 02:58, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– |
 > Ну будем надеяться форк не загнётся.
ды кому он нужен.
времена Windows XP (для которой актуален TrueCrypt-и-форки) -- уже почти закончились...
..по пальцам перещитать можно тех кто не апгрейдился до Семёрочки\Восьмёрочки.
ну максимум -- после перехода на Семёрочку\Восьмёрочку -- нужно будет подождать ещё годок~полтора, когда накопители зашифрованные через TrueCrypt (зашифрованные ранее, оставшиеся с давних времён) -- выйдут из строя от старости.
| | |
| |
| 3.17, Pahanivo (ok), 07:56, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Ты больше не кури что ты куришь, и не нюхай, и не лижи.
1) Во-первых причем тут виндовс
2) во-вторых семерка это ХП со свистелками и перделками, то же ядро, те же глюки. Но уже за другие деньги, к сожалению не за те же.
| | |
| |
| 4.20, Андрей (??), 08:52, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Хм... Свиста на ядре 2003, испорченная рюшечками, а 7ка - снова XP? o_O Свисту потому и выпустили, что с тем, что стало 7кой, тупо затянули. Не?
| | |
| |
| 5.22, Pahanivo (ok), 10:08, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Хм... Свиста на ядре 2003, испорченная рюшечками, а 7ка - снова XP?
> o_O Свисту потому и выпустили, что с тем, что стало 7кой,
> тупо затянули. Не?
Нет, ну если вы считаете что ХП и 7 это разные системы, нууу я человек толерантный к чужой вере ... ноу коментс короче ... веруй :)
| | |
| |
| 6.27, Аноним (-), 11:10, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А накидайте-ка нам по-быстрому сравнение исходников ядра одной и другой ОС в качестве пруфов.
| | |
| |
| 7.34, Pahanivo (ok), 14:17, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А накидайте-ка нам по-быстрому сравнение исходников ядра одной и другой ОС в
> качестве пруфов.
ты такой жирный троль что просто умора ... ))
подойдем к вопросу с точки зрения функционала - что "такого" прогрессивного есть в 7 чего нет в ХП? только того что нельзя было сделать в ХП при помощи пары апдейтов :)
| | |
| |
| 8.43, Аноним (-), 17:06, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У функционала нет точки зрения Это вообще виртуальный объект вариационного исчи... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.36, йцук1 (?), 15:13, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В Win7 больше абстракций, убрали например управление аппаратным ускорением звука и т.д. 64 битная версия нормально работает с большими объёмами оперативы.
Но очевидно, что главной целью создания версий после XP является получение прибыли и насильственное насаждение несовместимости. Тот же DirectX 11 работающий только в Win7 и т.д. К слову, на практике не смотря на 64 бит XP оказывается быстрее + меньше потребление памяти, а в сети можно найти статьи о том, что предел на количество используемой оперативы для XP преодолим (я не про PAE) и по сути тоже искусственно не исправлен.
| | |
|
| 6.35, Аноним (-), 14:32, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще-то, товарищ прав. В Висте было новое ядро по сравнению с XP. В семерку тоже оно вошло, с новыми плюшками. Так что, да, по сути XP и 7 - очень разные.
| | |
| 6.73, GAR (?), 03:17, 04/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Извини, но ты не человек толерантный к другой школе, а просто не знаешь про что говоришь. Направленность ресурса не отменять наличие знаний и не делает безграмотные заявления верными.
| | |
| 6.78, Аноним (-), 07:49, 06/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Нет, ну если вы считаете что ХП и 7 это разные системы, нууу я человек толерантный к чужой вере ... ноу коментс короче ... веруй :)
А что в вашем понимании есть "разные системы". Понятно, что с нуля не переписывали, но так же понятно, что разные. Вы хоть строчку кода хоть под одну из них пробовали написать в своей жизни? И я имею в виду не helloworld, а реальный виндокод, использующий виндоапи? (Слава богу, я этим уже сто лет не занимаюсь, свят-свят-свят... и три раза по дереву в качестве дани язычеству)
Если бы написали, то вашего коммента тут бы не было.
Хотя, кого я спрашиваю, спрашивать на нынешнем опеннете о строчке кода, это уже перебор...
O temporas! O mores!
| | |
|
|
| 4.53, Xasd (ok), 18:43, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Во-первых причем тут виндовс
при том что на Windows-XP нет своих собственных средств дискового шифрования.
и именно поэтому там и использовался TrueCrypt.
> семерка это ХП со свистелками и перделками, то же ядро, те же глюки
ды пусть хоть 20 раз пердит и глючит -- один фиг: те кто её используют -- её используют (нравится им есть кактус!? ну значит нравится). а шифрование там есть своё родное.
и в Линуксах тоже есть своё родное шифрование.. всяко лучшее чем TrueCrypt.
один только WindowsXP оставался без шифрования.
# P.S.: а еспользовать TrueCrypt лишь по причине кросплатформенности (не путать с причиной "я просто привык") -- глупо. так как luks и encfs -- тоже кросплатформенные.
| | |
| |
| 5.64, maximnik0 (?), 22:23, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> при том что на Windows-XP нет своих собственных средств дискового шифрования.
> и именно поэтому там и использовался TrueCrypt.
Не правда ,только нужно было брать не домашнюю версию ,и не пиратку .TrueCrypt ставили из-за того что там нормальное сильное шифрование ,а не 48 битное экспортное (говорили про 64 битное DES,но криптоанолитики сказали что 16 бит ключа легко выевляются) .Для незнающих -XP Proffesional ,ставить пароли на все учетные записи (обязательно ) ,потом свойства папки ,расширинные атрибуты Ntfs ,включить шифрование .
| | |
| |
| 6.65, maximnik0 (?), 22:30, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Для незнающих -XP Proffesional
> ,ставить пароли на все учетные записи (обязательно ) ,потом свойства папки
> ,расширинные атрибуты Ntfs ,включить шифрование .
Добавлю еще - в отозображение или виде (не помню ) перед этим нужно снять галочку предостовлять простой доступ к Ntfs -как то так называется .
| | |
|
|
| 4.79, Аноним (-), 11:35, 10/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Ага, а полностью переписанный сетевой стек, переделанный шедуллер и объекты синхронизации, полностью другая аудиосистема, другой стек GUI - это все ХР????
Там разные ядра, бездарь
| | |
|
| 3.19, тоже Аноним (ok), 08:50, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Ну да, времена ХР уже совсем закончились, поэтому TC я использую под Linux и OSX.
При чем здесь та мелкомягкая возня вообще?
| | |
| |
| 4.37, йцук1 (?), 15:18, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ну да, времена ХР уже совсем закончились, поэтому TC я использую под
> Linux и OSX.
> При чем здесь та мелкомягкая возня вообще?
Пример. У меня есть нетбук на Intel Atom который нормально работает на WinXP. Для Win7 под него драйверов нет, из-за их отсутствия тормоза + тормоза появляются из-за 1 Гб памяти. Апргрейдить смысла нет, продавать почти за даром тоже, как плеер-запаска-для-интернета работает отлично. Под linux (ubuntu/debian) дикие тормоза и перегревание.
| | |
| |
| 5.38, йцук1 (?), 15:19, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Ну да, времена ХР уже совсем закончились, поэтому TC я использую под
>> Linux и OSX.
>> При чем здесь та мелкомягкая возня вообще?
> Пример. У меня есть нетбук на Intel Atom который нормально работает на
> WinXP. Для Win7 под него драйверов нет, из-за их отсутствия тормоза
> + тормоза появляются из-за 1 Гб памяти. Апргрейдить смысла нет, продавать
> почти за даром тоже, как плеер-запаска-для-интернета работает отлично. Под linux (ubuntu/debian)
> дикие тормоза и перегревание.
Не говоря о том, что под linux отсутствует управление фирменными фичами вроде уровня вращения вентилятора, горячих клавиш num-pad, отключения/включения доп. функций.
| | |
| |
| 6.48, Аноним (-), 17:14, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ССЗБ Нет, серьезно -- пока большинство пользователей линуксом вернее - не-фор... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.47, Аноним (-), 17:13, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Пример. У меня есть нетбук на Intel Atom который нормально работает на
> WinXP. Для Win7 под него драйверов нет, из-за их отсутствия тормоза
> + тормоза появляются из-за 1 Гб памяти. Апргрейдить смысла нет, продавать
> почти за даром тоже, как плеер-запаска-для-интернета работает отлично. Под linux (ubuntu/debian)
> дикие тормоза и перегревание.
На такую замечательную систему лучше вообще программы, выпущенные после 2010 года, не ставить. А то вдруг пойдут тормоза и перегревание...
| | |
| 5.52, Аноним (-), 17:28, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У меня есть нетбук на Intel Atom который нормально работает
А у меня есть к6 350мгц с 4гб хдд и 128мб рамы на котором ваша новомодная хрюша жутко тормозит!
| | |
|
| 4.54, Xasd (ok), 18:48, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> времена ХР уже совсем закончились, поэтому TC я использую под Linux и OSX
ну скоро и ты перестанешь использовать TrueCrypt.. просто до тебя доходит -- медленно, не сразу.
> При чем здесь та мелкомягкая возня вообще?
при том что благодаря ей ты научился использовать TrueCrypt. скажи спасибо своим мелкомягким и их прихлебаям.
а то что сейчас ты отмахиваешься "нет! нет! я не виндузятник!" -- это ты делаешь лишь для того чтобы якобы отделить себя от технологического быдла?
если ты не виндузятник, то почему тогда привычки остались виндузятные? потому что только 3 недели назад спрыгнул с Windows, и уже якобы перешёл в элите?
| | |
|
|
|
| 1.3, йцук1 (?), 23:55, 02/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А меня вот очень интересует не нарушают ли форки лицензию?
В вики лицензия TrueCrypt License v 3.1 (source-available freeware) вроде как можно только смотреть код, не форкать?
| | |
| |
| 2.4, йцук1 (?), 23:59, 02/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сам то нашел такой кусок:
a. The name of Your Product (or of Your modified version of
This Product) must not contain the name TrueCrypt (for
example, the following names are not allowed: TrueCrypt,
TrueCrypt+, TrueCrypt Professional, iTrueCrypt, etc.) nor
any other names confusingly similar to the name TrueCrypt
(e.g., True-Crypt, True Crypt, TruKrypt, etc.)
только не уверен, что в лицензии нет ещё чего-то неочевидного неявно запрещающего форки.
| | |
| 2.11, Xasd (ok), 03:05, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> А меня вот очень интересует не нарушают ли форки лицензию?
тут нужно ещё понять -- какую именно.
ведь форки -- форкают НЕ последнюю версию TrueCrypt , а предпоследнюю...
а лицензии у версий TrueCrypt -- слегка отличаются.
--------------------------------------------------
нельзя же форкнуть ПРЕДпоследнюю версию , а лиценцию взять от последней :-D ..
впрочем автору TrueCrypt -- по барабану. очевидно что он похоронил проект, и что ему всё равно что там будет с ним и его лицензией и пирацкими форками.
а перелицензировать (перед похоронами) в MIT или в Public Domain -- автор похоже не догадался из-за своей недалёкости. уж похоронил так похоронил.
| | |
| |
| 3.18, Pahanivo (ok), 08:01, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Автора похоже жестко прижали ... но вам недалекому клоуну это не в домёк.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 14:08, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сторонникик заговоров подкатили.
Может человеку резко недоесть писать бесплатно качественный код? Может сабж разрабатывался под конкретные задачи на каких-то предприятиях и действительно потерял актуальность.
| | |
| |
| 5.50, Аноним (-), 17:20, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Сторонникик заговоров подкатили.
> Может человеку резко недоесть писать бесплатно качественный код? Может сабж разрабатывался под конкретные задачи на каких-то предприятиях и действительно потерял актуальность.
Действительно, зачем автору париться и тянуть целый проект, если готовые встроенные решения для шифрования данных сейчас есть и в винде, и в линуксе?
Раньше в винде не было BitLocker, что и обусловило создание TrueCrypt. А в линуксе - LUKS, что привело к появлению cryptoloop. Но теперь старые технологии уходят со сцены...
| | |
| |
| 6.63, Pahanivo (ok), 22:20, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Раньше в винде не было BitLocker, что и обусловило создание TrueCrypt. А
> в линуксе - LUKS, что привело к появлению cryptoloop. Но теперь
> старые технологии уходят со сцены...
у вас весеннее обострение? ))
Свидетельство канарейки (С)
| | |
|
|
| 4.42, Аноним (-), 17:04, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Автора похоже жестко прижали ...
Возможно, придали его гораздо раньше. А потом ему просто стало стыдно, вот он и закрыл проект.
А теперь вот пришлось и аудиторов прижимать.
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 01:01, 03/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Скажите мне пожалуйста: "Кому и зачем весь этот цирк нужен?" Кто спонсирует? Почему не проводят аудит кода таких проектов как например gpg, libotr, openssh ?
| | |
| |
| |
| 3.12, Xasd (ok), 03:09, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> разрабы обиделись и плюнули на проект
они бы ещё обидились бы что денег огромные кучи собирают на разработку шрифтов :-D
| | |
| 3.13, Аноним (-), 04:04, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это очередное подтверждение того что стадо не обладает разумом и поэтому им нужно управлять и манипулировать ?
| | |
| |
| 4.15, Аноним (-), 07:39, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А я то думал что надо влючать мозги. Хотя, конечно, у негояев свои цели...
| | |
| 4.45, Аноним (-), 17:08, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это очередное подтверждение того что стадо не обладает разумом и поэтому им
> нужно управлять и манипулировать ?
Зачем подтверждать очевидные вещи? Энивей, авторам этого "подтверждения" до Мавроди как пешком до Китая.
| | |
|
| 3.62, Anonplus (?), 22:15, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> народ даже ванговал, что разрабы обиделись и плюнули на проект как раз из за собранной для аудита "левой организацией", в короткие сроки, немалой суммы
Деньги-деньгами, но авторы похоронили проект аккурат через несколько дней после публикации Софтодромом расследования "кто же эти анонимные авторы TC?". Совпадение ли это?
| | |
|
| 2.49, Аноним (-), 17:15, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Скажите мне пожалуйста: "Кому и зачем весь этот цирк нужен?" Кто спонсирует?
Очевидно, те же организации, которые организовали закрытие исходного проекта.
> Почему не проводят аудит кода таких проектов как например gpg, libotr, openssh ?
На линуксоидах много профита не сделаешь.
| | |
|
| 1.21, Аноним (-), 09:30, 03/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Проект трукрипт был закрыт не без помощи америкосовских спецслужб - это и дураку очевидно, а то что им спокойно пользоваться можно - этот аудит лишнее тому подтверждение.
| | |
| |
| 2.41, Аноним (-), 17:02, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что мешает предположить, что америкосовские спецслужбы дотянулись не только до авторов, но и до аудиторов?
| | |
| 2.61, Аноним (-), 21:55, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Проверьте под диваном - не спрятался-ли там абамка-абизянка, выпейте святой водички, и помолитесь на ночь. Слава Роисси!
| | |
| 2.75, anonymous (??), 11:55, 04/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Аудиторов тоже погуантанамить не проблема. И тогда аудит покажет, что всё ОК, пользоваться можно, АНБ одобряэ!
| | |
| 2.80, Sperling (?), 00:24, 11/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это общеизвестный факт. FBI не смогли хакнуть зашифрованый в TC USB диск одного бразильского мафиозника. После чего попросили в грубой форме программеров предоставить им блекдоор, на что получили ответ что такие прибамбасы в открытом коде невозможны. Очень обиделись, бразильца отпустили, TC прикрыли.
| | |
|
| |
| 2.32, llolik (ok), 13:27, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Первым форком был TCnext, предлагаю не вестись на десятки остальных, ибо ничего
> хорошего из этого не выйдет.
> https://truecrypt.ch/
И ещё можно почитать там форум, чтоб быть в курсе того, что команды VeraCrypt и ChiperShed включились в поддержку и далее решили развивать проект как ChiperShed, чтобы не поиметь проблем с лицензией.
| | |
| 2.46, Аноним (-), 17:11, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Первым форком был TCnext, предлагаю не вестись на десятки остальных, ибо ничего хорошего из этого не выйдет.
В любом случае, ничего хорошего из форков не выйдет. Любое отступление от проверенного кода 7.1a - это возможность потенциальных бэкдоров.
| | |
| |
| 3.51, EHLO (?), 17:20, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Первым форком был TCnext, предлагаю не вестись на десятки остальных, ибо ничего хорошего из этого не выйдет.
> В любом случае, ничего хорошего из форков не выйдет. Любое отступление от
> проверенного кода 7.1a - это возможность потенциальных бэкдоров.
Если ты доверяешь 7.1a, достаточно провести аудит diff-а и собрать.
Вэлкам ту опенсорс.
| | |
|
| 2.77, ТЪС (?), 13:38, 05/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А где скачать этот форк? На их сайте можно найти только сам tc или я плохо искал?
| | |
|
|
