| 1.1, Аноним (-), 14:13, 10/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
Готовится к истерикам сиверса, чтоб носом было куда тыкать, не иначе.
| | |
| |
| 2.13, A.Stahl (ok), 14:29, 10/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– |
 >Здешним посетителям тоже не помешает научить манерам общения.
Вычитка сообщения перед отправкой это тоже "манера". И тебя тоже следовало бы поучить.
| | |
| |
| |
| 4.66, Аноним (-), 01:09, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Скажи лучше, нафиг ты вообще нужен? ;-)
Без анонимусов опеннет был бы скучным :P
| | |
|
|
| 2.18, Аноним (-), 15:14, 10/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Здешним посетителям тоже не помешает научить манерам общения.
Так кого должны научить здешние посетители?
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 14:15, 10/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +39 +/– |
Принципы разрешения конфликтов при разработке ядра Линукс
0) Линус всегда прав
1) Если Линус не прав смотри пункт 0)
| | |
| |
| |
| 3.26, Sergey722 (ok), 16:19, 10/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Чего тут не понятного, написано же, что если Вас обматерил Линус, то на него теперь можно стукануть в "технический комитет организации Linux Foundation". Раньше было не понятно кому жаловаться. :)
| | |
| |
| 4.27, клоун (?), 16:33, 10/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
1. ЛТ посылает вас за ошибку
2. вы отвечаете ЛТ без должной учтивости и технических деталей
3. ЛТ посылает вас повторно за нарушение "устава"
4. вы по уставу пишете маляву в комитет
5. ЛТ, как глава комитета, кроет вас в третий раз, заканчивая словами "сколько можно вас **** *** *** *** *** *** *** посылать?????!!!!111 когда же до вас, *** *** *** **** **** **** *** и вашей *** *** *** *** матери *** *** *** *** ***, наконец дойдёт?????!!!!!"
| | |
| 4.75, Адекват (ok), 12:50, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Чего тут не понятного, написано же, что если Вас обматерил Линус, то
> на него теперь можно стукануть в "технический комитет организации Linux Foundation".
> Раньше было не понятно кому жаловаться. :)
Мне кажется что будет лучше если Линус просто пошлет нахер публично кого-то, чем будет херасосить по существу по конкретному месту в строчек когда, херасося жертву вжеливыми словами типа "я понимаю что ваше умственно развитие оставляет желать лучшего, но даже с такими мозгами как у вас вот тут и вот тут можно было сделать чуть лучше, чем как обезьяна с сифилисом мозга"
потому что во втором случае ВСЕМ сразу станет что жертва нападак Линуса дейстительно м*дак.
| | |
| |
| 5.82, тоже Аноним (ok), 14:18, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вообще-то все с точностью до наоборот.
Например, такие слова могут трактоваться как вежливые только м*даком.
И использоваться для объяснения конкретной технической проблемы - тоже.
| | |
|
|
|
|
| 1.4, _йцукен (ok), 14:18, 10/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > В качестве арбитра, к которому можно обращаться если разработчик столкнулся с ситуацией, когда с ним общаются в недопустимой, грубой или оскорбительной форме, или если конфликт зашёл в тупик назван технический комитет организации Linux Foundation.
странно что не Линус с его факами и обезьянками =D
| | |
| |
| 2.11, Andrey Mitrofanov (?), 14:25, 10/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Линуса в исключения из правил не забыли добавить? :)
Дык, решающий голос в комитете -- решает. Исключения не нужны!
| | |
| |
| |
| 4.46, Аноним (-), 20:54, 10/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Линус дважды досчитал до бесконечности и сделал исключения в Си. Между делом.
| | |
| 4.63, Аноним (-), 01:02, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В Си нет исключений, неправославно это.
А у процессоров на уровне железа - есть. Читать маны что такое например SIGSEGV и откуда он берется. А обработчик исключения может быть, соответственно, в том числе и на си. Вот такой вот парадокс.
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 14:22, 10/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> often resulting in critique and criticism
Проясните, пожалуйста, различие между critique и criticism.
| | |
| |
| 2.12, Andrey Mitrofanov (?), 14:28, 10/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> often resulting in critique and criticism
> Проясните, пожалуйста, различие между critique и criticism.
critique
n 1: an essay or article that gives a critical evaluation (as of
a book or play) [syn: review, critique, critical
review, review article]
criticism
n 1: disapproval expressed by pointing out faults or
shortcomings; "the senator received severe criticism from
his opponent" [syn: criticism, unfavorable judgment]
=== WordNet (r) 3.0 (2006)
| | |
|
| 1.10, Нанобот (ok), 14:24, 10/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 эт чё, теперь разработчикам нельзя будет набить морду друг другу в случае категорического непринятия чужой точки зрения?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 14:30, 10/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– | |
>эт чё, теперь разработчикам нельзя будет набить морду друг другу в случае категорического непринятия чужой точки зрения?
Можно. Материться нельзя.
| | |
| |
| 3.31, Andrey Mitrofanov (?), 16:56, 10/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как в переписке кого-то физически побить? Этож вам не Рада.
Они каждый год платят деньги, едут чёрте-куда -- для личной встречи. (а то и не рах)
| | |
| |
| 4.67, Ytch (ok), 03:05, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Они каждый год платят деньги, едут чёрте-куда -- для личной встречи. (а то и не рах)
Так вот они зачем собираются!!! Первое правило LKML-клуба: не упоминать об LKML-клубе...
| | |
| |
| 5.76, Адекват (ok), 12:55, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так вот они зачем собираются!!! Первое правило LKML-клуба: не упоминать об LKML-клубе...
Я бы туда Леннарта Поттеринга отправил.
| | |
| |
| 6.83, Andrey Mitrofanov (?), 14:27, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Так вот они зачем собираются!!! Первое правило LKML-клуба: не упоминать об LKML-клубе...
> Я бы туда Леннарта Поттеринга отправил.
Уже ж. И никому не начистили. Чего Сара переживает? Хотя повезло, может быть.
""Lennart Poettering and Kay Sievers got up to talk about their "journal" work.
http://lwn.net/Articles/464276/
""Linus broke in to make the claim that...
''''Kay and Lennart sat down without having had the time to present their full proposal; Kay promised that they would try again next year.
| | |
|
|
|
|
| 2.43, Аноним (-), 18:56, 10/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> эт чё, теперь разработчикам нельзя будет набить морду друг другу в
> случае категорического непринятия чужой точки зрения?
нет. зато можно будет начать АТО против разработчиков ядра, проживающих в юго-восточных регионах.
| | |
| |
| 3.65, Аноним (-), 01:07, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нет. зато можно будет начать АТО против разработчиков ядра,
А АТО ты будешь проводить, когда к тебе в гости зайдет обладатель ядра 4.1.
| | |
|
|
| |
| 2.22, Ящ (ok), 15:35, 10/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Какая тётка? // Жесть, если феминизм наступает на линух, то ядро обречено.
| | |
| |
| 3.32, Andrey Mitrofanov (?), 16:58, 10/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Которая usb 3.0 чего-то там? Правильно, какому линуксоиду нужен usb 3.0?
Не, та которая интеловский usb3-0 продаёт. "Правильно, кому из линуксоидов упали продавцы $какого-то3-0?"
| | |
| 3.48, Мяут (ok), 21:31, 10/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот эта что ли?
> Sarah Sharp
> Linux kernel xHCI driver maintainer at Intel.
Так она в выше упомянутый комитет разрешения споров входит...
| | |
|
|
| 1.24, клоун (?), 15:45, 10/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Новость о документе больше самого документа.
Что до содержания, то писался он ради одного человека, который его читать не станет.
Внимание.
- вы же понимаете, что наши цели общие
- вы же понимаете, что наших целей нужно добиваться сообща
- вам надлежит не реагировать на грубость, посылы на*** и оскорбления со стороны Линуса Торвальдса
- вам надлежит корректно и с максимумом технических деталей обосновывать свою позицию, даже когда Линус Торвальдс кроет вас и вашу родню трёхэтажным матом
- вам надлежит быть кротким и не отвечать Линусу Торвальдсу в той же манере
- если вас достал Линус Торвальдс, вы можете обратиться с жалобой в комитет, который возглавляет Линус Торвальдс
Спасибо за внимание.
| | |
| |
| 2.35, тоже Аноним (ok), 17:14, 10/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Да, этакая лопата только клоунам на сладкое.
Все куда проще:
- вы пришли в разработку, которую возглавляет Линус;
- вы добровольно присоединились к этому сообществу, и у вас есть полная свобода с ним порвать, когда вам вздумается;
- у вас, надо думать, есть свои интересы здесь, но не забывайте про первые два пункта;
- кстати, если Линус начал материться, значит, у вас действительно проблемы с адекватностью. Вам никто не мешает сделать форк и попробовать обойтись без этого грубияна;
- если вам что-то из вышеперечисленного не понравилось, попробуйте начать качать свои права в кабинете главы сколь-нибудь серьезной фирмы. Любой, которая финансово от вас лично не зависит.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.40, тоже Аноним (ok), 18:42, 10/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> но лидером не был никогда
Имя, пожалуйста. И пруф.
> повышенный тон и оскорбления являются признаком двух вещей
А поп-психология - только одной...
> молча выслушают и также молча немедленно уйдут
Пруф на ушедших из-за оскорблений Линуса.
> Глава фирмы, да и вообще любой серьёзный руководитель, как раз никогда не позволяет себе такого
По отношению к сотрудникам - конечно, не позволяет. А если поц с улицы, которому он позволил попользоваться чем-то на халяву, начинает вести себя, как хозяин, и мешать сотрудникам? Серьезный руководитель кликнет охрану. У Линуса вышибал нет, приходится самому.
> Вы говорите о "свободе", но вы раб
Вы таки снова хотите поговорить о поп-психологии?
| | |
| |
| 5.50, Аноним (-), 21:57, 10/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
автор -ck патчей ушел из-за поведения Линукса.
amk кажись тоже ушел после общения с линуксом из-за tty проблемы.
| | |
| 5.61, Michael Shigorin (ok), 00:28, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Вы таки снова хотите поговорить о поп-психологии?
Думаю, оно снова хочет узнать кратчайшую дорогу на.
| | |
|
| 4.45, Аноним (-), 20:50, 10/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Глава фирмы, да и вообще любой серьёзный руководитель, как раз никогда не
> позволяет себе такого. Если есть регламенты, KPI, система премирования/штрафов, и т.п.,
> то разговоры не нужны.
> Вы говорите о "свободе", но вы раб.
Есть задачи, есть решения.
А у Вас похоже "какое то" рабство с дополнениями от - регламенты, KPI, система премирования/штрафов, и т.п.
| | |
|
|
|
| 1.52, Аноним (-), 22:35, 10/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Вот почему так сложно создать форк Linux, без диктатора, неадекватов, оскорблений, истерик и унижений?
| | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 22:47, 10/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>Вот почему так сложно создать форк Linux, без диктатора, неадекватов, оскорблений, истерик и унижений?
Вероятно котому что "кишка тонка" у тех кто заслуживают, но при этом пытаются избежать оскорбления, истерику и унижения. А те у кого "кишка не тонка" сделать форк они достаточно дружат с головой и ситуация не приходит к тому что в их адрес летят оскорбления и унижения.
Можете не коментировать мое сообщение, так как я понял что вы из лузеров судя тому что вы уже морально поддерживаете форк с целью убежать от оскоблении, истерики и унижении.
Если настоящий мастер (судят по результату) говорит подмастерью что он лох и инвалид, то подмастерью надо сильно задуматься в первую очередь.
| | |
| 2.64, Аноним (-), 01:05, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Вот почему так сложно создать форк Linux, без диктатора, неадекватов, оскорблений, истерик
> и унижений?
Так сделайте. Только вот натурные эксперименты показали что быть руководителем проекта талантливее и удачливее Торвальдса у других обычно не получается. Даже бздельники с десятилетней форой - и те ему проиграли вчистую. Несмотря на фору и тот факт что на старте линуха их системы были намного более развиты и имели более удобную для проприерасов лицензию.
| | |
| |
| 3.77, Адекват (ok), 13:02, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> талантливее и удачливее Торвальдса у других обычно не получается. Даже бздельники
> с десятилетней форой - и те ему проиграли вчистую. Несмотря на
Это кто ? типа Танненбаум или кто-то еще ? просто правда интересно.
| | |
| |
| 4.78, Аноним (-), 13:57, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он же намекнул: BSD. Хотя проиграли они, по-моему, по другой причине, а именно потому, что не в то время у них случился суд.
| | |
|
| 3.85, Andrey Mitrofanov (?), 15:19, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Даже бздельники с десятилетней форой - и те ему проиграли вчистую. Несмотря на фору и
[...]
>и имели более удобную для проприерасов лицензию.
Ммм, если брать "более 'удобную' лицензию", то 10-летней форы не получается.
Первые варианты BSD [-istribution], да, начинаются чуть не 1977 г. (14лет до~). Но! Суд с AT&T случился именно потому, что не блюли проприертарную лицензию. Или типа того.
Соответственно первые варианты BSDL [википедия числит, как] "Prior BSD License [...] 1988 [...] is the year 4.3BSD-Tahoe was released. Whether this is the first use of the license is not known." Это уже 3 года форы. А дальше ещё гандикап: "USL v. BSDi was a lawsuit brought in the United States in 1992" "The lawsuit was settled in January 1994, [...] In June 1994, 4.4BSD was released [...]" ...2 года гандикапа.
Так считать ("The FreeBSD Project had its genesis in the early part of 1993 [...]" :handb00k), так, глядишь, линукс первым окажется.
И да, если Вы спрашиваете, GPLv1 вышла в 1989, (а в виде Emacs GPL , вероятно с 1984), GNU "announced on September 27, 1983", "GNU Manifesto in March 1985", "[GNU Emacs] the first public release, was made on March 20, 1985" "[22 Mar 87] The GNU C compiler is now available for ftp from[...]"
| | |
| |
| 4.86, Andrey Mitrofanov (?), 15:29, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> of 1993 [...]" :handb00k), так, глядишь, линукс первым окажется.
М-м-м... И _дистрибутивы_ GNU/Linux [Linux/GNU/X !] появились не в 1991, а в 1992.
---Конец линейки теряется в... Порутчик, молчать!
| | |
|
|
| 2.70, бедный буратино (ok), 06:41, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Вот почему так сложно создать форк Linux, без диктатора, неадекватов, оскорблений, истерик и унижений?
потому что "другого сообщества у меня для вас нет"
побеждает не тот, кто придумывает лучшее техническое решение, а тот, кто организует лучшее сообщество
| | |
| |
| 3.80, Аноним (-), 14:03, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>побеждает не тот, кто придумывает лучшее техническое решение, а тот, кто организует лучшее сообщество
Вы беретесь рассуждать, но при этом допускаете классические промахи. Вам не стоит заниматься аналитикой, это не ваше.
Очевидно что побеждает тот кто побеждает. Техническое решение и тем более сообщество часто вообще не играют никакую роль.
| | |
|
|
| 1.84, Kodir (ok), 15:17, 11/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Мат и оскорбления - это всего лишь симптомы, как температура при гриппе. Главная-то болезнь - это ТУПОСТЬ! Сидит какой-нибудь дилетант, изучивший три си-оператора и ДАЖЕ знающий пару команд в шелле и вещает всякую ересь. Естественно, споры с подобными му**аками сводятся с одной спорящей стороны к техническим аргументам (на которые мы тратим своё драгоценное время), а с другой (его) - к "бе-бе-бе, нам нужно делать по-моему, я так уже 5 лет делаю, ничего вы не понимаете в интыпрайзе!". КАК можно добиться адеквата с дебилом, который даже не понимает, насколько он необразован и откровенно говоря, туп даже для того, чтобы хоть ЗАДУМАТЬСЯ насколько другие люди могут быть более профессиональны в вопросе.
Масла в огонь подливает то, что подобные кретины не понимают вежливого языка - естественно, ввиду своей природной тупости и сопутствующего эгоцентризма и плебейства. Поэтому качественно осадить дебила, назвав "дебилом", в буржуйской среде не получается - ты тут же становишься rude и уже ты сам, со всеми своими аргументами, становишься объектом нападок остальных таких же посредственностей, как зачинающий тролль. И нисколько не удивительно после этого наблюдать, как вроде бы в технических темах люди кроют друг друга "слоями" - да потому что даже по статистике не может на 100 "специалистов" быть хотя бы 90 реальных спецов! Вот и воюет буквально 5-10 разумных инженеров с кучкой приблудившихся к ИТ посредственностей, мнящих будто имеют право разевать хлебало по любому вопросу.
Мат нужен - только так можно заткнуть "быдлокомпьютерщиков" от дальнейшего распространения своего словесного поноса.
| | |
|
