| |
| 2.4, pavlinux (ok), 15:47, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
 У овощей начнётся депрессия, будут выбрасываться в форточки и бить пассажиров бизнес-класса.
| | |
| |
| |
| 4.44, Аноним (-), 20:05, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Начнём с того, что местные продвинутые "не овощи" вообще не летают на самолётах. Им некуда и не на что.
| | |
|
|
| 2.6, клоун (?), 16:05, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Цель не запретить, а ограничить. Пока пропускной способности хватает - смотри на здоровье потоковое видео с Hitomi Tanaka'ой и Anri Okita'ой с 1080p. Как только подключились другие и канала стало не хватать - усё, дальше догоняйся фотосетами Denise Milani.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 20:08, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Ох уж мне эта Хитоми Танака. Не один рулон салфеток попортила, гадина!
| | |
| |
| 4.61, Аноним (-), 22:26, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что вы там нашли? Вымя, а под ним квадратики. Никакого романтизма.
| | |
|
| 3.81, XoRe (ok), 10:45, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Цель не запретить, а ограничить. Пока пропускной способности хватает - смотри на
> здоровье потоковое видео с Hitomi Tanaka'ой и Anri Okita'ой с 1080p.
> Как только подключились другие и канала стало не хватать - усё,
> дальше догоняйся фотосетами Denise Milani.
Для "ограничить" ещё со времен первых выделенок используется traffic shaper, которому хватает номера протокола и порта.
| | |
|
|
| |
| 2.5, pavlinux (ok), 15:49, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> А видеонаблюдение в туалете ведется для вашей же безопасности.
И объективы там у камер широкоугольные, что уменьшает истинные размеры объектов. 8=э
| | |
| 2.7, клоун (?), 16:06, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Уже писал: я лучше предпочту с--рать в объектив камеры, чем взорваться на высоте 10 км. без шансов на спасение из-за идиота, который считает что его бог мечтает о моей смерти.
| | |
| |
| 3.8, pavlinux (ok), 16:15, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> из-за идиота, который считает что его бог мечтает о моей смерти.
ЦРУ и ФСБ не боги!
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 19:03, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ЦРУ и ФСБ не боги!
Но если никто не будет взрываться - их разгонят за ненадобностью. И они наверное догадываются об этом. По этому поводу всем было бы очень выгодно чтобы болванчик стаканчик взорвался в воздухе.
| | |
|
| 3.13, Аноним (-), 17:01, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Уже писали: пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности. Так что я бы предпочёл чтобы у таких как шанс взорваться на высоте 10 км был чуть повыше, но всему человечеству не нужно было бы жить с камерами в жопах.
| | |
| |
| 4.19, mine (ok), 17:34, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
 Иди убей всех несвободных, ты же свободен. А потом иди жрать говно, потому что свободные не трудятся и еду не производят.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (-), 18:06, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Убивать надо не рабов, а рабовладельцев. Они как раз не трудятся.
| | |
| |
| 6.35, Crazy Alex (ok), 19:46, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да одни от других, в общем-то, обычно не особо отличаются - в голове одна и та же каша. Прибьешь рабовладельца, оставив систему - кто-то из бывших рабов вылезет наверх. Свобода начинается когда доходит, что сотрудничать выгодно.
| | |
| |
| 7.51, Аноним (-), 20:38, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня такое впечатление, что это Вы сменили тех "свободных" длинноволосых завшивленных людей с букетами всех мыслимых венерических болячек. Просто чуть поменялся фокус вашей "свободы".
| | |
| |
| |
| 9.68, Аноним (-), 00:48, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я про 60-ые и хиппи Как всё до неприличия циклично, хаха Не всегда сам поймё... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.22, user (??), 17:43, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Пусть жертвуют своей свободой, а мою оставят в покое.
| | |
|
| 3.21, Аноним (-), 17:38, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Уже писал: я лучше предпочту с--рать в объектив камеры, чем взорваться на
> высоте 10 км. без шансов на спасение из-за идиота, который считает
> что его бог мечтает о моей смерти.
Как вы будете определять "идиотизм" определенного идиота^W индивидуума?
Как вы сможете доверять оценкам об "идиотизме" определенного идиота^W индивидуума, проведенными "кем-то" (от вас не зависимого)? Чем вы будете оплачивать его работу? Именно вы, а не "щаз, примем закон, а там хоть потоп (ибо меня как самого "круче только яйца в крутую", конечно же, не затопит ;)
Если такой идиот появился в непосредственной близости от вас, что вы намерены предпринять? Именно вы, а не гипотетический "кто-то", которому необходимо будет оплатить его работу!
| | |
| 3.31, Аноним (-), 18:54, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> я лучше предпочту с--рать в объектив камеры, чем взорваться на высоте 10 км.
Я бы предпочел чтобы ты взорвался на высоте 10 км. Такое г-но как ты на этой планете нам ни к чему.
| | |
| 3.43, byu (?), 20:03, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Уже писал: я лучше предпочту с--рать в объектив камеры, чем взорваться на
> высоте 10 км. без шансов на спасение из-за идиота, который считает
> что его бог мечтает о моей смерти.
Объектив в туалете тебя не спасёт.
| | |
| |
| 4.69, demon (??), 01:14, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 +100500
К тому же, чем больше объективов в туалете, тем выше вероятность, что никто и не смотрит в ж0пу потенциальным террористам. Зато тотальное наблюдение позволяет выборочно влиять на тех кто несогласен с тотальным наблюдением.
Перефразируя уже упоминавшуюся фразу "тот кто променял свободу на видимость безопасности, вообще ничего не достоин".
| | |
| |
| 5.79, arisu (ok), 08:55, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 тут вся фигня в том, что как раз «террористы»-то никого и не интересуют. а вот механизмы слежения за обычными гражданами, которые сами эти граждане ещё и одобрили — вот это действительно интересно. а «террористы» так, жупел. если бы их не было, их бы изобрели.
| | |
|
|
|
|
| 1.9, ANONYM (?), 16:21, 06/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>Gogo прокомментировали случай, указав, что замена сертификата произведена не со злого умысла, а с целью обеспечения оптимального качества выхода в сеть.
Анально карать надо за такое.
| | |
| |
| 2.11, АнАн (?), 16:41, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
последствия тотального перехода на хттпс. дурость влечет последствия
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 17:02, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> последствия тотального перехода на хттпс. дурость влечет последствия
А какие именно последствия? Обнаружилось вмешательство в трафик, которое иначе бы осталось незамеченным - это плохо?
| | |
| |
| 4.15, Аноним (-), 17:21, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> последствия тотального перехода на хттпс. дурость влечет последствия
> А какие именно последствия? Обнаружилось вмешательство в трафик, которое иначе бы осталось
> незамеченным - это плохо?
Нет, не плохо! Скажу даже больше, хорошо!
С кешированием теперь еще хуже будет :(
Можно конечно сказать, что то, что понравилось пользователю он сохранит для себя локально. Но, это необходимо предпринимать дополнительные телодвижения, а так же порождает множество других рутинных операций (например: следить за устареванием информации).
| | |
| |
| 5.32, Аноним (-), 18:56, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> С кешированием теперь еще хуже будет :(
И это хорошо. Потому что мало ли кто там что "закэширует". Например креативно пропатченую версию страницы. А вот так это будет делать криво и паливно.
| | |
| |
| 6.38, Аноним (-), 19:53, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> С кешированием теперь еще хуже будет :(
> И это хорошо. Потому что мало ли кто там что "закэширует". Например
> креативно пропатченую версию страницы. А вот так это будет делать криво
> и паливно.
Все правильно. Особенно это хорошо в некоторых странах, где трафик стоит очень дешево да и скорости подключения очень большие.
И наверняка, можно написать дополнение к любимому браузеру, которое бы занималось вопросом кеширования (просто и удобно настраиваемое). Правда, некоторые будут против кеширования (если не все сразу :(
| | |
| |
| 7.84, Аноним (-), 14:59, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Все популярные браузеры и так кэшируют контент. Раньше, правда, была мода не кэшировать данные, полученные через HTTPS, потому как раньше HTTPS применялся гораздо реже и действительно для секретных данных.
Кто-нибудь знает кстати, как сейчас дело обстоит? Кэшируют HTTPS-данные локально?
| | |
| |
| 8.87, Аноним (-), 20:23, 08/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Давайте для начала поймем, что HTTPS-данные после расшифровки есть просто данные... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 7.70, Аноним (-), 01:30, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> там что криво и паливно
Сначала выучи русский язык. Потом подтяни информатику и пойми разницу между CDN и MITM. Только после этого у тебя будет право раскрывать тут рот.
| | |
| |
| 8.82, Аноним (-), 11:56, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Сначала читать научись Русский язык скопирован с прошлого комментария Где были... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.77, Антоним (ok), 07:36, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если бы хттпс применяли то делу, там где это нужно, то это был бы полноценный инцендент. Но в ситуации, когда шифруют всякий шлак, то это уже и не инциндент, а оптимизация трафика.
| | |
|
|
|
| 1.17, YetAnotherOnanym (ok), 17:27, 06/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 А без видео именно с ютюба пассажиры, конечно же, до посадки не доживут, и видеотека на борту их, конечно же, от абстиненции не спасёт.
| | |
| 1.23, Аноним (-), 17:46, 06/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Почему эти хакеры (в плохом смысле) ещё не сидят? Насколько я помню, статья за такое есть в большинстве стран.
| | |
| 1.26, angra (ok), 18:31, 06/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 И ведь самое смешное, что многие даже поверят в эту идиотскую отмазку.
| | |
| |
| 2.36, Crazy Alex (ok), 19:49, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Предложите хоть какой-то осмысленный сценарий злонамеренной подмены трафика к трубе? А вот объяснение насчет оптимизации - очень логичное, сам бы такое сделал (правда, предупредил бы явным образом, чтобы писка было поменьше).
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 19:56, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот объяснение насчет оптимизации - очень логичное, сам бы такое сделал
> (правда, предупредил бы явным образом, чтобы писка было поменьше).
Боюсь гугель не одобрит.
| | |
| 3.42, arisu (ok), 20:02, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а какая разница? какого вообще чёрта непонятные мудозвоны лезут своими жопоручками в чужой шифрованый трафик? мошенники. точка.
| | |
| |
| 4.54, Crazy Alex (ok), 21:50, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Было бы это что-то другое, а не ютюб на самолёте - я бы, может, и согласился. А так - кривовато реализовано (могли бы, наверное, как-то шейпить и без этого), но в целом ничего особо криминального.
| | |
| |
| 5.78, arisu (ok), 08:53, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Было бы это что-то другое, а не ютюб на самолёте
не вижу разницы. вообще. подмена трафика — киберпреступление.
| | |
|
|
| 3.45, edwin3d (ok), 20:08, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Предложите хоть какой-то осмысленный сценарий злонамеренной подмены трафика к трубе?
Воровство информации GAPS ... нельзя сказать, что это катастрофа, но создать серьезные проблемы - может. Да и вообще сам факт вмешательства именно такого рода - в любом месте можно найти 100 оправданий, "я ведь плохого не хочу", но по сути - типичная атака посредника.
| | |
| |
| 4.57, Crazy Alex (ok), 21:55, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько я понимаю, куки и прочее там разные, и если они действительно только запросы к трубе калечат - это проблемы не создаст. Там даже с гуглоплюсом и его комментами как-то отдельно взаимодействиет и авторизуется
| | |
|
| 3.49, Аноним (-), 20:29, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сценарий злонамеренной подмены трафика к трубе?
Фигня вопрос. Например подменить сюжет на политическую тему. Или подгадить конкуренту, подсунув свой ролик. Да и статистику какие-то левые хрены набирают.
А кэшировать ютуб - у них там что, датацентр летает? И все юзеры смотрят одинаковые мувики?
| | |
| |
| 4.56, Crazy Alex (ok), 21:53, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В самолётах, то есть на очень малую аудиторию, что-то подменять или считать? Смешно. И они, насколько я понимаю, не столько кешируют, сколько тормозят/приоритизируют запросы, чтобы остальному трафику видюшки не мешали.
| | |
| |
| 5.80, arisu (ok), 08:59, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В самолётах, то есть на очень малую аудиторию, что-то подменять или считать?
> Смешно.
смейся дальше, чо. подумаешь, на твою privacy нагло наплевали, а будучи на том пойманы, сказали «мы радость доставить хотели тебе!» ты, главное, смейся громче, когда в тебя плюют.
| | |
|
|
| 3.71, Аноним (-), 01:32, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Предложите хоть какой-то осмысленный сценарий злонамеренной подмены трафика к трубе?
Да достаточно даже не подмены, а простого подглядывания. Мониторинг политических комментариев для начала.
| | |
| 3.74, KinderSurprise (?), 02:50, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Предложите хоть какой-то осмысленный сценарий злонамеренной подмены трафика к трубе? А
> вот объяснение насчет оптимизации - очень логичное, сам бы такое сделал
> (правда, предупредил бы явным образом, чтобы писка было поменьше).
Допустим, в роликах CNN на утубе уже вовсю сообщается, что ваш авиалайнер бесследно сгинул где-то под Украиной.. >:-)
| | |
|
| 2.48, Аноним (-), 20:14, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зонды, зонды, кругом зонды! Ууу!! *завывая и бегая с фольгированной простынёй на голове и угрожающе потрясая вшивой бородищей и пивным пузом
| | |
|
| 1.41, edwin3d (ok), 20:00, 06/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Такие инциденты к лучшему - проблемы будут решаться ... думается мы очень скоро увидим ряд интересных моментов, связанных с QoS внутри HTTP а также выставлять эти метки для любого трафика, хоть с учетом SSL
| | |
| |
| 2.58, Crazy Alex (ok), 21:56, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут, откровенно говоря, и так QoS или шейпинг можно было сделать - сами ролики лежат на отдельных доменах с отдельными айпишниками. Но реализовали довольно кривым способом.
| | |
|
| 1.50, Аноним (-), 20:33, 06/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сам факт модификации трафика означает, что эти мошенники де факто не являются провайдером Интернета.
| | |
| |
| 2.73, KinderSurprise (?), 02:35, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сам факт модификации трафика означает, что эти мошенники де факто не являются
> провайдером Интернета.
Почему же не являются. Являются. Провайдерами. А также мошенниками. Нарушающими передачу информации в сети на своих узлах.
| | |
|
| 1.65, Аноним (-), 23:46, 06/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
SPDY / Multiplexing / HTTP 2.0 / SCTP
В конце концов приоритезация внутри SPDY которых поверх HTTPS
| | |
| 1.83, Аноим (?), 13:53, 07/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Хе!
Аваст делает ровно тоже самое в винде. (Недавно заметили).
Причем _ДЛЯ ВСЕХ_ сайтов, к которым обращаешься по https.
Как вам такой бдительный антивирус? ))))
| | |
| |
| 2.88, 123 (??), 21:51, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Аваст делает ровно тоже самое в винде. (Недавно заметили).
Доказательства есть? Это очень серьёзное обвинение.
Насколько я помню, аваст монторит трафик.И плюс ставит дополнение для браузера (необязательное). Но вот подменять сертификаты... что-то я о таком не слышал.
| | |
| |
| 3.89, KinderSurprise (?), 04:54, 10/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Аваст делает ровно тоже самое в винде. (Недавно заметили).
> Доказательства есть?
Есть :-) Хотя Аваст не провайдер и не сторонний сетевой ресурс. Но, да, оно с не очень давних пор имеет "просматривать" (а может и ещё что-то делать) https...
| | |
| 3.90, Аноним (-), 15:17, 10/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть такое. Проверка https и всё что рядом покрутить. Забавно было когда он расфигачил мне самоподписанные сертификаты на свои.
| | |
| |
| 4.91, EHLO (?), 16:12, 10/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть такое. Проверка https и всё что рядом покрутить. Забавно было когда
> он расфигачил мне самоподписанные сертификаты на свои.
MS TMG теперь тоже так умеет. Причем когда я спрашивал чайников, развернувших это дело, насколько они считают это законно, они сказали: поскольку такая функция есть у Майкрософт, значит все честно.
Поэтому интересно проследить чем заканчиваются такие прецеденты.
| | |
| |
| 5.93, Аноним (-), 12:21, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да он давно уже так умеет. Да даже сквид может ssl bump.
А законность обычно прописывается в бумажках которые при приеме на работу составляются. Если охота пободаться то можно попробовать, но ничем хорошим, в обычных городах, это не кончится. Потом могут проблемы с поиском работы пойти.
| | |
| |
| 6.94, EHLO (?), 13:00, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да он давно уже так умеет. Да даже сквид может ssl bump.
> А законность обычно прописывается в бумажках которые при приеме на работу составляются.
> Если охота пободаться то можно попробовать, но ничем хорошим, в обычных
> городах, это не кончится. Потом могут проблемы с поиском работы пойти.
Да, только те, кто сквид разворачивают обычно понимают что делают.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.86, Доктор Звездулькин (?), 05:05, 08/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А не судьба как-нибудь аккуратнее работать? Я, конечно, понимаю, лень и все такое, но ведь можно же шейпить трафик к серверам YouTube на уровне TCP/UDP. И не надо никакой подмены сертификата.
| | |
| |
| 2.92, KinderSurprise (?), 04:22, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А не судьба как-нибудь аккуратнее работать? Я, конечно, понимаю, лень и все
> такое, но ведь можно же шейпить трафик к серверам YouTube на
> уровне TCP/UDP. И не надо никакой подмены сертификата.
Но вообще имело место не столько подмена сертификата, сколько подмена утубы и попытка присвоения этим GoGo себе имени Google. С подтверждением сего присвоения выдачей себе в этом сертификата...
| | |
|
| 1.95, badmilkman (ok), 13:06, 15/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Пока существует PKI - такое вполне в порядке вещей.
А пока ждем повсеместного пришествия DANE
| | |
| 1.96, anonymous (??), 16:36, 24/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Неосилили шейпинг траффика? Какая разница что делает юзер в самолете, оставить ему пару мбит/с и пусть радуется
| | |
|
