Ловко вы передернули - типа это просто привычка многих людей, а парень героически делает что-то новое вопреки всем, и лишь за это его всякие матерые консерваторы считают выскочкой.

По поводу системы, которую автор (и не только) агрессивно двигает как повсеместную и всеобъемлющую, логично, что у людей сразу возникает множество вопросов, люди видят ряд потенциальных проблем с подходом, люди примеряют это решение "на себя" и у них возникают сомнения и (сначала) вопросы.
И автору пытаются указать на потенциальные проблемы, задать вопросы (про свои, естественно, use cases). Они в ответ ожидают услышать ответы:
  - если речь про будущие возможные проблемы, то либо разъяснения (адекватные и технические) почему этих проблем не будет или признание и какие-то действия чтоб избежать;
  - если речь про сомнения в применимости в своих случаях, то пояснения как стоит применять, что будет сделано если сразу пока не подходит или хотя бы заверения, что знают про такие случаи и хоть в будущем что-то будут делать с этим;
  - если речь про поиск и устранения проблем в конкретных случаях, то пояснения как и что можно (или можно будет) сделать;
  - если речь идет про хреновую реализацию А, B, C, то пояснения почему так и (если нет технических причин) пояснения что и как будет исправлено в будущем;
  - ... и т. п.
В общем, то, что называется нормальным техническим обсуждением и все такое.

Что получают люди в ответ на самом деле (и от авторов и от множества сторонников) - широко известно.

И почему "такая фигня" только по отношению к Поттерингу и его аколитам?

Кто пишет софт - тот и решает от чего ему зависеть. Это такая неожиданность... А у вас есть выбор - вы можете выбирать софт так как надо вам и даже написать свой. Правда никто не гарантирует что это в конкретно взятом случае будет сильно просто. Очень зависит от того насколько далеко ваши хотелки от того что надо другим людям.

> Была бы просто замена иниту, я например слова бы дурного не сказал.

Ну вот и делайте софт и системы так как надо вам и тогда там все будет так как хочется вам. А то что это утомительно - так никто и не давал обет пожизненно обслуживать именно ваши хотелки, именно так как вам надо.

Это обычная БД. date system message. Может еще какие поля.

select date, msg from log where (system == 'mysql') and ((date >= ...) and (date =< ...))

Удивительно что не сделали раньше

А поттер кстати не особо жалует XML ;).И у системды конфиги - это просто текст.

Давайте об этом будут рассуждать люди, которым есть что предъявить.

Вам, насколько могу судить -- нечего.

Научитесь делать, а не истерить -- поймёте с годами.

поживём — увидим, я таки сомневаюсь в результате

Очень сомнительно. Так, глядя на то как бздуны DRM/KMS портируют из линуха.

При том с постгром это такой монструозный реестр что на его фоне микрософт нервно курит - загнать реестр в MS SQL даже у них ума не хватило :).

А backend какой?  Мне однажды довелось выкорчёвывать DHCP сегмента из LDAP, куда его засунул бывалый, но явно погорячившийся коллега.  Очень мило получалось при очередном рассыпании bdb, знаете ли...

// к слову о пушках и воробьях

Согласен :). В локальном контексте "отношение к XML" :).

Это которое звук портит? Тогда правильно делают!

pulseaudio тот же Поттеринг. К Wayland и kdbus отношение вполне нормальное, они ничего не ломают и не ущербны by design.

Какой у вас мир простой: если хейтер, то всего сразу!

Кстати, а вы в хейтеры записываете всех кому хоть что-то не нравится или есть какой-то количественный порог? А если на продукт, например, пох@#, но к автору претензии есть, это считается?

Они не хотят только поделок Поттеринга. Остальное принимают на ура.

>не нравится дистрибутив сделай свой

Сам сделай. Я хочу чтобы мой не ломали.

> , а не свобода указывать другим что делать.

Во-во, не указывай что мне делать.