1.2, Аноним (-), 22:32, 06/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>>> Для создания ключей теперь можно ввести только имя и email.
?!
А как же теперь быть нам, простым не начинающим пользователям?
| |
1.3, Зевака (?), 22:38, 06/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
> Обеспечена возможность использования gpg-agent на платформе Windows в качестве замены Pageant для Putty;
Вот это реально интересная возможность!
Всякие там winscp, putty и теперь pgp будут в одной удобной связке ключей.
Надо бы поискать рекомендации по организации использования множества ключей в среде с различными уровнями доступа.
Есть такие рекомендации и стандарты?
| |
1.10, Аноним (-), 08:34, 07/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Пользователь избавлен от необходимости ручного запуска gpg-agent, который теперь вызывается автоматически из других частей GnuPG;
Чиво? O_o
Как-то за меня всю жизнь gpg-agent session-менеджером запускался и я проблем не знал.
| |
|
2.27, KinderSurprise (?), 03:46, 09/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Пользователь избавлен от необходимости ручного запуска gpg-agent, который теперь вызывается автоматически из других частей GnuPG;
> Чиво? O_o
> Как-то за меня всю жизнь gpg-agent session-менеджером запускался и я проблем не
> знал.
Session-менеджер зато должен был знать проблемы о необходимости запуска gpg-agent...
| |
|
1.11, vi (ok), 11:31, 07/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Доступ к закрытым ключам теперь возможен только через gpg-agent, который хранит ключи в директории private-keys-v1.d. Напрямую gpg к закрытым ключам отныне обращаться не может.
Зачем?
| |
|
2.14, Аноним (-), 15:16, 07/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Доступ к закрытым ключам теперь возможен только через gpg-agent, который хранит ключи в директории private-keys-v1.d. Напрямую gpg к закрытым ключам отныне обращаться не может.
> Зачем?
Ачо, в директорию консолькой зайти теперь никак? :))))) Какие-то проблемы с этим?
| |
|
3.18, vi (ok), 18:04, 07/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> возможно из соображений безопасности
Вот мне тоже не понятно как и предыдущему оратору
> (Ачо, в директорию консолькой зайти теперь никак? :))))) Какие-то проблемы с этим?)
Если директория принадлежит мне, тогда в чем безопасность (если Я сам "опасный" ;)
Может gpg-agent запускается из под пользователя gpg-agent и директория (ну скажем) /var/spool/gpg-agent принадлежит ему же, и имеет права 0700 (где он в поддиректориях пользователей хранит эти ключики).
Может кто знает как на самом деле?
| |
|
4.23, Аноним (-), 18:50, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> возможно из соображений безопасности
> Вот мне тоже не понятно как и предыдущему оратору
>> (Ачо, в директорию консолькой зайти теперь никак? :))))) Какие-то проблемы с этим?)
> Если директория принадлежит мне, тогда в чем безопасность (если Я сам "опасный"
> ;)
> Может gpg-agent запускается из под пользователя gpg-agent и директория (ну скажем) /var/spool/gpg-agent
> принадлежит ему же, и имеет права 0700 (где он в поддиректориях
> пользователей хранит эти ключики).
> Может кто знает как на самом деле?
На локалхосте рута нет?
| |
4.29, tr (?), 11:01, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Thus there is no more code in the gpg binary for handling private keys.
| |
|
5.30, vi (ok), 11:17, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Thus there is no more code in the gpg binary for handling
> private keys.
Неужели вспомнили о DJB.
| |
5.31, vi (ok), 11:28, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Thus there is no more code in the gpg binary for handling
> private keys.
Неужели вспомнили о DJB.
| |
|
|
|
|
1.12, Аноним (-), 12:11, 07/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
gpgwin пока даже беты нет с версией 2.1. будем ждать немцев,когда сделают.
| |
|
2.15, Аноним (-), 15:17, 07/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> gpgwin пока даже беты нет с версией 2.1. будем ждать немцев,когда сделают.
Ты ж вроде СПОшник. Типа. Взял исходники, сбилдил, поставил. Или ты только номинально так называешься?
И - да, вантузоиды должны страдать. :)))))))
| |
|
3.17, DmA (??), 17:05, 07/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не все Линуксоиды обязательно СПОшники, но я спошник... Кроме виндовской версии GnuPG в GPGWin ещё несколько компонент, зависящих от GnuPG. Так что кроме сборки скорей всего поребуется и доработка, а тут мало быть СПОшником, нужно и ещё и переделывать что-то!
| |
|
4.24, Аноним (-), 18:51, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не все Линуксоиды обязательно СПОшники, но я спошник... Кроме виндовской версии GnuPG
> в GPGWin ещё несколько компонент, зависящих от GnuPG. Так что кроме
> сборки скорей всего поребуется и доработка, а тут мало быть СПОшником,
> нужно и ещё и переделывать что-то!
Еще раз - в чем для тебя проблема в условиях наличия полных сорцов? В генах?
| |
|
5.25, Аноним (-), 20:08, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
он не СПО-ник, а просто любитель халявы. Как большинство GNU-образных.. могут только кричать что-то, а сделать имея исходники - ничего не могут.
| |
|
|
|
|
|