| 1.1, Аноним (-), 00:50, 14/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
Так вот почему из-за рубежа недоступна куча российских сайтов, а то злые языки уже начали домыслы о санкциях распространять.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 00:59, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
> Делали технику с "запасом прочности", но, все равно, не хватило?
Надо взять на вооружение - удваивать/утраивать запас прочности. Как поступали при проектировании чугуниевых мостов при СССР.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 01:27, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
А как тогда разводить потребителей на баппки каждые 2-3 года?
| | |
| 3.18, lexx015 (ok), 06:53, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 У мостов запас прочности, как правило, очень большой, 10 кратный это норма, например. Любой инженер-проектировщик/инженер-прочнист должен понимать, что по мосту 100000% будут ездить машины с весом гораздо больше разрешенного.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/451/%D0%97%D0%
Другое дело, что п(р)ограммисты^W архитекторы таких слов не знают)) потому постоянно и случаются фейлы - ошибки накладываются друг на друга и ничего не работает.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (28), 08:58, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 угу поэтому при развитом капитализме сначала строят впритык, а потом весы на въезде ставят :)
Танки через многие Европейские мосты не пройдут, это их линия обороны :)
| | |
| |
| 5.241, Anonizmus (?), 15:44, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Танки через многие Европейские мосты не пройдут, это их линия обороны :)
Так вот оказывается зачем у советских танков возможность движения под водой!
| | |
|
| 4.41, Нанобот (ok), 10:08, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 так ведь при проблемах с мостами гибнут люди, а при проблемах с роутерами - всего лишь кто-то не сможет запостить котика в свой бложик.
для мостов 10кратный запас по прочности оправдан, для роутеров - нет
| | |
| |
| 5.59, edwin (??), 10:37, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Вы не правы, потому что интернет сейчас весьма важен, в т.ч. для жизней людей. Многие системы завязаны на нем, к примеру давайте посмотрим на модную сейчас телемедицину
| | |
| |
| 6.111, t28 (?), 15:22, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вы не правы
Вы не правы, а левы.
> потому что интернет сейчас весьма важен, в т.ч. для
> жизней людей. Многие системы завязаны на нем, к примеру давайте посмотрим
> на модную сейчас телемедицину
Давайте посмотрим.
Только имбицилы в крайней стадии могут доверить своё здоровье какой-то там американской сеточке, основная задача которой — выстоять в условиях ядерной войны.
Когда этим занимались професионалы, для телемедицины было принято использовать каналы ISDN. Но т. к. сейчас сплошь всем занимаются дилетанты, может случиться так, что ваше здоросье может быть доверено какому-нибудь вайфаю. В таком случае, за вашу целостность, в здравом уме, никто не поставит и гроша.
| | |
| |
| 7.117, edwin (??), 16:49, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Когда этим занимались професионалы, для телемедицины было принято использовать каналы
> ISDN. Но т. к. сейчас сплошь всем занимаются дилетанты, может случиться
> так, что ваше здоросье может быть доверено какому-нибудь вайфаю. В таком
> случае, за вашу целостность, в здравом уме, никто не поставит и
> гроша.
А я о чем толкую ?
Вопрос в том, что слишком часто и слишком много завязывается сейчас на Интернет ... к примеру сейчас двигаются реальные проекты "умного" дома, где датчики дыма и движения работают как раз Интернет подключение (!), технологически через Wi-Fi
| | |
| 7.140, AlexAT (ok), 00:43, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Когда этим занимались професионалы, для телемедицины было принято использовать каналы ISDN.
А потом внезапно выяснилось, что пропускная способность Ethernet/IP подросла достаточно, стоимость ISDN не уменьшилась, а половина из этих каналов всё равно пробегает через TDMoIP. После чего забили.
| | |
| |
| 8.170, Demo (??), 16:32, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В приведённой выше цитате вы можете наблюдать влажные мечты наколенных провайде... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.131, Аноним (-), 20:22, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Вы не правы, потому что интернет сейчас весьма важен, в т.ч. для жизней людей. Многие системы завязаны на нем, к примеру давайте посмотрим на модную сейчас телемедицину
Вы, уважаемый коллега, похоже, не в курсе. Тема телемедицины начала "окучиваться" примерно 15 назад, причем за последующие 5 лет различного рода интеграторы так преуспели в освоении бюджетных средств без проработки концепции применения и начиная с поставки никому не нужного дорогостоящего оборудования, что термин "телемедицина" сейчас воспринимается не иначе как "очень вероятное мошенничество" и стал забываться.
Кстати, эту историю сейчас повторяют "нанотехнологии".
| | |
| |
| 7.153, edwin (??), 11:28, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Для меня указанный термин означает вполне конкретные вещи Телемедицина 8212... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.60, Аноним2 (?), 10:41, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это пока управление поездами от облачности не зависит, а с подходом по внедрению... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.103, Аноним (-), 13:28, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это пока управление поездами от облачности не зависит,
Давно уже зависит, правда у них свои сети. Тем не менее, отвал сети = остановка поезда.
| | |
| |
| 7.106, Аноним (28), 13:40, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это пока управление поездами от облачности не зависит,
> Давно уже зависит, правда у них свои сети. Тем не менее, отвал
> сети = остановка поезда.
Не так печально ещё, хотя иногда остановка поезда - проблемы ( что там при торможении в метро было? ).
Свои сети постепенно выходят из обращения, просто "подрядчиками" даются "гарантии" и страхуются риски. 1 - человек - 2 миллиона, всё риски покрыты, дальше начинаются большие числа, когда мелочами начинают пренебрегать ( Боинг к примеру ).
А ещё активно продвигаемая глобальная логистика, когда затор в одном месте приводит к цепной реакции и необходимости применения ручных мер.
| | |
| |
| |
| 9.172, Аноним (28), 19:43, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Боинг летел там где его, исходя из здравого смысла, а не экономии на топливе, не... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.73, Аноним (-), 11:56, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> при проблемах с роутерами всего лишь Да Винчи зависнет над разрезанным больным.
fixed
| | |
| 5.102, Аноним (-), 13:27, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> а при проблемах с роутерами - всего лишь кто-то не сможет запостить котика в свой бложик.
Когда банкомат схавает у тебя карточку, не выдав зарплату, потому что видишь ли сеть упала - тогда и расскажешь как тебе сети не важны.
| | |
| |
| 6.112, t28 (?), 15:24, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Когда банкомат схавает у тебя карточку, не выдав зарплату, потому что видишь
> ли сеть упала - тогда и расскажешь как тебе сети не
> важны.
Нефиг доверять свои деньги банкам, у которых вместо проверенного временем X.25 используется наколеночный Internet.
| | |
| |
| 7.135, Аноним (-), 22:09, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А разве в банкоматах, хоть где то X.25 используется? 8-о Пруф можно?
| | |
| |
| 8.176, t28 (?), 22:35, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В смысле Вскрыть банкомат и показать, что там X 28 Да вы шутите В центре го... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 11.220, arisu (ok), 01:28, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  больше, больше пафоса тогда, может, какой-нибудь школьник поверит, что ты хотя ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.251, Prog (??), 12:05, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть мнение, что чем ближе стоял, тем меньше пафоса Поэтому с той стороны две... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 10.236, t28 (?), 10:42, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, с 1994-го или 1995-го, не помню точно, жалоб не было Выделенка за это время... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.155, Аноним (-), 12:05, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нефиг доверять свои деньги банкам, у которых вместо проверенного временем X.25
> используется наколеночный Internet.
Тогда придется хранить деньги в банке. Стеклянной. Проверенный временем X.25 немного отсутствует на большей части территории страны. Сущие мелочи, да?
| | |
| |
| |
| 9.184, Аноним (-), 16:16, 16/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да знаешь, в штатах и европе тоже навалом мест с rural area У них до сих пор пр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.63, Я (??), 10:58, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
дык по советским стандартам все что касалось жизни людей должно было иметь 10х запас прочности.
потому и было в союзе все большое... на века... :)
| | |
| |
| 5.167, Crazy Alex (ok), 16:09, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А так же кривое и неудобное. Причем больше - независимо от того, нужно ли оно такое большое, и на века - даже там, где ежу понятно, что позднее надо будет всё сносить и делать по уму. А сейчас "на века" строить - вообще идиотизм, если речь не о поместье каком. Потому что технологии меняются и сделанное "на века" становится банально неэффективным. Как советские дома, не отвечающие никаким нынешним требованиям ни по энергосбережению, ни по вентиляции, ни по чем. Зато "на века", угу.
| | |
|
| 4.67, t28 (?), 11:48, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> У мостов запас прочности, как правило, очень большой, 10 кратный это норма,
> например. Любой инженер-проектировщик/инженер-прочнист должен понимать, что по мосту
> 100000% будут ездить машины
Тьфу-ты, чёрт... Вы про обычные мосты. А у меня сразу в голове Ethernet bridge нарисовался. И думаю: "При чём тут инженер-прочнист?.."
| | |
| |
| 5.100, 0н0ним (?), 13:23, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
можно ж запас про пропускной способности делать, один фиг со временем народ набигать начнет и просить еще прицепить серваков вон в ту подсеть, а то, что сломаться может, то никого не волнует: работаит жи!11разраз111
короч грузят пока не треснет
| | |
| |
| 6.136, Аноним (-), 22:14, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> короч грузят пока не треснет
У бержуев вдоль автобанов стоят весы. И если над знаком моргают огни __все__ водители траков должны заехать и взвесится. Там проверят общий вес и по-осно, + тормоза + резину + светотехнику. Не дай XYZ что найдут - вызывай эвакуатор. Не заедешь - будут останавливать с полицией. Не шучу.
| | |
| |
| 7.168, Crazy Alex (ok), 16:10, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Потому что - сюрприз - правила надо соблюдать. И тогда можно как-то осмысленно планировать с осмысленной эффективностью.
| | |
|
|
|
| 4.166, Crazy Alex (ok), 16:03, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О да, типично советский/неэффективный подход. Чем соблюдать правила - закладываться на несоблюдение. А сколько это стоит - пофигу.
| | |
| |
| 5.174, lexx015 (ok), 22:16, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ну удачи в построении моделей при расчете))
если к пенсии успеете хоть один проект сдать, можно за какой-нибудь престижной премией бежать
| | |
| 5.175, Аноним (-), 22:21, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
О да, типичный подход "эффективных менеджеров". Сэкономим до отказа на прочности, а когда всё таки рухнет - скажем что неправильно эксплуатировали.
| | |
| 5.185, Аноним (-), 16:19, 16/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> О да, типично советский/неэффективный подход. Чем соблюдать правила - закладываться на
> несоблюдение. А сколько это стоит - пофигу.
Зато пользоваться советскими мостами и техникой по этому поводу спокойнее: в силу запаса запросто выдержит и нештатные ситуации. Ну там землятресение какое или там что еще.
Хотя я понимаю, вам наверное больше по вкусу когда на стройматериалах домиков сэкономили, сделав их из картона и пластика. Так что при наводнении, цунами и прочем - их так дружно уносит по течению, утопив и размазав в процессе их обитателей...
| | |
|
| 4.181, Анон234 (?), 15:50, 16/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вот только врать о том чего не знаете не надо. Многократный запас прочности есть только у грузоподъемного оборудования, которым пользуются люди без подготовки (лифты, эскалаторы) гражданских зданий (не более 2-хкратного впрочем). Все остальное редко когда имеет запас прочности более 2,5. И то этот запас проистекает из условий климата, условий монтажа и т.п.
| | |
|
| 3.109, Аноним (-), 15:07, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> удваивать/утраивать запас прочности. Как поступали при проектировании чугуниевых мостов при СССР.
Кто вам рассказал такие сказки? 5 %. Больший запас прочности при социализме экономически не обосновать.
| | |
| |
| 4.118, edwin (??), 16:53, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Кто вам рассказал такие сказки? 5 %. Больший запас прочности при социализме
> экономически не обосновать.
И потому станция "Мир" отработала срок в 3 раза больше планового, а здания и т.д., у которых давно истек срок экспоат. стоят большей частью как ни в чем не бывало ...
| | |
| |
| 5.132, Аноним (-), 20:37, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> у которых давно истек срок экспоат. стоят большей частью как ни в чем не бывало ...
это вы про хрущевки что ли?
| | |
| 5.134, Аноним (-), 21:28, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Станция "Мир" - изделие, во-первых, несерийное, во-вторых - статусное, в-третьих - космос.
Про то, как стоят хрущёвки, сказки рассказывать тоже не надо.
| | |
| |
| 6.152, edwin (??), 11:20, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Про то, как стоят хрущёвки, сказки рассказывать тоже не надо.
Сколько было построено ? Сколько сейчас находятся в аварийной состоянии ? Сколько из них находятся в аварийном состоянии потому, что и-ра надлежащим образом не обслуживалась (вовременя не разбирались с подвалом, залитым водой и т.д.) ? и т.д.
Ответьте честно на эти вопросы и поймете кто сказочник
| | |
| 6.156, Аноним (-), 12:08, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Про то, как стоят хрущёвки, сказки рассказывать тоже не надо.
ЧСХ, стоят. Их вот уже который год грозятся снести. А они уже 10+ лет с момента угроз стоят. Да и хренли им будет? Что может случиться то с куском бетона? Ну да, выглядят обшарпанно и раздолбанно, а проект внутренностей оставляет желать. Но стоят.
| | |
|
| 5.186, Аноним (-), 16:20, 16/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И потому станция "Мир" отработала срок в 3 раза больше планового,
Ну вон любители SDR реанимировали древний буржуйский спутник 1978 года выпуска...
| | |
|
| 4.190, Led (ok), 00:23, 17/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Запс прочности станины токарного станка (модель н помню, крупный те что на
> заводах стоят) 14 крат!
Когда у хреновины главный критерий - жёсткость, то запас прочности там хоть 100-кратный может получиться (автоматически).
| | |
|
|
| 2.24, Pahanivo (ok), 08:28, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Делали технику с "запасом прочности", но, все равно, не хватило?
сложно делать технику с запасом прочности когда нагрузка растет по экспоненте, причем надо еще угадать в какую сторону упрется эта экспонента ...
| | |
| |
| 3.29, Аноним (28), 09:01, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Делали технику с "запасом прочности", но, все равно, не хватило?
> сложно делать технику с запасом прочности когда нагрузка растет по экспоненте, причем
> надо еще угадать в какую сторону упрется эта экспонента ...
ip4 вполне понятный максимум с количеством маршрутов, вопрос в том сколько она будет стоить...
p.s. Весь ip4 как то не очень с запасом...
| | |
| |
| 4.82, Pahanivo (ok), 12:30, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> ip4 вполне понятный максимум с количеством маршрутов, вопрос в том сколько она
> будет стоить...
> p.s. Весь ip4 как то не очень с запасом...
я не буду с вами спорить и что то доказывать, я просто предложу:
1) нагуглить год разработки ip4 и самое главное - первоначальные цели его применения.
2) нагуглить сколько бит в адресе ip4, а затем нагуглить год появления 64битных процессоров
3) нагуглить стоимость маршрутизатора позволяющего хранить full view в годы когда bgp4 начал только появляться
4) нагуглить график кол-ва хостов в интернете с привязкой к годам.
Затем надо подумать и все станет ясно.
| | |
| |
| 5.88, Аноним2 (?), 12:55, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> я не буду с вами спорить и что то доказывать, я просто
> предложу:
> 1) нагуглить год разработки ip4 и самое главное - первоначальные цели его
> применения.
> 2) нагуглить сколько бит в адресе ip4, а затем нагуглить год появления
> 64битных процессоров
> 3) нагуглить стоимость маршрутизатора позволяющего хранить full view в годы когда bgp4
> начал только появляться
> 4) нагуглить график кол-ва хостов в интернете с привязкой к годам.
> Затем надо подумать и все станет ясно.
про пунтк "3" у меня и написано, это основное для маршрутизаторов.
про ip4 могли и 3 байта использовать, просто прикинули население планеты, текущие потребности и решили не делать запас ;).
| | |
| |
| |
| 7.93, Аноним2 (?), 13:05, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> про ip4 могли и 3 байта использовать, просто прикинули население планеты, текущие
>> потребности и решили не делать запас ;).
> вы головой то совсем не пользуетесь? https://ru.wikipedia.org/wiki/32_%D0%B1%D0%B8%D1%;82%D0%B0
И что? что вам даёт статья о 32 битах, и что она по вашему может дать мне
( программировал ещё с 8-ми данных и 16 адреса ).
| | |
| |
| |
| 9.129, XoRe (ok), 19:56, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Да ладно вам, количество портов 16 битное, номера AS до 2007 года были 16 битные... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.120, Глас Божий (?), 17:47, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Адресация в IPv4 была изначально разработана строго для тестов. В постановке задачи так и было написано. Никто из авторов в начале проектирования не знал и не предполагал, что это вдруг "уйдёт в мир".
| | |
| |
| 7.123, Pahanivo (ok), 18:04, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Адресация в IPv4 была изначально разработана строго для тестов. В постановке задачи
> так и было написано. Никто из авторов в начале проектирования не
> знал и не предполагал, что это вдруг "уйдёт в мир".
Чуть меньше чем все протоколы интернета "для тестов" ))
На них так и пишут "Request for Comments" ))
| | |
|
|
| 5.108, Аноним (-), 14:01, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как хорошо "не спорить" и накидать ссылок никакого отношения к обсуждению не имеющих, когда сказать нечего. Пусть они читают, авось подумают что сами глупые если не понимают даже к чему вообще эти ссылки.
| | |
| |
| 6.125, Pahanivo (ok), 18:12, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как хорошо "не спорить" и накидать ссылок никакого отношения к обсуждению не
> имеющих, когда сказать нечего. Пусть они читают, авось подумают что сами
> глупые если не понимают даже к чему вообще эти ссылки.
Если вы неспособные понимать предмет зачем мне вообще с вами спорить? )) Это тупо, лень и неохота просто ))
| | |
|
|
|
|
| 2.126, Анонизм (?), 18:18, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Делали технику с "запасом прочности", но, все равно, не хватило?
640 килобайт оперативки когда-то тоже считались сделанными с запасом.
| | |
|
| 1.7, kido (?), 01:42, 14/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Кроме циски что-то страдает? Как насчет линейки MX от Juniper? Или NE40/NE80 от Huawei?
| | |
| |
| 2.158, Дядя_Федор (?), 12:33, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у джуниперов или Хуавеев какая-то своя таблица full-view? У нас, на магистральной, циске, кстати, память до миллиона роутов увеличена еще с полгода назад.
| | |
| |
| 3.162, Apple (?), 13:34, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Наверное он имел ввиду, сколько у них TCAM и есть ли её недостаток. Очевидно, что есть, TCAM, дорогая, я бы сказал на вес золота.
| | |
| |
| 4.219, Michael Shigorin (ok), 01:28, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> У нас, на магистральной, циске, кстати, память
Сдавайте, лишние, запятые!
> Очевидно, что есть, TCAM, дорогая, я бы сказал на вес золота.
+переставьте куда, надо.
| | |
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 02:07, 14/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда уже будет он самый, копец? Или, за сутки тысячи провайдеров меняют конфиги, оборудование?
| | |
| |
| 2.130, XoRe (ok), 19:57, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда уже будет он самый, копец? Или, за сутки тысячи провайдеров меняют
> конфиги, оборудование?
Возьмут память от ipv6 и ребутнут всея интернет.
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 02:08, 14/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
так вот почему ибей на днях выпал из доступа, а я уж думал санкции :)
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.62, Аноним (-), 10:44, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
одни продавцы шлют напрямую, у других можно покупать через посредников, в общем, проблем особых я не вижу
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (-), 02:17, 14/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Почему локальные BGP кушают столько же памяти сколько и магистралы?
Проблема как бы в самом протоколе маршрутизации в подсетях
| | |
| |
| 2.14, kido (?), 03:05, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что такое "локальные bgp"? full-view он един для всех, был бы "TeliaSonera" или "Рога и Копыта Телеком".
| | |
| |
| 3.16, VolanD (ok), 06:10, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Что такое "локальные bgp"? full-view он един для всех, был бы "TeliaSonera"
> или "Рога и Копыта Телеком".
Суммаризация не спасает?
| | |
| |
| 4.40, AlexAT (ok), 10:02, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Рогам и копытам без клиентов, хотящих FV, обычно достаточно дефолта + если более 1 аплинка - небольшого числа крупных спецификов (фильтр на входе) для балансировки. Кто, имея один аплинк и 0 FV'ых клиентов, берет себе FV - ССЗБ.
| | |
| |
| |
| 6.51, AlexAT (ok), 10:24, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да не, полно таких. AS берут в основном из-за перспективы на второй аплинк или смену аплинка и необходимости иметь собственное адресное пространство.
| | |
| |
| 7.54, VolanD (ok), 10:28, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да не, полно таких. AS берут в основном из-за перспективы на второй
> аплинк или смену аплинка и необходимости иметь собственное адресное пространство.
А разве для выдачи AS не требуется два аплинка?
| | |
| |
| 8.68, t28 (?), 11:53, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если нет второго аплинка, обычно обращаются к консультантам-мошенникам, которые ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.97, t28 (?), 13:16, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Это шибко вумные как говорил В И Ленин пользуются плодами дэмократии Как в ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.113, t28 (?), 15:35, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Про то, что оперативная память нынче дёшева я слышу, примерно, с 1996-го года П... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 8.95, AlexAT (ok), 13:07, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Требуются, но проверяется со стороны RIPE крайне редко - можно указать большого ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.15, th3m3 (ok), 04:35, 14/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Я что-то не совсем понимаю. А если бы вовсю использовали IPv6, то проблемы не было сейчас?
| | |
| |
| 2.19, Xaionaro (ok), 07:52, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Если бы не плодили кучу мелких блоков IPv4, то проблема была бы отложена на недалёкое будущее.
| | |
| |
| 3.53, rusadmin (ok), 10:27, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если бы не плодили кучу мелких блоков IPv4, то проблема была бы
> отложена на недалёкое будущее.
Если бы не плодили кучу мелких сетей - сидел бы ты уже давно из-за тройного ната что дома, что на работе.
| | |
| |
| 4.65, Xaionaro (ok), 11:16, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если бы не плодили кучу мелких блоков IPv4, то проблема была бы
>> отложена на недалёкое будущее.
> Если бы не плодили кучу мелких сетей - сидел бы ты уже
> давно из-за тройного ната что дома, что на работе.
Во-первых, это не так, ибо вы немного недооцениваете контору, в которой я работаю. Во-вторых, кто ж с этим спорит? Я разве где-то сказал, что выделения кучи мелких блоков было ошибкой? Я лишь отвечал на вопрос комментатора выше.
| | |
| |
| 5.74, t28 (?), 11:57, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> что выделения кучи мелких блоков было ошибкой? Я лишь отвечал на
Выделение кучи мелких блоков — ошибка. Но расхлёбывать её вем нам. Т. к. пипл хaвaeт, почему б не заработать?
| | |
| 5.148, rusadmin (ok), 08:18, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я разве где-то сказал, что выделения кучи мелких блоков было ошибкой? Я лишь отвечал на вопрос комментатора выше.
Прошу прощения, и истолковал ваш комментарий как "это было ошибкой"
| | |
|
| 4.72, t28 (?), 11:55, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если бы не плодили кучу мелких сетей - сидел бы ты уже
... с нормально работающим IPv6 и горя не знал бы.
/fixed/
| | |
| |
| 5.150, Xaionaro (ok), 09:23, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если бы не плодили кучу мелких сетей - сидел бы ты уже
> ... с нормально работающим IPv6 и горя не знал бы.
> /fixed/
Ну-ну. Большинство компаний в России смотрит на переход на IPv6 как на бессмысленную трату кучи денег и человеческих ресурсов (что почти одно и то же). Так как IPv4-адреса у них в распоряжении _уже_ есть, то шевелиться в сторону IPv6 никто особо не хочет. А на новые мелкие конторки (у которых ещё нет своих IPv4-адресов) всем насрать =\
| | |
|
|
|
| |
| 3.77, Irish (??), 12:20, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> IPv6 давно вовсю используют и все им пользуются каждый день. Все крупные
> проекты доступны по IPv6.
> http://version6.ru
> https://code.google.com/p/ipvfoo/
Даб это супер. А что делать крупной организации с кучей, например, магазинов, подключенных к мелким телекомам, где про IPv6 никто не слышал? Вы, я надеюсь, понимаете, что не везде есть крупные провайдеры и не везде готовы предоставлять IPv6 адрес?
| | |
| |
| 4.83, Аноним2 (?), 12:33, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> IPv6 давно вовсю используют и все им пользуются каждый день. Все крупные
>> проекты доступны по IPv6.
>> http://version6.ru
>> https://code.google.com/p/ipvfoo/
> Даб это супер. А что делать крупной организации с кучей, например, магазинов,
> подключенных к мелким телекомам, где про IPv6 никто не слышал? Вы,
> я надеюсь, понимаете, что не везде есть крупные провайдеры и не
> везде готовы предоставлять IPv6 адрес?
Я бы даже больше сказал, когда задал вопрос про ipv6 на vps-ке в прошлом году, получил ответ, что в том виде в котором это сейчас работает, они не готовы предоставлять клиентам, просто что бы не быть заваленными и не портить репутацию ( По там свежее, xen не протухший ). Просто сказали что пока тестируют, есть проблемы.
| | |
|
| 3.107, arisu (ok), 13:48, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> IPv6 давно вовсю используют и все им пользуются каждый день.
я — не пользуюсь. ergo, ты лжец.
| | |
| |
| 4.157, Аноним (-), 12:11, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> я — не пользуюсь. ergo, ты лжец.
А иногда удобно. Скажем link-local ipv6 взлетает по бельевой веревке, пардон, USB-шнурку с минимумом возни. И знаешь, не очень удобно вручную айпишники вбивать какому-нибудь там телефону и компу на этом проводе или тем более поднимать DHCP на компе.
| | |
| |
| |
| 6.171, Demo (??), 16:44, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И что в IPv4 уже link-local стал не доступен?
Доступен, но не сразу. А этот вкл. — и сразу доступен.
| | |
| |
| 7.179, Apple (?), 10:47, 16/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В богомерзкой Windows сразу, iOS и OS X тоже, что в GNU/Linux нет?
| | |
| |
| 8.188, Demo (??), 23:18, 16/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Откуда дровишки Приходится пару минут ждать, пока DHCP не отдуплится, что лизы ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.204, Apple (?), 10:51, 17/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я не засекал время с секундомером, но около 15 секунд, в доменной сети, могу точ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.194, Аноним (-), 02:41, 17/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> И что в IPv4 уже link-local стал не доступен?
Требует отдельных демонов и настроек и вообще сделан через ж...у.
| | |
| |
| 7.234, Apple (?), 09:34, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зачем отдельные демоны? Нет в Windows не каких отдельных демонов. Вы наверно про Bonjour/Zeroconf?
| | |
|
|
|
|
| 3.139, AlexAT (ok), 00:38, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> IPv6 давно вовсю используют и все им пользуются каждый день. Все крупные
Упс :)
ipv6.disable=1
И так много где, чтобы не вызвать непредвиденных проблем с автоконфигурацией, захламлением памяти таблицей нейборов, и протечками фиг знает куда. К сожалению, механизмы автоконфигурации в IPv6 придумывали, по ходу, под тяжелыми веществами, и мириться с этим трудно. А уж про то, что любой клиент с /64 на интерфейсе может, не особо напрягаясь, забить всю память роутера - и вообще не подумать было странно.
| | |
| |
| 4.159, Apple (?), 12:39, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теоретические выкладки на эту тему доступны, а на практике удавалось ли вам такую атаку реализовать? У CISCO есть механизмы, позволяющие эту атаку нейтрализовать, наверное, есть и у других. А вот на оборудование, где такой функциональности нет, насколько в реальности высока опасность.
| | |
| |
| 5.205, AlexAT (ok), 12:49, 17/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> насколько в реальности высока опасность.
Захламление памяти таблицей нейборов - на 100%, при наличии умысла - даже с любыми "защитными" механизмами. Это не баг, это вполне себе фича :( Можно ограничить число нейборов на порт, но тогда смысла давать прямо на порт подсеть /64 - никакого, проще дать PtP, и весь глубокий смысл IPv6 теряется. Короче говоря - на бумаге всё красиво, а на деле /64 на порту клиента - это утопия.
| | |
| |
| 6.235, Apple (?), 09:47, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Согласен, что логика выдачи на порт такой подсети странная, а защита в том числе включает и ограничение на число нейборов, хотя и не только, - CISCO IPv6 First Hop Security. В прочем вы наверняка знакомы с данной технологией, раз знакомы с IPv6 NDP Table Exhaustion Attack.
| | |
|
|
| 4.195, Аноним (-), 02:42, 17/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> /64 на интерфейсе может, не особо напрягаясь, забить всю память роутера
> - и вообще не подумать было странно.
А вы больше пользуйтесь проприетарой которая больше думает как вас бэкдорами поиметь нежели чем как вас и себя защищать от левых поползновений. Бэкдорware - новый тренд.
| | |
| |
| |
| |
| 7.203, Apple (?), 10:48, 17/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я если что про защиту от атаки, о которой шла речь, а не бэкдорах.
| | |
|
|
| 5.206, AlexAT (ok), 12:51, 17/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вы больше пользуйтесь проприетарой которая больше думает как вас бэкдорами поиметь
> нежели чем как вас и себя защищать от левых поползновений. Бэкдорware
> - новый тренд.
А при чём тут вообще проприетарь? Это фича протокола. Даже не баг.
| | |
|
|
|
| 2.70, t28 (?), 11:54, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я что-то не совсем понимаю. А если бы вовсю использовали IPv6, то
> проблемы не было сейчас?
Да.
| | |
| 2.71, анон (?), 11:54, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, поскольку там запас существенно больше: провайдерам можно было бы выделять блоки по несколько миллиардов абонентский сетей, а не по тысяче ip, как в данный момент. Таким образом, на среднего провайдера приходилось бы по два три блока, а не по сотне.
| | |
| |
| 3.207, AlexAT (ok), 12:52, 17/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет, поскольку там запас существенно больше: провайдерам можно было бы выделять блоки
> по несколько миллиардов абонентский сетей, а не по тысяче ip, как
> в данный момент. Таким образом, на среднего провайдера приходилось бы по
> два три блока, а не по сотне.
Да сейчас тоже оно не слишком фатально - анонсируемых агрегатов у провайдеров обычно всего ничего. Некоторые для балансировки или распределения по пирам анонсируют свои собственные специфики, IPv6 от этого не вылечит.
| | |
|
|
| 1.26, Аноним (-), 08:33, 14/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Можно вопрос? А зачем маленьким машрутизаторам вообще знать про все блоки?
| | |
| |
| 2.46, Нанобот (ok), 10:16, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Можно вопрос? А зачем маленьким машрутизаторам вообще знать про все блоки?
можно. маленьким маршрутизаторам (SOHO) незачем знать про все эти блоки.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.78, Apple (?), 12:21, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да, да, да, расскажите о магистральщиках использующих GNU/Linux с Quagga в качестве edge router. Проблемы связности конторы рога и копыта или домосети Васи Пупкина не кого не колышут.
| | |
| |
| 5.121, Аноним (-), 18:01, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
1. Существует определенное число провайдеров среднего размера с 3-4 мировыми аплинкерами и с 4-6 местными ix, которые, в целом, не есть "магистралы", но fv иметь, как бы, полезно, а какую-нибудь Т4000 покупать просто бессмысленно в связи с небольшими объемами трафика.
2. Существуют даже готовые решения с кваггой/жеврой для софт-роутеров. g Vyatta.
3. Эти проблемы колышут, как минимум, контору "Рога и Копыта", ее клиентов и всех, кто пользуется сервисами, размещенными у этих рогов.
Ваше же мнение "не харкорный энтерпрайз с 100Г линками должен умереть" - точно никого не колышет.
| | |
| |
| 6.160, Apple (?), 12:47, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
1) Средний провайдер смело может осилить Cat 6500, маленький нет, но ему FV не нужен.
2) Существуют, кто бы спорил, они даже работают, как то, под какой-то нагрузкой.
3) И что у каждой такой рога и копыта своя AS, и FV непременно? А для чего ей FV? Нет я серьёзно, для чего конторе продающей кирпичи FV? Что они будут балансировать? Куда и зачем им это?
4) К FV нужно ещё специалиста, а не студента, а то от этого FV толку, как от Cat 6500 у тех, кто не знает с какой стороны у него TCAM перераспределить.
| | |
| |
| |
| 8.199, Apple (?), 07:24, 17/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вы энтерпрайз или оператор Я не совсем понял, о каких PPS идёт речь в вашем слу... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.191, Аноним (-), 01:17, 17/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот этих 2-3-4 мировых аплинкера и балансить, а не рандомно посылать данные как... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.200, Apple (?), 07:30, 17/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Серьёзно У вашей конторы 3 аплинка в мир и выход на IX, вы точно кирпичами торг... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.227, Apple (?), 07:49, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Хорошо, пойдём от обратного, какой PPS у этого мелкого среднего провайдера Скол... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| |
| |
| |
| 12.228, Apple (?), 07:55, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А вы исходя из чего сделали такой вывод, что сервер дешевле Вы можете привести ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.230, Apple (?), 08:09, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Спорить о том, что является предметом предпочтений глупо, вы правы Я лишь хотел... текст свёрнут, показать | | |
| 14.231, Apple (?), 08:18, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Не могу согласиться или не согласиться, какие специалисты стоят дешевле, но в сл... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.50, rusadmin (ok), 10:23, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Quagga и OpenBGP это как-то может коснуться?
Если на сервере мало памяти - коснется. Так же коснется остальных, не перечисленных тут, маршрутников, у которых мало оперативы на борту
| | |
| 2.57, Нанобот (ok), 10:34, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Quagga и OpenBGP это как-то может коснуться?
чисто теоретически, если на роутере не хватит памяти для хранения таблиц маршрутизации - может.
route-server.he.net (там quagga) показывает: 18376231 BGP routes, using 1122 MiB of memory
это получается 64 байта на маршрут. 512K маршрутов должно сожрать 32М памяти.
дальше, думаю, приблизительно понятно, сколько должно быть памяти в роутере, чтоб всё было нормально
| | |
|
| |
| |
| 3.64, pkdr (ok), 11:04, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Когда Вы даёте такие советы, неплохо бы начинать предложение с большой буквы, а слово "русский", наоборот, писать с маленькой буквы; ну и не забывайте ставить точку в конце предложения.
| | |
| |
| 4.110, EuPhobos (ok), 15:20, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ссылка порадовала))
Для меня теперь большая загадка, сколько слов всё-таки должно быть написано с большой буквы: "российская академия наук" :DD
| | |
| |
| 5.115, Xaionaro (ok), 16:13, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ссылка порадовала))
Ну, лично я пишу "интернет" с большой буквы, без кавычек и не склоняю. Хоть по ссылке и сказано иначе, но другие варианты будут ломать мою хрупкую детскую психику.
> Для меня теперь большая загадка, сколько слов всё-таки должно быть написано с
> большой буквы: "российская академия наук" :DD
Русский язык... :)
Но опять же, лично я пишу с заглавной только первое слово.
| | |
| |
| 6.119, Артёмий (?), 16:54, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну, лично я пишу "интернет" с большой буквы, без кавычек и не склоняю.
Жифи футболом, пей Кока-Кола.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.47, Аноним (-), 10:17, 14/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну вот пускай все эти ибеи-комкасты и раскошелятся и разошлют оборудование всем нуждающимся. Ато как на общем добре (интернете) капусту рубить так им хорошо, а как инфраструктуру поддержать, так они хныкать начинают. Нехай, пускай платють.
| | |
| |
| 2.75, t28 (?), 11:59, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну вот пускай все эти ибеи-комкасты и раскошелятся и разошлют оборудование всем
> нуждающимся.
Уже давно так и происходит.
| | |
|
| 1.48, rusadmin (ok), 10:21, 14/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучше вообще из каталистов бордеры не делать. У них все в аппаратные таблички упирается
| | |
| |
| 2.80, Apple (?), 12:27, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
К слову у упомянутого 6500 нет не каких проблем, если конечно админы не тупые совсем, иначе они бы обновили RSP и изменили дефолтную настройку в 512k маршрутов уже давно.
| | |
| |
| 3.96, AlexAT (ok), 13:09, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> К слову у упомянутого 6500 нет не каких проблем, если конечно админы
> не тупые совсем, иначе они бы обновили RSP и изменили дефолтную
> настройку в 512k маршрутов уже давно.
По дефолту есть, а про возможность перераспределния TCAM знают далеко не все. Ну и да - обновить RSP на крупном бордере - это та еще тема.
| | |
| |
| 4.101, Apple (?), 13:24, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Крупный бордер и знают не все, не очень вяжется. Крупный бордер предполагает наличие CCNP в штате, а уж он знает всё, включая архитектуры его железки. А вот обновить, да сложнее, но для этого есть окна обслуживание, дублирования шасси и прочие механизмы плавно перевести трафик на другой бордер.
| | |
| |
| 5.114, t28 (?), 15:42, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Крупный бордер и знают не все, не очень вяжется. Крупный бордер предполагает
> наличие CCNP в штате
Держать CCNP в штате было модно лет десят назад. Сейчас Все такие вещи держатся на специалистах из consulting-а.
Например, тех же AT&T или Verizon обслуживают консалтинговые конторки из Индии и Восточной/Центральной Европы.
Сами понмаете, левому спецу не так больно бьют эти простои бордеров и прочих GGSN-ов с SGSN-ами.
| | |
|
|
|
|
| 1.55, Аноним (-), 10:31, 14/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Ужас какой, отключат fv и будут принимать только default. Пойдут дальше пить кофей и курить бамбук.
| | |
| |
| 2.79, rusadmin (ok), 12:27, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
разве, путний провайдер будет держать только 1 активный линк, опуская другие?
Ведь, если отключить full view, так и получится
| | |
| |
| 3.81, Apple (?), 12:30, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
То нечего так не получится, как известно, FV от default отличает лишь возможность более гибкой балансировки трафика и не более того, трафик и при двух дефолтах будет ходить прекрасно в оба линка.
| | |
| |
| 4.85, rusadmin (ok), 12:39, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то и отличает возможностью балансировки трафика.
Или вы считаете, что бордер с PBR это нормальная практика?
| | |
| |
| 5.87, Apple (?), 12:52, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Разве важно, что считаю я? Важно то, как решают поставленную задачу. В прочем я лишь о вашей формулировке говорил.
| | |
| |
| |
| 7.99, Apple (?), 13:20, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Скажем PBR у оператора, не нормально, на мой взгляд. У энтерпрайза, вполне может сойти, без особых проблем.
| | |
|
|
| 5.142, VolanD (ok), 06:19, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вообще-то и отличает возможностью балансировки трафика.
> Или вы считаете, что бордер с PBR это нормальная практика?
Вы сейчас говорите об проблема входящий на один канал- исходящий на другой?
| | |
| |
| 6.143, rusadmin (ok), 06:46, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Балансировка, имеется в виду, это отправка трафика по самому короткому пути.
Конечно, можно руками насторить, чтобы все маршруты устанавливались в таблицу маршрутизации, тогда балансировка тупо CEF-ом будет делаться, но можно и по-другому. У BGP есть механизмы настройки предпочтений при выборе маршрута.
Я что хотел донести: только клинический больной, имея AS и PI блок будет городить на бордере PBR. Если для принятия полных таблиц недостаточно памяти - провести апгрейд, либо отказаться от BGP в принципе. Так же считаю использование каталистов для этих целей порочной практикой. Бордер не должен на себе ни клиентов терминировать, ни агрегатором работать. Тупо транзит между своей автономной системой и другими (иными словами, интернетом).
| | |
|
|
| 4.86, ShyLion (ok), 12:49, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > То нечего так не получится, как известно, FV от default отличает лишь
> возможность более гибкой балансировки трафика и не более того, трафик и
> при двух дефолтах будет ходить прекрасно в оба линка.
Сам-то понимаешь о чем говоришь? Ходить через раз к соседнему провайдеру через полстраны в зависимости от алгоритма балансировки?
| | |
| |
| 5.89, Apple (?), 12:55, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ого, прям вот так сразу, нет жизни без FV, нет механизмов направить нужный нам трафик по нужному маршруту. Вопрос о том, насколько это целесобразно делать в той или иной ситуации, каждый решает для себя сам.
| | |
|
|
|
|
| 1.76, Аноним (-), 12:05, 14/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вчера у меня отрубились: sf.net & bitbucket.org заметил сразу с утра..
Первая мысль санкции госдепа.. Очень разозлился, Северной Кореи Ирану, ... госдеп тоже банит эти сайты.
Начал спрашивать других, а у них работает, через webproxy.ru тоже пускает.
Запустил traceroute sf.net и вижу что проблемы у вышестоящего прова... ;)
Написал сегодня починили. :)
| | |
| 1.116, none7 (ok), 16:27, 14/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Cisco Catalyst 6500 разработана в 1995 году. Зачем мне современный компьютер, Pentium 1 c MS-DOS меня вполне устраивает, весь мир обязан под меня прогнутся.
| | |
| |
| 2.133, Apple (?), 20:41, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну SRP с того времени обновляли, другое дело, что не все почему-то это делали, а те кто делали, видимо не всегда их настраивали.
| | |
| 2.149, rusadmin (ok), 08:28, 15/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Cisco Catalyst 6500 разработана в 1995 году. Зачем мне современный компьютер, Pentium
> 1 c MS-DOS меня вполне устраивает, весь мир обязан под меня
> прогнутся.
Если его сравнивать с промышленными уровнями, то на производстве, контроллеры, выпущенные в 95-ом году старыми не считаются.
Очень даже удачная разработка - только SUP-ы меняй
| | |
| |
| 3.187, none7 (ok), 20:58, 16/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если его сравнивать с промышленными уровнями, то на производстве, контроллеры, выпущенные
> в 95-ом году старыми не считаются.
> Очень даже удачная разработка - только SUP-ы меняй
Сравнение некорректно, объём данных в промышленности не изменился. Вот если бы навесить на контроллер в несколько раз больше задач, то скорее всего его придётся заменить. Если подумать, то маршруты не только память занимают, но и периодически требуют пересчёта оптимальных маршрутов. Что может приводить к лагам при изменении карты сети, подумаешь связи 5 минут не будет при обрыве, подождём. Об этом я кстати уже слышал, общий лаг Интернета по маршрутной информации где то около часа. Недопустимо много для сети созданной для непрерывной работы циска-фонов в условиях войны.
| | |
|
|
|
