| 1.1, A.Stahl (ok), 10:10, 14/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Интересно услышать комментарии пользователей -- чем это лучше configure-make-install или вовсе установки бинарных пакетов. Казалось бы -- отличный шанс для мелких программ у которых нет шансов попасть в репозитории или для тех пользователей кому нужны самые последние версии... Но нет -- это только для GNU.
Так что, кто-то пользуется? Зачем и почему?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 10:15, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
первый раз слышу об этом, но:
в дистрибутиве нет нужной версии
в дистрибутиве нет нужной программы
краснoглазить с исходниками лень
Поставил подобной недистрибутивозависимой штукой и радуйся, ан нет, 400 программ это почти ничего.
| | |
| 2.5, б.б. (?), 10:20, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
1. оно в хомяк ставится, насколько я помню
2. есть подобные штуки и не для gnu. хотя с "последними версиями" там, вроде, плохо
3. это средство распространения утилит gnu. вас не удивляет, что с microsoft.com нельзя скачать gentoo или openbsd? ведь, казалось бы, gentoo и openbsd вмняемее windowz... :)
| | |
| |
| 3.13, DeadLoco (ok), 12:55, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > оно в хомяк ставится, насколько я помню
Аххахаха, лучшая шутка месяца!
| | |
|
| 2.12, IMHO (?), 12:11, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> configure-make-install
установит ПО не соответственно дистрибутива, а куда само захочет, потом все не удалишь из установки таким методом, обновлять сложно будет ... Одним словом куча тарбл будет со временем.
| | |
| |
| 3.14, DeadLoco (ok), 13:00, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>> configure-make-install
> установит ПО не соответственно дистрибутива, а куда само захочет
Ой, мамочки, не могу, щас помру! Я уж думал, что предел красноглазия и лорнирования на опеннете достигнут, а оно вишь, как обернулось! Оказывается, детишки ниасилили --prefix!
| | |
| |
| 4.25, IMHO (?), 15:00, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> --prefix
crc & md5 тоже сами считать будете, компьютер создан для того, что бы работал за человека, а не вводить каждый раз кучу команд, этим и занимается пакетный менеджер, если у когото пакетный менеджер сидит за компьютером, то это решать каждому.
Что тут за детей говорить, тут юзеры линукс которые несколько лет уже за компьютером считают что обновить ОС, это установка с диска поверх ОС своего любимого дистрибутива.
| | |
| |
| 5.26, DeadLoco (ok), 15:35, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> компьютер создан для того, чтобы работал за человека, а не вводить каждый раз кучу команд
То, что у вас это получается только через кучу команд, говорит лишь о том, как вы владеете инструментом. Блондинки тоже не знают, что под капотом, и во всех случаях переустана^W стучат по колесу.
| | |
| |
| 6.27, IMHO (?), 15:44, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я как раз кучу команд не ввожу, максимум что делаю если портами пользуюсь так это make install clean, дальше уже галочки выставляй какие надо, без всяких префиксов, инклудов и ключей. Я теперь понял почему меня знакомый друг линуксоид за мега хакера считает, он в убунту собирал питон две недели, вечно с зависимостями игрался, мне же это стоило только make install clean.
| | |
|
| 5.30, Diozan (??), 22:45, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> компьютер создан для того, что бы работал за человека
Если так, то не долго он будет за него работать. Ибо скоро призадумается - а зачем ему человек? А потом к вам придёт терминатор. И устранит вас за ненадобностью...
| | |
| |
| 6.31, IMHO (?), 23:55, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
если бы компьютеры могли думать, то мой бы компьютер думал бы про отпуск
| | |
|
|
|
| 3.22, Аноним (-), 14:13, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> потом все не удалишь из установки таким методом, обновлять сложно будет ...
Виндузоиду жаловаться на такие мелочи как-то не с руки.
| | |
|
| 2.16, DeadLoco (ok), 13:15, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чем это лучше configure-make-install
Тем, что позволяет рекурсивно установить/удалить всю ветку зависимостей. Тем, что дерево портов позволяет отслеживать необходимость обновления/пересборки вверх от обновленного узла зависимостей. Тем, что это позволяет тюнить сборку софтов глобально и локально. Тем, что позволяет легко автоматизировать весь процесс.
> или вовсе установки бинарных пакетов
Тем, что позволяет не пользоваться унифицироваными общевойсковыми билдами, а тонко тюнить под свои нужды. Например, выкидывать поддержку IPv6, NLS, GDB, Х11 там, где это ни к чему. Тем, что позволяет использовать предпочитаемые мной либы и опции конфигурации. Тем, что позволяет накладывать на сырцы мои патчи в рамках единой процедуры установки софта.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 13:25, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хочу пользоваться унифицированными общевойсковыми билдами. Где взять мой билд?
| | |
| |
| 4.18, DeadLoco (ok), 13:35, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> хочу пользоваться унифицированными общевойсковыми билдами. Где взять мой билд?
Апт-гет тебе в помощь.
| | |
|
| 3.36, Аноним (-), 18:56, 15/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> чем это лучше configure-make-install
> Тем, что позволяет рекурсивно установить/удалить всю ветку зависимостей. Тем, что дерево
> портов позволяет отслеживать необходимость обновления/пересборки вверх от обновленного
> узла зависимостей. Тем, что это позволяет тюнить сборку софтов глобально и
> локально. Тем, что позволяет легко автоматизировать весь процесс.
NixOS!
| | |
|
|
| |
| 2.4, Andrey Mitrofanov (?), 10:20, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оно только для гну? А остальное?
Ну, как, MSRC - MS Source Release Collection, RSRC - RH Source Release Collection, OSRC - Oracle Source Release Collection. Букв-то много.
| | |
| |
| 3.6, б.б. (?), 10:22, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Оно только для гну? А остальное?
> Ну, как, MSRC - MS Source Release Collection
если не считать сторонний ms research, это будет самая маленькая коллекция в мире, целых 0 пакетов? :)
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 14:41, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> если не считать сторонний ms research, это будет самая маленькая коллекция в
> мире, целых 0 пакетов? :)
А еще MSI - самый горбатый менеджер пакетов нв планете...
| | |
|
| 3.10, Аноним (-), 11:21, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы будете смеяться, но RHSC (RedHat Software Collections) уже есть есть и выполняет несколько схожие с сабжем вещи.
| | |
| |
| 4.28, Andrey Mitrofanov (?), 15:59, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы будете смеяться, но RHSC (RedHat Software Collections
Видел я ту новость. Уже смеюсь. Похоже, да, но не выинграл и в карты.
>несколько схожие с сабжем вещи. | | |
|
|
|
| 1.7, eganru (?), 11:02, 14/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
А чем portage плох? или paludis?
разве с помощью них нельзя решать эту задачу?
| | |
| |
| 2.8, Andrey Mitrofanov (?), 11:16, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А чем portage плох? или paludis?
> разве с помощью них нельзя решать эту задачу?
#> GSRC is based on the GAR build system by Nick Moffitt and the GARstow enhancements by Adam Sampson. GAR was inspired by BSD Ports, a Makefile-based build system, and is written in GNU Make. The GARNOME build system for GNOME was another example of a system using GAR.
Очевидно же, что:
1/ portage не плох, но, возможно, Вам виднее
2/ portage не решает эту задачу
3/ portage решает не эту задачу
4/ можно, решайте
| | |
|
| 1.15, vle (ok), 13:15, 14/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Лучше бы сделали отдельную категорию в pkgsrc или просто обновляли
и пополняли пакеты на регулярной основе. Самоделкины.
| | |
| |
| |
| 3.33, vle (ok), 03:42, 15/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> pkgsrc - просто верх актуальности :) как гляну на angband 2.9.X no_X11,
> так плакать хочется.
Не нравится -- обнови, но инфраструктурно и по фичам там все на уровне.
| | |
| |
| 4.34, бедный буратино (ok), 09:23, 15/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 там много что обновлять надо
а инфраструктурно... ну, не знаю, пробовал штук 5 слак, от древних до транковых, что 5 лет назад, что недавно, постоянно какие-то затыки, часто прямо начиная с бутстрапа...
в дебианах разных - получше, такого количества проблем на ровном месте - нет. хотя тоже не собрается много чего. но в дебиане оно не нужно особо....
был бы эталонный linux для pkgsrc, можно было бы и сравнивать. а пока, по многим вопросам, где я ныкался, ныкался, и не мог найти решения, которое казалось мне очевидным - pkgsrc мне не кажется инфраструктурно нормальным. те же openbsd ports, на мой взгляд, в разы адекватнее - начиная с dpb и заканчивая тем, что они работают, пусть и только в одной ос :)
| | |
| |
| 5.37, vle (ok), 22:06, 15/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> там много что обновлять надо
> а инфраструктурно... ну, не знаю, пробовал штук 5 слак, от древних до
> транковых, что 5 лет назад, что недавно, постоянно какие-то затыки, часто
> прямо начиная с бутстрапа...
Слка неревантна.
> в дебианах разных - получше, такого количества проблем на ровном месте -
> нет. хотя тоже не собрается много чего. но в дебиане оно
> не нужно особо....
Дебиан не релевантен. Речь о кроссдистрибутивной пакетной системе.
> был бы эталонный linux для pkgsrc,
Эталонных нет. pkgsrc ориентирован на поддержку всего.
> можно было бы и сравнивать. а
> пока, по многим вопросам, где я ныкался, ныкался, и не мог
> найти решения, которое казалось мне очевидным - pkgsrc мне не кажется
> инфраструктурно нормальным. те же openbsd ports, на мой взгляд, в разы
> адекватнее - начиная с dpb и заканчивая тем, что они работают,
> пусть и только в одной ос :)
Кроме subpackages в openbsd ports нет абсолютно ничего интересного по сравнению с pkgsrc.
dpb -- жалкое поделие, в pkgsrc есть distbb и pbulk.
pkgsrc работает, не надо заливать ;-)
| | |
| |
| 6.38, бедный буратино (ok), 05:46, 16/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Эталонных нет. pkgsrc ориентирован на поддержку всего.
всего, но хреново :)
нет даже эталона, где можно проверить это на практике (кроме netbsd, конечно, но у netbsd есть эта самая эталонная base system, с иксами и звуком). я хотел собрать минимальный эталонный linux с pkgsrc, но так ничего хорошего из этого не вышло, хотя несколько раз пробовал... поэтому остаётся только одна теория... хотя на практике чаще вылазят проблемы и решения
> Кроме subpackages в openbsd ports нет абсолютно ничего интересного по сравнению с pkgsrc.
пусть это только мои личные впечатления, но они говорят резко об обратном.
> pkgsrc работает, не надо заливать ;-)
да пусть работает, сколько угодно, только подальше от меня. для себя я pkgsrc и netbsd вычеркнул надолго, только openbsd :)
| | |
| |
| 7.39, vle (ok), 14:43, 16/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Эталонных нет. pkgsrc ориентирован на поддержку всего.
> всего, но хреново :)
Более, чем пристойно. Покажи мне систему, которая поддерживает столько систем
хотя бы на таком же уровне ;-)
> нет даже эталона, где можно проверить это на практике (кроме netbsd, конечно,
> но у netbsd есть эта самая эталонная base system, с иксами
> и звуком). я хотел собрать минимальный эталонный linux с pkgsrc, но
> так ничего хорошего из этого не вышло, хотя несколько раз пробовал...
> поэтому остаётся только одна теория... хотя на практике чаще вылазят проблемы
> и решения
Вот относительно старый bulk build для "эталонного" Линукса CentOS-6.5
http://31.130.202.83/bulk-logs/Linux/RHEL/x86_64/6/current/20140627.1636/META
Топовые падения все до единого -- моя вина, недодал памяти в виртуалки.
Через несколько часов будет новый bulk build с бОльшим количеством пакетов.
Прежде чем обвинять что-то в кривизне не мешало бы разобраться в предмете ;-)
>> Кроме subpackages в openbsd ports нет
>> абсолютно ничего интересного по сравнению с pkgsrc.
> пусть это только мои личные впечатления, но они говорят резко об обратном.
Личные впечатления лучше держать при себе, иначе
могут попросить их обосновать ;-)
>> pkgsrc работает, не надо заливать ;-)
> да пусть работает, сколько угодно, только подальше от меня. для себя я
> pkgsrc и netbsd вычеркнул надолго, только openbsd :)
Лучше бы ты говорил о том, в чем хорошо разбираешься ;-)
| | |
| |
| 8.40, б.б. (?), 18:06, 16/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | хотя бы на таком же уровне - autotools -P оно хотя бы работает на практике, а... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.41, vle (ok), 02:53, 17/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У тебя проблемы с различением теплого и мягкого Берешь образы centos для openvz... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.24, Аноним (-), 14:45, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Лучше бы сделали отдельную категорию в pkgsrc
Не будут гнушники работать на пятую колону проприерасов. Даже в таких мелочах.
| | |
|
| 1.32, DFX (ok), 02:35, 15/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > или системной директории /gnu
мало того, что убогая пародия на portage (там вам с горы софта, и адекватное управление зависимостями, и даже ebuild'ы в git'е), дак ещё и нарушает FHS :|
| | |
|
