А вы я так смотрю оптимист. Шигорин вон тут как-то приводил пример "читаемого" кода на питоне. Там почти все на японском было. Форматирование, конечно, хорошее, но если вы не гуру в японском, вам это не поможет.

Пестишь - латынь это.

[1] Kleene, Stephen C. (1956). "Representation of Events in Nerve Nets and Finite Automata". In Shannon, Claude E.; McCarthy, John. Automata Studies. Princeton University Press. pp. 3–42.

То есть только LISP, только хардкор?

Скрипткидиз во весь рост. А теперь  такой финт ушами: входной поток может потенциально быть битым и в какой-то момент там может быть нарушение формата данных. Надо декодировать сколько получилось и отдать это + сообщить позицию ошибки в входном потоке.

Понимаешь, на стандартный случай сишник возьмет либу не хуже чем питонист. А вот на такой элементари почему-то обделывается почти любой жабист/питонист/рубист/дотнетчик/... - растопыривать пальцы про лямбда функции можем, а битики потасовать, достаточно примитивным образом - почему-то облом. Ведь рантайм же не умеет это именно так как надо было.

Тех, кому это не нужно - гнать пропитанными тряпками из профессии.

>Foxconn намерена заменить своих сотрудников роботами Foxbot
>http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?18/10/27

А объяснение ваше на самом деле очень сложное, вот то ли дело моанада - просто моноид в категории эндофункторов.

И это зачастую фича, а не баг. По этому поводу он может работать например "совсем без рантайма". То-есть с места в карьер код и более нифига. А теперь прикинь что это ранняя инициализация системы и вокруг нет гигазов памяти еще, и вообще, шаг влево, шаг вправо - и все повисает.

> и содержит массу способов писать неочевидный код.

А бензопилой вообще можно покалечиться. И чего?

> Паскаль, по крайней мере в его Турбо реализация фактически являющейся вариантом
> Модулы, очень недооценён.

Почему же, для обучения нормальная штука. Покажет как надо. Но после сей на нем программить что-то не хочется, извините :).

Ты не напишешь ни стабильное, ни тем более безопасное приложение ни на одном ЯП. Просто потому что тыр-пыр-восемь-дыр - это не "стабильное и безопасное приложение". Это кусок кривого гомнокода от скрипткидиса, не знающего массу базовых вещей, но мнящего себя пупом земли и экспертом мирового класса. Что как раз очень способствует небезопасности и глюкавости программ.

Ну вот в C++ вот это строчка:
A a(i);
может быть и созданием объекта на стеке и объявлением функции. Но большинство ошибок идет не из-за синтаксиса, а семантики.

> В питоне же можно стереть пару отступов.

Это часто заканчивается исключением SyntaxError. Зато обязательные отступы защищают глаза преподов от вытекания

> И вообше, вы знаете, как-то по моим наблюдениям, программы нв си -
> намного предсказуемее и надежнее чем программы на питоне, которые ломаются всегда
> и везде, при малейшей неидеальности.

Они до первого SIGSEGV/переполнения/etc. предсказуемы. За надежностью программ на С стоит много пота, крови и бессонных ночей их разработчиков.

во всех остальных случаях не лучше.

к сожалению, на си сделана куча кода, а компиляторы си есть чуть ли не для табуретов.

с другой стороны — вполне можно использовать си так, как делают сейчас некоторые трансляторы: выплёвывая вместо ассемблерного кода сишный и пиная си-компилятор «под ковром».

правда, и для такого применения си не очень подходит — с его идиотскими UB (переполнение беззнакового целого определено, знакового — нет; доступа к carry flag, имеющемся на подавляющем большинстве процессоров — нет… а, долгая, печальная история).

Справедливости ради, задачи ( в механике правда ) по движению/колебаниям которые возникают в том числе в научных кругах, не всегда удобно даже записывать ручкой на бумаге.