1.1, karapuz2 (ok), 12:04, 27/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Почему часто к релизам не выкладывают годных скриншотов? Что это за убожество в новости? "lmms 0.4.0", jpg, 640х400
| |
|
2.4, Аноним (-), 12:45, 27/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Еще спроси нафига выкладывают флеш роликик, которые не проигрываются в половине случаев.
| |
2.5, Andrey Mitrofanov (?), 13:02, 27/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему часто к релизам не выкладывают годных скриншотов? Что это за убожество
> в
Да они издеваются над посетителями с ограниченными фозможностями, которые накликать раздел Screenshots не могут! Дискриминация, полиция!!
| |
|
|
|
5.16, karapuz2 (ok), 18:00, 27/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> LMMS 1.0 нет в разделе Screenshots
> а скрин из новости в размере в 2x2 раза больше есть. парадокс?
Потому что я сделал эту тривиальную правку.
| |
|
6.25, Аноним (-), 03:53, 28/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потому что я сделал эту тривиальную правку.
Спасибо. Ну наконец то хоть 1, кто не только ругается но и править новости умеет.
| |
|
|
|
|
|
1.2, ук (?), 12:08, 27/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
нафиг оно нужно без сторонних нативных плагинов от NI, Waves и прочих?
| |
1.7, EuPhobos (ok), 13:41, 27/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Жаль что Bitwig Studio платная, просмотрев ролик сначала удивился, почему я до сих пор о ней не слышал в среде линуксоидов, потом только огорчился, прочитав, что она платная и стоит 13600 рублей.
Значит будем по прежнему пользоваться LMMS+C*APS, JACK+Rosegarden, Sunvox+ZynSubAddFX и т.д. и т.п.
С LMMS последний раз игрался с версией 0.4.15, интересно будет посмотреть на релиз.
https://www.youtube.com/watch?v=8CbCWyR9KjU
| |
|
2.19, Аноним (-), 20:58, 27/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можем скинуться на лицензию. Вдесятером. Ты, я, и ещё кто-нибудь.
| |
|
1.9, Аноним (-), 13:50, 27/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>отключением функций сохранения и экспорта подготовленных работ
Сначала пофиксите, потом посмотрим
| |
1.11, Аноним (11), 15:19, 27/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Долгое время была адская ностальгия по windows из-за привязанности к Кубейсу и различным ВСТи инструментам вроде Трилиан и Контакта, но теперь привык к LMMS, ее возможностей вполне достаточно для музыканта, если свомещать c Audacity и MuseScore. На самом деле музыкой более интересно заниматься честно - без грувагентов и различных "барабаны для тупых" и "сыграй за меня", которыми так богат коммерческий софт. Кубейс после третьей версии сверхгромоздкий и перенасыщенный, что только мешает музыканту.
| |
1.12, Добрый гном (?), 16:44, 27/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто профессионально занимается написанием музыки, интересно ваше мнение: LMMS годится для написания или, как 'профессиональные композиторы' вопят, у нее пластиковое звучание и очень мало возможностей? Не троллинга ради, просто давний интерес. Слушал демки из состава LMMS, если отбросить gabber и hard-style'овый трешак, то попадаются вполне годные вкусные композиции.
| |
|
2.14, Аноним (11), 17:07, 27/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это все равно, что спросить "в чем лучше писать книгу - Libre Office, Microsoft Word или Emacs"?). Какую из них использует профессиональный писатель?
В принципе, я считаю, что LMMS вкупе c Audaсity и набором любимых сэмплов вполне подойдет для сочитнения и записи музыки на "профессиональном" уровне! Почему нет? Синтезатор, миди-клавиатуру подключить можно? Можно! Редактировать? Можно! Барабанные партии набрать? Без проблем!
Кроме того, LMMS отлично работает с SF2!
Несомненные плюсы - компактность, доступность, простота в использовании, всегда можно скачать и использовать, в отличии от коммерческого громоздкого ПО, которое пол дня устанавливаешь, потом пол года настраиваешь, десять лет изучаешь, и не дай бог если система полетит или за другим ПК необходимо что-то доработать.
LMMS супер! Сравнения с пилами и касетниками не совсем здесь уместны. Так можно и Кейкволк или Саундфордж с мультиваркой и электровеником сравнивать.
| |
|
3.17, Добрый гном (?), 18:11, 27/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сравнения с пилами и касетниками не совсем здесь уместны
Не хотел утрировать, просто имел в виду, что те кто ноют 'в LMMS невозможно нормально музыку писать' просто не умеют пользоваться инструментами, либо разбалованы дорогостоящими программами в которых половина уже за тебя сделана.
Ведь можно и на кастрюлях барабанить. Мне понравилось сравнение с писателями. Спасибо за ответ.
| |
3.31, Perl_Jam (?), 03:33, 29/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
чушь. cakewalk? ok, почему тогда не cubase/nuendo? почему не protools? умеешь настроить нормально? или скоммутируй мне для начала карточку creamware (ныне sonic core), тогда и поговорим. а саундфонты достаточно хороши для тех, кто не пользуется mp3-сэмплами и кому медведь ухо не отдавил. а кроме форжи для начала открой для себя steinberg wavelab, "профессионал" вы наш
| |
|
4.32, LMMLUSER (?), 13:13, 29/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Причем здесь конкретная карта, которую Вы предлагаете скоммутировать. Факт, что не все железо на линуксе работает. Но разговор шел про другое - про инструменты звукозаписи в гну/линукс. Что еще за мп3-сэмплы, это что то новое, SF2 банки как правило из ВАВ файлов состоят и достаточно разные бывают, в любом случае что-то интересное найти можно.
П.С.
Я из себя здесь профессионала не строил, и опыт работы с известными звуковыми приложениями на виндовс тоже имею.
Вы не поняли, что речь шла о том, что главное кто и как инструменты звукозаписи использует, а какие это инструменты дело второе. Уверяю Вас, что человек, у которого есть интересные идеи и талант, получит от LMMS и тех же SF2-сэмплов намного больше, чем кичливый юзер коммерческого софта, напичканого всем чем только можно.
Здесь хороший пример можно привести со спортивным питанием, когда успешный спортсмен, для удовлетворения своих потребностей принимает в пищу молоко, яйца и хлеб, общей стоимостью 100 рублей, в остальном посвящая себя тренировкам, и больной горбатый дистрофик, который не может подтянуться на перекладине и 10 раз, употребляющий в пищу сверхдорогие химические белковые продукты фирмы ТехноНаноУльтраПлюс22Век, изготовленные в военно-космическом институте, в остальном посвящающий себя выбору гормональных препаратов.
Доказательством тому, что в LMMS можно писать музыку служат входящие в его состав образцы произведений. В них нет различных крутых сэмплов и аналогового материала, тем не менее представление оставляют положительное.
| |
|
5.33, Perl_Jam (?), 18:02, 29/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Причем здесь конкретная карта, которую Вы предлагаете скоммутировать. Факт, что не все
> железо на линуксе работает.
к слову сказать, когда-то creamware поддерживал и linux =)
> Что еще за мп3-сэмплы, это что то новое
о, это последняя мода на глупость =) ярко выражена у определенных "композиторов", с трудом осиливших Fruity Loops, не имеющих понятия о музыке вообще, при этом активно раскручивающих свои великие произведения посредством социальных сетей через собственных друзей =)
> SF2 банки как правило из ВАВ файлов состоят и достаточно
> разные бывают, в любом случае что-то интересное найти можно.
в прекрасно в курсе, что представляет собой sf2
> Вы не поняли, что речь шла о том, что главное кто и
> как инструменты звукозаписи использует, а какие это инструменты дело второе.
не согласен, ибо это сильно влияет на качество создаваемого звукового материала, хотя, исключения все же есть =)
ну и, возможно, в ваших словах я узрел весьма едкий сарказм
> Уверяю
> Вас, что человек, у которого есть интересные идеи и талант, получит
> от LMMS и тех же SF2-сэмплов намного больше, чем кичливый юзер
> коммерческого софта, напичканого всем чем только можно.
коммерческий софт или свободный - дело десятое. софтом нужно уметь пользоваться, в этом я согласен. но софт должен _обязательно_ давать качественный звук и быть удобным, хотя, понятие удобства в большинстве случаев достаточно субъективно и есть люди, создающие профессиональный материал в трекерах =). за удобство конкретно LMMS я вам не скажу, щупал его достаточно давно. мне бы в ardour нормальную поддержку vst/lv2 и midi, он мне по духу ближе =)
| |
|
6.34, LMMSUSER (?), 09:43, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> за удобство конкретно LMMS я вам не скажу, щупал его достаточно давно. мне бы в ardour нормальную поддержку vst/lv2 и midi, он мне по духу ближе =)
LMMS 1.0 выглядит посерьезнее, чем более ранние версии, пользуюсь им уже 4 день, ни разу не вылетел и не завис, работает отлично. В принципе для набирания барабанных партий и различных аранжировок более чем достаточно и очень удобно.
На мой взгляд, LMMS совместно с Audacity, удобнее и интересней в использовании чем Ardour.
Та поддержка midi, которая в настоящее время присутствует в Ardour, скорее расшатает нервную систему, чем принесет какую-либо пользу музыканту.
Минус конечно большой, что ни Трилиан, ни Омнисфер в LMMS не работает, хотя возможно я просто не разобрался со VSTige. Так бы вообще все норм было.
| |
|
7.35, Perl_Jam (?), 13:53, 31/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> LMMS 1.0 выглядит посерьезнее, чем более ранние версии, пользуюсь им уже 4
> день, ни разу не вылетел и не завис, работает отлично. В
> принципе для набирания барабанных партий и различных аранжировок более чем достаточно
> и очень удобно.
не спорю. этого ardour сейчас не хватает
> На мой взгляд, LMMS совместно с Audacity, удобнее и интересней в использовании
> чем Ardour.
Ardour - DAW и он скорее ближе к Nuendo сейчас ( и становится все ближе по возможностям, меня это радует. а может даже и перерастет =)) )
LMMS может работать на 48 kHz 32 bit?
> Та поддержка midi, которая в настоящее время присутствует в Ardour, скорее расшатает
> нервную систему, чем принесет какую-либо пользу музыканту.
к великому моему сожалению, согласен. пусть усиленно пилят
> Минус конечно большой, что ни Трилиан, ни Омнисфер в LMMS не работает,
> хотя возможно я просто не разобрался со VSTige. Так бы вообще
> все норм было.
костыльненький он какой-то. хотя, наверное все ж лучше,чем ничего.
| |
|
|
|
|
|
|
1.13, Добрый гном (?), 16:49, 27/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне кажется что сыграть можно и на пиле, главное чтобы мастерство (талант, слух) и упорство было. Вон на YouTube есть ролик в котором наш соотечественник вживую сводит с двухкассетной (аудиокассеты!) деки и умудряются при этом 'скречи' делать как на виниле. Задротство конечно, но показатель что оборудование в этом деле не главное.
| |
1.21, Aquila (ok), 00:12, 28/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все хорошо, но на офф-сайте до сих пор древняя, как сарай у бабы вали, версия. Да и на сайте с 13 года никто не работал. Новостей ноль. Наверняка в репах еще нет, и не приходится ждать, новой версии.
| |
|
2.23, Онанас (?), 00:18, 28/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, исходники есть, и сборки под винду - запускайте через вино :)
| |
|
3.28, Aquila (ok), 09:43, 28/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Исходники качнул и приступил к сборке. А устанавливать то, что есть в нативном варианте глупо.
| |
|
|
1.29, burjui (ok), 15:57, 28/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отличная новость! Сам только начинаю постигать азы создания музыки, и LMMS (тогда ещё 0.4.10) сразу понравился простотой и удобством. Куча пресетов, интуитивно понятный интерфейс, мощные инструменты типа Triple Oscillator, с которым можно играться бесконечно, MIDI-клава заработала сразу без проблем. Для нуба типа меня - идеальная программа.
| |
|