|
| 1.5, Аноним (-), 23:11, 24/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
FineRider от всей этой опенсорсной лабуды так недосягаем, что даже не приходится радоваться подобным новостям.
| | |
| |
| 2.8, A.Stahl (ok), 00:11, 25/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 >FineRider
Неужели Офигенный Всадник лучше расшифровывает свитки, чем Джо Мокрый Нос Длинная Сопля?
>что даже не приходится радоваться подобным новостям.
Какая разница что может какая-то другая программа?
То, что fineReader лучше, не делает Ocrad хуже.
То, что в openSource сообществе нет специалистов по распознаванию никак не дискредитирует систему.
Вышла новая версия. Улучшенная версия. Чем не повод порадоваться?
Нельзя проскочить промежуточные этапы. Нельзя от палки-копалки перейти к транзисторам.
Придётся сначала и с зубчатыми колёсами и с катушками и с лампами повозиться.
Так устроен мир.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 00:24, 25/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Оно путало L и Z. Лично мне хочется плакать, а не радоваться.
Оно на стадии "ребенок учится ползать", в то время как какие-то движки из первого комментария открыты и умеют что-то распознавать на среднем уровне. Накой этот велосипед?
| | |
| |
| 4.14, Евгений (??), 05:37, 25/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оно путало L и Z. Лично мне хочется плакать, а не радоваться.
Никто ничего не путал, уважаемому не стоит беспокоится
> Оно на стадии "ребенок учится ползать", в то время как какие-то движки
> из первого комментария открыты и умеют что-то распознавать на среднем уровне.
> Накой этот велосипед?
Основные проблемы у меня последний раз были в смешанном тексте с кириллицей и латиницей. Года 3 назад с tesseract-ocr.
| | |
|
| 3.19, Аноним (-), 12:55, 25/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> То, что в openSource сообществе нет специалистов по распознаванию никак не дискредитирует систему.
Там так же нет и многих других специалистов. И в конце-концов этот снежный ком недовидео-недоаудио-недофото и прочих просто-нету таки дискредитирует систему.
> Нельзя проскочить промежуточные этапы. Нельзя от палки-копалки перейти к транзисторам.
Придётся сначала и с зубчатыми колёсами и с катушками и с лампами повозиться.
Так устроен мир.
Так устроен опенсорс, где эти этапы за такое количество лет так и не были пройдены.
| | |
|
| 2.18, IP (??), 11:36, 25/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> FineRider от всей этой опенсорсной лабуды так недосягаем, что даже не приходится
> радоваться подобным новостям.
Вот только версии под линукс нет как таковой, я бы купил для дома буде таковая продавалась.
Но таки ёк, только либа за штуку баксофф и "напиши гуй сам", при том, что хоум версия под винды меньше сотки.
Да, файнридер хорош в распознавании, вот только запускать крайне хлопотно, когда нет желания с виндой возиться.
| | |
|
| 1.7, paulus (ok), 23:31, 24/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 cuneiform и tesseract нормально не работают, а про оcrad даже не стоит и заикаться. Хотя то, что работы в этих направлениях ведутся всеже плюс. Давно не пользовался, что сейчас из перечисленного более вменяемое?
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 01:31, 25/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> cuneiform и tesseract нормально не работают. Давно не пользовался, что сейчас из перечисленного более вменяемое?
Вот и проверьте, потом здесь расскажите.
| | |
| |
| 3.12, 1 (??), 01:41, 25/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проверил - лучше всех штука finereader online
| | |
| |
| 4.13, VolanD (ok), 05:02, 25/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Проверил - лучше всех штука finereader online
Ага, чтобы сразу в архивы АНБ?
| | |
| 4.16, Аноним (-), 08:59, 25/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы сами-то пробовали on-line?
Там ограничение и на количество страниц и документов. Затем просит заплатить.
| | |
|
|
| 2.15, Евгений (??), 05:40, 25/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> cuneiform и tesseract нормально не работают, а про оcrad даже не стоит
> и заикаться. Хотя то, что работы в этих направлениях ведутся всеже
> плюс. Давно не пользовался, что сейчас из перечисленного более вменяемое?
У меня проблемы были только со смешанным текстом года 3 назад...
| | |
| 2.24, Например (?), 14:05, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что значит "нормально"? с формулами, таблицами есть проблемы, а обычный текст у меня хорошо распознавался.
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 16:38, 25/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так ведь есть же Cuneiform который русский поддерживает. Еще бы gui на gtk ему нормальное прикрутить.
| | |
| 1.22, Аноним (-), 17:41, 25/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Периодически юзаю синеформу для распознавания разных домашних бумажек в убунте 12.04 из терминала, меня устраивает. Точность распознавания процентов 80. Всё лучше чем руками перенабирать.
| | |
| 1.23, Василий (??), 18:14, 25/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Поддержка кириллицы отсутствует
Блин! С этого же надо было заметку начинать! А то я столько буковок прочитал зря, зачем напрягался? Минуты полторы убил зря! :-)))
| | |
|
