| |
| 2.2, Аноним (-), 11:40, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
clearOS
Но не прямой аналог. В clearOS половина (нужных) фич за деньги, поэтому его работоспособность я не оценивал.
Сабжем же пытаюсь пользоваться несколько лет. Часто при обновлении что-то ломается, да и то, что есть недоработано. Глюкодром наколенный.
На 3.3 даже не обновлялся, т к они перешли на не lts релизы для бесплатных версий. Они и так то толком не работали, а тут еще стабильность искусственно понизили, сделали тестовую площадку для коммерческих выпусков. в 3.2 Самба сломалась, например.
Кто юзал 3.4?
| | |
| |
| 3.3, wS (?), 11:47, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Zentyal 3.4 ток вышел, наверно мало кто успел попользоваться.
до этого пользовался, когда назывался eBox, жесть что было конешн. потом ушёл от него.
| | |
| |
| 4.21, Michael Shigorin (ok), 17:14, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Если вдруг кому интересно -- есть прецеденты создания специализированных серверных дистрибутивов под свои задачи на базе альта (например, SeirosPBX). В случае "всё достало" милости просим скидываться напильниками, чем смогу -- помогу.
| | |
| |
| 5.27, Аноним (-), 16:09, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Создание собственного дистрибутива для своих задач - это не то, чего хотят потенциальные юзеры сабжа :-)
| | |
| |
| 6.32, Michael Shigorin (ok), 20:32, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Создание собственного дистрибутива для своих задач - это не то, чего хотят
> потенциальные юзеры сабжа :-)
Понимаю, но есть ещё кинетические юзеры -- которые ищут, куда бы податься/приземлиться. ;-)
| | |
|
| |
| 6.35, Michael Shigorin (ok), 00:46, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дістав ти Міша своєю пропогандою альта.
Подавайте до євросуду, бо то, мабуть, провокація отого кацапа під безпосереднім керуванням Путіна. Втім, ще краще повертайтеся до лав школярів та вчіть пунктуацію, поміж іншого.
Чи вже в обмінках коми закінчилися?
| | |
|
|
|
|
| 2.10, Аноним (-), 14:06, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> извините за off
> Аналог на CentOS есть?
Также извините за off - скажу о "родных" дистрибутивах.
"Родной" для большинство аналогичных и иных прикладных тиражируемых проектов является Ubuntu (естественно, можно и на других собрать, но народ свой выбор делает такой). Хотя встречал и на CentOS - например, Asterisk, что отрицательно сказалось на его надежности.
| | |
| |
| 3.13, wS (?), 14:26, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
про Asterisk, у меня стоит Elastix у приятеля моего freepbx, вроде работает то и другое.
на стабильность не жалуемся, вчерась обновил Elastix и ОС (Был CentOS 5.9 поставил CentOS 5.10) -> слетели только маршруты, руками вбил за 5 мин, и всё работает.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 14:31, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вроде работает ... слетели только
Во-во. Если кто-то (энтузиаст или по заказу) сконфигурировал систему и свалил, система должна работать и без него. Образно говоря - в "условиях космического пространства".
| | |
| |
| 5.22, Аноним (-), 17:14, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Во-во. Если кто-то (энтузиаст или по заказу) сконфигурировал систему и свалил, система должна работать и без него. Образно говоря - в "условиях космического пространства".
Производственный процесс, не требующий обслуживания - это всего лишь мечты бизнесменов-оптимизаторов. Участь которых неизменна: скупой платит дважды.
| | |
| |
| 6.31, Michael Shigorin (ok), 20:12, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Производственный процесс, не требующий обслуживания -
> это всего лишь мечты бизнесменов-оптимизаторов.
Производственный процесс, требующий постоянного обслуживания, тоже можно отнести к мечтам бузинесманов. Причём я как технарь в таком не заинтересован -- слишком много действительно нужного ещё не сделано, чтоб гробить время на притянутое за уши обслуживание.
Не спору ради, скорее размечая вторую крайность.
> Участь которых неизменна: скупой платит дважды. | | |
|
|
| 4.28, Аноним (-), 16:11, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> на стабильность не жалуемся, вчерась обновил Elastix и ОС (Был CentOS 5.9
> поставил CentOS 5.10) -> слетели только маршруты
Незачет. При минорном обновлении атс сломалась.
| | |
|
|
|
| 1.4, r (?), 12:01, 18/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
а мне понравился в продакшене не использовал, побаловался все симпотишно, базовые задачи удивительно просто настраиваются....быстро освоился в вэб мордочке, в vyatta вебморду сделали только в платной версии, считаю что подобные дистрибы ценнны именно вэбинтерфесом... остальное можно делать на любом линуксе...
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 17:09, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а мне понравился в продакшене не использовал,
Два момента. Т.е., если не использовал в продакшене, у тебя не было: 1) зарегистрированного mail сервера и 2) многоканального реального номера телефона с раздачей на IP клиентов. Тогда непонятно, что же тебе понравилось, если две самых вкусных изюмины ты не ощутил?
| | |
| |
| 3.37, Anonimous (?), 09:58, 17/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Уточнение - в 3.4 нет вообще никакой IP-телефонии, не говоря уже о многоканальной.
Ну я использую в продакшене. Как шлюз - вполне справляется; как фильтрующий прокси - из-за неоптимальности применённых решений, безумно тормозит; как почтовый сервер - для небольших групп - вполне годный; как файлохранилище - весьма посредственный (хотя в 3.5 уже стало лучше); как доменный контролёр - до выхода 3.5 был тихий ужас.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 12:43, 18/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Реально годится для мелких контор, где нет штатного админа, для более-менее серьезных вещей лучше собирать самому.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 14:09, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Реально годится для мелких контор, где нет штатного админа, для более-менее серьезных
> вещей лучше собирать самому.
Нужен был сервер электронной почты именно для такой конторы, с графическим интерфейсом и настройками, доступными обычному клерку. Оценили Zentyal, Zarafa и Zimbra. Остановились на последнем.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (5), 16:26, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, зимбра хороша, но зараза очень ресурсоемка.
Из источников нашел, что для ее более-менее комфортного запуска требуется 2Гб, без учета пользователей.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (5), 16:27, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, зимбра хороша, но зараза очень ресурсоемка.
> Из источников нашел, что для ее более-менее комфортного запуска требуется 2Гб, без
> учета пользователей.
В смысле RAM
| | |
| |
| 5.19, Аноним (-), 17:05, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Если даже таких ресурсов нет, то говорить не о чем.
У меня Zimbra на 150 пользователей. ОЗУ 16 Гб.
Самое сложное - вопросы скорее организационные: регистрация домена, DNS-мастеринг, организация нормального канала от сервера до провайдера, белый IP.
| | |
| |
| 6.25, Аноним (5), 08:10, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А куда там память уходит?
Можете top выложить, просто самому интересно.
| | |
| |
| 7.26, ОффТоп (?), 08:34, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А куда там память уходит?
> Можете top выложить, просто самому интересно.
Там ява основной процент памяти отжирает.
| | |
|
| 6.29, Аноним (-), 16:17, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если даже таких ресурсов нет, то говорить не о чем.
> У меня Zimbra на 150 пользователей. ОЗУ 16 Гб.
> Самое сложное - вопросы скорее организационные: регистрация домена, DNS-мастеринг, организация
> нормального канала от сервера до провайдера, белый IP.
Сама зимбра (вернее, вмварь) хочет денег за лицензии? Как-то посмотрел на ограничения комьюнити версии и стало грустно.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 13:51, 18/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
а чем бесплатная версия от платной отличается? я в английском неселён...
| | |
| 1.9, Аноним (-), 14:01, 18/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Переход на пакетную базу Ubuntu 13.10
Считаю, базировать нужно на LTS.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 14:12, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Переход на пакетную базу Ubuntu 13.10
> Считаю, базировать нужно на LTS.
Немного не в тему, но если говорить о принципах программного комбайностроения - известный BBB, например, до сих пор на Ubuntu 10.04, некоторые не менее полезные на 12.04. Так что многие понимают это.
| | |
| 2.30, Аноним (-), 16:48, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы сейчас "изобрели" Vyatta и VyOS, поздравляю.
вся разница между VyOS, который сабж пытается мимикрировать - в том что он основан на основанном на дебиане убунту, в то время как вьятта - на стабильной(в отличие от убунту) ветке дебьяна.
| | |
|
| 1.24, Аноним (-), 21:36, 18/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>> Дистрибутив построен на пакетной базе Ubuntu 13.10
а по ссылке пакеты как раз только для 12.04
| | |
|
